Критерии хорошей книги: мнение читателей и писателей
В этом тексте расскажем о том, что такое хорошая книга, руководствуясь основными критериями выбора литературы для чтения.
Известный американский писатель Джон Стейнбек изложил свое определение хорошей книги в письме издателю Паскалю Ковичи: «... Плохой роман должен развлекать читателей, средний – воздействовать на их чувства, а лучший – озарять им путь». «Закатная» книга знаменитого прозаика «Зима тревоги нашей» действительно отличается особой степенью трагизма, детальным погружением в глубинные, похожие на подземные воды движения человеческой души. Читатели в отзывах называют последний роман Стейнбека лиричным и душевным произведением, которое заставляет о многом задуматься.
Конечно же, оценивать литературу сложно. Решая для себя, что такое хорошая книга, мы во многом полагаемся на субъективный вкус. Одни читатели восхищаются классическими произведениями Стейнбека, Достоевского и Булгакова, другие выбирают для себя остросюжетную современную прозу, третьи увлеченно следят за новинками в жанре фэнтези или ставят на книжную полку новую романтическую историю о любви. В этом тексте расскажем о том, что такое хорошая книга, руководствуясь основными критериями выбора литературы для чтения.
Взгляд писателя Яна Шерстада
Ян Шерстад выделил основные характеристики книги, интересной нескольким поколениям читателей. От них во многом зависит, станет ли произведение классикой. Несомненно, книга должна беспокоить, будоражить читателя, пробуждать затаенные эмоции. Но, помимо этого, существуют и не столь заметные критерии оценки качества литературы. Именно об этих характеристиках и пойдет речь ниже.
Глубина мысли
Хорошая книга – это произведение, обладающее когнитивной силой, расширяющееся ваш кругозор. По словам Яна Шерстада, романы стимулируют интеллект иначе, чем литература в жанре нон-фикшн. Они воздействуют на ум читателя, интригуя своей сложностью, многослойностью.
К числу произведений с большим интеллектуальным радиусом принадлежит «Золотая тетрадь» Дорис Лессинг. В романе освещаются разные стороны жизни главной героини Анны Вульф – ее политическая деятельность, мысли и заметки, идеи для новых рассказов, любовные переживания. Книга, которая была опубликована в 1962 году, стала смелым экспериментом, бросившим вызов реалиям той эпохи. В этой литературе интеллектуальное, эмоциональное, социальное и психологическое «проникают друг в друга».
Причудливость
Американский критик Харольд Блум называл этот критерий weirdness. В произведениях художественной литературы могут содержаться неоднозначные с этической точки зрения вещи, дающие представление о внутренней стороне зла. Отличный пример – книги Джеймса Джойса, Франца Кафки, Виктора Пелевина, Патрика Зюскинда. Стоит упомянуть и роман «Посторонний» Альбера Камю, заставляющий пересмотреть привычные взгляды о случайном и бессмысленном.
Оригинальность
Хорошие книги для чтения часто пересекают границы, «открывают дверь в комнату, о существовании которой мы не подозревали». В этой связи стоит вспомнить романы Джанет Фрейм, «Безымянный» Самуэля Беккета. При выборе книги с оригинальным авторским видением, по мнению Яна Шерстада, стоит присмотреться и к произведению Орхана Памука «Имя мне – красный». Книга, опубликованная в 1998 году, принесла писателю мировую известность. Это произведение Памука является оригинальным философским трактатом, где события из эпохи Османской империи сочетаются с размышлениями и притчами.
«Ужасная тягомотина» или какой видел хорошую книгу автор знаменитой «Лолиты»?
Набоков не только восторженно хвалил понравившихся авторов, но и не стеснялся критиковать известных писателей, невзирая на всемирную славу и общественное признание. В числе книг, о которых он отзывался довольно жестко, «Преступление и наказание» Федора Достоевского. Набоков назвал этот роман «ужасной тягомотиной», а самого автора – «любителем дешевых сенсаций» и «небрежным комедиантом».
Николаю Васильевичу Гоголю тоже досталась солидная порция критики. Отношение Набокова к автору, увлеченному мистикой, было противоречивым. Сильные произведения Гоголя удостоились оценки «лучших и неповторимых», более слабые – «ничтожных». Но ранним книгам классика Набоков дал вполне однозначную оценку: «Когда я хочу, чтобы мне приснился настоящий кошмар, я представляю себе Гоголя, строчащего на малороссийском том за томом „Диканьки“ и „Миргорода“: о призраках, которые бродят по берегу Днепра, водевильных евреях и лихих казаках».
Джеймса Джойса прозаик, напротив, называл своим любимым писателем. Набоков считал этого автора «настоящим гением», а его модернистский роман «Улисс» – «божественным произведением искусства», величайшим шедевром прозы 20 века. Писатель ценил историю об одном дне жизни Леопольда Блума за запоминающийся литературный язык, неповторимую ясность мысли и стиля, выдающуюся оригинальность.
Джон Чивер, писавший рассказы о среднем классе американцев, заслужил от Владимира Набокова похвалу за «убедительную последовательность». В его произведении «Пригородный муж» отлично показан образ жизни и менталитет граждан целой страны.
Сюрреалистическая философская повесть Кафки «Превращение», в свою очередь, заняла почетное второе место среди великих шедевров XX столетия в личном набоковском рейтинге. Писатель восторгался и талантом незабвенного Льва Толстого, а знаменитую Анну Каренину хвалил за «несравненную прозаическую артистичность». Среди работ великого классика Набоков особо выделял «Смерть Ивана Ильича». А вот «Войну и мир», наоборот, не любил. Прозаик считал знаменитую эпопею слишком затянутым произведением, полезным преимущественно для «молодежи в воспитательных целях».
О «Хвале тьме» Борхеса Набоков написал: «Как свободно дышится в его непостижимых лабиринтах! Ясность мысли, чистота поэзии. Человек бесконечного таланта». Очень выразительное мнение о книге.
Другие критерии, достойные внимания
Рассуждая о том, какой может быть книга, оставляющая след в памяти, стоит отметить и неидеальность героев. В сильном произведении персонажу предстоит пройти сложный путь, на протяжении которого он деградирует или, наоборот, эволюционирует. Пресный герой, лишенный пороков, не вызовет эмоций у читателя и быстро наскучит.
Еще один критерий литературы хорошего качества – авторский опыт. Богатый жизненный кругозор необходим для того, чтобы правдиво и реалистично писать о том, как зарождаются чувства, что происходит с человеком, вовлеченным в те или иные события. Поэтому преподаватели литературных курсов часто дают своим ученикам совет: пишите исключительно о том, что знаете.
Мнение читателей о хороших книгах
Нередко случается такое, что вроде бы и интересная книга попалась – захватывающие приключения, неоднозначные герои, умело поднятая социально-значимая тематика, но послевкусие после прочтения какое-то жиденькое и пустоватое. И невольно возникает вопрос: зачем автор все это написал? По словам читателей, хорошая книга заставляет смотреть на мир другими глазами, переворачивает сознание. Это может быть как общепризнанная классика, так и развлекательная литература. «Главное, чтобы в центре внимания была не наносная мишура», а что-то действительно стоящее. Качественная литература «прорастает» в памяти спустя несколько дней или даже недель после прочтения, заставляя вновь мысленно возвращаться к понравившимся сценам.
Читатели ценят в книгах и красивый литературный язык. «Дополнительной радостью становятся вспышки авторских слов или словосочетаний, метко употребленные идиомы». Они придают авторскому языку неповторимую атмосферу, индивидуальность и стиль.
Еще один важный критерий, заслуживающий особого внимания, – нешаблонность поступков персонажей. «Пусть хотя бы раз или два, но герой выскочит из стандартного хомута формальностей».
Финал хорошей книги, по мнению читателей, должен быть четким, с грамотно расставленными акцентами, приносящим чувство удовлетворения от прочитанного. Это означает, что потраченное на произведение время прошло не зря.
В заключение текста о том, как выбрать хорошую книгу для чтения, стоит признать, что критерии оценки качества литературы очень неоднозначны и подвижны. Поэтому каждый автор, влюбленный в свое дело, рано или поздно найдет свою читательскую аудиторию.
