1984

Жутковатая вещь, когда понимаешь, как легко в общем-то можно изменить психологию масс. Предполагаю, что некоторые правители некоторых государств когда-то прочитали её и взяли на вооружение.

Весьма интересное произведение. Прочитала с большим удовольствием. Прекрасный образец антиутопии. Классика, что тут скажешь. Рекомендую всем!

Всë что написано, мы переживаем сейчас в любой стране мира. Телеэкран – это «умный дом», гугл и нейросети собирают любую информацию о нас, геолокация, прослушка, архивирование, изучение и аресты за « помыслокриминал»…

Кто помнит прошлое - заботится о будущем. Кто прогнозирует будущее - избегает ошибок прошлого. Кто читает антиутопии - сверяется с настоящим. Не пора ли уже бить тревогу? Что из того, чего страшился Оруэлл, сбылось? Наказывают ли уже за мыслепреступление?

Общество, описанное в романе - неуютное место. Власть стремится к полному контролю за мыслями. Нельзя выдать выражением лица, что не согласен. Опасно допустить неподобающее выражение. Склонность к одиночеству, прогулкам разными маршрутами - подозрительна. Ходить надо одним и тем же путем, чтобы довести процесс до автоматизма. Мозг не должен быть задействован, люди не должны думать самостоятельно, индивидуальность не имеет право на существование.

Это страшный мир. Для того, кто нарушил правила. Но он не выглядит способным существовать вечно. Столько лишних, не нужных действий. Зачем исправлять газеты, если большинство не способны понять то, о чем там написано? Не склонны сопоставлять, анализировать, объективно оценивать, стремиться что-то менять. Зачем следить за всеми круглые сутки? Где набрать наблюдателей для всех и кто будет следить за наблюдателями? Но идея, тем не менее, рабочая - достаточно установить экраны и предусмотреть возможность круглосуточной слежки и даже выборочно, в случайном порядке, иногда следить, а остальное люди сделают сами. Они будут следить за собой сами и за соседями. Опять же, юные "павлики морозовы" расслабится не дадут. Для детей - это игра. Они с удовольствием в нее включатся и будут применять свою неистощимую энергию, наблюдательность.

Но самый серьезный просчет системы не в излишней суете, а в разбазаривании ценных ресурсов. Ведь главного героя романа, пошедшего против системы, просто-напросто сломали. Не привлекли в свои ряды, не убедили в собственной правоте, а просто испортили ценного специалиста. Он ведь был творческой личностью, создавал вдохновенные статьи от имени Большого Брата. После возвращения из застенков Министерства Любви он не способен на умственную деятельность. Он абсолютно бесполезен для системы. Разве это победа?

Да, у них действенные лозунги, справедливые для любой страны и эпохи. Война отвлекает от внутренних проблем страны, отсутствие знаний делает людей легко-управляемыми и от свободы откажутся многие, если взамен им предложат комфортную жизнь. Но, ломая собственных специалистов, государство ослабляет себя, отказывается от прогресса. На что опираться? На пролов? Отученные думать, приученные безвольно выполнять предписания, жить по указке, слепо верить власти - они больше походят на балласт, чем на силу способную поддержать. Живущие по принципу: "поели - теперь поспим, поспали - теперь поедим", они не взбунтуются, но и на защиту не встанут в случае опасности.

Власть может изолировать живущих в государстве людей от внешнего мира, но этим породит застой и сделает страну уязвимой. Людей можно лишить прошлого переписывая историю, чтобы исказить чувство реальности, дезориентировать, сделать послушными марионетками. Но не надолго. Толпой легко управлять, но долго держать ее под полным контролем не возможно. Манипулятор, переставший потакать потребностям толпы, рискует быть затоптан ею. Можно попытаться заставить людей любить только власть. Не себя. Не семью. А именно власть. Вот только осуществимо ли это? Разве можно сделать любовь избирательной? Способность любить она или есть, или ее нет. Если человек не способен любить семью, он и Большого Брата любить не сможет. И что за радость властвовать над стаей послушных безразличных болванов?

Я рада, что наконец добралась до романа Оруэлла. Все таки знать о чем книга и прочитать ее - разные вещи. В любом случае с ней стоило познакомиться. Хотя бы для того, чтобы убедиться - некоторые аспекты книги все еще актуальны и останутся такими пока существует государство. Хорошая книга рассказывает о том, что уже хорошо знаешь. В этом плане 1984 - хорошая книга. Многое из того, о чем написано в романе давно знакомо. С другой стороны, все это известно не в последнюю очередь благодаря Оруэллу и его творчеству.

Первый роман, который я прочитала у Оруэлла. Мне он очень понравился, очень "сильно". Безусловно будет добавлен в "любимые". На протяжении всей книги я была в напряжении, словно это меня вот-вот застукает полиция мыслей. Местами было очень страшно! А еще страшнее, что я не вижу различия в Оруэлловском мире, и нашем. Да, конечно, у Оруэлла это все гипертрофированно, но суть все та же. Кому-то покажется это абсурдом и параноидальным бредом, но ведь, как вы помните, в книге пролы тоже не подозревали о сути положения вещей. Им казалось, что партийцы живут лучше их, качественнее, просто потому что у них больше благ. Да, я считаю нас с вами, обычных жителей, пусть и не совсем бедных, Оруэлловскими "пролами". Просто материальных благ стало поболее. Эта иллюзия выбора и обилия товаров в магазине, отследив истоки компаний каждой из которой, мы поймем, что на самом деле это 1-2 огромные корпорации, правящие балом. Эти СМИ, которые пичкают нас всяким информационным бредом, отвлекая нас от главного. Даже эти "войны". Эти вечные соревнования, конкурсы, какие-то санкции, нападки со стороны других государств, и поддержка от других, постоянно меняющихся. Нам дали эту иллюзию свободы, ведь самый лучший раб тот, который считает себя свободным. Мы с вами точно также заняты постоянным зарабатыванием денег, и отдыха от нескончаемого труда. В этом изобилии фильмов и книг, ошибочно полагаем что есть свобода выбора, на деле это просто то, что нам РАЗРЕШИЛИ читать и смотреть. (Для примера, гляньте официальный список запрещенной литературы.) Потому что верхушка власти знает, что мы слишком заняты, чтобы взбунтоваться. Нас постоянно отвлекают от того, что по факту у самой власти находятся определенные "кланы", то есть одни и те же люди. И представляет их одно официальное лицо. На которую мы можем выразить свой гнев или любовь. Отчетливая аналогия, по моему мнению. История постоянно переписывается, в учебниках по истории для образовательных учреждений полнейшая чушь и неправда (в большинстве своем, все искажено и толковано превратно, для тех кто не в теме, посмотрите хотя бы на ту же Украину, и чему обучают по их учебникам). Образование с каждым годом все хуже и недоступнее для небогатых людей, чтобы были всегда люди, занимавшееся тяжелой работой за гроши, кредиты созданы именно для этого. И в разных странах формы правления называются по-разному, но по сути, она одна и та же... Я могу продолжать бесконечно. Телефоны, интернет, все располагает к контролю, конечно на нас с вами так называемой "полиции мыслей" наплевать, но что творится там, повыше, мы не знаем. А также куда пропадают некогда фигурировавшие люди в политике, эти резкие аресты, отставки министров. Такое впечатление, что арестовывают и убирают только людей, неугодных больше правящей верхушке. Хотя каждый в нашей стране, и не только, знает про бесконечные взятки, откаты, связи и коррупцией иже с ними, что этим занимаются все чиновники. Это ли не проявление двоемыслия?? В общем, вопреки всеобщему мнению, я не считаю, что Оруэлл хотел сказать нет тирании, социализму или тоталитаризму. Он просто показал устройство нашего с вами мира. И всего лишь. Конечно, гипертрофированно, но это для особой окраски, или для особо непонятливых. И главное, все мы в душе понимаем, что это так, классовое неравенство ужасает нас, но мы сами себя обманываем, злимся друг на друга, мы все напичканы умными книжками умных людей, которые из бедности вышли в так называемые "люди". Мы ослеплены этой надеждой, и грыземся друг с другом за "теплые местечки", мы больше не дружная община, да и были ли мы ими когда-то? И возможно ли вообще другое положение вещей? Как говорится, разделяй и властвуй! Но мы все в системе и не можем заметить главного... Что мы все уже рабы.... П.с. Безысходности рецензия))))