Очень трудная книга, просто мороз по коже, когда читаешь.Еще почему-то одолевает чувство вины перед вьетнамцами, там были не только американцы, но и мы, холодная война там была горячей. Прочитала книгу после поездки во Вьетнам, поэтому прямо вижу этих людей, описанные в книге города и пытаюсь представить события тех лет. Досталось Вьетнаму и от Китая, и от французов, и от американцев, да и мы поучаствовали. Мощная тема о людях, находящихся между востоком и западом, полукровках, которые не ощущают себя своими нигде, о лицемерии больших белых людей, которым не интересно, что думают местные жители. Мне понравился стиль, в котором написана книга. Автор участвует во всех событиях, но в то же время видит их со стороны в том числе глазами убитых им якобы предателей, он часто заложник обстоятельств, вынужден поступать жестоко и эта жестокость бумерангом бьет по нему самому. Прочитала последнюю страницу, а книга не отпускает, заставляет думать и переживать описанные в ней события. Для меня это и есть показатель настоящей литературы.
Обожаю книги от первого лица. Начала читать только из-за этого, потом затянуло. Тема тяжелая, но читается легко. Книга емкая, насыщенная. Читать одно удовольствие. Интересные события, люблю этот регион, было любопытно узнать многие подробности, особенно после того как побывала во Вьетнаме в туннелях партизанов.
Книга интересна с исторической стороны, в ней отражена противоречивость войн и революций.
Книга о том, как маленькая страна, Вьетнам, стала игрушкой в руках зазнавшихся держав, как чьи-то амбиции империи могут стоить миллионы жизней и смерти страны.
Читать тяжело и грустно.
Нетипичная книга о временах Вьетнамской войны. Неоднозначное отношение к герою, но в конце повествования невольно ждёшь хэппи энда, который невозможен по умолчанию.
Отдельно хочу отметить перевод, книга читается с удовольствием.
Это вообще первая книга, читая которую, я заметила лишь на третьей главе, что ли, альтернативное оформление диалогов. Уже за одно это стоит поставить нгуену высший балл, наверное. Потому что я - просто зверь в этом отношении, ненавижу подобный цирк с оформлением текста, а он умудрился втащить меня в свою историю. И, несмотря на то, что в дальнейшем оно все-таки не слабо раздражало, но тем не менее не возникло желания бросить книгу. Ну, и в целом написано хорошо. Причем, я невзначай сравнивала нгуена с энгом ("дар дождя", "сад вечерних туманов") не в пользу последнего. Короче, здесь настоящее мастерство налицо.
В книге описывается драма маленького человека в жизни и на войне. Главгер - не только разведчик, он еще и полукровка. Плод растления французским католическим священником вьетнамской девочки, именно, девочки, даже не девушки. Поэтому он - ублюдок и в глазах европейцев, и в глазах вьетнамцев. И наглотаться унижений и оскорблений его бедной матери и ему пришлось по жизни по самые уши. Бедные они, бедные.
А начинается все с того, что американцы проиграли войну во вьетнаме и подло предали своих союзников, бросив на съедение вьетконгу, то есть коммунистам. И главгер эмигририровал в америку, будучи адъютантом генерала из южных войск, чтобы продолжать тайную работу во славу освобожденного вьетнама.
И вот можно, конечно, сказать, что он весь такой двуличный и все такое. Но он же разведчик, так что... К тому же человек с востока. У них там вообще все очень сложно (философия, психология и так далее). Короче, никто не предъявлял претензий, например, штирлицу, когда он, заходя в ставку фюрера, отчего-то не хватался за пистолет и не валил охрану и вождей рейха с криками "за родину, за сталина". Разведчик обязан мимикрировать (и внешне, и внутренне) под окружающую обстановку, иначе он просто героически погибнет аки идиот и не будет никакого смысла в его внедрении в стан противника.
И вот в чем, на мой взгляд, была тотальная ошибка главгера. В его положении он практически для всех чужак, не более, чем экзотический ублюдок. Поэтому, ну никак нельзя проникаться какой-либо идеей и ложить на это свою жизнь. Как закончили дворяне и интеллигенция, делавшие революцию у нас в россиях? Плохо, по большей части. Так что ежели ты порвал со своим сословием или изначально назначен прокаженным, то имеет смысл быть за себя, за семью (ежели ты не отщепенец для них), за любимых, за друзей. Остальные, особенно, всякие идейные идут лесом и далече. И, кстати, действительно стоящей вещью в жизни главгера были мать, пожертвовавшая ради него жизнью, и друзья, исповедующие разные политические взгляды, но ради спасения друга задвигавшие любые идеи (то же самое и он делал для них).
Что мне очень-очень понравилось. Нгуен не прогибается под американский флаг и прочие атрибуты демократии и не обрушивается с ненавистью на коммунистический вьетнам. Жестокость на войне проявляется вне зависимости от стороны конфликта. И те, и другие грабят и убивают невинных жителей, насилуют женщин, в общем творят всяческий беспредел. И те же самые коммунисты, к примеру, с удовольствием применяют методы допросов и пыток из арсенала американских военных.
И в результате именно друг-комиссар очень жестоко, но очень результативно излечивает главгера от наивности в отношении идеи коммунизма. Во всяком случае в том виде, в каком она реализуется на тот момент в освобожденном вьетнаме, наглядно показывая ему, как идея превратилась в ничто. В кровавый террор, когда революция начинает пожирать своих детей. Во все эти доносы, концлагеря, расстрелы и перевоспитание оболганных и инакомыслящих. И снова нгуен не хвалит американскую демократию и не идеализирует американскую мечту, но там главгер хотя бы не рискует погибнуть в жерновах революционного террора.
В общем, за нейтральную авторскую позицию в отношении и западной демократии, и восточного коммунизма - я готова поставить еще один высший балл. Приятно читать самостоятельно мыслящего человека, черт возьми.
Не могу сказать, что получила от книги удовольствие. Не могу сказать, что понравилось.Слишком серьезная тема, трагическая.
Но книга явно зацепила.
Повествование довольно живое, необычное, в духе постмодернизма.
Много иронии, много философии, много противоречий, много пищи для размышления.
Диапозон эмоций, чувств, задействован по-полной, – трогательные, светлые сцены чередуются с самыми отвратительными кошмарами.
К прочтению рекомендую, но думаю, что оценят немногие.
Завершение разочаровало – слишком дёшевы были некоторые приёмы, но читала книгу с интересом. К тому же, написана она хорошим живым языком со смачным мужским юмором.
Эту книгу я уже читала лет пять назад. Перечитать решила потому, что купила продолжение, а первую часть, как водится, почти не помню.
Несмотря на то, что это роман, читается он скорее как документальная проза, особенно в самом начале, когда рассказывается о падении Сайгона и хаотичной эвакуации оттуда американцев и горстки вьетнамцев. Главный герой - часть этой горстки. Он полукровка (мать вьетнамка, отец европеец), личный адъютант генерала полиции, получивший образование в университете США, свободно говорит на английском, ведет западный образ жизни. И при этом он много лет (то есть почти всю свою сознательную жизнь) притворяется. Он - шпион Вьетконга.
До самого конца 400-страничного романа-исповеди, плотно напичканного событиями, размышлениями и переживаниями героя, мы так и не узнаем его имени. О своей жизни он рассказывает в письменном виде коменданту тюрьмы, куда его посадили для перевоспитания. Он пишет о детстве, о лучших друзьях, об учебе в США, о службе у генерала, о семье генерала, о своих родителях, о задачах, которые он выполнял как шпион, о бегстве из Вьетнама и о возвращении, о том, чем его встретила родина и соратники по революционной борьбе. В этом рассказе нет раскаяния, но есть горечь. Очень много горечи. От несбывшихся надежд, от потери друзей, от рухнувшей веры, от невозможности любви, от того, что он для всех чужой.
Очень плотный (во всех смыслах) текст - в нем почти нет диалогов и есть очень много разных тем. Это и о войне и мире, и о борьбе идеологий, и о дружбе, о чувстве вины, о том, как смачно революция жрет своих детей, о расовом и социальном неравенстве, о столкновении архаики и модерна. Автор никого и ничего не идеализирует, но пытается сказать, что мир не черно-белый, что в нем миллионы разных оттенков.
Роман получил много разных премий, в том числе Пулитцеровскую, вошел в список лучших книг 21 века по версии разных изданий. Настойчиво рекомендовать не буду, потому что в книге много по-настоящему страшного, и очень понимаю, что не все сейчас готовы еще и читать такое.
P.S. По книге сняли сериал с одноименным названием, по отзывам неплохой. P.P.S. И если вы думаете, что бальзам-звездочка - это такой стереотип из советских времен, то нет. Его запах упоминается в тексте, как некий неотъемлемый атрибут путешествующих вьетнамцев.
Очень интересно. Но не надуманно ли. Действительно ли всё сбежали один за другим из страны? Чего - то и испугались? Что так? Проиграла страна. Биться не за что? Что - то тут не то, если раз за разом сбегают люди. И почему, если человек сочувствует он наживает врагов. А, если б не сочувствовал, то врагов бы не было? Тоже не логично как - то звучит
Не смотрите в аннотацию перед прочтением. Я приготовилась скучать, так как мои знания о войне во Вьетнаме стремятся к нулю, а книги про шпионов я вообще не люблю. Но это не книга, а сплошной литературный оргазм! Текст настолько хорош, что я перечитывала некоторые места по несколько раз. Концентрация мысли уже настолько непривычна для современной литературы, что требовался отдых – эту книгу не стоит читать наспех.
Очень трудно выразить, о чем же собственно эта книга. Она не укладывается в рамки и шаблоны. Политический манифест? Гимн амбивалентности? Сатира или трагедия? Реализм или оруэлловщина? Одно несомненно – эту книгу стоит прочесть, если только вы не фанат США, конечно:)
Критике Америки и ее политики в отношении так называемых стран третьего мира уделено очень много внимания. Интересно, как воспринимают книгу на Украине? И как сам автор относится к этому конфликту? Очень уж много параллелей можно увидеть.
«Каково это – жить без войны, когда тобой не командуют воры и трусы, а твоя родина не похожа на доходягу под скудеющей капельницей американской помощи?»
Больше всего мне понравились пассажи о Голливуде, и о том, как современный кинематограф переписывает историю в массовом сознании.
«Всю обратную дорогу размышлял о проблеме представления. Те, кто не владеет средствами производства, порой умирают раньше времени, но не владеть средствами представления – это тоже своего рода смерть. Ведь если нас представляют другие, разве не могут они в один прекрасный день смыть нашу гибель с ламинированного пола памяти?»
«Голливуд, эта артбатарея Америки, ведет постоянный обстрел всего остального мира, разрушая его ментальные укрепления своими хитами, блокбастерами и градом мелкокалиберной пиротехники. И неважно, какие истории скармливают зрителям. Важно, что они смотрят и любят американские истории – вплоть до того дня, когда и их, возможно, начнут бомбить самолеты, которые они видели в американских фильмах.»
И Фильм, и Творец (именно с большой буквы) вполне узнаваемы, но не названы, как и главный герой. Так и история каждого ноунейма в итоге становится частью Истории.
В книге много и просто жизненных цитат, которые стоит взять на вооружение.
«Если хочешь понять чей-то характер, полезно бывает узнать, что этот человек думает о других, особенно о таких, как ты.»
«Если женщина вспоминает при тебе о прошлых романах, это значит, что она проводит сравнение между тобой и прежними партнерами, как эффективными, так и дефективными.»
«Если у тебя есть то, ради чего не жаль умереть, тогда тебе есть зачем жить.»
«Мы побеждаем или проигрываем не из-за судьбы или удачи. Мы побеждаем, если понимаем, как устроен мир и что мы должны сделать. А проигрываем, если другие понимают это лучше нас.»
«Всегда разумнее восхищаться лучшими из наших врагов, чем худшими из наших друзей.»
Но досталось не только Америке и американцам. К недостаткам своего народа автор (или только его герой?) тоже беспощаден, хоть и гораздо большей долей сочувствия.
«Наше общество представляло собой клептократию высшего порядка: правительство изо всех сил старалось обокрасть американцев, рядовые жители изо всех сил старались обокрасть правительство, а худшие из нас изо всех сил старались обокрасть друг дружку.»
«Через мегафон им велели построиться в шеренги, но вьетнамцы не привыкли к очередям. Наша обычная тактика в ситуации, когда уровень спроса значительно превышает уровень предложения, состоит в том, чтобы тесниться, давиться, толкаться и пихаться, а если все это не работает, льстить, подкупать, преувеличивать и лгать.»
«Даже попав в рай, вьетнамец не упустит случая заметить, что в аду теплее.»
Я не буду пытаться описывать героя – пусть он сам расскажет о себе со страниц этой книги. Желаю приятного чтения и даже немного завидую тем, кто еще не открыл для себя это замечательное произведение.
«Нет, мы не можем быть одни! Наверняка еще тысячи других смотрят в темноту – многие, в чьих головах, подобно нашей, роятся одиозные мысли, сумасбродные надежды и запретные планы. Мы терпеливо ждем подходящего момента и новой благородной идеи, хотя пока ограничиваемся самой простой – желанием жить.»
«Сочувствующий» kitobiga sharhlar, 86 izohlar