Продажная история. «Паленые» мифы о России

Политика – это белые воротники и грязные руки. Нужно понимать, что в политике нет белого и чёрного. Здесь все пятьдесят оттенков серого! Чтобы быть хорошим политиком нужно быть подлецом. Подлость во имя Родины. Политика – это шахматы, где во имя короля жертвуют всем! Честью, людьми, экономикой. В политике нет тех нравственных понятий к которым мы привыкли. В политике нет понятия продажности. История? Они в первую очередь пишется политиками, а работа историка – это притягивание за уши дело политика в те рамки нравственности, в которой живёт народ. Поливают эпохи грязью? Не беда! Грязь грязью поливают. Переселили целые народы из Кавказа в восточную часть СССР, при этом людей везли как скот, люди в дороге гибли. Помните как в песне? У нас одна победа, мы за ценою не постоим! Примерно где-то так. Почему именно в зверских условиях переселяли? Враг приближался, не было лишних вагонов, поездов, солдат надо было кормить, поэтому людей не кормили, время поджимало. Это сейчас легко рассуждать. А тогда даже Верховное командование было в состоянии стресса, ужаса. Согласитесь, каждый из нас хоть в аз говорил себе: «Ах! Нужно было так сделать, так сказать! Если бы знал». По прошествии времени, со стороны легко судить, анализировать. Но представьте себе «Ах! Нужно было так сделать» в масштабе государства и внешней политике. История не продажная, она пишется конкретными личностями для конкретных людей, для конкретных дел и процессов. Вот к примеру Робеспьер, Жан Поль Марат. Их историки описывают этакими кровопийцами. Но позвольте они выступили против дворян. А кто был в то время грамотным, мог писать «Вечерние хроники Парижа»? Крестьяне? Кузнецы? Солдаты? Кто мог написать то, что будет прочитано через сто лет и признано как исторический факт? Только грамотные дворяне! Где правда? Где она начинается? И начиналась ли она? Вот, допустим, ваш начальник уволил вас (возможно вы пьяница и разгильдяй). Что вы напишете в твиттере или другой сети? Что вы пьяница и разгильдяй, а ваш начальник рациональный управленец? Предлагаю читателям прочитать эту рецензию, перезагрузить свой взгляд, а потом читать этот труд. При этом произведение хорошее. Но хотелось бы, чтобы читали такую серьёзную литературу не как один из толпы, а как самостоятельная личность.