«Песнь пророка» kitobiga sharhlar, 5 sahifasi, 46 sharhlar

В современной Ирландии (хотя Ирландию можно заменить на любую другую страну) устанавливается тоталитаризм. И как часто бывает, люди не сразу распознают опасность. Ну подумаешь, арестовали одного активиста, второго. А чего они воду мутили, лодку раскачивали? И дальше как у пастора Мартина Нимёллера: "Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я же не был коммунистом. Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я же не был социал-демократом. Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я же не был членом профсоюза. Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому."

Муж главной героини Айлиш не вернется домой после профсоюзной демонстрации. У Айлиш четверо детей и старый отец в деменции. Каждый ее день наполнен тревогой и страхом. Так же как у людей рядом. Вначале все боятся стука в дверь, людей в форме, доносов, потом голода, людей с оружием, взрыва снарядов. Где-то за горами-за долами есть повстанцы, с которыми вначале связываешь надежды, но потом оказывается, что хрен редьки не слаще. Повстанцы и государство сцепятся в кровавой схватке, и люди не будут иметь для них никакого значения.

Мне эта небольшая книжка показалась по-настоящему страшной. Слишком правдоподобно, слишком знакомо, слишком безнадежно. Читается на одном дыхании, но каждая страница дышит на тебя тревогой, и к концу истории накал уже почти невыносимый. В нескольких рецензиях я прочитала, что, мол, в конце автор дарит нам надежду. Но не очень поняла, где другие читатели эту надежду разглядели. Я не разглядела. Да и вообще вдруг поняла, что разлюбила антиутопии. Уж часто они становятся реальностью.

Тем не менее, написано мастерски. Вроде бы довольно сухой язык, повествование как будто отстраненное, больше похожее на сводку новостей, в которых события добросовестно перечисляются, но диктор никак своего отношения к ним не выражает, и в то же время тебя просто разрывает от эмоций, пусть и совсем не положительных. В общем, хоть и страшно, и тревожно, и не собиралась я себе в летнюю благость добавлять жути, я нисколько не пожалела, что прочитала, в очередной раз убедившись, что Букера абы кому не дают.

Livelib sharhi.
«Песнь» получила «Букера» в прошлом году. Потому почти стоила «бежать-читать». А стоила ли? По идее в книгах такого жанра главные герои сразу оказываются в уже случившихся новых тяжелых условиях, но здесь жестокая реальность просачивается в жизни людей и страницы книги постепенно, окутывая чернью, тенью, безнадегой и отчаянием. Беспросветным. Проникает в жизнь людей, которые до последнего не верят, что это возможно, как евреи в Берлине в 1941м. Главная героиня Элиша Стак пытается сохранить, а потом спасти свою семью: мужа, жертву режима, папу с деменцией, двух подростков-мальчишек и двух детей по-младше. Отмечу, что конец открыт. Вроде спасла, а вроде и нет. Но точно не всех. В любом случае все отчаянно безнадежно, как у негров-нелегалов, пытающихся в переполненной лодке доплыть до Лампедузы к новой жизни через бушующее море. И вот закрыв книгу я спросила себя: «Зачем я это читала?», продираясь через дебри потока сознания, страданий главной героини, причем сплошным текстом, почти без абзацев и обозначения диалогов. В оригинале, говорят, читать интереснее и банально красиво, потому что текст - сплошь деепричастия. Возможно. Но это не отменяет очередного моего вопроса: «Зачем автор все это написал?». На мой взгляд такая литература только повышает уровень человеческой тревожности, депрессии, выбивая у человека опору и лишая его надежды. Довольно немилосердно, учитывая современные реалии. «Что должен вынести читатель из книги?», что система сильнее? Что плохой конец неизбежен, как деменция для мозга? Или расценивать это просто как книгу: книга ради книги, роман ради «Букера», просто история, просто игра деепричастий.
Livelib sharhi.

Я не люблю "1984" и "Рассказ служанки". Я в них не верю: не потому, что такое развитие не напугает, а не верю авторам. Их истории кажутся мне страшилками, которые внутри комментирую в духе "Ой как удобно" и "Ну да, конечно". Не скажу, что в "Песни пророка" нет моментов, оглянувшись на которые ощущаешь некую манипуляцию. А потом вспоминаются недавние фотографии детей у разбитой больницы, или же так "вовремя" оборвавшийся тромб. Да, для художественного произведения контраст выкручен, но он, увы, узнаваемый. И роман, - снова увы, - о том, как легко этот кошмар приходит в казалось бы неплохое сегодня. И как мало значит человек по сравнению с государственной машиной, он не меняет мир - но болтается в рушащемся мире, цепляется за привычное и, зачастую, тянущее не к спасению. И как воспитание и светскость отступают перед ужасом и прорывается что-то другое. Текст плотный, намеренно лишенный разделения на диалоги и абзацы. Каждая часть - как выдернутый кусочек жизни Айлиш. Каждый небольшой кусочек (или большой абзац) как прекрасный витраж, превращающийся в калейдоскоп, а потом и в острые осколки боли и безнадежности. И главное именно в разрушении мира Айлиш и обычного быта, а не в политических решениях и противостоянии. Эта история о человеке, что теряет силы сопротивляться и хочет спасти хотя бы немногое, оставить себе надежду. Образ моря в конце, возможно, стремление в новую жизнь и шанс, ведь не зря рядом синеет лошадь. Но при всем желании хорошего, не могу отделаться и от параллели с мрачным паромщиком.

Livelib sharhi.
Коротко о сюжете. Айлиш - микробиолог, мать 4х детей, недавно вышла на работу после декрета. У нее хорошая жизнь: любящий муж, чудесный дом, прекрасные дети. Но все меняется, когда в стране происходит смена власти, и сотрудники гос безопасности заявляются на пороге ее дома, подозревая ее мужа в государственной измене. Мужа арестовывают, и Айлиш (которая «никогда не интересовалась политикой»), остается с авторитарной машиной лицом к лицу.
Хочу начать с понравившегося.
1. Автор классно показал этот резкий переход из государства демократического в полицейское, авторитарное. Все по канону: пока люди жили свои жизни, ничем не интересуясь и ничего не подозревая, в стране произошел кризис власти, и новая политическая система начинает закручивать гайки. Несогласных митингующих разгоняют по автозакам, отправляют под следствие, и на этом люди бесследно исчезают. Среди них и муж Айлиш (это не спойлер, если что).
2. Понравилось, что автор нам не объясняет происходящее. Мы не знаем, что привело к этой ситуации, никакой предистории, читателя просто туда выбрасывает. Для меня это как-то увеличивает реалистичность повествования, но в жанре антиутопии в принципе автор не обязан ничего объяснять.
3. Нет фантастической составляющей. Все абсолютно реально (узнаваемо, да). Нарастающее чувство тревожности от этих механизмов полит машины, все будто происходит с тобой. Местами жутко, обостряется чувство справедливости. Все это оскотинивание общества, буллинг семей жертв репрессий, оппозиция и повстанческое движение, которые ничем не лучше системных карателей и армии… Это пугает даже посильнее, чем какой-то фантастический апокалипсис.

В плане сюжета у меня нет вопросов. Все получилось, затягивает, тема остра и актуальна. Но боже как меня бесила главная героиня… Мне постоянно хотелось ее встряхнуть, ударить, привести в чувство. Я понимаю, что как она поступают, ну наверное, большинство. Но для меня ее поведение было под большим вопросиком. И из-за этой несостыковки характерами, мне не хотелось ей сопереживать. Хотелось только орать на нее. И это испортило общее впечатление. У нее дети ведут себя рациональнее, чем она.
Я взялась читать эту книгу, потому что это свежий Букер, быстро переведенный. А с премиальной литературой знакомиться всегда интересно. И да, все букерские замашки в ней есть, а в особенности актуальная повесточка, да. Не могу назвать это шедевром, но со своими задачами роман справился - запечатлел срез истории через литературу, можно порефлексировать. К прочтению рекомендую. Книга небольшая и быстро читается. Но, предупреждаю всех, кто не любит открытые финалы. Здесь это есть. Но, как по мне, открытость уместна. Если учесть, какой у нас был нырок в сюжет, выныривание соответствующее.
Livelib sharhi.

эту книгу назвали антиутопией. и, возможно, для Ирландии она таковой и является. но для РБ 2020 года и для РФ всех годов после 2020 — это страшная и суровая реальность. протесты, запрет на какие-то цвета в одежде, увольнения с работы, пристальное внимание к словам, пытки, тюрьмы полные политзаключенных и тотальная неизвестность, что же будет с ними и с нами со всеми.

сюжет строится вокруг жены учителя, состоящего в профсоюзе и которого вдруг арестовывают без объяснения причин. его жена Айлиш пытается узнать, где находится муж, нанимает адвоката, чтобы освободить его и еще пытается сохранить и без того шаткое равновесие ради своих четверых детей. вскоре в стране начинаются протесты, гражданская война и многих людей, подозреваемых в причастности к сопротивлению, начинают арестовывать, пытать и убивать. героиня лишается работы, а ее старшего сына хотят призвать в армию. в стране творится беспредел, а ей во что бы то ни стало надо спасти своих детей.

книга Линча окунула меня в повторное проживание травмы, полученной четыре года назад. я снова ощущаю страх, ощущаю боль, ощущаю несправедливость и безнаказанность. и кто скажет, что это не ПТСР? любой митинг, который я заставала после этого, казался мне страшным, опасным и мне хотелось поскорее спрятаться и уйти от толпы подальше. включался режим «выжить во что бы то ни стало», я задыхалась и в панике бежала куда-то прочь от голосов, флагов, людей и звука шагов. любое скопление людей вызывает во мне настороженность и стресс.

этот роман написан сильно и всё, что происходит в нём — это страх, страх, страх и суровая реальность многих стран. не просто так роман получил Букера в 2023 году. не просто так я лежала в прострации в темноте долгий час, глядя в потолок. эта книга меня уничтожила.

Livelib sharhi.

Неприятная книга. Литературная чернуха. Из нее вытекает в мир черное зло. Она создавалась с целью пощекотать нервы читателей из благополучных стран «коллективного запада». Автор обрушил на героиню все возможные несчастья одновременно. И эта одновременность лишает сюжет правдоподобности.

По форме Песнь пророка ближе к Доктору Живаго , чем к 1984 или Мы . Множество поэтических образов (кстати, очень красивых и качественно переведенных) делают ее поэмой, а не сухой антиутопией.

Некоторые фрагменты можно оформлять в виде цитат и вывешивать в рамочке на стенах офисов миграционной службы. Например, это

История - это безмолвная летопись людей, которые вовремя не поняли, что пора уносить ноги.

или это

История - это безмолвная летопись людей, которые не смогли уехать, летопись тех, у кого не было выбора, вы не можете уехать, если некуда и не на что, если вашим детям не выдают паспорта, если вы вросли в эту землю и уехать означает оторвать себе ноги

Можно обратить внимание на еще одну особенность текста. События происходят в пригороде Дублина в ультра католической стране, но кроме эпизодического звона колокола, в тексте полностью отсутствует религиозная рефлексия происходящего. Складывается ощущение, что автор показал как может выглядеть народ, оставленный Богом или отставивший Бога.

Livelib sharhi.
Kiring, kitobni baholash va sharh qoldirish uchun
4,4
71 baho
76 055,48 s`om