Диктатор, который умер дважды: Невероятная история Антониу Салазара

Книга очень неинтересная, читается как учебник истории с большим количеством имён и дат, воспринимать это как беллетристику очень сложно. Портрет Салазара выписан в книге исключительно черными красками, но на деле фигура диктатора очень неоднозначна, нельзя подходить к ней так однобоко и узколобо. В то же время, отмечу высокий профессионализм переводчика и редактора, с их стороны это произведение преподано просто блестяще. Команде издательства - 5 звёзд, автору - 1.

Одним из главных достоинств книги является её объективность. Феррари не стремится оправдать Салазара или обвинить его во всех грехах. Вместо этого он пытается показать, что Салазар был сложной фигурой, в которой сочетались как положительные, так и отрицательные качества.

Марко Феррари "Диктатор, который умер дважды: Невероятная история Антониу Салазара"

Антониу ди Оливейра Салазар был премьер-министром Португалии в течение более сорока лет, и, хотя формально страну возглавлял президент, именно в руках Салазара концентрировалась вся власть. Естественно, португальцы все понимали, и именно Салазара считали своим главой. Это отчасти напоминает вариант Италии при Муссолини, тем более что оба - Салазар и Муссолини - пришли к власти в один и тот же период с разницей в несколько лет. Диктатура Салазара в Португалии считается фашистской, хотя о степени разгула фашизма имеются совершенно разные оценки, однако в любом случае было далеко и до Италии и до Германии. Португалия не занималась завоеванием территорий, не участвовала во внешнеполитических авантюрах и войнах с сопредельными странами, вместо этого она концентрировалась на консолидации политической жизни, борьбе с внутренней оппозицией, стремилась не допустить независимости своих колоний любой ценой, включая силовое подавление движений за деколонизацию и за независимость, например, в Анголе или Мозамбике. В стране регулярно проходили выборы, на которых, впрочем, побеждали всегда только заранее согласованные кандидаты, а другие кандидаты рисковали угодить в тюрьму или в ссылку в колонии. Был и разгул безнаказанности политической тайной полиции ПИДЕ, которая могла арестовывать людей без суда и следствия, подвергать пыткам и даже убивать.

Во главе всего этого стоял всесильный Антониу Салазар, прекрасно образованный бывший профессор одного из университетов, когда-то вошедший в правительство в чине министра финансов, а потом ставший премьером. Он был мрачным мизантропом, не любившим появляться на публике и выступать с речами, даже с собственными подчиненными общался чаще посредством записок. Так и было до тех пор, пока однажды в 1968 году он не перенес инсульт. С того дня берет начало невероятная история, послужившая основой, в частности для этой книги.

Это не биография Антониу Салазара в полном смысле слова, хотя автор и приводит вкратце описание жизненного пути диктатора от рождения до могилы. В полном смысле автор концентрируется на истории последних двух лет его жизни, и именно эти годы удостаиваются подробнейшего разбора.

Дело в том, что, пока Салазар находился без сознания после перенесенного инсульта, его соратники в правительстве тихонько сместили его с поста премьера, президент Америку Томаш назначил на его место профессора Марселу Каэтану. При этом, когда Салазар пришел в себя, никто не попытался ни вернуть его на место премьера, ни хотя бы сообщить о том, что он больше не премьер. Получилось так, что Салазар продолжал считать себя премьер-министром, хотя фактически им уже не был. Все его окружение участвовало в гигантском спектакле для единственного зрителя: его посещали министры и главы ведомств, он проводил совещания правительства, получал письма и официальные доклады, даже специальный экземпляр газеты. Все эти люди вокруг него старательно делали вид, что Салазар все еще управляет страной, вся корреспонденция, почта и пресса, которую он получал, специально изготавливалась в единственном экземпляре и таким образом, чтобы из нее создавалось впечатление, что Салазар по-прежнему у власти. Этот спектакль продолжался вплоть до смерти теперь уже бывшего диктатора в 1970 году. А еще через четыре года созданный им режим рухнул в ходе так называемой Революции гвоздик.

Данная книга подробно исследует обстоятельства последних лет жизни диктатора, рассказывает о том, как и почему был организован этот спектакль. Автор несколько раз повторяет, что Салазар попал под им же созданную цензуру, ограничившую ему доступ к информации.

Интересно, что было бы узнай бывший диктатор, что он уже не у власти? В обстановке постоянно борьбы за власть стоило ему выбыть из управления на пару дней, как его моментально списали и заменили, и даже не удосужились самого поставить в известность. Это важный урок.

Факт о том, что Антониу Салазар считал себя диктатором, уже будучи свергнутым, и читал специально для него изготовленные газеты, был мне и раньше известен как своего рода исторически-политический анекдот, но аннотация книги заставила задуматься о том, как сложилась такая сюрреалистическая ситуация и как она поддерживалась, отсюда и желание прочесть книгу.

Автор начинает с конца - с того самого отстранения от дел и тех самых газет, кажется, догадываясь, что до большей части его потенциальных читателей это и есть самое в жизни португальского диктатора. Но после вступления немного неожиданно начинается рассказ о всей жизни самого долго продержавшегося у власти диктатора. Желание дать контекст разыгрываемому почти два году фарсу с участием самых высокопоставленных государственных лиц понятно, но оно затягивается на мой взгляд чересчур. История прихода Салазара к власти и его правления занимает по моим ощущениям где-то половину от не такого уж большого объема книги. Что с одной стороны довольно много - достаточно для того, чтобы заскучать за поглощением добросовестной исторической справки, пересыпанной множеством сложносоставных имен. С другой стороны автору явно не хватило места для того, чтобы превратить биографическую справку с цельный интересный портрет личности - это касается даце центрального персонажа, самого Антониу Салазара.

И даже после того, как текст снова доходит до последних лет, не становится особенно интересней. Автор почти не дает слова очевидцам, а его редкие попытки оживить текст мелкими деталью плохо работают и скорее перегружают сцены. Сказано как будто одновременно слишком много и слишком мало, и ничего из сказанного не запоминается - не думаю, что через некоторое время в памяти останется больше, чем забавный факт о диктаторе, читающем несуществующую фактически газету.