Hajm 451 sahifa
2010 yil
Три года без Сталина. Оккупация: советские граждане между нацистами и большевиками. 1941-1944
Kitob haqida
Книга детально освещает малоизвестную страницу истории Великой Отечественной войны – сотрудничество граждан СССР с нацистами на оккупированных территориях.
В своем исследовании кандидат исторических наук Игорь Ермолов, опираясь на обширную базу достоверных источников, доказывает, что нередко оккупанты и советское население сосуществовали мирно и даже взаимовыгодно. Что же толкало советских людей на сотрудничество с врагом? В каких формах оно существовало? Кто и по каким причинам становился коллаборационистом? Имело ли гражданское население возможность участвовать в управлении общественной жизнью, получать образование и медицинскую помощь? Или все вели партизанскую борьбу, и их убивали и мучили гитлеровцы? Ответы на эти вопросы вы найдете в этой книге.
Janrlar va teglar
Сейчас очень модно и выгодно обливать грязью весь советский период и советский народ. А к чему такое название книги «Три года без Сталина»?. Здесь Сталин то при чём? В любые времена хватает «проституирующих» историков, которые «накопают» и документы и свидетелей, да и коллаборационистов всегда хватало. Автора не знаю, но, похоже, он из этих.
Очень сдержанная книга, с приведением личных интервью с людьми, пережившими оккупацию. Не хватает полного справочного обзора о судьбе наиболее видных коллаборационистов. К достоинствам книги можно отнести публикацию ряда юридических документов эпохи оккупации. По этим документам можно сразу оценить «просветительскую» деятельность оккупантов. Примитивный язык документов свидетельствует об истинном отношении нацистов к местному населению.
Еда. одежда, обувь, тепло нужны человеку всегда. Даже если враг занял территорию где ты проживаешь. Когда это нужно для твоего выживания – это не есть коллаборационизм.
Коллаборационизм – это ДОБРОВОЛЬНОЕ и УМЫШЛЕННОЕ сотрудничество с врагом, в ЕГО ИНТЕРЕСАХ и в УЩЕРБ СВОЕМУ ГОСУДАРСТВУ.
Автор, как минимум, неправильно расставил акценты.
sergsvir, абсолютно точно…. Акценты у автора странные….. это равносильно как « бандеровцы» захватили курскую облась в 2024 году, а людей которые продолжали там жить выживать рядом с фашистами автор бы назвал «колоборационистами» …… всё ведь понятно. Фашисты своё дело делали и войной и хитростью, а люди своё дело - выживали и детей уберегали и партизанили и сведения собирали…. это война! И вот такое название и акценты странные. Не рекомендую книгу ибо сеет сомнения и кривые выводы!
Очередное псевдоисторическое исследование либерального историка, из числа тех, кто ставят на одну доску Советскую власть и гитлеровский режим, Сталина и Гитлера. Конечная цель таких как бы исследований максимально принизить роль СССР в разгроме нацизма.
А что касается предателей, то, да они были и, к сожалению, всегда снова появляются. Автор этой книжки – наглядное тому подтверждение.
В общем, не рекомендую.
Anatoly Korzun, я сомневаюсь в либеральности автора.
Ермолов власовец, это очевидно...))) В комментах полно власовцев...))) И всё это строго в рамках "академической исторической науки") Кто-то за страну умирал и не мыслил для себя сотрудничество с фашистами, кто-то и в оккупации рискуя жизнью партизанил и передавал сведения, а кто-то просто жил с фашистами нормальной жизнью... Антисоветский посыл очевиден, приравнивание СССР и фашисткой Германии очевидно, всё понятно уже по фото на обложке...как говорится "подарите Путину'))) Вот такие историки, такая и страна...
Следует отметить, что Гитлер был далеко не первым из германских политиков, кто отводил русским роль людей второго сорта. Впервые мысль о русских как о «недочеловеках» была высказана основоположником коммунизма Карлом Марксом1. Он же назвал славянские народы «этническим дерьмом»2, подлежащим полному уничтожению в ходе всемирной революционной войны3. Более «гуманный» по отношению к славянам Гитлер планировал лишь порабощение славян и их частичное уничтожение. В 1940–1941 гг. во время подготовки плана «Барбаросса» гитлеровские постулаты нашли свое практическое применение.
частности, был зачитан доклад уполномоченного по вопросам Кавказа при группе армий «А» генерала Э. Кестринга, один из выводов которого гласил: «Затяжной характер восточного похода требует, чтобы мы убедили население оккупированных областей в том, что при нас его ожидает лучшая жизнь, чем при Сталине и при царе» 88 . По мнению докладчика, для этой цели необходимо привлечение к борьбе против советского строя рус
Sharhlar, 12 sharhlar12