Отцы и дети

Закрываю очередной школьный гештальт, и жаль, что не прочитала историю тогда, можно было бы обсудить её на уроках, послушав мнение, отличающееся от моего

Думаю, что сюжет нет смысла рассказывать, хотя лично я знала только завязку и концовка изрядно удивила, и не в хорошем смысле. Если честно, то ожидала ярого противостояния двух диаметрально противоположных мнений, дебатов, разразившихся между Евгением Базаровым и Павлом Петровичем Кирсановым, а в итоге состоялся небольшой диалог, где каждый прям бахвалился своей точкой зрения и дуэль на ровном месте, но к ней мы вернёмся позже. В этом "конфликте", из-за чего и написано произведение, оба героя в определённом смысле рассуждают здраво, опять же, каждый говорит со своей "колокольни" и жизненного опыта. По крайне мере Кирсанов, а вот Базаров озвучивает идеалистические взгляды молодёжи той эпохи, как говорится - каждый продукт своего времени. Опять же, Евгений в чистом виде агностик и человек науки, таким и надо отрицать те немного крупицы изученного, чтобы двигаться вперёд и совершать открытия

Но эти споры вызвали больше раздражения, чем заставили задуматься о проблеме поколений. Был, в какой-то степени, смешон Базаров, который не мог держать язык за зубами и с "баннером" на груди тыкал во всех какой он нигилист, что отвадил от себя женщину, в которую влюбился; и абсурден Кирсанов, которого прям за живое смогли задеть бахвальства "мальчишки"... кто здесь умудрённый опытом и трезвомыслящий человек?

Мне больше зашло отражение эпохи, ведь события разворачиваются в 1859 году, а это за два года до отмены крепостного права, и здесь уже активно идёт наём крестьян для рабочих процессов. Но нравы всё ещё строгие, и странным выглядит тот факт, что никто не оскорбляет, не называет распутной Фенечку - сожительницу Николая Кирсанова, пленившую своей непосредственностью всех вокруг. И когда Базаров пошёл флиртовать с девушкой - сплошное недоумение - а зачем? Официальной версией вызова Базарова на дуэль Кирсановым является свидетельство поцелуя с женщиной брата, но я считаю, что просто был найдёт повод, чтобы поставить инакомыслящего на место. Дуэль - сюр в чистом виде, как и скрывание причины старшим Кирсановым. И, казалось бы, всё закончено, Базаров уезжает к родителям и активно занимается медицинской практикой, семейство Кирсановых хеппи эндами тоже расходятся... А потом из кустов выплывает рояль и делает торжественный звяньк, и вот Базаров режет руку, заражается туберкулёзом и умирает в кругу семью. Как? Ну как мы к этому пришли? Автор хотел показать, что таким как Базаров нет места в ту эпохи, и надо его слить? Так многие мыслящие шире, рождены не в то время и не в том месте. Занимался бы себе герой медициной, ставил бы химические опыты, открывал бы новое - то, в чем бы он нашёл место. Или может автор хотел показать, что из-за взглядов Базарова его все покинули? Только кто все? Женщина, которую он полюбил, но которую не стал завоёвывать? Так она приезжала к нему попрощаться. Друг Аркадий Кирсанов? Так он женился и уехал. В этом случае жаль родителей Базарова, которые наблюдали за умирающим сыном и были вынуждены его хоронить

Меня концовка удивила, не, я прекрасно понимаю, что в русской классике редкий главный герой выживает и имеет хеппи энд, но не так же сливать. Если б Базаров погиб на дуэли - претензий не было бы, но так... Не знаю, как-то неожиданно и не к месту получилось. Хотя кто я такая, чтобы говорит, что финал слит в великом произведении

В любом случае не пожалела, что взяла в руки книгу, в последнее время нравится знакомиться с русской классикой, и радует, что я перестала её бояться и отвергать. Как я уже сказала - всё продукт своего времени, и понимаю, почему история занимает почётное место в знаковых произведениях второй половины 19 века. Для меня книга оказалась лёгкой, слог автора был приятен и прост, зря когда-то не хотела читать

Вечные споры поколений. Нестареющая классика, прекрасное произведение, которое с годами понимаешь лучше и находишь для себя новые смыслы. Даже чуть всплакнулось в конце.

Воспитала матушка сыночку-корзиночку, в рот заглядывала, пылинки сдувала. Вырос сыночек и на все свое мнение имел, а несогласных с ним на самомнении вертел. Нигилист, исследователь, плейбой и ̶н̶е̶ ̶п̶р̶и̶ш̶е̶й̶ ̶к̶о̶б̶ы̶л̶е̶ ̶х̶в̶о̶с̶т̶ краш всех подростков - Базаров! Ну что за мужчина, ни уважения, ни манер, а какое отношение к женщинам:

Посмотрим, к какому разряду млекопитающих принадлежит сия особа

Ну, мёд!

У Базарова был ведомый друг Аркаша. Как они подружились - загадка. Аркаша Базарова боготворил и возвышал, до тех пор пока не влюбился, и не перешел под каблук. Тут не осуждаем!
Дружба дружбой, но Аркаша молодец, старичков своих в обиду не давал и всегда защищал.

А теперь моя любимая рубрика дед - 40 лет.

Отец Аркаши - Николай Петрович, прогрессивный, добрый и вежливый! Принял друга сына как гостя и потчевал, грубого слова не сказал, хотя было за что. Старается идти в ногу со временем, имеет молодую сожительницу! А дед то молодец!)
И, о Боже, какой мужчина, старший брат Николая - Павел. Аристократ, голубая кровь, манерный, роза среди навоза! Девочки, выдыхаем, у деда разбито сердце навеки вечные.

Да будет битва поколений! Ладно, шучу. Не увидела я здесь противостояние поколений. Ну горячнул слегка деда Паша, у него был повод, честь брата отстаивал, с кем не бывает? А Базаров не вырос, остался на уровне школьной программы 10 класса, в котором эту книгу и читают, собственно. Отрицает все и вся, поэзия ему фу, романтика ему вздор. Как по мне Базаров завистливый, отсюда и амбиции. Родителей вот его было жаль. Ах, какое будущее они ему пророчили, великого человека родили, жаль пиздюлей ему вовремя не давали. А вот судьба его наказала, а как иначе назвать Одинцову? Вот это королева бубновая, плечами голову вскружила!!! Такой женщиной стремятся стать многие! Вдова, поместье свое имеет, суету в молодых сердцах наводит! А самой нафиг ничего не надо, слишком привыкла к комфортной и размеренной жизни.

Что сказать, советую! В школе я ее не читала, интересно, пищала бы я от Базарова тогда? Сейчас мой краш, конечно же, деда Паша, ну, фазан! Надо будет перечитать еще когда моим детям будет 20. Надеюсь к тому времени я буду как Николай Петрович, снисходительно смотреть на поколение "нетакусь" и заведу молодого любовника?! Ахахх.

Для меня большое значение имеют главные герои, за которыми мы следим большую часть произведения и проводим время с ними (и их тараканами в голове). Эта же книга для меня тянулась бесконечно, она портила мне настроение, она напоминала мне о безрадостных школьных буднях, она меня бесконечно бесила, раздражала и вызывала тоску - словом, мне не понравилось.

Разумеется, меня раздражал до невозможности Базаров, практически все его действия подвергались критике с моей стороны. И дело не только во взглядах, хотя бездумное отрицание и разрушение всего тоже вызвало моё осуждение, но самое мерзкое и отвратительное - это его поведение. Как такой человек может нравиться людям и очаровывать их?! Он ведёт себя как застрявший в пубертате подросток, который уверен, что все взрослые идиоты и только он знает, как обустроить мир. Кроме того, он до крайности избалован родителями, отчего непоколебимо уверен в своей исключительности и вседозволенности. Но, при этом он отчаянно завидует всем, кто выше его по положению в обществе и банально богаче, отчего самым злостным образом высмеивает их. И самое интересное, что именно в обществе аристократов он чувствует себя неуверенно и теряется. Также Базаров редкостный лицемер, осуждает аристократов, но спокойно живёт за их счёт и пользуется связями, и хам, который специально провоцирует окружающих, а потом и удивляется - почему его никто не любит?

Его история “любви” с Одинцовой - это не романтично, автор классно показывает, что происходит при встрече двух похожих людей с эгоистичными характерами, которые привыкли использовать окружающих людей (и Одинцова тоже, да!). Как я закатывала глаза на их пафосных и высокопарных высказываниях. У них была больная, нездоровая любовь, когда и вместе плохо и порознь тоже - от такого нужно бежать как можно дальше, на мой взгляд.

Смерть Базарова не вызвала во мне злорадства или радости, напротив, видя его родителей, которые благоговели перед единственным сыном, мне горько от того, как этот скот по потребительски себя с ними вёл и не ценил немалых жертв, которых им стоило как минимум образование сына. Да и вообще, меня возмущает, как медик мог допустить настолько глупую ошибку?! И этот человек ещё насмехался над медициной? Так он от своих насмешек и собственного отрицания и получил!

Читать про Кирсановых мне было приятнее, однако там всё пропитано гнетущим чувством безнадёги и постоянным проблем, что сильно давит. Да и вообще, слабохарактерных Николай Петрович и сломанный франт Павел Петрович хороши только на фоне Базарова. Аркадию в повествовании уделено тоже мало внимания и вообще он показан довольно ведомым героем, который не имеет собственного мнения, а способен только идти за чьим-то. Моменты осознания неправоты Базарова в меня было вселили надежду, но увы, дальше автор утверждает, что теперь им управляет Катя.

Если говорить о финале, то он вроде радостный для Аркадия, Кати, Николая Петровича и Фенечки, но потом автор безжалостно рассказывает о тоскливой жизни Павла Петровича и завершает повествование Базаровым, который вновь мне испортил всю малину! Честное слово, я считаю, что поставив в самый финал душераздирающую сцену, где родители Базарова приходят к нему на кладбище, я не разрыдалась или преисполнилась сострадания (хотя, как я уже выше писала, мне их безумно жаль), я натурально взбесилась, потому что терпеть не могу, когда автор с таким цинизмом давит на читателей и манипулирует их чувствами, словно призывая: “поплачь, пожалей его/их, видишь, как все страдают? Плачь!” - я ненавижу такое и вообще считаю, что это самое простое - взять и убить персонажа. На мой взгляд было бы гораздо интереснее показать, как с возрастом Базаров подрастерял свои идеалы и превратился бы в того, кого сам так осуждал. Вот это было бы интересно.

После прочтения этой книги впервые с окончания школы, я поняла, что ее необходимо читать как в школьное время, так и когда становишься уже взрослым человеком. Возможно, будучи подростком или ребёнком, читатель больше бы симпатизировал Базарову с его нигилистическими идеями и не понимал устаревшие взгляды братьев Кирсановых. Во взрослое время, читатель бы уже не был столь оптимистичным в отношении идеологии Базарова и его отношений с людьми. К числу этих людей отношусь и я: сам Базаров мне показался ужасно токсичным человеком, который продолжает жить в противоречиях, испытывая необходимость жить в условиях, противоречащих его взглядам (работать доктором, не признавая при этом медицину и влюбляться, отрицая любовь). На самом деле, в этом романе не стоит вопрос о том, кто прав, а кто виноват: а в том, насколько важно уметь находить общий язык, именно поэтому изначально я вывела тезис о том, насколько важно читать это произведение в разные периоды жизни. Нельзя разрушать прошлое и жить так, будто его не было. И при этом нельзя жить прошлым, игнорируя мнения молодёжи о том, как этот мир можно сделать чуть лучше.
И немного про персонажей: мне очень понравился отец Аркадия, Николай Кирсанов. Это очень приземленный, добрый и верный человек. Очень милые у него были отношения с Фенечкой: все же не часто можно увидеть подобное благородство в отношении крестьянки. Его сын, Аркадий, показал самый большой личностный рост. С одной стороны может показаться, будто он прогнулся под мнения старшего поколения и предал идеи революции (простите, нигилизма). С другой стороны, молодой человек просто нашёл свой путь: он перестал ходить тенью за Базаровым и приобрёл личное мнение и взгляды на происходящее и на свои планы на жизнь.

Таким образом, о чем эта книга? О любви, о семье, об умении слушать и слышать других, о поиске своего пути в жизни.