Достоевский признанный классик. Кто-то его любит, кто-то просто не воспринимает. В школьные годы читала только из-за того что НАДО, а вот сейчас.. читаю в свое удовольствие и главное, что получаю это удовольствие.
Замечательное произведение, которое не нуждается в отзывах.
Читайте классику! И не важно в каком возрасте.
Шикарное произведение замечательного автора. В книге рассказывается история бедного юноши с диагнозом «Идиот». Его содержат в специальном учреждении, однако обстоятельства вынуждают его покинуть и вернуться в Россию. Он не готов к жизни в современном обществе, так же как и общество не готово к прямому и честному Идиоту. Его простота, честность, Любовь к всему миру и неумение скрыть правду и эмоции приводят к неожиданному финалу. Обязательно к прочтению
Очень понравилась редакция книги. Благодаря сноскам и пояснениям от редактора – я смогла вспомнить немного историю, а также биографию автора и лучше погрузится в те времена когда был написан роман. От родителей по наследству досталось старое советское издательство бумажной книги, но там нет тех сносок и данных, которые есть в этой книге. Рада что приобрела в электронном виде.
Что касается самого романа – классика есть классика! Это шедевр на все времена.
Сколько бы человечество ни жило на Земле, а люди не меняются. Также продолжают судить по одежке, также плетут интриги и готовят заговоры…
Книга даёт большую пищу для размышления.
Самая любимая книга. И любимый писатель. Потрясающий язык, глубочайшая психология, нерв, переживания… Достоевский в своем наилучшем проявлении!
Грустная книга. Но как и все произведения Достоевского со своей моралью.Чтобы читать – нужно особое настроение. Но такие произведения очень нужны, они наводят на глубокие мысли. Читала с удовольствием от языка, слога. Но ощущала в душе тяжелый осадок всю книгу – далеко не развлекательное чтиво, нужно прям захотеть читать Достоевского). С наскока и в дороге читать такие произведения не получится.
-Терпеть не могу Достоевского! Он писал специально сложно, чтобы все думали, что он умный! В аккомпанемент злобной тираде, капельки слюны полетели мне в лицо.
-Дорогая успокойся, ты абсолютно права. Он все это специально.
Вспоминаю стишок Игоря Губермана
Идея найдена не мной, но это ценное напутствие: чтоб жить в согласии с женой, я спорю с ней в её отсутствие.
И тихонько выпроваживаю свою новую подругу из дома. Нам, как говорится, трахаться больше не о чем. Затем добавляю ее аккаунт в черный список и читаю Федора Михайловича дальше.
А все началось с того, что я имел оплошность, утром, после секса, чашки кофе и сигареты, адресовать ей вопрос, раннее заданный Евгением Павловичем Радомским князю Мышкину. Ну насчет извращения понятий и убеждений, частный ли это случай или общий?
И тут понеслось. Достоевский сам идиот. Я идиот. Мой кот идиот. И друзья у меня какие-то странные...идиоты. Кот ее не полюбил сразу, это понять еще можно. Друзья у меня правда идиоты. Как и я, собственно. Но Достоевского не трожь. Это же Dostoevsky, дура!
Люди, читайте русскую классику! Она многогранна, многослойная, всегда актуальна! Язык, которым написана этот роман, обогатит вас и вы обязательно захотите какие-то интересные выражения оставить себе!)
Простейшая ситуация - приехать за наследством в Россию из-за границы. В общем, деньги получить. Получил и уехал обратно. И все? Куда там. Это же Достоевский. Ибо "кто от земли своей отказался, тот и от веры своей отказался". Правда, "Россия" - это для него почему-то в основном местные женщины. Два обстоятельства, оставившие неизгладимый след в жизни Достоевского, а равно и князя Мышкина, это неудавшаяся казнь плюс годы ссылки и эпилепсия. Эпилептик - барометр общества. Его припадки - показатель того, что что-то идет не так. Пошел град летом - знай, общество, ты двигаешься в смысловой тупик. Эпилептик чувствует на себе давление общества, все его существо сконцентрировано на каждом дне и при этом он совсем не борец. У него нет инструментов, традиционных для выживания, будь то воля или предприимчивость. Ему только дано все видеть и понимать, не теряя при этом человеческого облика. Память, которой частично лишен эпилептик, позволяет ему не помнить основного жизненного дерьма, поэтому он сохраняет некоторую первозданность. Как ребенок, которому еще нечего помнить или какая-нибудь старушка "божий одуванчик", которая уже ничего не помнит.
Компания очаровательных уродов в большинстве произведений Достоевского хорошо оттеняет главного героя. В "Идиоте" особенно, потому что Мышкин и так белая ворона, но на фоне остальных он выглядит белым страусом. Нежная картина - ангел и скотины. Весь ужас в том, что написано-то это все самим Достоевским и видно, что всех своих героев он действительно любит. И, что еще более ужасающе, понимает. О темных тайниках души автора, несмотря на многочисленные толстенькие тома его произведений, можно только догадываться. Личность автора всегда заслонена всепоглощающей любовью к каждой твари земной и болезненной набожностью. Фраза "теряю веру" тому подтверждение. На то и вера, чтобы быть фанатичной. А кто страшится ее потерять - тот сам ее для себя придумал. С придуманной верой жить куда более сложнее. Анализировать все это удается с трудом, так как сама натура довольно противоречива и слишком мнительна, а личность находится в подвале под семью замками. Вскрыв эти семь замков ("Преступление и наказание", "Братья Карамазовы", "Село Степанчиково" и т.д.), можно как-то с помощью ощущений прочувствовать что-то по-настоящему темное в "Подростке".
С течением времени произведение стало родным, герои старыми друзьями, но восприятие каждый раз новое. Обнаружил такие места в "Идиоте", о которых и не подозревал. Например, критику Достоевским людей обыкновенных, пользующихся всю жизнь результатами чужой творческой деятельности. Насколько актуальная и глубокая мысль. Мужские образы у Достоевского всегда были убийственны. Они все у него вздыхают, страдают и топчутся. Видимо, именно так автору и видится загадочная русская душа. Чем так провинился генерал Епанчин в своих предыдущих жизнях, что бог наградил его тремя дочерьми? Впрочем, он не один такой мученик, достаточно вспомнить папашу Беннета или Джеральда ОХара. Но выдавать Аглаю за князя я бы не рискнул изначально по причине родственных отношений в совокупности с явными признаками вырождения. Рецепт поведения для мошенника с князьями Мышкиными довольно прост - повинись во всех грехах, выставь себя мучеником, пострадай и укажи номер счета. Ну, или замуж - в зависимости от пола и пристрастий. Где бы их еще найти, этих князей. Сколько инициативных групп, целых сообществ сидят и ждут очередного князя Мышкина, чтобы быстренько помочь ему избавиться от нечаянных богатств.
Трагический финал закономерен и подтверждает то, что места для Мышкиных в нашем обществе нет. Что в отношениях с Настасьями Филипповнами не нужно ждать момента, когда у тебя поедет шифер, а гнать их сразу же босиком на мороз. Что идиотизм в этом мире где угодно, но только не там, где честность, дружелюбие и отсутствие меркантильных замыслов. Есть ли такое место сейчас? В литературе есть.
О чём этот роман? О человеке… Безоговорочно хорошем человеке в насквозь прогнившем обществе.
Благородный, простодушный, искренней человек, способный видеть тонкую суть вещей. Отрицающий лицемерие в каком-либо виде. Отвергающий притворство и фальшь всякого рода. Человек умевший рассмотреть чистоту за низостью и правду за ложью. Стремящийся первым примириться. Не держащий обид, не таящий злобы. И безгранично верящий в доброту и искренность других.
«– Ну, почему вас после этого называют идиотом, не понимаю!»
Для меня это было далеко не легкое чтение, скажу я вам. Если откровенно, боюсь, я так и не смогла до конца постичь всю гениальность задумки автора, на столько она многогранна и глубока.
Лицемерные игры и притворная напыщенность так смешны и нелепы, но всё же, к огромному сожалению, так повседневны во все времена. Мне главный герой был очень близок, хотя, я думаю, многим знакомо то чувство, когда все вокруг воспринимают твою открытость и доверие за недалекость ума.
А ещё хочу признаться на первых страницах я заподозрила, что князь ловкий аферист не иначе! Десять минут знакомства с ним - тут ему и денежку дают, и в гости приглашают… Вот какое тотальное недоверие воспитали во мне реалии жизни.
Писать рецензии на такие книги нелегко. Ведь это классика. Но я попробую описать мои личные впечатления от "Идиота". Читала я книгу ровно месяц. Достоевского,вообще,на мой взгляд,нужно читать дозированно. Иначе нельзя - ведь чувства и страдания персонажей могут накрыть с головой. Когда я начинала читать,мне ужасно хотелось стать для князя Мышкина персональным ангелом-хранителем. Он вызывал у меня чувство глубочайшего сострадания. Говоря современным языком,мне хотелось порвать всех,кто сказал ему хоть одно кривое слово! Даже генеральшу! Это потом,когда она произнесла горячую речь в защиту князя,я с ней примирилась. Только потом я поняла,что мне жалко вообще всех героев книги. И даже Ипполита,как ни странно. Это,наверное,особенность таланта Фёдора Михайловича:он может так описать каждого своего героя,что его поневоле станет жаль... Читая монологи Мышкина,я дрожала и поражалась - сколько же в них мудрости и вместе с тем простоты! Такая философия,изложенная настолько легко и просто! Это гениально! Хочу отдельно написать о последних страницах романа. Они потрясающе написаны! Полная луна,душная ночь,Рогожин,который,кажется,не вполне осознает,что совершил и балансирующий на грани бреда и князь Мышкин,увидевший все страдания мира и не выдержавший этого зрелища... Мне кажется,что для книг,подобных этой,не подходит лайвлибовская шкала оценок. Как можно оценивать книги,которые раскрывают перед читателем бездну человеческой души? Книги,которые написаны Гением?
P.S.Это однозначно не последняя моя книга Достоевского.
Izoh qoldiring
«Идиот» kitobiga sharhlar