Hajm 420 sahifa
Превращение (сборник)
Kitob haqida
В сборник вошли наиболее известные «малые» произведения Кафки разных лет. Здесь и так называемые кафкианские кошмары – «Превращение», «В исправительной колонии», и изящные притчи, сатирические рассказы и миниатюры, а также дневниковая проза.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
Главный герой – Грегор, после сна обнаружил себя насекомым. Вся его жизнь изменилась, приняв очень неприятный оборот. Забавно, что он особо этому не удивился и вообще не задаётся вопросом почему с ним случилось такое Превращение. Вместо этого стал жаловаться себе на свою жизнь, ещё когда он был человеком. Теперь же жизнь его в корне изменилась. Мы можем ощутить какого жить мерзкому насекомому среди людей и прочувствовать отношение этих самых людей. Интересно наблюдать и за изменениями в самой семье, за отношением к Грегору, которое тоже меняется.
Атмосфера повести депрессивная, даже безысходная. «Превращение» – о маленьком человеке, о зависимости от своего положения в обществе, о понимании друг друга.
Мне было интересно перечитать произведения, которыми я интересовалась в подростковом возрасте. И спустя столько лет я с большой уверенностью могу сказать, что Кафка обладал какой-то уникальной, специфической атмосферой в своих произведениях. Сравнивая его с другими представителями экзистенциального жанра, он, что тогда, что сейчас, лично для меня выделяется. Это повесть с очень простым сюжетом: самый неприглядный и обычный человек, Грегор Замза, проснувшись однажды утром, понял, что превратился в насекомое. Несмотря на форму написания, где тебя просто ставят перед фактом происходящего, во всей ситуации, во всех описаниях и действиях самого героя и его семьи, это такой кладезь мыслей и чувств, что хочется обсуждать. Кафка говорит с тобой словно напрямую, без пафоса, но каждый абзац оставляет след.
Достойны прочтения только парочку рассказов, включая, естественно «Превращение». Остальное читать очень скучно. Чрезвычайно короткие рассказы (буквально на 1 страницу), тема которых не успевает раскрыться, а персонажи, да и само произведение запомниться.
Филипп Бифуз ну видимо тебе не дано понять такие произведения. это притчи, которые несут в себе больше смысла, чем книги по 500 страниц.
Не понравилась ставлю одну звезду. Очень много слышал разных отзывов про эту книгу от других людей и решил прочитать сам, но увы сильно разочарован. Начало интересное, даже само название «Превращение» подразумевало глубокие переживания героя, но все оказалось очень банальным. Описание сюжета банальное, как его боялись и как его кормили, а он постоянно думал о работе. Кафке далеко до Достоевского или Чехова. Мне самому хотелось дописать книгу переживаниями героя, будь я на его месте. Но Писатель не смог войти в его роль. Книга не цепляет и забудется через пару дней в отличие от наших классиков, которые изменяют твою жизнь к лучшему на всю жизнь. Книга не удачная. Например, я недавно читал рассказ Чехова «Пари» и до сих пор под впечатлением, а здесь только разочарование.
Добромир Крамарь,
Владимир Набоков подробно разбирал творчество Кафки (прежде всего повесть «Превращение») в своих «Лекциях по зарубежной литературе». Вот ключевые цитаты:
О стиле: «Ясность его речи, точная и строгая интонация разительно контрастируют с кошмарным содержанием рассказа. Его резкое, черно-белое письмо не украшено никакими поэтическими метафорами».
О значимости: «Кафка — величайший немецкий писатель нашего времени. В сравнении с ним такие поэты, как Рильке, или такие романисты, как Томас Манн, — карлики или гипсовые святые».
Об абсурде: Набоков отмечал многомерность его прозы: «В повестях Гоголя и Кафки пять или шесть измерений», в отличие от обычной литературы.
О герое: «Грегор — это человеческое существо в обличье насекомого; его родные — насекомые в человеческом обличье».
О подходе к чтению: «Кафка был прежде всего художником. И хотя можно утверждать, что каждый художник — своего рода пророк, в данном случае мы будем рассматривать Кафку-художника, а не Кафку-религиозного мыслителя».
Набоков также призывал читателей не искать в Кафке политических или психоаналитических символов, а наслаждаться именно «магией слов» и логикой его фантастического мир
Но что может знать Набоков, чего не знает Добромир...
Общение с людьми совращает к самоанализу.
Был ли он животным, если музыка так волновала его?
Представьте себе, сколько счастливых мыслей душишь одеялом, когда спишь один в своей постели, и сколько несчастных снов согреваешь им.
Сколько ни охаживай ближнего своего, сколько ни истекай слюной, упрашивая, умоляя, воя, кусаясь, все равно достигнешь лишь того, что мог взять и без всяких усилий: тебе любезно внимают, тебя дружески похлопывают, почтительно обнюхивают, мысленно прижимают к сердцу, с тобой согласно воют, сливая восторги, беспамятства и прозрения, но как только дело доходит до того, к чему ты прежде всего стремился, - чтобы с тобой поделились знаниями, то на этом все и кончается, тут и вся дружба врозь.
Перила лестниц стекают вниз мимо матовых стекол, как водопады.
Sharhlar, 4 sharhlar4