Матерь

Взяла эту книгу в надежде, что будет легкое чтение о противостояние невестки и свекрови

Но по факту это страшная и тяжелая книга. О 50-летней детине, которая накрепко пришита к своей маменьке.
Точнее, маменька сделала его таковым. Да, для своих родителей мы всегда дети и в норме детей надо отпускать на волю
Тут же мать была против невестки. Неизвестно, что случилось с невесткой и возможно, мать имела к этому дело.
А детина самостоятельно жить не мог. От слова совсем.
После таких книг страшно становится, вдруг кто-то из окружающих меня людей такой вот вечный ребенок, не склонный делать самостоятельные шаги.

я ожидала от этой книги ровно то, что она мне дала, властную мать с нездоровой привязанностью к сыну, мякготелого старого ребёнка, не способного существовать, мыслить и чувствовать самостоятельно. Героям не хочется сопереживать, их мимолетные разумные мысли исчезают с невероятной быстротой, и это все окунуло меня в отвращение, которого я и ожидала, одним словом чудесная книга, которая возможно даже сможет кому-то запертому в таких же пленных отношениях с родителями приоткрыть глаза (если на это хоть что-то способно)

Давно собиралась познакомиться с творчеством этого писателя. Книга появилась у меня несколько лет назад после просмотра ролика петербургского книжного блогера, которая буквально охотилась за произведениями автора, утверждая, что вскоре их перестанут издавать и найти будет невозможно. Я поддалась этому настроению — и вот роман дождался своего часа.

Мориака называют мастером психологического реализма — и с этим трудно не согласиться. В романе он детально, местами даже утрированно, исследует проблему всепоглощающей, ненасытной материнской любви к сыну.

Сюжет классический — история матери и её сына. К сожалению, в реальной жизни подобные отношения встречаются нередко, и редко приводят к чему-то хорошему — ни для матери, ни для ребёнка.

Действие охватывает сравнительно небольшой промежуток времени — около полутора-двух лет. Главные герои:

Фелисите Казнав — пожилая, грузная женщина около семидесяти лет, давно овдовевшая, единолично ведущая небольшое хозяйство.

Фернан Казнав — её сын, мужчина около пятидесяти лет, которому с детства потакали во всём. В результате он вырос инфантильным, капризным, безвольным, безответственным человеком. Образование он получил, но ни умом, ни житейской мудростью не отличается. Одним словом — сорняк, выросший на почве чрезмерной материнской заботы.

Матильда — невестка, фактически сама устроившая этот брак. Её детство было тяжёлым: мать ушла из семьи, отец — мягкий и слабохарактерный учитель начальной школы — воспитывал детей один. После его смерти и ареста брата Матильда осталась совершенно одна. Некоторое время она работала гувернанткой у родственников. Тогда и появился план — выйти замуж за соседа, мужчину значительно старше её, но обеспеченного домом и хозяйством. Ни престарелая свекровь, не желающая делить сына, ни скупость и характер жениха не стали для неё препятствием. Любви здесь не было — только расчёт.

Все персонажи, включая второстепенных, производят отталкивающее впечатление. В романе нет ни одного светлого образа, ни «луча света в тёмном царстве». Герои не вызывают ни жалости, ни сочувствия, хотя история начинается с трагедии: Матильда теряет нерождённого ребёнка и вскоре умирает от тяжёлой лихорадки.

Мать воспринимает это как долгожданное освобождение от соперницы. Но неожиданно сын начинает жалеть умершую жену — и это вызывает в Фелисите мучительную ревность.

Так и продолжается их противоборство: мать стремится вновь полностью завладеть сыном, а сын пытается вырваться — хотя и не способен жить самостоятельно. Приученный к паразитическому существованию, он снова и снова возвращается под материнское крыло, словно подтверждая её очередную победу — даже над тенью умершей невестки. Да, Матильда продолжает незримо присутствовать в их жизни.

Не способствовала положительному впечатлению и манера повествования. Язык показался мне тяжёлым, мрачным, перегруженным. В одном абзаце автор порой соединяет несколько мыслей, перескакивая с одной на другую. Длинные, местами пустые предложения и, на мой взгляд, неудачные сравнения усиливали ощущение тяжеловесности.

Тема сложная, болезненная, психологически глубокая — но подача мне не подошла. Роман не стал для меня открытием, поэтому рекомендовать его не могу. Моя оценка — 3 из 5.

Для сравнения хотелось бы прочитать другие произведения на тему разрушительной материнской любви и зависимости. Интересно увидеть, как по-разному авторы раскрывают подобные отношения.

В ближайшее время перечитаю «Мать» Максима Горького — помню, что проходила в школе, но сюжет почти стёрся из памяти.

Буду благодарна за рекомендации.

Классическая история о гиперопекающей матери и порожденном ею инфантильном сыне.

История не нова, испокон веков говорили и писали о чрезмерной материнской любви, о людской инфантильности и о конфликте между невесткой и свекровью.

Здесь мы видим короткий, но очень характерный отрезок из жизни главных героев. Я не могу назвать их троих приятными, но и злыми чудовищами не назову. Да, они стали чудовищами, но это все результат поведения и отношения других людей. То есть сами люди взрастили таких моральных «уродов». Невестка оказалась расчетливой, но глупой, ведь ее расчет оказался очень поверхностным - видя со стороны семейство Казнав, она почему-то сильно недооценила мать Фернана и пошла на такой глупый шаг. Больше всего мне было ее жаль, особенно после истории о ее детстве, о том, как она трепетно любила отца и брата. Жаль только кинулась в пропасть от отчаяния.

Теперь мать и сын. Сложно даже сказать кто хуже в этой истории. Та, которая породила или ученик превзошел учителя? С одной стороны, Фернан и в детстве был капризным и избалованным, то есть в нем были определенные черты, которые мать так трепетно взрастила. Может, будь у него другая мама, он вырос бы другим мужчиной. А сам Фернан прожил на свете 50 лет и неужели не появилось у него ни разу критическое мышление? Точнее, появилось и не раз, но он сам словно упивался своим положением. Можно сказать, что его все устраивало, верно, но! Но он ведь не видел с детства иного отношения сына и матери, для него все это всегда было совершенно нормальным и естественным.

Казалось, по мере чтения, что события, связанные с Матильдой, открыли ему глаза, но и это не так. В финале мы видим, что ничто не изменилось в душе этого мужчины.

В итоге своих размышлений, учитывая то, что мы рождаемся уже с определенными чертами характера, я больше склоняюсь к мысли, что не каждый человек будет как мать Фернана и не каждый сын такой матери станет Фернаном. Для этого нужен особый склад характера и ума. Может я и ошибаюсь, я не знаток психологии.

Напоследок могу сказать, что хотелось бы, чтоб подобные люди жили в своем мирке и не портили жизнь другим людям, как главные герои испортили судьбу Матильде.

Хороший классический пример психологического подхода автора, приятный и легкий слог. Книга читается за пару часов.

эта книга Мориака оказалась самой эмоциональной для меня. а чего я хотела? увидеть, какой не должна быть любовь, особенно материнская. я получила, что хотела. но претензии к автору все же остались

{все его прочитанные мною работы были не до конца поняты. Мориак безусловно очень красиво пишет, это пример того, как в короткий текст умещается все важное, поучительное, что можно найти в литературе. поклон мастеру} но, как же мне не хватает того самого текста, хочется вкусить его психологизм с лихвой, но увы

здесь страшно точно показано, как мать может стать самой сильной тенью в жизни ребёнка

цепь - я бы так назвала такую привязанность