Эпоха невинности

Грустное повествование об утраченных чувствах, которые превратились в мечту, в силу обстоятельств, в силу времени, в силу общественных взглядов.

Невинность, о которой пишет Уортон, это не более, чем навязанный социумом образ женщины, который она обязана создавать вокруг своей персоны, чтобы на него не падало ни тени сомнений, ни тени приобретенной мудрости, ни капли истинных прожитых переживаний и чувств.

В этом романе автор с мастерством и тонкостью описала аристократическое общество в Америке конца XIX века.

Конкретно – Нью-Йорк.
Это был город, в котором безоговорочно правили устои, накладывающие определенный отпечаток на каждого жителя. Любые действия персонажей продиктованы воспитанием и традициями. Отклонение от норм грозило всеобщим порицанием и неприятием.
Нью-Йорком правили предрассудки и стереотипы.

Главный герой – Ньюленд Арчер. Молодой человек тоже был погружен в мир строгих общественных правил и непреложных норм. Но его душа жаждала иного, разрываясь между долгом и искренними чувствами.

Помолвка с милой и благовоспитанной Мэй Уэлланд обещала ему благодушную и спокойную жизнь.

Но когда кузина Мэй - красавица Элен Оленская - возвращается в Нью-Йорк после публичного скандала, Ньюленд попадает под её очарование.

Теперь он вынужден сделать выбор между миром, который он знает, и миром, о котором он мог только мечтать.

Понадобится терпение и сосредоточенность, чтобы прочувствовать настоящий дух эпохи в отсутствие особой динамики. Местами будет немного скуШновато читать.

И тем удивительнее была информация, что известный режиссер Мартин Скорсезе снял фильм по роману. Я не представляла, что там особо снимать, как передать все чувства и мысли героев.

Но мастер Скорсезе оправдал и тут своё звание - фильм получился отменным и даже номинировался на "Оскар". Надо отдать должное - и костюмы, и обстановка, и актерский состав, и банкеты, и драгоценности, и пейзажи, и улицы и дома - всё показано достоверно и на высоком уровне. Фильм хоть и старенький (1993 г.), но я его посмотрела с удовольствием.

А сама писательница Эдит Уортон в своё время получила Пулитцеровскую премию по литературе, став первой женщиной, получившей эту премию.

очень скучно, девочки. если вы просто хотите увидеть срез эпохи и заинтересованы в американской культуре тех времён, вам может понравится.

в остальном, настолько обыденно, насколько возможно. как будто все это уже было написано и рассказано сто ты тысяч раз. особой любви между героями также не почувствовала.

в начале читала через силу, под конец стало поживее (ну либо просто привыкаешь). концовка тоже не очень зацепила. для меня - сильно проходное чтиво.

советую посмотреть фильм.

Как же любят люди тратить свою жизнь на бессмысленные действия, которые укладываются в понятия «как надо» и «как принято»! А то, не дай бог, в обществе о них что-то не то подумают или, ещё хуже, скажут. Вот только мнение людей меняется, всё равно что флюгер на ветру (а уж подумают и скажут всё равно обязательно, повод не нужен), а смирение с несчастливой жизнью не всегда кто-то оценит.

Эдит Уортон написала не совсем любовный роман, хотя используемый ею троп перекочевал потом во многие любовные истории, вплоть до сериалов на России-1. Но здесь любовные отношения нужны лишь для критики общества. Общества, которое пронизано лицемерной благопристойностью. В книге затрагиваются и права женщин, и проблемы разводов в конце XIX века, и нежелание отступать от привычного образа жизни, и ограничения и рамки, которые люди создают сами себе, и вред недоговаривания.

Нам подробно рисуют срез аристократического общества конца XIX века, что порою кажется, что нас знакомят с героями, которые больше никогда не встретятся на книжных страницах. И так и оказывается. Временами текст суховат, и кажется просто документальной хроникой, где чувства героев только на заднем плане. Но очень живо передаётся негодование от общества, которое предстаёт перед читателем (и не так уж многое изменилось).

На самом деле не так уж страшно быть частью общества, построенного на единственно-возможном варианте жизни и сплетнях о жизнях, которые в этот вариант не вписываются. Не так уж страшно, потому что кому-то это искренне нравится. И уж тем более не страшно не быть частью такого общества, потому что точно ничего важного не теряешь. Гораздо страшнее, когда ты продукт такого общества, но вышедший из-под контроля, как Ньюланд Арчер. Когда тебе хватает понимания, что «прогнило что-то в Датском королевстве», но не хватает уверенности и смелости, чтобы что изменить. Не во всём «королевстве» (оно же общество), конечно, а всего лишь в своей жизни. И ты настолько становишься продуктом этого общества, что живёшь, как все живут, и вот уже настолько привык, что ничего менять не хочешь. Не не можешь, а именно не хочешь. Вот это, пожалуй, страшно.

Нью-Йорк, 1870 год, молодой и перспективный юрист Ньюленд Арчер планирует помолвку со своей возлюбленной Мэй, чья чистота и красота являются эталоном того времени. Это была бы самая простая история любви, если бы не в один январский вечер в зале Музыкальной Академии не появилось бы некое новое лицо. Ей оказалась родственница Мэй Минготт — Эллен Оленская, которая буквально бежала из Парижа от своего мужа. И тут начинает разворачиваться сюжет...

Хотела бы я так сказать, но увы. Мне было тяжело погрузиться в книгу, хотя автор прекрасно пишет (с налетом на Джейн Остин и т. д.), но сам сюжет оставляет желать лучшего. Первые 2/3 книги было откровенно неинтересно, не скучно, а именно неинтересно. Более-менее завершая книгу, я словила хоть какие-то эмоции главного героя.

Мне кажется, основной проблемой в моем случае было то, что автор — женщина, которая писала от лица мужчины. И тут что-то не сходится, не веришь ты герою, не погружаешься в его мир чувств и переживаний. Ощущение, что ты могла бы есть круассан, а в итоге жуешь сухарик, который лежит на столе не первый месяц.

Что касается ГГ, очень хочется сказать, что он — это некий продукт того времени и бла-бла-бла, но у меня на языке крутится слово, которое опишет его куда ярче — ТРУС! Мы наблюдаем за инфантильным мужчиной (язык назвать его мужчиной не поворачивается), который совершенно не в состоянии взять ответственность хоть за что-то в своей жизни. Для меня он трус, подонок, дурак (который считает себя самым умным и образованным) и просто слабый человек, который по своей же глупости упустил свое счастье.

К сожалению, несмотря на эмоциональный отзыв, книга была ни о чем. Знаете, иногда тебе может не нравится ГГ или его поведение, но ты осознаешь, что книга крутая. У меня так было с «Грозовым перевалом». Ух, как я бомбила. Но тут, тут даже сказать нечего. Да и не о чем.