«Заступа: Все оттенки падали» audiokitobiga oid sharhlar, 22 sharhlar

Это повтор книги "Заступа" с добавлением путеводителя и т.п. Новых рассказов нет. Нет смысла покупать, если купили "Заступу"

До чего ж хороша книга. Ничегошеньки не ожидал, а получил насыщенные, атмосферные, мрачные истории в интересном сеттинге и с неподражаемвм славянским колоритом. Особенно понравились рассказы про Сочельник и Оборотня, а с рассказа про семью бортника аж жутью повеяло. Отдельно хочется похвалить сочнейший язык и прекрасного чтеца, каждому персонажу подарившего свои уникальные и характерные голоса.

ну читает же искусственный интеллект!!! зря деньги потратила. ЛитРес как обычно разочаровал низким качеством. ни в коем случае не рекомендую брать аудио. ИИ, с присущей ему тупостью: ошибается в ударениях, сливает слова, читает без согласования интонаций. тихий ужас.

ожидал найти что-то интересное,но нашел что-то выдающееся. прекрасное повествование,язык,юмор,повороты. ГГ литературно живой и живой по-человечески, даром что сердце не бьется.

удивлён что мало оценок и отзывов,покупайте,слушайте, наслаждайтесь – отличный образчик жанра «псевдоисторическая мистика».

Прекрасный сборник, хорошо и красиво написанный и прекрасно начитанный. определённо одно из главных открытий этого года.

Для меня это стало открытием года!

Шикарный и лёгкий стиль повествования,прописанный мир и самый незаурядный главный герой ,которого я когда либо встречал.

Много "черноты" и просто юмора,которого в наше время так не хватает .

Спасибо автору и ждём выхода продолжения

Было весело местами, черный юмор понимаю и люблю, ак развлечение на вечер вполне подходящая книга.Главный персонаж очень харизматичный и неоднозначный.

Книга отменная! Прочитала быстро и с огромным удовольствием!

Решила послушать.. лучше бы не делала этого! Монотонно,с ужасными ошибками в ударениях! Мне по подписке досталось,а кто-то а это заплатил!

Прослушал около 2-х часов, закончив на Ванькиной любви.

Ну ладно бы чтец (тоже было впечатление что отдает немножко ИИ, но вроде живой человек). Само качество текста вызывает вопросы.

Вот этот вот "закадр", призываемый автором, когда нужно что-то объяснить, это самый ленивый и топорный приём по введению читателя в курс происходящего в вымышленном мире. Я сам не писатель, но многие авторы, рассказывающие о том как писать грамотно, советуют объяснять происходящее через поступки и диалоги между персонажами, а не через вот это вот "В 1332 году на Русь святую напало полчище черное ордынское/ливонское/петросянское... и не успели люди от этого лиха отбиться как пришла чума червонная/зловонная... а после нее и сопряжение миров подоспело... И вот уже 564 годочка, как зажата страна была между молотом и наковальней... " и т.п.

Уже вроде бы все знают, что можно например те же вводные подать через диалог двух селян, или ученика приходской школы, рассказывающего учителю историю родной страны, или через беседу главного героя с попутчиками. Нееее. Тут в лучших традициях - через закадр. И не только вначале, но и вообще походу истории. Зачем мне знать про кота с перебитыми ногами и как его где-то там подобрали и откормили, если у него "экранного времени" как у ромашки в поле, пока на ней влюбленные гадают? И ладно бы, если б это девочка хозяйская рассказала, когда с той же Марьюшкой знакомилась. Неа. Так - периферийная мысль на грани сознания Ваньки (отдельная причина для ненависти - неумение автора придумать для "Ваньки" какого то иного наименования. Не молодец, не парень, не юноша, на парубок... Ванька, Ваньки, Ванька, Ваньке, Ванька, Иван(!), Ванька, Ваньку.. - на протяжении все главы почти только "Ванька".)

Ну и сам герой - заступа. Что-то я за эти два часа так и не понял в чем он такой заступник, кроме того, что 49 девок угробил за 49 лет. Да и потом, в честь "юбилея", на закуску, с его молчаливого бездействия, сразу отгрохали doublekill. Не считая котейки с перебитыми ногами. Вот это защита так защита, надежно как швейцарские часы!

Узнал про цикл из МИРФа, потом еще от коллеги слышал восторженные отзывы. Но нет, не моё очевидно.

Отличная книга! Рада, что открыла для себя этого автора. Интересно, жутко, красочно, ну и чёрный юмор порадовал . Обязательно возьму продолжение.

Отдельно хотелось бы написать про чтеца. Голос приятный, очень подходит Бучиле, но какие-то проблемы с логическими и словесными ударениями. Чтец иногда будто не видит точку в конце предложения и запятые тоже. рУшник, Историки, стеклярУсный и.т.д. Возможно придираюсь, но могу сравнить с другими чтецами, такое слышу впервые.