Hajm 200 sahifa
2021 yil
Звезды Шамана. Философия Шамана
Kitob haqida
Книги «Хохот Шамана» («Свобода Шамана»), «Звезды Шамана», «Мышление шамана» (научно-популярная) переиздавались уже несколько десятков раз, переведены на болгарский, литовский и немецкий языки. В книге «Звезды Шамана» (философия Шамана) продолжается описание диалогов, необычных практик, образа жизни и мировоззрения человека, которого окружающие считают шаманом.
Шаман очень много лет живет один в зоне вечной мерзлоты без всякой поддержки социума. В то же время он «патологически здоров», практичен и рационален, периодически бывает в городах с целью освоения новых отношений, практик и инструментария развивающегося общества. Многие его размышления и советы поражают парадоксальностью, однако часто помогают изменить свою жизнь в сторону большей духовности, смысла, человечности, здоровья, организованности и обеспеченности.
Постоянно, каждый день человек ищет. Ищет себя, своё место в этом мире. Курсы, тренинги, коучинги, сеансы, и ничего из этого ему не помогает, являясь лишь простым самообманом. Эта книга, эти слова.. Я благодарен Серкину, что он опубликовал эти записи. Катастрофическая правда о жизни и человеке. Читая книгу в трудные моменты, понимаю, что мне только от чтения становится легче. Внутри успокаиваюсь и понимаю решения своих трудностей. Меня мотивирует, что есть такие люди, как Шаман. Позволяющие открывать иные грани своей жизни и жизни в целом. Читать ли её? Нет, т.к. всё равно она будет не понятна. Но кто наткнулся на неё и стоит перед выбором читать или нет, пребывая в состояниях самоубийства себя, как внутри таким снаружи, однозначно читать.. Всё, что говорит Шаман, должны говорить Родители своим детям, потом учителя в школах. Понимая этот мир, благодаря и словам Шамана, понимаешь, что никогда не спрятаться от правды, никогда..
Книга не для всех. Нужно быть тонко настроенным на такое чтиво. «Хохот шамана» я перечитывал раз семь, в разные годы и каждый раз находил кучу ранее незамеченного, непонятого до конца. Книги Серкина обладают уникальной способностью читаться между строк. В самых обычных диалогах героев вдруг всплывают неожиданные смысли, понимание привычных вещей с иных сторон, решаются внутри себя вопросы, на которые не было ответов. Такое еще со мной бывало при чтении книг Ильи Беляева.
После «Хохота» и «Шаманского леса» книга пошла довольно тускло, хотя и прекрасных моментов немало. Особенно разочаровало, что половина объёма книги – скучно написанные научные статьи. Из заявленных когда-то «полкоробки от старого телевизора» записок о шаманах, можно было бы и целиком книгу сделать или «художественнее» или больше уйти в описание практик хотя бы.
Это книга нужна тем, кто готов смотреть на себя прямо не отводя взгляд. Она разъясняет то, как построить целый мир внутри каждого из нас. Однако прочитать – не значит понять.
Первые две книги автора прочитала запоем, а эту даже дочитать не смогла. Какие-то заумные фразы, ответы на одни и те же вопросы, бесконечные интервью. А в итоге ещё оказалось, что и Шамана не существует, и это просто собирательный образ. Теперь даже не знаю читать ли другие книги Серкина. Я так надеялась, что Шаман где-то среди нас.
В юности запомнилось четверостишие М.Кульчицкого:
Славлю Котовского разум,
Который за час до казни
Тело свое граненое
Японской гимнастикой мучил.
Сам стих не об этом, о чем-то менее важном (сейчас, через 45 лет, уже и не помню, о чем). Но четверостишие запомнилось и не раз помогало в трудных и даже критических ситуациях. Просто начинал действовать по направлению к своей цели, не рассчитывая, не думая о результате. И уже только под 60 описал научное обоснование этого.
Как рассказывала учительница истории, Котовского вывели на казнь и только там объявили о помиловании (каторга).
Возможно, безмятежность и неуклонность Шамана обусловлены тем, что он ведет себя так всегда.
-А если бы он не делал гимнастику?
-Тогда, возможно, не было бы помилования.
-Ну, указ о помиловании, наверное, был подписан еще до гимнастики.
-Неизвестно. Твои действия структурируют твое прошлое так, чтобы к решающему моменту все в твоем мире было последовательно. Как и во сне.
-Но как он понял, что именно делать?
-Он делал это вовсе не с целью отменить казнь.
-А зачем?
-Он накапливал действия своего проекта. Возможно, не до конца осознанного.
-Какой проект? Через час повесят! при чем здесь проект?
(Две-три секунды мы с Шаманом смотрели в глаза друг другу, потом я продолжил разговор.)
-Ты что хочешь сказать? Что проект продолжится в следующей жизни? Да откуда Котовский мог это знать в начале прошлого века?
-Он и не знал, чувствовал.
-Чувствовал, что переродится?
-Нет, это вряд ли. Он, наверное, посчитал бы учение о перевоплощениях ересью. Он чувствовал, что его активность, действия имеют значение.
Если ты разбежишься и ударишься о скалу своей глупой башкой, то ты провзаимодействуешь сразу со всеми видами и проекциями скалы, независимо от того, видишь ты их или нет.
-Куда ведет это развитие?
-Пока не залезешь на гору, не увидишь, что за ней.
-Все же жутковато.
-Так не лезь в гору. Живи себе в долине среди своих.
-Ты не боишься голода?
-Нет.
-Рассчитываешь на свои запасы?
-На мир.
-Как это?
-На всю жизнь не запасешься. Стратегия запасов лишь вспомогательная. Основное - постоянное взаимодействие с миром, который дает и пищу, и жизнь.
Свободен ли зверь? Их часто используют как символ свободы. Несущийся конь, парящий орел, одинокий волк, резвящийся медвежонок, рыба в океане… Наверное, в моменты, когда зверь резвится-несется или птица парит, у них ощущение, сходное с полной свободой. Но что определяет их жизнь? Отсутствие размышлений о свободе? Это с нашей точки зрения. А они живут просто – поглощенные насущными потребностями. Мы даже этому завидуем иногда. Они кажутся себе свободными? Прирученное от рождения животное не хочет в лес, даже боится. И не страдает, и кажется себе свободным? Но мы-то можем видеть, что такой зверь живет неестественно. А сам зверь – нет. Может, так же и мы на своем уровне? Но в отличие от зверя мы можем иногда наблюдать за собой и своей жизнью и поразмышлять об этом. – Свобода – то, что мы придумали? – Свободен ли влюбленный? – Кажется, нет. Он привязан к своей любви. – А человек без любви? – Кажется, свободнее. – А у кого больше энергии? – Почему? – Любовь склеивает все, без нее Вселенная начнет разваливаться. – То есть человек вообще без любви… – Правильно, ненужный элемент.
Sharhlar, 19 sharhlar19