Прекрасная колористичная книга! Каждая сцена ясно представляется, сюжет захватывает до последних страниц. После прочтения очень хочется забыть её и перечитать заново, как в первый раз
Моя первая книга у Набокова и это невероятный восторг! Черт, теперь понятно откуда эта популярность в мире и многочисленные премии и номинации. Он, действительно, гений слова, тонкий психолог и исследователь. Я очень советую прочесть эту историю, конец которой меня приводил в бешенство, замешательство и опять в бешенство и в итоге в восторг. Крысы получили крысью жизнь, а гнусный предатель был так предан, что его даже жалко. Люблю, когда бумеранги крутятся, вертятся, завихряются, но возвращаются.
Вспомним то, что прощалось великим: 1.Рука Бога" — Диего Марадона (1986)- На чемпионате мира по футболу в 1986 году аргентинский футболист Диего Марадона забил гол рукой в ворота сборной Англии, назвав это позже "Рукой Бога". Судьи не заметили нарушения, и гол был засчитан. Хотя это вызвало шквал критики, особенно в Англии, Марадона остался культовой фигурой в мире футбола, а этот эпизод стал частью его легенды.
2. Эйнштейн и его забывчивость Альберт Эйнштейн был известен своей рассеянностью. Однажды он забыл, куда положил свои ключи от дома, и решил просто залезть через окно. Ему также прощали множество мелких бытовых "косяков", потому что он был гением, создающим теории, которые изменили мир.
3. Цезарь и пиратский выкуп Когда будущего диктатора Юлия Цезаря захватили пираты, они запросили за него выкуп в 20 талантов серебра. Цезарь рассмеялся и заявил, что он стоит как минимум 50 талантов. Пираты согласились поднять сумму, и выкуп был выплачен. Позже Цезарь собрал флот, вернулся к пиратам и казнил их всех. Вместо осуждения за такую дерзость Цезаря прославляли как героя.
Вот и я буду обожать совершенно все, что пишет автор, пусть не соглашаться, возмущаться, спорить, осуждать, но обожать, как жертва Стокгольмского синдрома.
Роман Камера-обскура (1932) получилась а у автора про страсти, иллюзии и разрушения. В центре повествования — Бруно Кречмар, успешный, но наивный человек средних лет, который становится жертвой своей одержимости юной и коварной девушкой Магдой. Эта книга — исследование через боль и слезы человеческой слепоты, когда любовь превращается в саморазрушение.
Набоков мастерски показывает, как страсть и обман искажают восприятие реальности. Название романа — Камера-обскура — метафора того, как чувства героя превращают мир в искажённый, темный образ. Кречмар попадает в ловушку собственных иллюзий: он видит в Магде то, чего в ней нет, и это ведёт его к трагедии.
«Любовь ослепляет. Она делает из сердца камеру-обскуру, где всё перевёрнуто вверх ногами».
Эта фраза прекрасно передаёт суть романа: герой видит мир через призму своих чувств, не замечая реальности.
«Счастье — это мираж, который исчезает, стоит приблизиться к нему слишком близко».
Набоков напоминает о хрупкости человеческого счастья, особенно когда оно построено на самообмане.
«Он не знал, что именно в её улыбке таилась пропасть, в которую он уже падал».
здесь автор цитата подчёркивает роковую природу отношений Кречмара с Магдой.
Роман трагичен и беспощаден, но при этом невероятно красив по языку. Это история о том, как слепая страсть может уничтожить человека, если он теряет связь с реальностью, а у Набокова будто метроном в душе и в голове, и в сердце на умение считывать, как бьются наши сердца, от падения или взлета.
«Камера обскура» - роман, который В. В. Набоков написал в Берлине в 1933 году.
20-е гг, Берлин, главный герой - искусствовед Кречмар - примерный семьянин, у которого дом - полная чаша, прекрасная жена и любимая дочь. Но какие-то смутные мысли и фантазии будоражат его изнутри. И однажды находят-таки выход. Судьба сталкивает его с юной Магдой. Кречмар буквально теряет голову и прыгает в омут с головой. Наш герой даже не представляет, как вся его и не только жизни перевернутся с ног на голову, какие трагедии посыпятся из ящика Пандоры, вернее сказать, Магды.
Ну очень психологически выверенный роман, так прописать типажи, характер героев… Браво гению Набокова! Потрясающий язык, прекрасные описания и обороты. И вот уже банально начинающаяся история превращается в замечательную, полную трагизма и глубины книгу. Написанная почти 100 лет назад, «Камера» не теряет актуальности, проблемы поднимаются вечные, людские слабости и горести остаются неизменными. Читать было - одно удовольствие.
“Камера Обскура” В. В. Набокова повествует примерно о том же, о чём и нашумевшая “Лолита”. “Лолита” была прочитана ещё в школе и тогда, конечно, потрясла. Этот небольшой роман, скорее, некая предтеча одного из самых знаменитых произведений Набокова. Сам автор называл его “худшим в своей карьере”. Многие сравнивали его с неким сценарием для кино. И, пожалуй, с этой точкой зрения можно согласиться. Есть такой вид сценария, “русский”, когда для фильма пишется не просто “он сказал, она сказала”, а подробно расписывается каждая сцена. Вот впечатление такое же.
Читается достаточно легко: у меня ушло около полутора часов на всю книгу. Язык не заумный, интересный, описания выше всяческих похвал. Но при этом как-то книга всё равно мне не понравилась. Не в одном языке дело.
Лучшее слово, которым можно охарактеризовать “Камеру обскура” — пустота. Гнетущая, тяжёлая пустота. У моей подруги есть слово “пустотыши”, вот оно как нельзя лучше подходит к героям произведения. Они все пустые. Как картонки. Не чувствуешь за ними какого-то характера, хоть вроде и чувства прописаны, и психологизм есть. Но… Пусто. Не сочувствуешь. Не жалеешь. Даже почти не размышляешь. Они просто пустые. Есть два исключения: главная героиня и, уже в самом конце книги, один второстепенный герой. Вот в них чувствуешь какую-то жизнь. И то, героиня описана так, что в нынешнем интернет-сленге называется “слатшейминг”. Да, глупая девочка, мечтающая о роскошной жизни, но тем не менее так прямо намекать, что она какая-то вся из себя продажная… Не знаю, немного противно от такого.
Все остальные не вызвали никаких чувств вообще. Больше можно говорить об эмоциях, которые рождают определённые сцены. О мерзости (и дело не в главном конфликте романа), сопереживании (хотя, мне кажется, событие должно было это вызывать больше эмоций) и ощущении беспросветного ужаса ближе к концу. Настоящего ужаса — жуткого и тягучего. Возможно, потому что он смешивается с мерзостью. А, возможно, потому что вся ситуация, описанная в книге — действительно страшная.
С “Лолитой”, конечно, сравнивать было бы глупо. Хоть обе книги, по сути об одном и том же. Но не буду. Можно сказать, “Камера обскура” — некое предисловие к “Лолите”, первые попытки автора написать о такой сложной и не принимаемой обществом теме. Однако, всё же, гораздо более слабое.
В целом, не очень понравилось. Да, читается очень легко, очень колоритный язык. Но это общее впечатление пустоты от книги никуда не девается. Как проглатываешь что-то — и вот нет его. Остаётся одно неприятное послевкусие, которое не знаешь как убрать. Не хватает как-то здесь живости что ли, всё слишком “картонное”, искусственное. Как-то мимо и всё тут.
Моё знакомство с творчеством Владимира Набокова началось в школьные годы, когда я прочла его знаменитый роман «Лолита». Тогда книга произвела на меня такое сильное впечатление, что я дала себе обещание больше никогда не возвращаться к произведениям этого автора. Чрезмерный реализм и травмирующая атмосфера произведения вызывали ощущение, что я не просто сторонний наблюдатель, а участник событий. Это оставило неприятное чувство причастности, которое было сложно забыть.
Спустя годы, повзрослев, я решила пересмотреть своё отношение к Набокову. Моим выбором стал роман «Камера обскура». Чтение этой книги вновь напомнило мне о том, насколько сильны произведения Набокова в своём эмоциональном воздействии. Его тексты словно река: они увлекают читателя, захватывают внимание, мощным потоком волокут по сюжету и не позволяют остаться безучастным.
Набоков — непревзойдённый мастер языка. Персонажи его настолько живы, что кажется, будто ты знаком с ними лично. Их мотивации и поступки понятны, даже если вызывают отторжение или неприязнь.
В центре романа — история морального и духовного падения главного героя. Наблюдая за этим процессом, читатель испытывает внутренний дискомфорт, ощущение душевной тяжести и духовной нечистоты. Это, пожалуй, одна из особенностей прозы Набокова: она заставляет не только следить за развитием сюжета, но и переживать глубокие внутренние переживания.
Однако, несмотря на тяжесть тем, я не могу не восхищаться мастерством автора. Его владение языком, его умение выстраивать сложные образы и передавать тончайшие оттенки человеческой психологии делают чтение уникальным опытом.
Я намерена продолжить знакомство с произведениями Набокова, надеясь найти в них не только его блестящий стиль, но и более светлые мотивы, которые позволят ощутить настоящее литературное наслаждение.
увы, не разделяю всю похвалу этой книге. В первую очередь мне очень важна атмосфера истории, здесь же атмосфера была серая, вязкая, тошнотворная. И не то чтобы я очень нежный читать, но это показалось просто очень неприятным и скучным (возвращалась в прочтению множество раз и всегда становилось скучно). Периодически были интересные моменты, скрашивающие это всё, в особенности конец оказался непредсказуемым и интересным (была в нём нотка карикатуры, что я люблю). Слышала от многих, что если не из-за сюжета, то из-за слога стоит почитать, ну, что могу сказать, слог набоковский, этого не отнять, но тоже не фанат
Книга совсем не понравилась. Если верить в карму, то главный герой получил по полной. Он перепутал любовь со страстью и в результате погубил себя, свою дочь и семью. А стоило ли это делать ради какой-то смазливой девчонки. Что может связывать умного, богатого мужчину с необразованной, распущенной девочкой. Ничего, кроме животной страсти. В его случае "запретный плод" оказался совсем не сладким.
Кажется, я подсела на книги Набокова. Да и как могло быть иначе, ведь это гениально, товарищи!
Гений писателя во всём - в его краткости, в его иронии и сарказме. В том, как он жонглирует словами, как соединяет их в предложения, порой даже так, как немыслимо соединить по правилам русского языка.
Но только не у Набокова. Именно эта возможность невозможного и создаёт фирменный набоковский стиль, который не спутаешь ни с одним другим и который узнаешь даже после одной прочитанной книги.
И не имеет значения сюжет (для моего отзыва не имеет), потому что в гений писателя влюбляешься не столько за то, ЧТО он пишет, сколько за то, КАК он это делает. А пишет Владимир Набоков виртуозно.
Какая жалость, что прочитанная в юности "Лолита" отбила тогда желание к чтению остальных его книг, но какое счастье, что я пришла к автору (лучше поздно). А "Лолиту" я, кстати, обязательно прочту. Только теперь уже осознанно.
«Камера обскура» kitobiga sharhlar, 3 sahifasi, 723 sharhlar