«Тайна Дома трех вязов» kitobiga sharhlar, 3 sahifasi, 39 sharhlar
Сюжет меня разочаровал. В книге 2 части. К первой части особо претензий нет. Есть старый особняк, несколько героев, убийство в закрытом пространстве и неожиданный финал первой части. Ожидала, что дальше будет интереснее, но увы, не случилось. Автор решил повернуть сюжет в скучное повествование без интриг и загадок. Автор раскрыл карты - вот он убийца, а вот полицейская, которая попытается не просто вычислить мистера х, но и собрать доказательства. Такого скучного поворота я не ожидала.
Скучная история.
И первая часть, и вторая тоже.
Действительно вторая часть напоминает авторское сальто.
Повторюсь, скучно
Уныло, написано примитивным языком (либо это перевод такой), герои прописаны поверхностно, небрежно. Само преступление ради преступления, оказывается, не вызывает интереса. Я поняла, что для меня как читателя, важен мотив преступника, а здесь этого не случилось. Словно вместо вкусной конфеты в яркой обложке подсунули пустышку маленькому ребенку. Все предсказуемо и скучно. Осталось ощущение, что я прочитала три разных истории, где более-менее загадочной была первая. Откуда такие рейтинги?
Отличный детектив, загадочный, без особой жести, очень понравился. Акцент сделан на перипетиях сюжета, а не на самих убийствах, поэтому читать было увлекательно, но не страшно. Понравился слог и стиль автора. Приятно провела время с книгой, спасибо.
До этого года я знала только о Гийоме Мюссо, в январе 2025 познакомилась с творчестаом Валентина Мюссо. Могу сразу сказать, мне понравились оба романа. Если говорить о данном произведении, то меня оно впечатлило. Многие укоряют автора за то, что он не стал писать классический детектив в стиле Агаты Кристи. Мне же наоборот понравился неожиданных ход писателя. Сюжет романа нетривиальный. Если честно, за последнии лет 20 вышло очень много кровавых детективов, и я очень устала от чрезмерной натуралистичности. Как будто писатели задались целью максимально шокировать читателя описаниями жестоких сцен убийств.
Роман «Тайна Дома трёх вязов» стал глотком свежего воздуха. Да, возможно книга немного наивна, но мне все равно было интересно следить за развитием сюжета, хоть он и был довольно предсказуем (во второй части).
Детектив в детективе - задумка интересная. Стиль повествования в первой части не вполне выдержан, но это как раз подчёркивает наигранность и оправдано сюжетом. А вот финал как-то скомкан, очень жаль
интересное решение - детектав в детективе.
сюжет разворачивается, как матрешка. хотя в повествовании есть попытки использовать элементы психологического анализа, для поянения личности героя, это особо не загружает читателя, иногда помогает сюжету. рекомендую, как вариант книги перед сном :).
А начиналось так хорошо…думала что наконец попался нормальный детектив,но увы.Хоть ближе к концу первой части стало очень занудно,но ладно,дочитала,дело раскрыто,и вдруг такой кульбит (( вторую часть и не стала даже начинать читать.
Книга понравилась, три практически сюжета в одной книге, очень захватывающе и с отсылками к любимым авторам детективов !
Автор так ловко обманывает ожидания читателя, что это вызывает восторг. Очень необычный детектив. Рекомендую к прочтению.
