Автор мастерски нагнетает атмосферу, каждый жест, взгляд и недосказанность становятся частью сложной головоломки. Один из тех случаев, когда убийство – лишь вершина айсберга, а настоящий сюжет кроется в глубине. Если вы любите детективы с многослойным сюжетом, где тайны прошлого важны не меньше, чем улики в настоящем, эта книга станет отличным вариантом!
Ох. дочитала первую часть книги. и это был прекрасный детектив, действительно в духе Агаты Кристи. А потом автор(как и все современные писатели), решил, что ему надо сделать тройное сальто ,держа в руках чеховское ружьё ,стоя на рояле, притаившемся в кустах... и испортил всё. Зачем? Почему сейчас каждый писатель норовит перевернуть в середине книги всё с ног на голову, даже если это будет выглядеть нелепо. Знаете, в духе "а потом он проснулся". Оставлю для себя эту книгу в памяти в виде первой части, которая стала просто отличным интересным детективом без роялей и сальто.
Чем дальше продвигается расследование, тем больше сюжетных линий переплетаются самым неожиданным образом, а загадка не ограничивается вопросом «кто убил?». Главный герой - это не шаблонный сыщик, а человек с живым умом и интересной личностью. Он не просто разгадывает головоломку, а буквально вскрывает пласт за пластом скрытых мотивов и тайн, которые тянутся далеко в прошлое!
Скучная история.
И первая часть, и вторая тоже.
Действительно вторая часть напоминает авторское сальто.
Повторюсь, скучно
Сюжет меня разочаровал. В книге 2 части. К первой части особо претензий нет. Есть старый особняк, несколько героев, убийство в закрытом пространстве и неожиданный финал первой части. Ожидала, что дальше будет интереснее, но увы, не случилось. Автор решил повернуть сюжет в скучное повествование без интриг и загадок. Автор раскрыл карты - вот он убийца, а вот полицейская, которая попытается не просто вычислить мистера х, но и собрать доказательства. Такого скучного поворота я не ожидала.
«Тайна Дома трех вязов» kitobiga sharhlar, 5 izohlar