«Арабы. История. XVI–XXI вв.» kitobiga sharhlar

Эту книгу должен прочитать каждый… Вначале написал это со 100% уверенностью, но тут же понял, насколько глубоко в сознание европейца вшита неприязнь к арабам и невозможность беспрестастного освоения материалов на эту тему… Скажу иначе: я бы хотел, чтобы эту книгу прочитало, как можно большее число россиян (особенно либерально настроенных), благодаря которой оно сможет наглядно увидеть, почему сильная армия, мощный флот и идеология (цельная и понятная) – это залог долгой и независимой жизни народа и государства в целом…

Даёт поверхностное понимание происходящего. Не посвящает в закулисную игру. Оправдывает международное вмешательство в Ливию, Ирак и другие страны не раскрывает кто за этим стоит и кому это надо, выставляя этих Арабских лидеров как Диктаторов, на самом деле все было наоборот до международного вмешательства во внутренние дела уровень жизни в той же Ливии был на зависть всему миру и после прихода Демократии что там осталось так же и в других странах куда добралась демократия погрузив только в Войны, раскол и снижение уровня жизни людей.

Впечатления от книги двоякое. С одной стороны, это большой и серьёзный труд историка и писателя (это вторая книга Юджина, которую я прочёл) Но с другой стороны....Такое впечатление, что редакцией занимался лично тов. Суслов. Это какой то «советский» махровый запредел. От выражений (я грешил на переводчиков, но думаю, они переводили то что было), до концепций, под которые, уже с переменным успехом, подгоняются факты. Все эти посылы про свободолюбивые народы и ужасных правителей, про прогрессивную борьбу и проклятых капиталистов, империалистов, израильскую военщину и глухих, к нуждам простого народа, правителей, про практически феменистские движения в арабском мире… это конечно уже ближе к политинформации брежневских времён. Я не думал, что у него встречу такое и в таких количествах… Террористы, они на самом деле борцы за свободу равенство и братство с оружием в руках… Так может судить, только европеец, влюблённый в предмет своего исследования до потери чувства реальности. Стокгольмский синдром в чистом виде.

Великолепный труд. Стиль изложения прекрасен. Много новых фактов, которые подробно раскрывают историю арабов. Крайне рекомендую к прочтению всем интересующимся историей.

Отличная книга, которая написана с большим сочувствием к арабам, но в то же время содержит много фактов. Для российского читателя будет непривычным узнать, что за пределами России далеко не все в восторге от политики государства Израиль, да и о самой израильской политике узнаешь много нового.

Книга прекрасно расширяет кругозор, дает понимание современных мировых процессов и лишает иллюзий по поводу методов просвещенных «западных демократий». Укрепляешься в понимании циничности и беспринципности поведения властей любой страны, которое основано лишь на принципе «свой-чужой» и биологически обусловленном желании контролировать как можно больше ресурсов. Множество любопытнейших фактов, в том числе и связанных с Российской историей.

Книгу в первый раз увидел на полке в магазине в конце 2020 года. Помню, взял, полистал и обратно ее убрал.Через год встретил ее снова. В том же магазине. Тогда не стал брать. Но в букмейте добавил ее в вишлист. И вот, спустя 2 года, под Новый, 2024, год вытащил из вишлиста и решил познакомиться с этой интересной книгой. Пусть и на первый раз и в электронном формате. Так, а все-таки почему? Ну ближневосточная тема немного интересна мне по нескольким причинам: 1. Это один из крупных ближневосточных этносов наряду с персами/иранцами и турками 2. В месте компактного проживания этноса зародилась одна из мировых религий. 3. Мне интересна арабица. Про стиль начертания - отдельная тема. 4. Я, как и большинство из моего окружения и из многих читающих рецензию, проводил/провожу по умолчанию отпуск в арабоязычной стране И вот, спустя месяц неторопливого чтения, с учетом фуллтайм работы и моего фриланс проекта, файл с книгой закрыт. В голове приятное послевкусие, побуждающее купить книгу в бумаге и перечитать ее снова, уделяя внимание сноскам и разглядывая с интересом фотографии. А о чем эта книга? Ну да, арабы, Ближний Восток и все такое. В общем, данный труд это не полная история этноса а всего лишь временной срез примерно с 16 века и до ориентировочно 2012-2014 гг. Изложение начинается с того, кто такие мамлюки, как в них попадали и немного про их карьерный рост. Дальше описывается жизнь этноса в составе Османской империи. Точнее начинается, с того, как была земля завоевана (спойлер: буквально как прекрасный полуостров соседней страны в 2014). Подымпериальный люд особо на жизнь не жалуется, все в целом идет прекрасно. Арабы прекрасно ладят между собой как независимо от конфессий, так и с другими этносами исторически населяющими земли. Да и не мыслят свою жизнь вне империи. Предпосылки кипиша (темная стороны Ближнего Востока) начинаются в веке 18м, когда европейцы частенько заезжают в арабские земли (современные Ливан и Сирия) и дают преимущества в деловых контрактах для национальных и конфессиональных меньшинств. А в 18-19м веке начинается формироваться исламизм. Да-да, те покрытые девчата и бородатые ребята, сошедшие буквально из телехроник про афганскую войну в 80х, на улицах наших городов (в целом ребята неплохие, но если вам непонятна логика фанатичного следования религиозным постулатам, то лучше их не трогать. Это их право). Сначала это были ультраортодоксы из Хиджаза, которые позже стали называться вахаббитами. Далее салафиты и прочее-прочее. Тут приходит 20й век с расцветом европейского колониализма на арабских землях, мировых войнах, ухода европейских держав и формирования государств на бывших колониальных провинциях. Кроме этого идет деление на “красных” и “белых”. Формирование подмандатной территории. Конфликты и кровопролитие. В общем, флоу соблюдался в рамках бест практис 20 века, который не особо сработал. Часть земель погрузилась в диктатуру и гражданские войны, другая часть просто зацвела от нефтяного счастья. Но тут еще другая колониальная держава точит зубки. Иран. В общем, арабы не расслабляются. Но они разобщены Чего бы мне хотелось больше знать? Наверное, про мамлюков. Я ожидал узнать про историческую личность Султана Бейбарса (Бейбарыса в казахской транскрипции). Этот человек тоже был из мамлюков. Родился в кипчакских степях (современный Казахстан). Но в детстве был продан в рабство и оказался на Ближнем Востоке. Наверное, мне было бы интересно еще про распространение ислама. Все же, книга очень-очень читабельная. Те кто, интересуется историей, узнает как формировались государства, как зарождалась современная жизнь и экономика в этих государств. Да и роль этих стран в современном мире. Приятного чтения, народ. PS Лучше берите в бумаге. Там много сносочек и фоточек )

Книга занятная, охватывает большой промежуток времени. Но как зачастую бывает в исторических исследованиях западных авторов все несколько упрощено, постоянно кажется что читаешь учебник истории для средних классов. Несмотря на это взгляд с западной колокольни даже интересен.

Эта книга посвящена, прежде всего, политике и войнам, которые сопровождали историю арабских стран с XVI века. Здесь нет ничего о культуре и религии, о менталитете жителей восточных стран тоже крайне мало.

Книга насыщена событиями и позволяет увидеть общую картину того, как жило арабское общество на протяжении последних пяти столетий. Лично у меня создалось такое впечатление, что арабские страны на протяжении всего этого времени жаждали независимости и свободы, но как только они её получали, тут же вставали перед вопросом, а что же делать с той самой свободой и самостоятельностью? Сразу же обнаруживалось, что им нужны ресурсы извне, финансовая помощь, знания современных технологий в конце концов – т.е сторонняя помощь в лице развитых стран.

Многие рецензенты пишут, что арабы в книге Рогана вступают в роли жертв западных стран и США. Я соглашусь с этим, но лишь отчасти. Всё же, в канве всех этих событий, видна элементарная политическая неграмотность восточных руководителей и грубые просчёты. Например, финансируя строительство плотины для возрождения сельского хозяйства. Египетский лидер Насер не настоял на ссуде, которая могла бы полностью покрыть строительство, а согласился лишь на часть, тем самым, не получив возможности завершить проект и оказавшись под угрозой манипуляции своих кредиторов. Нередко главы арабских государств просто заигрывались в политические игры, кормили народ пропагандой, а то и вовсе выдавали поражения за победы.

У Запада тоже нередко было «рыльце в пушку». Мне всегда думалось, что соглашения, закреплённые на бумаге и чёткие договорённости выполнялись западными странами, иначе они бы потеряли свой имидж. Но, запомнился случай, когда Франция не желала оплачивать сельскохозяйственную продукцию из Алжира, за что французский посол на очередные увиливания с возвращением долга, получил мухобойкой по лицу от импульсивного главы государства. Французское руководство посчитало такой жест как плевок достоинству и отказалась от финансовых обязательств….

Но вернёмся к самим арабам. Они пытались договориться и между странами. Если дело доходило до сотрудничества между двумя арабскими государствами, например, как с Египтом и Сирией, то два союзника непременно старались перехитрить друг друга и постоянно метались в сомнениях и подозрениях. Вот, казалось бы, и там и там арабы. А нет, везде люди разные и думают они тоже по-разному.

Конечно, из книги я не совсем поняла, чем отличаются так кардинально сирийцы от египтян или от ливийцев по образу мышления, хотя Автор иногда намекал на такие отличия. Наверное, это можно поставить в минус. Но, всё-таки, книга даёт очень интересный обзор на общую картину событий в Арабском мире. Действия политиков похожи на игру в шахматы и Автор нередко обращает внимание читателя, как один политический ход повлёк реакцию совершенно, казалось бы, в неожиданном месте. Понравилось и ещё раз понравилось! Совершенно не жалею потраченного времени!

Отличная база для общего понимания истории и современности ближнего востока. Книга написана с адекватным сопереживанием к арабам, что помогает вырваться из привычного нарратива о бородатых террористах.