Впечатления двойственные. С одной стороны, здорово, что человек собрал и как-то осмыслил и сделал достоянием общественности довольно значительный пласт интересного исторического материала. Лично я купил книгу, в первую очередь, ради нескольких разделов, в которых я неплохо разбираюсь и которые мне наиболее интересны (булат Аносова, сварка Бенардоса и Славянова, паровые машины Уатта и Ползунова). И тут начинается обратная сторона. Не могу сказать, что ужас-ужас-ужас, но, вполне себе ужас. Про сварку вопросов почти нет кроме того, что очень поверхностно описано. Но, понимаю, подробно про всё не получится хотя бы из-за объёма. Хуже всего про булат – в технических вопросах автор не разобрался, переврал очень прилично. Но, хуже то, что абсолютно не учтён исторический контекст – что было в России, что в мире, почему Аносов начал заниматься этим вопросом. В общем, довольно кривой пересказ советских книг про Аносова, разбавленный сведениями из относительно современной книгой Главацкого. Разочарован. С Уаттом ситуация чуть лучше, но, исторический аспект также почти не учтён. Даже не упомянуто, что Уатта приглашали переехать в Россию. Ну, и детали его работы над машиной тоже не отличаются точностью. В общем, из плюсов: читать можно, читать довольно интересно. Из минусов: в отдельных разделах фактические ошибки (за все разделы, конечно, говорить не буду); в выводах можно сомневаться, ибо учитываются далеко не все факторы; чрезмерно упрощённый слог – похоже на напечатанный блог (может, кому и нравится). На премию «Просветитель» не тянет абсолютно, учитывая, что конкуренты – довольно серьёзный научпоп, написанный учёными.
Книга очень понравилась. Большой охват темы. Легкий язык, увлекательное повествование. Симпатия к героям книги. Много интересных обобщений. Для тех, кто интересуется историей дореволюционной России вообще и в разрезе инженерной мысли в частности – книга незаменима. Аналогов не встречал. Очень рекомендую. Увлекательное чтение гарантировано!
Подборка неплоха. Узнал немало нового. Автору спасибо за колоссальный труд и лёгкий слог. С другой стороны, читая главы о темах, в которых немного разбираюсь: вычислительные машины, радиодело – нашёл немало упрощений, кое-где граничащих с фактическими ошибками. С третьей стороны, книга написана не для энциклопедистов, а для широкого круга читателей – а кому надо деталей, Яндекс в помощь.
Читая толковый отзыв olega_san, прихожу к выводу – книга яркая, хорошо читаемая, но несколько поверхностная. Но, простите, именно таким и должен быть хороший научпоп! Автор, пиши ещё! Ставлю пять.
Неплохое общее введение в отечественную историю изобретательства. Книга разделена на тематические разделы, соответствующие периодам изобретательства и несколько общих разделов. Исследовательская работа, безусловно, полезна. Общий обзор о том, как все было. Конечно же книгу сложно назвать научным трудом. Но и для популяризации предмета она тоже довольно скучна. Интересное обобщенное введение и стиль описания «стихийных» изобретений, присущих каждой нации согласно географических и культурных особенностей. Предположительный ответ на волнующий всех вопрос: почему же Европа и США так богаты на гениев-изобретателей, а в России до революции таковых мало. Очень интересный был раздел про фальсификации.
Если читатель человек просвещенный, то вся информация ему уже и так знакома. Я же, как читатель интересующийся, новичок в вопросе, скажу, что было в большей части скучно. Изложение деталей слишком сухое. Мне были совершено непонятны описания военных техник и технологий и не запомнилось больше половины. Хотелось бы видеть механизм не глазами изобретателя, а человека постороннего. Очень интересно было узнать про бытовые изобретения (как сухое молоко или рамки для ульев), прошли мимо гаубицы, торпеды и ледоколы.
В книгах жанра нон-фишкн я люблю, когда автор со мной "разговаривает". Я имею в виду, что он обращается к читателям, высказывает своё мнение, даже рассказывает истории из жизни. В этой книге такого "общения" очень мало, в основном читается как учебник, но, надо отметить, что это интересный учебник.
Скоренко пишет об изобретениях, придуманных в России. Каждая глава сопровождается качественными картинками. Старые фотографии изобретателей и их детищ, но в основном это приборы с расшифровкой деталей. Сам текст написан доступным для понимания языком. Большая часть глав описываются, разумеется, сами изобретения, но и их создателям уделено время, рассказывается их краткая биография. Мне понравилась история об американских горках. То, что американцы называют их русскими, я знала, но почему, узнала только из этой книги. Запомнилась глава об ульях, не думала, что их "наши" придумали. Наконец-то узнала о Шухове, не так далеко живу от его башни, а что за строение - не знала. А Кулибин, вроде фамилия знакомая, а что он изобрёл не понятно было до недавных пор. Целая часть выделена под приборы, о которых спорят несколько веков: кто придумал радио, лампу накаливания, самолёт и так далее. А последняя - о том, как раньше изобретения приписывали не тем или даже вымышленным людям.
Честно говоря, мне не все главы понравились, иногда было скучно. Но сразу видно, что автор разбирается в этом, умеет объяснить. Он использовал больше трёх тысяч источников, это поражает.
Не хотел писать рецензию на эту книгу, но почитал остальные и понял, что надо.
1) Мне было интересно. Что-то из этого я уже знал, о чем-то услышал первый раз. Да, местами автор говорит нудновато и читать эту книгу залпом - так себе затея, это скорее вечерний чил на 15-20 минут. Одна-две истории в день заходят на отлично. Это не прям научный труд, автор много информации берет в интернете, но в важных и основных местах ссылается на нормальные первоисточники.
2) Самый главный поинт, который я извлек из книги - что так называемый первооткрыватель - это фикция. Человек не живет в закрытом пространстве. Каждое изобретение - это результат работы очень многих ученых, инженеров, меценатов и просто заинтересованных людей. Та же глава про радио, про которую у многих начинает резко бомбить - "А ПОПОВ, а ПОПОВ он что не инженер?? А он что не придумал ничего? А почему вы так мало о нем пишете??" Один человек придумал принцип работы, второй сделал первую версию прибора, но направленного совсем на другие цели, третий допилил прибор, четвертый сделал единичный образец, пятый поставил это все на поток. Попытка и желание присвоить открытие того или иного явления исключительно своей стране - омерзительно и гадко. Так называемая "Борьба с космополитизмом" - пагубная вещь. После принятия концепции, что только мы всегда и везде, многие решают, что страна может закрыться и жить в таком законсервированном состоянии многие года, мол мы сами с усами, все изобретения придумаем и велосипед заново переизобретем. Наука это всегда, а сейчас особенно, общемировое дело. Люди из разных стран, континентов и традиций решают задачи вместе и на будущее мира, а не для того, чтобы у людей из постсоветского пространства (или Англии, Франции, Испании, США - выбирайте на свой вкус) приятно было на душе, что именно НАШ Гагарин первый полетел в космос.
3) Но конечно мне приятно, что многие мои земляки так или иначе были причастны к великим открытиям. Пусть не всегда первыми, пусть не все пошло на пользу и в производство, это никак не умаляет величие этих людей. И вот эти истории изобретений, как люди находящиеся часто в очень разных обстоятельствах находят инженерные решения, совершают научные открытия опережающие свое время...такие истории очень вдохновляют. Вспоминаются строки из песни:
Но ты - человек, ты и сильный, и смелый Своими руками судьбу свою делай Иди против ветра, на месте не стой Пойми, не бывает дороги простой
Научно-популярная книга Тима Скоренко состоит из семи частей, в каждой из которой несколько глав-историй об отечественном изобретателе, жившим от зарождения Руси и до Советской эпохи.
Как отмечает сам автор, выбор персонажей и изобретений был отчасти субъективным, но опирался на несколько критериев: 1) изобретение должно составлять продукт именно инженерной мысли (не исследовательской, то есть великие ученые-изобретатели практически не попали в книгу), 2) первенство России в изобретении (то есть те, которые были реализованы независимо чуть позже других стран, тоже не попали), и 3) важности открытия для остального мира (по-моему, не все этому критерию отвечают)
Из плюсов книги можно отметить несколько вещей. 1) замысел книги очень интересный - собрать под одной обложкой историю изобретений. Мне, как человеку, изучающему инновации (я работаю исследователем по этой теме), было интересно узнать, в каких условиях были придуманы те или иные идеи, что помогало или мешало их реализации. Было, конечно, горько узнать, что многие инициативы так и не смогли воплотить свои идеи из-за недостатка капитала или институциональной поддержки со стороны государства. 2) мне понравились вступительные главы к каждому из подразделов, где автор оценивает, что влияет на развитие инженерной мысли на уровне страны. И вроде бы эти выводы не новы: развитие авторского права, отсутствие внутренних конфликтов, но было интересно потом прочитать, как эти структурные, макроэкономические вещи реализуются на микроуровне, уровне судеб конкретных людей. Этот вопрос меня всегда интересует, как общие конструкции влияют на частные истории, поэтому было очень любопытно. Из недостатков (есть мелочи, а есть и серьезные). 1) Книгу тяжело читать целиком, подряд, сам формат сборника историй отчасти надоедает где-то к середине, начинаешь пролистывать. 2) Небрежно оформленный список литературы. Кому-то это покажется мелочью, но я, как ученый, знаю, как должен выглядеть список, оформленный правильно. Да, это занимает чертовски (катастрофически) много времени, да, это ужасно занудная вещь, но хотя бы по алфавиту поставить! Кроме того, не хватило сортировки по типу источников: тут же решительно непонятно, какие были стоящие доверия источники, а какие нет. В общем, меня это покоробило: на этом явно сэкономили время и усилия, я считываю это как "а, и так сойдет". Не знаю, как-то нехорошо получилось. Вроде бы мелочь, а впечатление портит. 3) где-то описания процессов (как какие механизмы работают) были описаны непонятно. Вроде автор пишет так, будто это просто, но мне было по итогу прочтения неясно, как именно это работает. Может, это стоило либо совсем убрать, либо описать с картинками-примерами. 4) меня смутил маркетинговый (?) скорее ход, изменить имя Тимофей на американский манер - Тим. Может, это и правда такое повседневное имя автора, не знаю, но я считала это как специальных ход, чтобы подумали про иностранца перед покупкой. Может я не права, но так подумала.
Итог: интересный замысел, реализация которого не совсем соответствовала моим ожиданиям. Книгу прочитать-полистать можно и в принципе полезно, спасибо автору за труд, который можно было написать чуточку лучше и веселее. И все-таки нужно было доделать нормально список! [замечание зануды, которая никак не может успокоиться]
PS. Главный я для себя вывод сделала: нужно копить личный капитал, чтобы иметь возможность реализовывать свои инициативы. Я интересуюсь темой личных финансов, и если вам тоже интересна тема любительских бережливых инвестиций, то подписывайтесь на мой тг-канал: t.me/AAfinance, там рассказываю о своем опыте. Буду рада быть полезной.
Сей труд прочёл после увиденной рецензии Галины Юзефович и теперь могу сказать ей спасибо, потому что книга и вправду интересная и познавательная. Данное чтиво представляет собой набор из около 50 глав, каждая из которых рассказывает об истории явления миру одного конкретного изобретения. Очень здорово, что автор выбрал те отечественные изобретения, которые не просто стёрлись из памяти наших соотечественников, но и оказали определенное влияние на мировую техническую мысль. По идее книга имеет этакий настольный формат, мол, пришёл домой прочитал главу, другую ( благо они здесь максимум страниц на 15 ). И вот тут лично у меня с книгой возникли небольшие проблемы: Примеры, описанные автором довольно вдохновляющие, да и заголовок следующей главы манит узнать поподробнее: " Уоу и это тоже в России придумали ?". Но при этом книга совсем не предназначена для чтения запоем, так к странице 350-ой примерно книга уже немного утомила из-за ряда других проблем. Во-первых автор не очень хорошо иной раз описывает механизм работы того или устройства, как написано в самой книге автор имеет техническое образование и ему некоторые моменты очевидны, но мне как плебействующему гуманитарию многие аспекты были непонятны без интернета, необходимость же постоянно лезть отвлекаться на пользу книге не идёт, хотя наверное книга бы слишком сильно разбухла от постоянных объяснений, но отделаться от этой придирки всё равно не могу. Во-вторых главы никак не связаны между собой из-за чего иной раз возникало ощущение, что читаешь статью на Википедии или ином аналогичном ресурсе, хотелось бы, чтобы главы были как-то ещё связаны или классифицированы не просто в хронологическом порядке. В остальном же книга понравилась, узнал кучу фактов и некоторые технические процессы, хорошо обрисованные автором, так же в памяти запечатлелись. Так что книгу рекомендую, тем более, что стоит она недорого.
Книга “История русской изобретательской мысли от Петра I до Николая II” (внушительная книга) написана современным писателем и журналистом родом из Минска, популяризатором науки Тимом Скоренко. Помимо написания романов, автор читает лекции на тему изобретательства. Серьезное увлечение, согласитесь?
Как сказал автор, “невозможно отрицать мировой прогресс и, что самое главное, способности собственного народа”.
А я люблю историю. Достоверность нынче относительна. Но когда есть возможность дополнить картину, пользуюсь. Хочется верить в надежность фактов. Ведь перетягивание одеяла на себя свойственно каждому государству и народу. Хронологически, начинается все с Нартова. Немного отвлечений на "Городки", соху и подстаканники. Семиструнку едва не забыла, для меня, человека далекого от музыки, история "гитары семиструнной" оказалась неожиданной. Это вне рубрик, россыпью. О чем и о ком можно прочесть в книге подробно?
- О графе Шувалове, Андрее Нартове, Кулибине, Шухове, Игнатьеве, Ползунове, Якоби и многих других. - О телеграфе, ледоколах, трамваях, вентиляторах, сейсмографии, вертолетах, парашютах, велосипедах и многом другом. 500 страниц фактов, историй и развенчивания привычных мифов. Но развенчивание - не разоблачение. Если изобретатель оказался вторым и третьим, если не ему первому пришло откровение, это не значит, что его надо предать забвению. Вклад каждого подвигает прогресс.
Конечно, мне интересно познакомиться с истинными авторами, с их последователями, будь то отечественные или зарубежные таланты. И если радио изобрел не Попов, то познакомлюсь с Маркони; коли Лодыгин не признаётся пионером в изобретении лампочки, то познакомлюсь с ... нет, конечно, не с Эдисоном, с причастными.
Мне интересно все: как пришел в этот мир телеграф, как ледокол сделал жизнь моряков легче, как Орлов помог оградиться от фальшивомонетчиков, разработав систему, действующую по сию пору. И про пленку "не kodak", про русско-американские горки и сухое молоко. Вот сухое молоко и радио были первыми в списке.
Сухое молоко. Сухое молоко появилось впервые у нас. И не для бизнеса. Видимо, поэтому нет патентов, не приписано авторское право. Сухое молоко служило здоровью. Осип Кричевский, врач, искал и нашел способ оградить рабочих от инфекций, многие из которых содержались в скоропортящихся молочных продуктах.
"И пускай изобретение Осипа Кричевского так и не вышло за пределы Забайкалья, тем не менее оно помогало спасать жизни и сохранять здоровье людей, и да, оно действительно увидело свет задолго до ноу-хау Гримуэйда”.
Для нашей реальности вполне привычная ситуация, когда талант создал нечто выдающееся, а его не поняли да не оценили.
"Далеко не всегда судьбы изобретателей складывались хорошо, к тому же Россия пережила большое внутренних потрясений, чем многие другие европейские государства"
И патентная система пришла к нам значительно позже, что усугубило дело.
"О какой-никакой изобретательской школе можно говорить начиная лишь с Петра Первого”.
Радует, что записи, заметки, публикации тоже проливают свет и даже являются некими доказательствами.
Еще зарисовка из книги:
Компьютер. А вот сейчас вопрос критичный: кто изобрел компьютер? Джон Мокли, американский физик и инженер в 1946 году. Так? А что такое компьютер? *Компьютер, как рассказывает нам Википедия, — устройство или система, способная выполнять заданную, чётко определённую, изменяемую последовательность операций. Это чаще всего операции численных расчётов и манипулирования данными. В 1832 году Семен Николаевич Корсаков подал прошение в Петербургскую академию наук, в котором предлагал рассмотреть изобретение - гомеоскоп. *Гомеоскоп — одна из пяти «интеллектуальных машин» С. Н. Корсакова — классифицирующее логическое устройство.
Разумеется, время для кибернетики еще не пришло, ему отказали. Но...в конце прошлого столетия брошюра Корсакова с описанием машин (кстати, опубликованная и в Европе) была поднята из архивов. “Сегодня приоритет Корсакова в изобретении логических машин признается во всем мире”. Хотите верьте, хотите нет. И в заключение хочется процитировать автора книги:
“Сложно сказать, как бы развивалось изобретательское искусство, не случись революции. Если бы царская власть удержалась, технический прогресс был бы равномерным, но далеко не факт, что более динамичным. Советский Союз предложил изобретателям совершенно другую схему защиты авторских прав - с одной стороны, достаточно честную, с другой - не приносящую никакого серьезного дохода успеха. Величайшие советские инженеры и изобретатели независимо от достижений всю жизнь могли ютиться в “двушке” на окраине Москвы, потому что других вариантов закон не предусматривал в принципе. Зато был спокойно: “никаких “пан или пропал”, никаких разорений и многолетних судов за авторские права. Во всем есть свои плюс и минусы”.
Обзорная книга о создании различных изобретений и их изобретателях. Долго не решалась ее начать, с опаской, что будет слишком замудрено и скучно. Но книга оказалась на удивление легкой, даже для восприятия восьмилетнего сына, который подсаживался послушать отдельные главы.
Izoh qoldiring
«Изобретено в России: История русской изобретательской мысли от Петра I до Николая II» kitobiga sharhlar