Первые два рассказа: «Сказки Сиреневой долины» и «Незримый помощник» оставляют довольно тягостное впечатление и вообще вызвали недоумение тем, что их включили в этот сборник. Все же к весне хочется чего-то радостного и дающего надежду, на что как бы намекает обложка этой книги.
Рассказ Донцовой с Иваном Подушкиным в главной роли довольно занимательный.
Анна Князева и «В мертвом доме после полуночи» – интересный рассказ, душевный такой.
"Тело как улика" очень понравился. Интересный и даже элегантный рассказ.
Рассказ Татьяны Поляковой в целом понравился, героини Женька и Анфиса, а написано, как обычно с ноткой иронии. Заключительные повести от Галины Романовой и Татьяны Устиновой очень милые. У Устиновой вышел даже и не детектив, но этот рассказ ставит приятную точку в этом сборнике.
По-настоящему весенний сборник детективных историй! Каждая история разворачивается на фоне наступившей весны. Приятно то, что развязка наступает всего лишь через несколько страниц. Это всегда радует, когда хочется почитать что-нибудь, дабы просто отвлечься от повседневной рутины, не сильно обременяя себя философскими размышлениями. Незамысловатым показался детектив «Последняя ночь в Риме». Какой-то он незаконченный! Может, в этом и заключается интрига?! Дарья Донцова мастерски завернула сюжет! Такую изворотливость человеческого ума трудно представить в жизни! И лёгким показалась история про мёртвый дом. Неожиданная развязка! Почему-то сначала представилось, что конец будет совсем другим! Читайте и наслаждайтесь!
Кино и беллетристика приучили нас к тому, что все загадки всегда разъясняются. Все маски бывают сорваны. Все узлы распутываются, и все злодеи предъявляются зрителям.
11 детективов, действие которых разворачивается весной (чаще всего). Разные направления, разные авторы, разные способы разгадать главную тайну, но всё под одной обложкой.
Где-то детективная линия была сильнее ("Родовое проклятие"), где-то была мало на нее похожа, но все равно оставалась детективом (например, в "Последней ночи в Риме"). Где-то история была больше похожа не на рассказ, а на очень сжатый роман, в котором есть и старые конфликты меж героями, и довольно-таки широкая диорама прошлого героев, и не одно преступление в настоящее время ("Смерть как улика"). Где-то отгадки выглядят слишком просто, где-то слишком мудренно, где-то вообще неудачный финал. В любом случае истории были достаточно разные, но вот проблемы были схожие.
Но начну с хорошего. Вообще внимание на тот рассказ, который по итогу мне единственный понравился так, чтобы говорить "понравился" с чистым сердцем, я обратила еще тогда, когда читала оглавление. "Кошка на окошке" очень созвучно с названием сети кондитерских "Сойка на слойке". Может быть, не всегда запомнишь точное название (я вот ее всегда хочу назвать "Сойка на плойке", да, бедная птица), но в память она все равно врежется, как и "Кошка на окошке". И не только из-за названия.
Исклютельной особенностью этой истории будет то, что она рассказана от лица трех героев (по возрастанию): полицейский, который пойдет опрашивать соседей по поводу пропавшей старушки, соседка той старушки, которая заметила, что племянник ее старушки-соседки, который якобы поселился в ее квартире, чтобы выгуливать собаку старушки, и кошка Муся, которая рассуждает как человек и оказывается догадливее людей, оставаясь кошкой. Но понравилось мне в этой истории не только это, но и то, что она логично развивалась и не пыталась создать интригу там, где ее не должно было быть, она не откладывала разгадку только из-за того, что герои еще не собрались в гостиной.
Во многих же историях в этом сборнике именно так и было — для того, чтобы показать, какой крутой главный герой, уже сжатую историю затягивали. Буквально предыдущей книгой, которую я читала было Убийство на водах Ивана Любенко, где тоже был использован этот надоевший анахронизм, как я его там назвала. Но все же там было ретро-детектив, поэтому там это не убивало историю, просто раздражало, здесь же современные детективы, которые это портит.
Приведу пример, чтобы стало понятнее, почему мне это так не понравилось. В "Смерти как улика" у главной героини все было не очень на прошлой работе, из-за чего ей даже пришлось переехать и теперь терпеть стервозную начальницу. Немного об этой начальнице — тот тип женщин (и реже мужчин), которые занимают довольно-таки высокое кресло, получают власть над каким-то числом людей и на этом останавливают свой карьерный рост, чтобы сосредоточиться на том, чтобы их все ненавидели. Могу даже привести пример из жизни: у одной такой мадам есть секретарь, и когда-то она начала на полэтажа орать на своего секретаря из-за того, что она криво печатала. Вы сейчас можете подумать о том, что это было о листах из принтера (если неровно положить бумагу, то принтеры в этой организации часто начинают печатать со сдвигом, как раз криво), но нет, это было о странице на мониторе. Она боком посмотрела, ей показалось, что там что-то криво, она начала орать.
В "Смерти как улика" начальница почти такая же, тоже всех мучает и даже не столько по делу, сколько по велению души. И вот в один прекрасный день ее убивают необычным способом. На этом проблемы в организации не заканчиваются, но главная героиня быстро понимает (меньше чем за день, в тот же день, когда происходит злодейство), что подставить попытаются ее. Потом же происходит этот разговор:
– Так, может, вы знаете, кто совершил сегодняшнее убийство? – Знаю. Но доказать опять же – не могу. Денис Петрович ошалело смотрит на Марину, а она думает о том, что ни у кого в мире не видела таких красивых зеленых глаз. – И кто же? – А тот, кто сегодня ночью попытается подбросить мне в машину пузырек с остатками синильной кислоты. Я вам напишу его имя на бумажке, но вы не читайте сразу, а как поймаете его, уж тогда поглядите. – Марина Анатольевна, вы полны сюрпризов! – Это ничто по сравнению с тем, какой я варю борщ!
Денис Петрович — следователь. И да, у них были очень хорошие отношения, хотя знакомы они опять же меньше дня, он бы поверил и начал проверять и откровенный бред, если бы его сказала она. Какова причина молчания в таком случае? Она же действительно оказывается права, в записке верное предположение. Но да, нагнетениеееее интригиииии.
В принципе, истории здесь на любой детективный вкус. Есть хорошие истории и кроме "Кошки на окошке". Есть плохие и кроме "Смерти как улика". Так что если у вас есть настроение для ассорти-попурри, то обратите внимание на этот сборник
Сборник прекрасный, получила удовольствие от прочитанного. И с огромным интересом приступаю к прочтению следующего произведения
Мы все прошли через карантин, так что даже через много лет будет понятно, когда происходила эта история.
Это просто потрясающая история, как же я рада что смогла найти ее для себя.
Увлекательные приключения с отличным, интересным описанием.
Герои в которых хочется верить и которых несомненно полюбишь, и с ними совсем не хочется расставаться!
Если вам хочется легкого и необременительного чтива, купите себе этот сборник. Кроме всего прочего вы познакомитесь и с новыми для себя авторами. Устинова порадовала отличной прозой, хотя и не криминальной,Галина Романова написала живой и симпатичный детектив, Алла Полянская стала для меня настоящей находкой, я с огромным удовольствием прочитала ее лихо закрученный рассказ. Одним словом, это настоящий весенний сборник, непредсказуемый и неожиданый.
Купила книгу, потому что сборник. Хотелось познакомится с творчеством разных современных авторов детективного жанра. Но к сожалению, книга совершенно не понравилась. Коротенькие и совершенно незамысловатые детективы.
«Весенний детектив 2015 (сборник)» kitobiga sharhlar, 7 izohlar