10% chegirma bering
Maslahat bering ushbu kitobni do'stingiz sotib olganidan 4 685,79 soʻm oling.
Основной контент книги Найти Аглавру. История об испытании славой, ядовитой зависти и спасительной силе настоящей любви
Найти Аглавру. История об испытании славой, ядовитой зависти и спасительной силе настоящей любви
muallif
Таша Муляр
Seriyaga kiradi «Жизнь без дублей. Просто о непростом с Ташей Муляр»
4,7
19 baho
10
46 857,86 s`om
Kitob haqida
К сорока годам у Веры Редрик было всё, о чём можно мечтать: надёжный муж, двое прекрасных сыновей, любимое дело, приносящее славу и достаток. Её блог «Охотница за интерьерами», выросший из скромных видео о ремонте собственной квартиры, давно покорил топы и превратил Веру в икону стиля и успеха. Казалось, жизнь – это безупречный холст, тщательно выписанный её же руками.
Но со временем яркие краски стали тускнеть, и из-под них проступили трещины. Вера чувствовала, как тихо отдаляется от мужа, как в их привычной близости поселилось молчаливое равнодушие. Она замечала, что из-за бесконечной занятости сыновья становятся для неё почти чужими – мимолётными гостями в её же графике.
А ещё появился Он. Хейтер. Тот, кто видел её жизнь словно на-сквозь – будто сидел в соседнем кресле, пока она строила свой идеальный мир. Он знал всё. Он подмечал каждый её промах, каждую мелкую ложь, каждую искусственно склеенную улыбку – и безжалостно выставлял это на всеобщее обозрение, словно демонстрируя изнанку глянцевой обложки. Он преследовал её не просто как тень – он стал её анти-зеркалом, отражающим не идеальную картинку, а ту самую правду, которую Вера так тщательно скрывала даже от себя.
Sharhlar, 10 sharhlar10
Barcha sharhlarni ko'rish
Dastlab mashhurlari
Книга совсем не понравилась. Многое вызвало отторжение- затянутость, идеализация жизни семьи Игнатовых, нарочитая романтика встреч Веры с Владимиром. И в процессе прочтения не могла избавиться от ощущения, что автор хочет вложить в голову читателю одну идею, а из речи и поступков героев в книге выходит совсем другое. Ну, например, Таня, выросшая в профессорской семье, постоянно вставляет в свою речь простонародное словцо "поди", и в целом ее речь довольно груба. Или Мария Афанасьевна, являющая, со слов автора , образец интеллигентности, не моргнув глазом , называет другую женщину (что бы там она не совершила ) "сучкой крашеной". Такой лексикон больше пристал шустрой торговке из 90-х, нежели женщине, которую счастлива заполучить семья олигархов в качестве гувернантки для единственной дочери. И так во всем. Писатель явно претендует на глубокий анализ причин поступков героев, но при этом чувствуется, что внешние проявления занимают его больше. Такое длинное повествование, с большим количеством второстепенных персонажей, при этом концовка, подразумевающая духовное перерождение героев, скомкана и прописана весьма условно. Чувствуется, что автор хотел вывести читателя на эмоцию, "вышибить слезу". Но при этом не стоило забывать, что основными читателями книг Т. Муляр являются женщины старшего поколения, у большинства из которых за плечами как минимум уроки русского языка и литературы в советской школе. А это значит, что даже сквозь предполагаемую пелену слез умиления они смогут увидеть литературные огрехи автора, а иногда и его неискренность.
fedkinahelen, спасибо вам огромное за такой анализ и пристальное внимание к произведению! Благодарна вам! Думаю, что именно такие неординарные отзывы позволяют читателю заинтересоваться произведением, чтобы составить свое мнение! Рада, что вы прочили книгу и нашли время для отзыва! Большое спасибо вам еще раз!
При прочтении романа создалось ощущение, что в его основу легло что-то очень личное, какая-то болевая точка автора , и что человек, его написавший, пытается мстить своим героям за пережитую личную обиду. Возможно тем, кто глубоко погружен в мир блогерства и социальных сетей, сюжет покажется более близким . Для донесения основной мысли (которая и так лежит на поверхности) автор использует огромное количество невообразимо длинных предложений и неуклюже примененных причастных и деепричастных оборотов. Действие распадается. Бесконечные “Марии Афанасьевны”, “Марии Павловны”, “Любови Дмитриевны” заполоняют пространство и время , и у меня, как у читателя , возникает чувство, что меня помимо воли хотят затянуть в болото совершенно ненужных и неинтересных мне бытовых сплетен и деталей жизни других людей. На мой взгляд, характеры главных героев плохо проработаны, их внешности и одежде уделяется гораздо больше внимания, чем внутреннему миру . Что касается других персонажей, например, Владимира, его образ выглядит каким-то “картонным” и вообще, все с ним связанное, воспринимается как нечто чужеродное, неестественное. Также обратила внимание на бесчисленное повторение в тексте глагола “размышлять” и его производной “размышляя”. “Вера размышляла”, “Влад размышлял”, “Таня размышляла”… Это повторяется так часто, что сначала начинает отвлекать от развития сюжета, а потом даже вызывать смех. В русском языке много синонимов для обозначения мыслительного процесса, и их использование могло хотя бы немного разнообразить язык повествования.
Елена Описание платья Веры занимает полстраницы, но её реакция на предательство мужа — три предложения.
Интерьер особняка Игнатовых прописан детальнее, чем их семейные отношения.
Сцена светского раута с меню и нарядами длится дольше, чем разговор, меняющий судьбу героини.
У меня сложилось впечатление, что Муляр Таша не является автором этого/этих произведений, так как ее речь в жизни кардинально отличается от стиля, слога, которым написаны романы под ее авторством!
Даже, не являясь литературным экспертом, видна огромная разница между ее рассказами, которые были ранее размещены в Дзен и этими романами! Совершенно разные произведения в смысле стиля написания!
Поскольку мы наблюдаем жизнь Муляр Т практически в прямом эфире, то не понятно когда она успела написать параллельно два романа Найти Аглавру и Дом на птичьем острове!
И главное, два толстенных романа почти одновременно… Либо у автора есть машина времени, либо кто‑то очень старается создать иллюзию плодовитости.
Но внимательный читатель, увы, чувствует подмену: за роскошью декораций пустота характеров.
Теперь относительно этого скороспелого романа:
В «Найти Аглавру» порой складывается ощущение, что второстепенные герои вводятся «для массы», а не для смысла.
Такие второстепенные герои создают эффект «толпы на заднем плане» — шумно, многолюдно, но бессмысленно.
В «Найти Аглавру», на мой взгляд, многие второстепенные герои остаются «статистами: они появляются, говорят пару фраз и исчезают без следа. Это не добавляет глубины повествованию, а лишь растягивает его.
И по поводу внешности героев: да, она важна, но должна дополнять психологизм, а НЕ ЗАМЕНЯТЬ его. Когда описание внешнего вида не связано с характером или ситуацией, оно превращается в «украшение», которое утомляет.
И да, внешний вид может многое сказать о человеке, но когда страниц десять подряд посвящены кружевам на блузке, а мотивация поступков остаётся туманной, то это настораживает.
? Представьте, если бы в «Преступлении и наказании» Достоевский добавил десяток случайных прохожих с подробными биографиями, то роман стал бы в два раза длиннее, но не глубже.
Или, например, в «Войне и мире» каждый даже эпизодический персонаж несёт смысловую нагрузку.
Я не против литанализа, я за его разумное применение!
Svetlana Smirnova, Хочу вас поблагодарить за столь подробный отзыв, который несомненно помогает продвигать произведение, как и все его упоминания в сети. Здорово, когда читатель не просто погружается в сюжет, а анализирует, спорит с автором и размышляет.
По поводу различных авторских находок и задумок, тут у каждого свой подход. Как и вы, очень люблю произведения Федора Михайловича Достоевского, для меня он как раз пример того, как буквально одним-двумя штрихами можно передать образ и раскрыть характер того или иного персонажа, показав всю глубину человека. Это не просто. Спасибо, что вы подметили подобное в моем произведении. Принимаю это как комплимент. Что касаемо скорости написания, так чужой труд обычно не заметен. Я пишу в среднем роман за 6-8 месяцев, в этом нет ничего особенного и необычного. Стандартная дисциплина и усидчивость. Есть много авторов, которые пишут быстрее, а кто-то дольше, это ни на что не влияет. Если уж мы с вами про классиков, то, как пример, роман «Игрок» Достоевского был создан за 26 дней (с 4 по 29 октября 1866 года). И это у него еще компьютера не было :-), что сильно упрощает работу. И да, он за деньги его писал, это тоже не возбранялось никогда и ни кем.
Небольшая справка про второстепенных персонажей:
В романе Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание» около 90 персонажей. Среди них — городовые, дворники, шарманщики, мещане и другие второстепенные герои.
Можно бесконечно спорить, обсуждать и даже осуждать. Меня радует одно, вы прочли, вас затронуло и вы об этом думаете.
Спасибо еще раз за ваше время и внимание! До новых встреч на страницах книг и на экранах соцсетей, где вы меня годами ежедневно и внимательно смотрите, что может быть ценнее, чем такой читатель и подписчик!
Таша Муляр, Признаюсь, после вашего ответа я срочно перечитаю «Преступление и наказание», чтобы убедиться:
да, городовые и шарманщики там действительно несут смысловую нагрузку!
Видимо, я просто не доросла до понимания столь тонких аллюзий.
Простите мою неосведомлённость, но теперь у меня возник еще один наивный вопрос:
Если у Достоевского 90 персонажей — это глубина и полифония, а у современного автора множество статистов — это авторский стиль, то где проходит ГРАНЬ между «художественным замыслом» и «заполнением объёма»?
Что касается скорости написания , то теперь я знаю: 6–8 месяцев на роман — это норма, а если два параллельно, то это, очевидно, сверхчеловеческие способности.
Надо будет попросить у Вселенной такой же дар усидчивости… или хотя бы хорошего тайм‑менеджмента!
Отдельное спасибо за напоминание о моей многолетней преданности, чувствую себя почти персонажем вашего следующего романа: «Читатель, который всегда следит». ?
Это, безусловно, новый жанр литературной критики: «с элементами наблюдения».
Svetlana Smirnova как приятно, когда читатели стремятся стать героями романов. Читаю и улыбаюсь! Успехов вам и радости от встреч с любимыми авторами и произведениями!
Таша Муляр, И вам радости от чтения!
Когда Вы общаетесь вживую, то чувствуется недостаток словарного запаса, поэтому Вам совет постарайтесь побольше читать классическую литературу! Много чего почерпните, а то речь Ваша полна «слов паразитов», таких, как «ну вообще», «ну просто», словом «красавчик» Вы называете все подряд и тд и тп.
Ну нельзя же так! Называть себя «писателем» и не следить за тем, КАК говорите!
Возвращаясь к моему предыдущему комментарию: когда я писала про «90 персонажей у Ф.М.Достоевского» и «множество статистов» в «Вашем» современном романе», я имела в виду не восхищение масштабом, а вопрос к качеству проработки. А фраза про «новый жанр литературной критики с элементами наблюдения» была ироничной , я не считаю поверхностные приёмы достойной заменой глубине.
Всего доброго!
Описание пошлых сцен с любовником, смакование этих сцен тянет просто на бульварный роман. описание внешности главных героев занимает процентов 30 текста. литературная графомания, отсутствие структуры, какое то бессистемное создание просто большого объема текста. Из -за вопиющих пошлых сцен - маркировка 18+
autoreg979898569, Согласна с Вами:
Если читатель воспринимает текст иначе, чем задумал автор, кто прав?
Читатель, который видит «пошлость» там, где автор писал «нежность»?
Читатель, который называет «графоманией» то, что автор считал «проработкой образа»?
Автор, который настаивает, что его стиль — это глубина, а не затянутость?
Может быть, истина где‑то посередине? Может, хороший текст — это тот, где авторский замысел и читательское восприятие встречаются, а не спорят друг с другом?
Как всегда книги Таши - повод задуматься, заглянуть вовнутрь себя.Ведь герои ее книг- это обычные люди, которые живут рядом.Задумываешься над своим отношением к тому или иному вопросу, начинаешь анализировать.Было приятно встретить в тексте знакомые имена- Наталью Солнцеву, Ташину подругу, которой не сидится на одном месте, путешествует и делится всем , что видит и знает.В главной героине временами узнаваема и сама Таша, ее стремление делиться со всеми тем, что знает сама .Книга, которую хочется перечитывать и перечитывать, находя что-то ускользнувшее при первом прочтении.Успехов Вам Таша! Ждем третью часть про Лису- Василису!
Kiring, kitobni baholash va sharh qoldirish uchun
Kitob Таши Муляр «Найти Аглавру. История об испытании славой, ядовитой зависти и спасительной силе настоящей любви» — fb2, txt, epub, pdf formatlarida yuklab oling yoki onlayn o'qing. Fikr va sharhlar qoldiring, sevimlilarga ovoz bering.