Izohlar, 6 sharhlar

Выведенные Фрейдом формулы в данной книге неоднозначны. Заковыристо, по-свойски, с ссылками на своих коллег профессор парирует, словно сражаясь с самим с собой, удары внешнего мира. Конечно, аргументы, порою, и не восхищают продуманностью, но защищает психоанализ Фрейд так обаятельно, так убедительно, что аж слезы на пол роняешь под впечатлением остроумных ухищрений, обращенных в «зал».

А если уж говорить серьезно, то Фрейд лишь представил одну из точек зрения на неразрешенные вопросы своего времени, дав людям надежду на понимание и превозмогание проблем разного характера и оттенка. Право, тут есть и прочно-сбитые теории, например, о детских сновидениях или ошибочных действиях, так и осторожные первые шажки в сторону неосвещенного и колоссального пространства человеческих взаимоотношений. А самое главное, в этой книге автор дает точное понимание своей методологии, поэтому книгу стоит воспринимать исключительно сквозь призму знаний по теме и временных рамок.

Книга, на самом деле, заслуживает внимания всех, а особенно тех, кто «слышал что-то там о Фрейдизме и либидо». Причем база-то у исканий профессора, что немаловажно, большая, хоть и неуверенная во многих вопросах. Так что берите книгу в зубы и читайте, ибо во Фрейда лучше один раз вникнуть, чем сто раз услышать о нем и его экстраординарных методах.

Довольно интересная книга, достойная изучения. По-моему несколько сложная для понимания не профессионалом. Тем не менее, является одной из основ и включает множество полезного теоретического материала.

Всем кто хочет понять, что такое психоанализ. Книга написана очень простым и понятным языком. Зигмунд Фрейд сам расскажет Вам о своем детище.

за моей спиной много прочитанных книг по психоанализу,и книга Фрейда стала наихудшей из всех

Можно простить его несуразные просвещения тем,что он был одним из первых психиаторов своего времени,но отменить факт полного абсурда не получится.после очередной бредовой лекции на тему «символика снов» книга уже закрылась сама...

не рекомендую читать, а ОСОБЕННО начинать знакомство с этой книги

даже поставив одну звезду оценка будет завышена

Фрейд - долбаёб и извращенец, и чтобы вам не тратить 2 недели своей жизни на ЭТО, я вам всё расскажу.

Психоанализ состоит из двух вещей: оговорки и разбор сновидений.

Что такое "Оговорка по Фрейду"? Это когда ты сказал, например, auf stoЯen (отрыгнуть) вместо anstoЯen (чокнуться), ведь "ошибочные действия служат для реализации бессознательных желаний".

То есть, если ты сказал "я хотел поссать" вместо "я хотел позвать", то ты хотел справить нужду, даже если ты этого осознанно не понимал, но БЕССОЗНАТЕЛЬНОЕ дало намёк через вот такой выкрутас.

По поводу снов: Сны бессознательны, и в них мы можем найти проблемы через ассоциации. Например, если девушка во сне ударилась об люстру, то она хочет члена, ведь "все предметы, способные вытягиваться в длину, являются символами мужского члена". Или если мужчине приснился сосуд, то он хочет вагину, так как "В Новом Завете сказано: женщина – сосуд скудельный".

Фрейд старается объяснять практически все предметы в сновидениях: гриб - залупа, дом - женщина (окна - грудь, дверь - вагина) и тут хотя бы можно понять логику, но цифра 3 по Фрейду - это член, и он НИКАК это не поясняет. Позже он анализирует сон пациента: ему приснился четырёхлистный клевер, и Фрейд такой: ну, четырёхлистный - это почти как трёхлистный, а значит, вы хотите сосать бибу. Блять, ахуенное объяснение!

У Фрейда все проблемы из-за секса, так как в нашем обществе все влечения к сексу подавляются (нельзя просто так взять и почпокаться), и из-за этого накапливаются переживания, всё уходит в бессознательное, и мы это ощущаем в виде невроза или депрессии :(

И благодаря оговоркам и снам мы можем понять наши проблемы. Фрейд слушает сон пациента (при этом стараясь замечать оговорки), потом задаёт случайные вопросы и интерпретирует бессознательные желания пациента. Это и есть психоанализ!

Я, конечно, дико извиняюсь, но это какая-то хуйня. Да даже сам Фрейд в конце книги говорит, что не уверен, что это всё работает.

Только после прочтения я понял, почему к Фрейду относятся с такой насмешкой, да и не удивительно. Такую хуйню придумать это ещё надо постараться

Старый маразматик, в одной главе очень много раз упомянуто ошибочное действие , складывается ощущение что две трети текста главы ошибочное действие - ошибочное действие) введение интересно, и 1 часть ошибочного действия. Остановился на окончание ошибочного действия.Далее не дочитал, дополню если можно