Kitobni o'qish: «Прорыв Лужско-Старорусского рубежа»
© Бирюк С.Н., 2022
© ООО «Издательство «Вече», 2022
Предисловие
Новгородско-Лужская операция Волховского фронта осталась в тени действий Ленинградского фронта, одновременно проводившего Красносельско-Ропшинскую операцию. Более того, гораздо более известны другие операции Волховского фронта: Любанская, Синявинская, «Искра». Этим операциям посвящено несколько исследований. (1)
Вместе с тем Новгородско-Лужская операция не является «терра инкогнита» отечественной историографии. В первую очередь следует упомянуть монографию «Новгородско-Лужская операция: наступление войск 59‐й армии (январь – февраль 1944 г.)», подготовленную командующим 59‐й армией генералом И.Т. Коровниковым. Работа, как видно из названия, посвящена действиям 59‐й армии и не описывает действия остальных армий Волховского фронта. Имеются две официальные работы «Битва за Ленинград», изданные соответственно в 1962 и 1964 гг. Как уже видно из названия, эти работы посвящены всему периоду боевых действий у Ленинграда. Поэтому действиям Волховского фронта в январе – феврале 1944 г. в этих работах уделено мало внимания. Кроме того, изданные в начале 60‐х годов, эти работы в значительной мере устарели. (2)
Из работ последнего времени отмечу публикации документов: «Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов» и «Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК. Документы и материалы. 1944–1945». В них опубликованы руководящие документы командования: директивы Ставки Верховного Главнокомандования, приказы командующих фронтами на проведение операции, важнейшие боевые донесения в Ставку ВГК, доклады и т. д. (3)
Рассматривая библиографию, посвященную Новгородско-Лужской операции, невозможно пройти мимо мемуаров командующего Волховским фронтом К.А. Мерецкова. Глава об операции краткая, ее большая часть уделена подготовке операции. Меньше внимания уделено самим боевым действиям. К сожалению, нет в воспоминаниях маршала информации о взаимодействиях со ставкой ВГК. (4)
Командование 59‐й армии, игравшей основную роль на январском этапе операции, написало книгу о действиях армии в ходе всей Великой Отечественной войны. Командующий армией И.Т. Коровников, и члены Военного совета армии, на основе многочисленных отчетов армии об операции, с привлечением документов о награждении, рассказывают о массовом героизме советских воинов. Имеется работа по истории 8‐й армии. Интересен сборник очерков, посвященных действиям родов войск Волховского фронта. (5)
Интерес представляют воспоминания участников операции. Среди них сборник воспоминаний ветеранов Волховского фронта. Изданная в советский период книга Катышкина И.М. упоминает ряд небезынтересных фактов о штабе Волховского фронта. Следует упомянуть о книге Ляшенко Н.П., в ходе Новгородско-Лужской, бывшего представителем политодтела 112‐го стрелкового корпуса в 310‐й дивизии. Книга о 65 сд написана политработником Т.П. Андрейковичем, служившем в дивизионной газете. Опубликованы воспоминания офицеров-ветеранов 2‐й и 225‐й дивизии, представляющие точку зрения близкую к солдатской правде войны. (6)
Упомяну о подборке информации, посвященной боевым действиям советских танковых частей в 1944 г., в том числе бронетанковых частей Волховского фронта в Живом журнале altyn73. Интересная коллекция документов о действиях 16‐й танковой бригады подобрана на сайте Л.В. Горчакова. (7)
Среди иностранных работ в первую очередь достойна упоминания монография Д. Гланца. Эта обзорная, посвященная всему периоду боев на Ленинградском направлении и написанная в основном на базе русскоязычной литературы, книга переведена на русский язык. В этой работе немецкая точка зрения на события января – февраля 1944 г. представлена на основе книги Э. Земке, написанной с привлечением немецких документов – стенограмм переговоров представителей штабов и командующих сухопутными войсками, групп армий, армиями. Книга Э. Земке, представляющая общий обзор событий на всем Советско-германском фронте в период 1942–1945 гг., также переведена на русский язык. (8)
Немецкие историки не уделили событиям у Новгорода отдельных работ. Можно упомянуть книги Х. Польмана и В Хаупта – посвященные боевым действиям группы армий «Центр». Боевые действия в ходе января – февраля 1944 г. в этих книгах рассматриваются поверхностно. Наиболее полезен для понимания общей обстановки и взглядов немецкого командования многотомник «Германия во Второй мировой войне». События, происходившие на Ленинградско-Новгородском направлении в 1944 г. освещаются в восьмом томе. (9)
Немецкая историография дивизий содержит описания боев на Новгородском направлении в книгах, посвященных боевому пути 49‐го егерского полка 28‐й егерской дивизии, 8‐й егерской дивизии, 21, 30, 121‐й пехотной дивизии. Отмечу, что боевые документы дивизий за 1944–1945 гг. практически не сохранились, и книги написаны на документах соединений и объединений более высокого уровня – корпусов, армий. Дивизионные истории представляют интерес содержащимися в них фрагментами воспоминаний ветеранов. Упомяну в этой связи и книгу ветерана латышских СС Силгайлиса. (10)
В предлагаемой работе автор опирался, главным образом, на архивные документы ЦАМО РФ. опубликованные на портале «Память народа». Можно сказать, что без публикации этих документов данная работа не состоялась бы. Также были широко использованы фотокопии документов вермахта из Национального управления архивов и документации США (NARA).
Согласно официальной историографии в рамках Ленинградско-Новгородской операции были проведены: Красносельско-Ропшинская, Новгородско-Лужская, Кингисеппско-Гдовская и Старорусско-Новоржевская фронтовые наступательные операции. Хронологически операции разделяются на периоды: 14–20 и 21–31 января 1944 г., 1—15 февраля и 16 февраля – 1 марта 1944 г.
Предлагаемая работа является продолжением книги «Битва за Новгород. Январь 1944 г.», в которой были описаны первые два этапа Новгородско-Лужской операции, проводившиеся в течение 14–31 января 1944 г. Данная работа посвящена февральским боям за освобождение городов Луга, Шимск, Старая Русса и других.
Автор с привлечением значительного объема советских и немецких архивных документов рассматривает планы и силы сторон, день за днем описывает боевые действия советских войск и противника, особое внимание уделено подсчету потерь.
Фотографии, использованные в книге, взяты из общедоступной сети Интернет. Карты общей обстановки, опубликованные в книге, исполнены автором на основе ситуационных карт Волховского фронта и немецкой 18‐й армии. С дополнительными картами и схемами можно ознакомиться в блоге автора.
Автор благодарит за помощь Вячеслава Альбертовича Мосунова, Александра Александровича Полищука, Игоря Владимировича Фисенко.
Источники и литература
1. Любанская операция (07.01.1942—10.07.1942) / М.М. Агапов. Ч. 1. Наступательная операция (07.01.1942—30.04.1942). М., 2005. Ч. 2. Оборонительная операция и операция по выводу войск 2‐й ударной армии из окружения (30.04.1942—10.07.1942). М., 2010. Ч. 3. Документы Ставки ВГК, Генерального штаба Красной Армии и фронтов (имеющие отношение к Любанской операции). М., 2009; Битва за Синявинские высоты. Мгинская дуга 1941–1942 гг. М.: Яуза, 2016; Мосунов Вячеслав. Прорыв блокады Ленинграда. Операция «Искра». М.: Пятый Рим.
2. Коровников И.Т. Новгородско-Лужская операция: наступление войск 59‐й армии (январь – февраль 1944 г.). М.: Воениздат, 1960; Битва за Ленинград. 1941–1944 / В.П. Свиридов, В.П. Якутович, В.Е. Василенко. Л.: Лениздат, 1962.; Битва за Ленинград, 1941–1944 / И.П. Барбашин, А.И. Кузнецов, В.П. Морозов [и др.]; под общ. ред. С.П. Платонова. М. Воениздат, 1964.
3. Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов / Под ред. Н.Л. Волковского. М. – СПб.: АСТ; Полигон, 2005.; «Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК. Документы и материалы. 1944–1945». Т. 16 (5–4). М.: Терра, 1999.
4. Мерецков К.А. На службе народу. М.: Политиздат, 1968.
5. Коровников И.Т., Лебедев П.С., Поляков Я.Г. На трёх фронтах. Боевой путь 59‐й армии. М.: Воениздат, 1974; Гладыш С.А., Милованов В.И. Восьмая общевойсковая: Боевой путь 8‐й армии в годы Великой Отечественной войны. М.: Ин-т военной истории, 1994; Коллектив авторов. На Волховском фронте. 1941–1944. М.: Наука, 1982.
6. На Волховском фронте. Воспоминания ветеранов. Л., 1978.; Катышкин И.С. Служили мы в штабе армейском. М.: Воениздат, 1979; Воспоминания ветерана 2 сд А.В. Невского «Мои дела военные». В кн.: Мухин Ю.И. По повестке и по призыву. Некадровые солдаты Великой Отечественной. М.: Яуза; Эксмо, 2005.; Андрейкович Т.П. Сражались на Волхове. Л., 1986; Ляшенко Николай. Война от звонка до звонка. Записки окопного офицера. М.: Яуза; Эксмо. 2005; Сукнев М.И. Записки командира штрафбата. Воспоминания комбата. 1941–1945. М.: Центрполиграф, 2007.
7. https: //altyn73.livejournal.com/208601.html; 16‐я танковая бригада http: //gorchakov.tom.ru/
8. The battle for Leningrad: 1941–1944 / David M. Glantz. – Lawrence: University press of Kansas, 2002.; Гланц Д. Битва за Ленинград. 1941–1945 / Пер. У. Сапциной. М.: Астрель, 2008; Earl F. Ziemke. Stalingrad to Berlin. The German Defeat in the East. Center of Military History United States Army. Washington, D.C., 2002.; Земке Э. От Сталинграда до Берлина. Операции советских войск и вермахта. 1942–1945 / Пер. с англ. А.Л. Андреева. М.: Центрполиграф, 2009.
9. Польман Х. Волхов. 900 дней боев за Ленинград 1941–1944.: Хаупт В. Группа армий «Север». Бои за Ленинград. 1941–1944 / Пер. Е. Захарова. М.: Центрполиграф, 2005.; Germany and the Second World War. Volume VIII. The Eastern Front 1943–1944: The War in the East and on the Neighbouring Fronts. Clarendon press. Oxford, 2017.
10. Geschichte des Infanterie- und Jäger-Regiments 49. Teil 6: 1944. Hrsg.: Traditionsverband Jäger-Regiment 49, Hannover.; Christoph Freiherr von Allmayer-Beck: Die Geschichte der 21. (ostpr./westpr.) Infanterie-Division, Schild Verlag GmbH, München 1990 (2. erweiterte Auflage 2001); Dr. Friedrich Christian Stahl/Henning Eppendorff/Rudolf von Tycowicz/Werner Ranck/Hans Geraets/Walter Schielke/Werner Preuss/Werner Cordier: Geschichte der 121. ostpreußischen Infanterie-Division 1940–1945, Selbstverlag, Münster/Berlin/Frankfurt 1970.; Die Geschichte der 8. (oberschlesisch-sudetendeutschen) Infanterie-/Jäger-Division, Hrsg.: Kameradschaftsbund der 8. Jäger-Division, 1979, 356 Seiten.; German Battle Tactics on the Russian Front 1941–1945. Steven H. Newton. Schiffer Publishing. 1994.; Silgailis A. Latviešu leģions. Dibināšana, formēšana un kauju gaitas Otrā pasaules kaŗā. Kopenhāgena: Imanta, 1962.
Часть 1
Прорыв Лужско-Шимского рубежа
Описание театра военных действий и обороны противника
После прорыва главной оборонительной полосы в районе Новгорода противник отошел на первый промежуточный рубеж: Лежно, Бол. Войково, Передки, разъезд Кчера, лес 1 км южнее Бол. Угороды, Закибье, Заречье, Щелино, Медведь и далее на Шимск.
Второй промежуточный рубеж противника проходил по реке Ситня, третий – по реке Деменка. Эти два рубежа не были заранее подготовлены и использовались только как выгодные естественные оборонительные позиции (4, л. 8).
Местность, занимаемая противником, характеризовалась наличием командных высот, скрытостью системы обороны. Так, на участке наступления 99‐го стрелкового корпуса сплошной кустарник, подходящий непосредственно к обороне противника, не давал возможности просматривать оборону противника на широком фронте.
Находившиеся на направлении наступления реки, особенно Луга и Шелонь, являлись естественными противотанковыми и противопехотными препятствиями.
Наличие сети рокадных дорог облегчало противнику маневр. В свою очередь, крайне ограниченная сеть шоссейных и грунтовых дорог, особенно на правом фланге 8‐й армии, значительно ограничивали маневренность советских войск и препятствовали их своевременному снабжению всеми видами материально-технического обеспечения (2, л. 123).
Ведя сдерживающие бои, противник использовал для обороны любые тактически выгодные рубежи – межболотные дефиле, населенные пункты на дорогах, водные преграды. Противник приспосабливал к обороне насыпи железных дорог, в самой насыпи строились дзоты, а непосредственно у опорных пунктов – траншеи с открытыми площадками для огневых точек (5, л. 144 об.).
В большинстве случаев полевая оборона противника состояла из системы траншей с открытыми пулеметными площадками и стрелковыми ячейками. Так, в районе Мшага – Воскресенская на участке 3‐го батальона 46‐го гренадерского полка 30‐й пехотной дивизии проходила траншея глубиной не более 0,5 м и шириной до 0,4 м, перед траншеей был насыпан земляной вал высотой до 0,3 м. Очевидно, что углубить траншею было невозможно из-за болотистой местности. В траншее были оборудованы открытые пулеметные площадки и стрелковые ячейки. Иных оборонительных сооружений и заграждений на данном участке не было обнаружено. В 50 м от переднего края для гарнизонов были построены жилые блиндажи, наполовину врытые в землю и усиленные сверху одним накатов бревен. На важных и танкоопасных направлениях подступы к оборонительным рубежам были прикрыты инженерными заграждениями и минными полями, для огневых средств были построены дзоты, а на окраинах населенных пунктов были приспособлены отдельные дома. Расстояние между оборонительными рубежами, в зависимости от местности и важности направления, составляло 10–15 км (1, л. 3).
Приемы боя в населенном пункте имели иной характер. Внешнее кольцо обороны населенного пункта строилось аналогично полевой обороне. Внутри населенного пункта все постройки использовались в качестве огневых точек, имевших возможность по созданию перекрестного и фланкирующего огня. Подступы к населенным пунктам фланкировались огнем пулеметов, минометов и отдельных орудий из соседних пунктов.
Фланги и тыл населенных пунктов прикрывались траншеями с подготовленными позициями для пулеметов, размещенных в передней стенке траншеи. В группе населенных пунктов, составляющих узел сопротивления, имелась маневренная группа автоматчиков с танками, самоходными и противотанковыми орудиями.
Огневая группа артиллерии и тяжелых минометов располагалась вне населенных пунктов. Таким образом, узел сопротивления имел три линии обороны: первый состоял из огневых точек вне населенных пунктов, второй – из укрепленных населенных пунктов с траншеями между ними, третий, главный опорный пункт, располагался внутри узла сопротивления. Наличие в узлах сопротивления маневренных групп, хороших дорог по фронту, в глубине и на флангах, создавали противнику исключительно благоприятные возможности для активной обороны действиями по внутренним коммуникациям (3, л. 95).
Документ «Отчет о проведенной операции артиллерии 99‐го стрелкового корпуса за период с 3.2.44 по 28.2.1944 года» сообщает, что «инженерное оборудование промежуточных рубежей заключалось исключительно в устройстве снежных траншей и в приспособлении отдельных построек под огневые точки, на первом промежуточном рубеже помимо вышеуказанного имелись дзоты и жилые блиндажи. За последнее время наблюдалось устройство линии обороны не в самих населенных пунктах и опушках леса, но все огневые точки выносятся вперед на 50—100 метров, что дает противнику возможность укрыться от огня нашей артиллерии, направленной непосредственно по населенному пункту и опушке леса» (4, л. 8).
В населенном пункте Медведь находились Аракчеевские казармы – их стены, построенные из кирпича, имели значительную толщину. Они могли быть использованы в качестве оборонительных сооружений. Кроме того, каменные строения, железобетонные сооружения в других населенных пунктах (Мшага Воскресенская, Шимск и др.) также приспосабливались противником для обороны (2, л. 121).
Местность, по оценке советского командования, более благоприятствовала действиям противника. Опираясь на опорные пункты и естественные преграды, противник имел довольно развитую сеть рокадных дорог, а также железную дорогу, тогда как советские войска не имели подобной сети дорог, а сквозная дорога была только на левом фланге 8‐й армии (2, л. 124).
Источники и литература
1. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1211. Д. 3781.
2. ЦАМО РФ. Ф. 344. Оп. 5554. Д. 1126.
3. ЦАМО РФ. Ф. 917. Оп. 1. Д. 63.
4. ЦАМО РФ. Ф. 917. Оп. 1. Д. 332.
5. ЦАМО РФ. Ф. 1001. Оп. 1. Д. 47.
Силы сторон
Немецкие войска
Войскам Волховского фронта противостояли XXVIII и XXXVIII армейские корпуса 18‐й армии и X армейский корпус 16‐й армии. Организационная структура соединений, входивших в эти корпуса, в ходе январских боев подверглась значительной «эрозии».
Оборонявшиеся у Новгорода 28‐я егерская дивизия и 1‐я авиаполевая дивизии не смогли выдержать удара 59‐й армии. Для восстановления проломленного фронта командованию группы армий «Север», ввиду отсутствия оперативных резервов, пришлось перебрасывать в район Новгорода отдельные части и подразделения из соединений, оборонявших не атакованные или менее угрожаемые участки.
Наиболее показательны примеры 225‐й и 227‐й пехотных дивизий, ведших бои в районе Нарвы, а батальоны их 333‐го и 412‐го гренадерских полков пытались остановить советское наступление восточнее г. Луга, будучи на удалении в десятки километров от «родных» соединений.
Обычно от дивизии на участок прорыва перебрасывался один полк, фузилерный батальон, несколько артиллерийских дивизионов и противотанковых батарей. Эти части и подразделения объединялись под управлением боевой группы, носившей имя командира основного соединения группы.
Немецкое командование уже с конца января 1944 г. стремилось восстановить организацию соединений, частей и подразделений, многие их которых были раздерганы в начале сражения. Так, 22 января 18‐я армия отдала приказ: «Прочность подразделений возрастает вместе с их принадлежностью к части. Восстановление организации подразделений и частей поэтому нужно проводить настойчиво и последовательно, особенно во время пауз, предоставляемых советскими войсками» (13, frame 9120833).
Боевой состав и численность XXVIII, XXXVIII и X ак на 3–5 февраля 1944 г.
*** 16, frame 001030—31, 1138.
*** 17, frame 000861—866. Боевая численность дана на 5 февраля.
*** 9, frame 7091516—518.
Одновременно были отданы указания о том, чтобы каждый солдат (излечившийся от ранений, прибывший из отпуска, отставший от части и т. д.) направлялся в свою прежнюю часть. Приказ сообщал, что прибывавшего пополнения было недостаточно. Поэтому это незначительное пополнение следует использовать верно, вместо того чтобы направлять его по разным частям. Считалось, что солдат может свой боевой опыт в большей степени проявить в привычной обстановке (13, frame 9121083).
В первые дни февраля немецкое командование продолжало восстановление организации соединений 18‐й армии. В первую очередь XXVIII армейского корпуса, так как они должны были участвовать в запланированном генералом Моделем контрударе. Так как процесс к 5 февраля не был завершен, то автор указал в таблице «Боевой состав и численность XXVIII, XXXVIII и X ак на 3–5 февраля 1944 г.» численность немецких войск не только по дивизиям, но и по боевым группам.
Что касается численного состава, то в вермахте существовало несколько подходов к учету численности войск. Так, в списочном составе соединений (Iststarke, кроме военнослужащих, находящихся в строю, учитывались также раненые и больные, отпускники и командированные, которые могли вернуться в части в течение 8 недель (в зависимости от обстановки на фронте этот срок мог меняться). Также учет личного состава велся по количеству «едоков», то есть согласно выделенных соединениям продовольственных рационов (Vepflegungsstarke). На довольствии в соединении находились, кроме военнослужащих, также «хиви» (хильфсвиллиге – добровольные помощники), лица, находящиеся под арестом, и, кроме того, гражданские лица (вольнонаемные), обслуживавшие воинские части.
В донесениях и сводках ежедневно указывались данные о наличии личного состава на текущий момент (Tagesstarke), соответствующий списочному составу с включением прикомандированных и «хиви», но без находящихся в отпуске, в командировках и раненых.
Обратимся к боевому составу немецких соединений (частей). К боевому составу (Gefechtstärke) в вермахте относились военнослужащие родов войск (пехота, бронечасти, артиллерия, инженерные, резервные или запасные части и подразделения), участвующие в бою. В него не входил личный состав обслуживающих подразделений (транспортные и ремонтные). Также в ней фактически не учитывались 13‐я и 14‐я роты гренадерских полков, то есть противотанковая и артиллерийская. Окопная численность (grabenstärke) включала личный состав подразделений, ведущих непосредственный бой в передовой линии – стрелки и расчеты ручных пулеметов. Вероятно, в ней не учитывались расчеты станковых пулеметов пехотных рот. В среднем окопная численность составляла ⅔ от боевой численности.
За рассматриваемый период подавляющая масса документов, касающихся численного состава, описывает боевой состав дивизий (Gefechtstärke). Документы с указанием списочного состава соединений (Iststarke) встречаются исключительно редко.
Так как командование часто не имело информации о точной боевой численности батальонов (гренадерских, танково-гренадерских, фузилерных, саперных) в конкретный момент, то была введена практика учета батальонов по силе. Пехотные батальоны подразделялись по силе на 5 групп:
Сильный (stark) – свыше 400 человек;
Почти сильный (mittelstark) – 300–400;
Средний (durchschnittlich) – 200–300;
Слабый (schwach) – 100–200;
Выдохшийся (abgekaempft) – менее 100 человек (14, frame 000027).
Документы 16‐й армии, касающиеся численного состояния дивизий за рассматриваемый в данной книге период, основываются на расчете по силам батальонов. В документах дивизий и корпусов, имеющихся в распоряжении автора, указывается численность батальонов. К сожалению, в них имеются лакуны, поэтому оценка численности немецких войск основана на армейских документах. Градация численного состава каждого батальона могла варьироваться весьма широко, например средний батальон мог иметь численность и 201 бойца и 299 бойцов. Поэтому автором было использовано среднее значение – 250 бойцов. Это касается и других групп батальонов по силе.
В документах 18‐й армии, а также XXVIII и XXXVIII армейских корпусов представлены как численная оценка боевой силы батальонов, так и основанная на расчетах по силам батальонов.
Донесения армейских корпусов оценивали силу всей дивизии. Дивизии подразделялись на 4 уровня боевой ценности (kampfwert):
пригодная для наступления;
ограниченно пригодная для наступления;
пригодная для обороны;
ограниченно пригодная для обороны (14, frame 000027).
На 27 января 30 пд и 21 апд X армейского корпуса считались полностью пригодными к обороне. Оценки боеспособности 8‐й егерской дивизии, к сожалению, не обнаружено (9, frame 7091504).
Известно, что на 21 января 8‐я егерская и 30‐я пехотная дивизии считались командованием 16‐й армии ограниченно пригодными к наступлению. По мнению командира 8‐й егерской дивизии – полностью пригодной к обороне (12, frame 8250950).
На 7 февраля 21‐я и 24‐я пехотные дивизии были ограниченно пригодны к обороне. 12 апд и БГ полиции СС считались полностью пригодными к обороне (16, frame 001029—1031).
На 15 февраля 121 пд полностью была пригодна к обороне, 28 ед также, принимая во внимание низкую численность личного состава, полностью годна к обороне. 2‐я латышская бригада СС, при соответствующем усилении ее очень слабой артиллерией, могла считаться пригодной к наступлению с ограниченной целью (17, frame 000867—868).
Как и прежде, становым хребтом немецкой обороны являлась артиллерия. Особо следует отметить наличие 18 21‐см мортир 854‐го и 641‐го тяжелых армейских артиллерийских дивизионов и 1‐го дивизиона 2‐го учебного артиллерийского полка. Кроме того, с 1 по 4 февраля контрудару 12‐й танковой дивизии содействовала группа тяжелого настильного артиллерийского огня – 8 17‐см мортир 680‐го тяжелого артиллерийского дивизиона и 12 10‐см пушек 768‐го тяжелого артиллерийского дивизиона.
Значительное количество немецкой артиллерии – 109 орудий не имело штатных средств тяги, фактически было стационарным. Эти орудия были трофейными, преимущественно французского происхождения. Большинство из них было размещено на стационарных батареях, оборудованных южнее Старой Руссы. Здесь, в частности, размещалась большая часть из 26 220‐мм мортир и 41 155‐мм гаубиц. Эта группировка поддерживала части 21‐й авиаполевой дивизии, противостоявшей 1‐й ударной армии (15, frame 000353).
Огневую мощь немецких войск повышали подразделения реактивных минометов: 1‐й и 3‐й дивизионы 70‐го минометного полка с 36 15‐см реактивными минометами; 4‐я и 5‐я батареи 3‐го тяжелого минометного полка с 12 30‐см реактивными минометами (10, frame 7102158—7102224).
XXXVIII армейский корпус получил во временное оперативное подчинение 12‐ю танковую дивизию. На 1 февраля 1944 г. 12‐я танковая дивизия имела 21 боеготовый танк (3 командирских, 1 Pz. II, 17 Pz. IV), 16 танков были неисправны, в том числе 9 находились в краткосрочном ремонте (10, frame 7095647).
На 22 января в составе двух мотопехотных полков насчитывалось четыре сильных мотопехотных батальона. Запасной батальон дивизии также был сильного состава. Разведывательный батальон имел три роты на автомобилях и 7 разведывательных бронеавтомобилей. Саперный батальон был слабый. Зенитный артдивизион полностью укомплектован. Дивизия имела 13 тяжелых противотанковых орудий, в том числе 7 самоходных. Артиллерийский полк имел 5 легких (20 10,5‐см гаубиц) и 4 (11 15‐см гаубиц) тяжелых батареи, из них 2 легкие (10 САУ «Веспе») и тяжелая (3 САУ «Хуммель») батареи на САУ. Зенитно-артиллерийский дивизион был полностью укомплектован (9, frame 7091477).
На 1 февраля 2‐й батальон 25‐го мотопехотного полка и одна рота находились в Германии, где оснащались БТР и проходили переподготовку. Вечером 2 февраля ГА «Север» просила ОКХ срочно отправить эти подразделения на фронт, к своей 12‐й танковой дивизии (8, frame 7072738).
Солидным дополнением к противотанковым ротам ряда дивизий, имевшим на вооружении штурмовые орудия StuG III, был 303‐й дивизион штурмовых орудий. Его 30 боеготовых штурмгешутцев были приданы 8‐й егерской и 21‐й авиаполевой дивизиям. Наличие штурмгешутцев значительно повышало стойкость немецкой пехоты и ее контратакующие возможности.
Бронетехника XXVIII, XXXVIII и X ак на 1 февраля (10, frame 7095647—648)
Противотанковая оборона дивизий, кроме штурмовых орудий, опиралась на роты буксируемых 5‐см и 7,5‐см орудий. Она была дополнена армейскими средствами усиления: 563‐м и 753‐м противотанковыми дивизионами и 478‐м истребительно-противотанковым дивизионом.
Находившийся в хорошем состоянии 563‐й противотанковый дивизион имел 27 7,5‐см САУ «Мардер» в том числе 1‐я и 4‐я роты у XXXVIII армейского корпуса и 2‐я рота у L армейского корпуса. 3‐я рота находилась в подчинении 21‐й авиаполевой дивизии X корпуса (10, frame 7095646).
478 иптдн на 1 февраля имел 4 реактивных ружья «офенрор» из 216 полагавшихся по штату. Дивизион перевооружался самоходными установками – 7,5‐см орудия на шасси тягачей RSO. Известно, что на 25 февраля дивизион в трех ротах имел 30 САУ: одна рота была придана XXXVIII и две роты – 1 XXVI армейскому корпусу (10, frame 7095646, 7095659).
Таким же плачевным было состояние на 1 февраля 753‐го противотанкового дивизиона – из 27 штатных 8,8‐см орудий имелось только 4, дополненных тремя трофейными советскими 76,2‐мм орудиями. К 25 февраля ситуация улучшилась, 753‐й дивизион имел 9 8,8‐см и 10 7,5‐см орудий (10, frame 7095646, 7095659).
Советские войска
Войска Волховского фронта состояли из 54, 59, 8‐й и 1‐й ударной армий. Главные силы состояли из 26 стрелковых дивизий и 6 стрелковых бригад.
Советская стрелковая дивизия по штату № 04/550 от 10.12.1942 должна была насчитывать 9435 человек. В реальности стрелковые дивизии были значительно малочисленнее. В отличие от вермахта, в Красной Армии под боевым составом понимался фактический состав части (соединения, объединения), включающий штатные силы и средства, а также их средства усиления, предназначенные для выполнения боевой задачи. При этом различали численность штатную, списочную и наличную (фактическую на определенный момент).
В ходе январского этапа Новгородско-Лужской операции стрелковые дивизии и бригады 54, 59 и 8‐й армий понесли тяжелые потери. Больше половины стрелковых дивизий и бригад насчитывали до 4000 человек каждая, именно они вели наступление в первых числах февраля. Из пяти стрелковых дивизий численностью около 7000 человек три входили в состав резервного 99‐го стрелкового корпуса, приданного 8‐й армии. Две дивизии 7000 состава входили в состав 1‐й ударной армии, только что вошедшей в состав Волховского фронта. В резерве фронта (111‐й и 119‐й стрелковые корпуса) находились обе дивизии 6000 состава и еще две численностью до 5000 человек.
Численность стрелковых дивизий Волховского фронта на 5 февраля 1944 года:
пять сд до 7000 состава, что составляло 16 % к общему числу дивизий и бригад;
две сд до 6000 чел. каждая, или 6 %;
восемь сд до 5000 состава, или 25 %;
десять сд и одна осбр до 4000 состава, или 34 %;
одна сд и пять осбр менее чем 3000 состава, или 19 %.
Стрелковые дивизии в трех стрелковых полках имели по два-три батальона в каждом, в батальонах по три роты, в роте два взвода. Штатная численность стрелковой роты дивизии по штату № 04/550 141 боец. Стрелков в ротах дивизии до 7000 состава в среднем было около 80, один из полков был двухбатальонным. Стрелковые роты дивизий 4000–5000 состава имели в среднем 37–40 стрелков, часть рот отсутствовала вообще, а часть имелась только «на бумаге» – насчитывая 1–4 человека (3, л. 14–18).
Близким аналогом немецкой боевой численности пехотных частей и подразделений можно считать активные штыки. Автором обнаружен интересный документ – приказ командира 295 сд, датированный началом января 1943 г., гласящий: «Несмотря на ряд данных указаний командирам частей и подразделений, кого считать в активные штыки, все же до этого времени части активные штыки показывают неправильно. Командир дивизии ПРИКАЗАЛ: В стрелковых полках и подразделениях активными штыками считать: все стрелковые роты, роту автоматчиков, взвод конных и пеших разведчиков и всех ручных пулеметчиков» (6, л. 13).
В контексте приказа, что считать активными штыками, их численность можно считать аналогом немецкой окопной численности. Для полного соответствия немецкой боевой численности к стрелкам следует присоединить бойцов ротного взвода станковых пулеметов и роты станковых пулеметов. По штату № 04/550 рота станковых пулеметов стрелкового батальона полнокомплектной стрелковой дивизии насчитывала 58 человек, сокращенной сд 6500 состава – 38, сокращенных сд состава 4000, 5000 и 6000 человек – 32. В ходе боев состав пулеметной роты мог снижаться до 1–5 человек.
Штаты дивизий сокращенного состава характеризовались большим разнообразием, устанавливаясь каждым фронтом. Кроме того, в ходе боев, из-за понесенных потерь, соотношение численности подразделений, непосредственно ведущих бои, к численности остальных значительно изменялось.
По мнению автора, оптимальным показателем, характеризующим способность советской стрелковой дивизии вести бой – является численность личного состава стрелковых рот. Также это позволяет более адекватно сравнивать силы сторон. Так, сравнение списочной численности советских стрелковых дивизий с боевой численностью немецких частей и подразделений, практикующееся в западной мемуарной и исторической литературе, явно неадекватно.
Численность стрелковых рот стрелковых соединений Волховского фронта
**** 1, л. 3 об. – 8 об.
**** Посчитано исходя из 27 стрелковых рот в дивизии.
**** 3, л. 14–18.
**** Посчитано исходя из фактического количества стрелковых рот в дивизии.
К сожалению, сводные официальные данные о численности личного состава стрелковых рот встречаются редко. Автор использовал «Справки о состоянии стрелковых рот Волховского фронта» на 1 сентября 1943 г. и 8 января 1944 г. Справки позволяют оценить численное состояние стрелковых рот и их соотношение как в начале, так и в конце сражения. Справка на 1 сентября 1943 г. показывает численность стрелковых дивизий и рот после завершения Мгинской наступательной операции, состоявшейся 22 июля – 22 августа 1943 г. Справка на 8 января дает представление о состоянии стрелковых рот накануне Новгородско-Лужской операции.
Фактическая численность стрелковых рот стрелковых дивизий 3000–4000 состава, равняющаяся 200–300 стрелкам, позволяет адекватно оценить немецкие силы. Так, прибывшие из X армейского корпуса на участок 8‐й егерской дивизии, 1‐й батальон 438‐го гренадерского полка 132‐й дивизии и 32‐й фузилерный батальон 32‐й пехотной дивизии насчитывали соответственно 358 и 356 бойцов (9, frame 7091478—1479).
Танковые полки, прибывшие в состав Волховского фронта, на 1 февраля (1, л.1)
Дивизионная, корпусная артиллерия, а также артиллерия усиления были укомплектованы близко к штату. Несколько дивизионных гаубичных батарей, в также 37‐й корпусный артиллерийский полк 14‐го гв. стрелкового корпуса 1‐й ударной армии имели на вооружении 105‐мм немецкие гаубицы. К сожалению, вследствие неблагоприятных условий местности в 8‐й армии к началу операции находилось на огневых позициях только 60 % орудий и минометов. Если учесть затруднения в снабжении боеприпасами, то количество задействованных стволов было еще ниже (5, л. 25).
Артиллерия усиления была в основном представлена полками, вооруженными 152‐мм орудиями. 121‐я гаубичная артиллерийская бригада большой мощности, вооруженная 203‐мм гаубицами, приняла участие в боях только 17–19 февраля. Действуя в составе 54‐й армии, 121 абр БМ выпустила за три дня 857 снарядов по целям в районе Медведь, Нижний и Верхний Прихон, Мшага Воскресенская (1, л. 114).
Волховский фронт обладал многочисленными танковыми и самоходно-артиллерийскими соединениями и частями. На 1 февраля они имели 260 боеспособных боевых машин. Еще 163 танка и САУ требовали ремонта, в том числе заводского (4, л. 14).
Танковые соединения и части в ходе январского этапа Новгородско-Лужской операции только безвозвратно потеряли 94 танка и САУ, еще 260 было подбито (4, л. 15). На 1 февраля 7‐я гвардейская, 16, 29 и 122‐я танковые бригады имели по дюжине боевых машин.
Соотношение сил на 5 февраля 1944 г.
* В знаменателе неисправные.
Ситуацию улучшило прибытие в резерв Волховского фронта трех танковых и одного самоходно-артиллерийского полка. Следует заметить, что обещанных И.В. Сталиным 130 танков Т‐34 (в том числе 60 огнеметных) фронт не получил. Поэтому, на заключительном этапе операции, не получив танков для своих частей, штабы 16‐й и 122‐й танковых бригад объединили под своим руководством эти полки.
В целом войска Волховского фронта на начало февраля не имели существенного преимущества в силах над противостоявшими войсками группы «Фриснер». Противник двукратно превосходил советские войска в тяжелых артиллерийских системах. Если учесть, что большая часть советских артиллерийских орудий отстала и не была выставлена на огневые позиции своевременно, то огневой перевес противника был еще более значительным. Вместе с тем немецкое командование непрерывно выводило соединения и части на другой участок фронта, и в течение операции соотношение сил изменилось в пользу Волховского фронта.
Источники и литература
1. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 1374.
2. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2237.
3. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2272.
4. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2316.
5. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 5420.
6. ЦАМО РФ. Ф. 7705. Оп. 44020с. Д. 1.
7. ЦАМО РФ. Ф. 9948. Оп. 1. Д. 12.
8. NARA T-311 R-58.
9. NARA T-311 R-70.
10. NARA T-311 R-73.
11. NARA T-311 R-78.
12. NARA T-312 R-625.
13. NARA T-312 R-935.
14. NARA T-312 R-1250.
15. NARA T-314 R-471.
16. NARA T-314 R-804.
17. NARA T-314 R-914.
Планы командования Волховского фронта
22 января командующий Волховским фронтом генерал К.А. Мерецков направил в Ставку доклад о дальнейшем развитии Новгородско-Лужской операции. Мерецков предлагал по овладении рубежом Луга, Сольцы ударную группу фронта, усиленную 99‐м стр. корпусом, повернуть на псковское направление с задачей овладеть этим районом и действовать в дальнейшем по обстановке, либо на Ригу – для взаимодействия со 2‐м Прибалтийским фронтом, либо на Валгу (Валк) – с задачей очищения Эстонии от немцев (4, с. 599).
Армии Волховского фронта получали следующие задачи: 59‐я армия (112, 6 и 7‐й стрелковые корпуса) овладеть районом Луги; 8‐я армия (14‐й и 99 ск) нанести удар через Порхов в направлениях на Псков и Остров; 54‐я армия должна была переправиться через озеро Чудское у Мехикорма и Пыльва для обхода псковского оборонительного района с северо-запада.
Мерецков просил Ставку ВГК установить следующую разграничительную линию с Ленинградским фронтом – Тосно, Сиверский, устье р. Лемовжа, ст. Ямм (все для Ленинградского фронта). (3, с. 599–600).
Директива Ставки ВГК № 220013 от 22 января вернула Мерецкова на землю, приказав овладеть Лугой не позднее 29–30.01. К этому же времени левым крылом фронта выйти на рубеж Луга, Сольцы. Задачу 54‐й армии, после ее выхода в район севернее Пскова, следовало определить в зависимости от обстановки, которая сложится к тому времени. Предложенная командующим Волховским фронтом разграничительная линия с Ленинградским фронтом была утверждена (4, с. 37).
29 января Ставка ВГК в директиве № 220015 указала командующему Волховским фронтом: «Группировка противника, действовавшая перед левым крылом Ленинградского фронта и правым крылом Волховского фронта, отходит на Лугу, Псков. Между тем наступление основной группировки войск Волховского фронта на лужском направлении развивается медленно и требование Ставки овладеть Лугой не позднее 29–30.01 вами не выполняется.
Ставка Верховного Главнокомандования приказывает:
1. Главные усилия войск фронта направить на быстрейшее овладение Лугой.
Подвижными частями перерезать шоссе и железную дорогу южнее Луги не позднее 30–31.01. Левым крылом фронта прочно закрепиться на линии Уторгош, Шимск, обеспечивая операцию главных сил на Лугу. После занятия Луги иметь в виду наступление на Псков из районов Луги и Шимска» (4, с. 38).
Из запрошенных 29 января генералом К.А. Мерецковым 20 000 человек пополнения для стрелковых дивизий, 160 танков Т‐34 (60 из них огнеметных) для танковых бригад и огнеметных танковых батальонов И.В. Сталин обещал направить 12–15 000 человек и 130 танков Т‐34, в том числе 60 огнеметных (1, л. 36–37).
Директивой № 220016 от 1 февраля 1944 г. Ставка ВГК приказала командующим Ленинградским и Волховским фронтами активизировать действия по освобождению г. Луга, указав: «Одной из ближайших задач Ленинградского фронта считать быстрейшее выдвижение в район ст. Мшинская и овладение этой станцией с целью помочь правому крылу Волховского фронта в скорейшем овладении районом Луги.
После овладения районом ст. Мшинская 67 А вывести в резерв фронта в район Волосово, Кингисепп» (4, с. 39).
Директива № 220016 приказывала передать из состава Волховского фронта правофланговый 124 ск 54‐й армии в состав Ленинградского фронта. Корпус передавался в составе 18, 80 и 177‐й стрелковых дивизий со всеми корпусными частями и наличными запасами. До 5.02 124 ск было приказано снабжать распоряжением командующего Волховским фронтом (4, с. 39).
В свою очередь, в связи с продвижением левого крыла Волховского фронта, директивой № 220017 от 1 февраля 1944 г Ставка ВГК приказала «передать с 24.00 2.02.1944 г. 1‐ю ударную армию в составе четырех стр. дивизий и одной стр. бригады со всеми имеющимися частями усиления, армейскими тыловыми частями и учреждениями и наличными запасами из состава войск 2‐го Прибалтийского фронта в состав Волховского фронта» (4, с. 39).
2 февраля К.А. Мерецков предложил И.В. Сталину, в соответствии с обстановкой и директивами Ставки ВГК № 220016 и 220017 от 1 февраля 1944 г., продолжать наступление следующим образом. 59‐я армия наносила главный удар на Лугу с востока на запад на участке между Оредеж и Батецкая. Содействовать 59‐й армии должна была 54‐я армия, наступавшая на Лугу с севера из района Дивенская и с востока, вдоль северного берега р. Оредеж, на Толмачево.
Овладев г. Луга и выйдя на рубеж Сабцы – Волошово – Клабутицы, 59‐я армия должна была продолжать наступление на Псков. В составе армии предполагалось иметь два стрелковых корпуса. Для усиления наступления на новом направлении 59‐ю армию планировалось усилить 111‐м стрелковым корпусом.
8‐я армия должна была продолжать наступление на Клабутицы. Уничтожая Уторгошскую группировку противника, развивать удар в общем направлении на Струги Красные с целью глубокого охвата и окружения Лужской группировки. Для обеспечения своего фланга со стороны Дно, Порхов, при развитии удара на Струги Красные, 8‐я армия выдвигает 14‐й стрелковый корпус на рубеж Ситня – Сольцы – Шимск и в дальнейшем, по обстановке, на линию Дно – Морино – Шимск.
После овладения, совместно с 59‐й армией, г. Луга 8‐я армия должна была продолжать наступление в общем направлении на Остров. В составе армии планировалось иметь два стрелковых корпуса. Для обеспечения наступления на новом направлении армию планировалось усилить 119‐м стрелковым корпусом.
1‐я ударная армия – имеющимися силами должна была прорвать оборону противника в направлении Подсосонье. Далее, развивая наступление в общем направлении на Волот, навстречу 8‐й армии и в обход оборонительного рубежа по р. Полисть, уничтожить Старорусскую группировку совместно с главными силами Волховского фронта, наступающими с севера.
54‐я армия, разгромив совместно с 59‐й армией Лужскую группировку, должна была объединить стрелковые корпуса (в районе Луга, Уторгош, Батецкая), выведенные в резерв фронта. В последующем армия должна наступать за 8‐й армией в готовности развить удар с рубежа Псков – Остров. Предполагалось иметь в армии три стрелковых корпуса (1, л. 47–48).
31 января командующие армиями поставили своим войскам следующие задачи. 124‐й стрелковый корпус должен был, сосредоточив в районе Дивенский, Низовка, Луги две дивизии, 18‐й стрелковой дивизией наступать в направлении Низовка, Бол. Сабицы, Ляды, 80‐й стрелковой дивизией наносить удар вдоль шоссе и ж/д Ленинград – Луга на Мшинская и Толмачево. Одновременно 115‐й стрелковый корпус должен был преследовать противника вдоль северо-западного берега р. Оредеж в направлении на Толмачево (2, л. 35).
Командующий 59‐й армией поставил 112‐му стрелковому корпусу задачу, – прочно прикрываясь на рубеже Кречно, Гузи, Велигощи, продолжать наступление: 377‐й стрелковой дивизией в направлении Оредеж, Луга и 310‐й стрелковой дивизией в обход Батецкая с севера в направлении Дубровка, с задачей к исходу 1 февраля выйти на рубеж Ташино. С выходом в район Ташино перерезать ж/д Батецкая – Луга и не допустить отхода противника на Лугу. Из-за левого фланга корпуса следовало форсированным маршем вывести 2‐ю стрелковую дивизию в направлении Батецкая и содействовать войскам 6 ск в овладении ей.
6‐й стрелковый корпус 59‐й армии получил задачу – прикрывая рубеж по р. Луга у ст. Мойка силами 239‐й стрелковой дивизии и полка 286 сд, остальные части 286 сд вывести в направлении Остров, Головская и совместным ударом с 65‐й стрелковой дивизией на Батецкая, во взаимодействии со 2 сд 6‐го стрелкового корпуса, овладеть ей к исходу 1 февраля (2, л. 36).
В связи с тем что поставленная на 30 января задача – перерезать шоссе Луга – Псков войсками 8‐й армии была не выполнена, командующий 8‐й армией приказал: командиру 7‐го стрелкового корпуса выдвинуть соединения в район Клабутицы, Плюсса, Милютино и перерезать ж/д и шоссе Псков – Луга в указанных районах. Отрезать пути отхода Лужской группировки противника в южном и юго-западном направлении. В последующем, во взаимодействии с войсками 59‐й армии, уничтожить противника в районе Луга.
Отряд, численностью не менее усиленного полка, выдвинуть на рубеж Крюково, Сосновка, Крившица, где перехватить дорогу и не допустить отхода противника из г. Луга на юг, войдя в связь с партизанами для совместных действий. 256‐я стрелковая дивизия должна была установить связь с партизанским отрядом, действующим в районе Оклюжье.
В связи с изменением обстановки на фронте 7‐го стрелкового корпуса, командующий 8‐й армией 31 января приказал: 7 ск прочно обеспечить правый фланг корпуса, продолжать развивать успех в общем направлении на Городец, Мал. Клабутицы. Для этого силами 58 осбр ударом из района Тетеревино к исходу 1 февраля перерезать шоссе Луга – Псков в районе Городец, ж/д в районе Мал. Клабутицы. В последующем подвижными отрядами перехватить шоссе в районе Стаи и не допустить отхода противника из г. Луга на запад, и быть в готовности наступать на Лугу. Одновременно корпус должен активно действовать у Великого Села подвижными отрядами.
14‐й стрелковый корпус ударом 191‐й стрелковой дивизии в южном направлении должен был овладеть рубежом Бол. Уторгош, Уторгош. Развивая успех в направлении Сольцы, не допустить отхода противника на запад, уничтожить его в районе Медведь, Уторгош, Сольцы, Шимск. Вводом в бой 378 сд из-за правого фланга 191 сд к исходу 1 февраля овладеть районом Мал. Уторгош, Городище и развивать успех на Николаево, выйти на рубеж Николаево, Борок.
Наступление войск 8‐й армии должно было начаться в 8.20 1 февраля. Командующий армией обращал внимание командиров стрелковых корпусов на необходимость более решительных действий в преследовании и разгроме противника и четкость в организации управления (2, л. 38).
Источники и литература
1. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2218.
2. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2292.
3. Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов / Под ред. Н.Л. Волковского. М. – СПб.: АСТ; Полигон. 2005.
4. Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК. Документы и материалы. 1944–1945. Т. 16 (5–4). М.: Терра, 1999.
Планы немецкого командования
30 января Гитлер приказал группе армий «Север» удерживать текущие рубежи и восстановить локтевую связь между 18‐й и 16‐й армиями. Поставленную задачу должен был выполнять новый командующий ГА «Север».
В 13.00 31 января 1944 г. на совещании Гитлер сообщил фельдмаршалу Кюхлеру, командовавшему группой армий «Север», об его отставке. Генерал-полковник Модель, ожидавший назначения командующим ГА «Юг», был временно назначен на место Кюхлера.
Уже в 13.50 из штаб-квартиры Гитлера генерал-полковник Модель телеграфировал в штаб ГА «Север»: «Ни одного шага назад не будет сделано без моего ясного разрешения. Я вылетаю в штаб 18‐й армии после полудня. Передайте Линдеману, что я ожидаю его доверия, как и прежде. Мы раньше работали вместе» (1, frame 7072705—06).
Первые мероприятия Моделя были психологического характера. Чтобы ликвидировать так называемый «Пантера»-психоз, он запретил упоминание линии «Пантера» и отменил это обозначение. С другой стороны, состояние 18‐й армии было таково, что Модель не предпринимал попыток следовать своему первоначальному приказу «Ни шагу назад». Вместо этого он принял нечто новое – теорию «Щит и меч», центральная идея которой – отступление приемлемо в том случае, если затем будет предпринята контратака в этом же или ином направлении. Эта теория импонировала Гитлеру, который болезненно относился к предложениям отойти на новые позиции с целью высвобождения сил, а позиции затем оказывались слишком слабыми для длительного удержания. По мнению историка Э. Земке – сомнительно, что Модель возлагал на теорию большие надежды. Модель был реалистом, понимая, что если отступление обычно возможно, то контратака не всегда. С другой стороны, он хорошо знал Гитлера, чтобы понимать преимущество демонстрации того, что отступление это первый шаг к будущему наступлению (6, p. 258).
Прибыв на фронт, генерал Модель сначала согласился с намерениями командования 18‐й армии отвести XXVIII армейский корпус и удерживать линию реки Луга с плацдармом севернее города Луга. Из района Луга вдоль реки должен был быть нанесен удар на Кингисепп, с целью установить связь с группой «Шпонхаймер». 58‐я пехотная дивизия должна нанести удар на запад, для чего ее следовало сосредоточить северо-западнее ж/д в районе Плюсса – Струги Красные. Дивизия «Фельдхернхалле» должна была сосредоточиться западнее Нарвы, следовало ускорить ее переброску с помощью авиации (3, frame 9112350).
Что касается восстановления непрерывного фронта группы армий, то XXXVIII и X армейские корпуса, соответственно 18‐й и 16‐й армий, должны в тесном взаимодействии наличными силами как можно скорее перейти в наступление. Требовалось активными действиями не дать советским войскам времени на переброску подкреплений и одновременными ударами с севера и юга расколоть их группировку (4, frame 000873).
На участке XXXVIII армейского корпуса 12‐я танковая дивизия (сосредоточившаяся в районе Бол. Конезерье, Торошковичи, Ропти) утром 1 февраля, самое позднее в полдень, должна была перейти в наступление с целью закрытия разрыва между 18‐й и 16‐й армиями. На 20.00 31 января точное время наступления не было назначено.
Танковой дивизии придавался усиленный 322‐й гренадерский полк (БГ «Каров»), 24‐е артиллерийское командование, с прибывшими в район г. Луга частями армейской артиллерии, 753‐й противотанковый дивизион с 4‐й батареей 563‐го противотанкового дивизиона.
Главный удар 12‐я танковая дивизия (в том числе танковый полк) наносила по обе стороны дороги Югостицы – Великое Село, вспомогательный удар – из района Бол. и Мал. Конезерье в юго-западном направлении.
Целью наступления была железная дорога Овсино – Уторгош.
Наступлению должна была содействовать БГ «Поль», наносившая удар с плацдарма у Овсино в южном направлении вдоль железной дороги и шоссе (4, frame 000862—863).
Как только наступление 12 тд достигло бы намеченных целей, к нему должен был присоединиться 1‐й батальон 374‐го гренадерского полка 16‐й армии, наносящий удар вдоль железной дороги в северном направлении (4, frame 000864).
Х армейский корпус усиливался 1‐м батальоном 438‐го гренадерского полка 132‐й пехотной дивизии, 32‐м фузилерным батальоном 32‐й пехотной дивизии. Эти батальоны прибыли на ж/д станцию Уторгош 29 января. На следующий день прибыл 1‐й батальон 368‐го гренадерского полка. Батальоны поступили в подчинение 8‐й егерской дивизии (4, frame 000874, 000879).
Согласно приказу ГА «Север» от 2 февраля, 18‐я армия должна была занять и удерживать фронт: течение реки Луга как можно дальше на северо-запад – Кемка Долговка – Пелково – Оредеж – Воронино – излучина р. Луга восточнее Овсино – стык с 16‐й армией на позиции «Мшага».
В ходе движения для занятия этого фронта 18‐я армия должна была высвободить в полном и сплоченном составе те соединения, которые должны были сосредоточиться западнее г. Луга для контрудара в направлении озера Самро.
В целом XXXVIII армейский корпус, контрударом усиленной 12‐й танковой дивизии, во взаимодействии с левым флангом 16‐й армии и БГ «Поль», должен был овладеть и рубежом Ожогин Волочек – Бол. Угороды и закрепиться здесь.
12‐я танковая дивизия, значительно усиленная артиллерией, средствами ПВО, саперами, по выполнении задачи, должна была быть немедленно сменена 322‐м и 407‐м гренадерскими полками и срочно сосредоточена в район Городца, для выполнения другого задания.
Занимаемый БГ «Шпет» на 2 февраля рубеж должен был быть удержан. Части группы, совместно с южным флангом XXVIII армейского корпуса, контрударом должны были ликвидировать брешь между XXVIII и XXXVIII корпусами. Достигнуть и удерживать рубеж: Белое – Савины Поляны (Мячино) – Долгая Гора (Хрепле) (5, frame 000965).
XXVIII армейский корпус должен был быстро продолжать намеченное отступление. 21‐я пехотная дивизия получила приказ контрударом ликвидировать брешь между XXVIII и XXXVIII корпусами. Корпус должен был удерживать рубеж: Молотки (стык с L ак) – течение р. Оредеж до Баньково – Бутково – Городок – озеро Белое – Лощицы.
Впереди указанного рубежа следовало захватить и оборудовать опорные пункты в Точище, северо-восточнее ст. Торковичи, болото южнее Чолово.
В ходе отхода авиаполевая дивизия, первой прибывшая в Оредеж, должна была быть сосредоточена затем в районе г. Луга, также как и 21‐я пехотная дивизия. Предусматривалась смена 12‐й танковой дивизии на правом фланге XXXVIII корпуса частями 121‐й пехотной дивизии.
L армейский корпус 4 февраля должен был отойти на рубеж: течение р. Луга – Кемка – Шуваловский переезд – Долговка – Мал. Замошье – Молотки. Впереди указанного рубежа должен был быть занят и оборудован опорный пункт Пелково.
Группа «Бурдах» контрударом в направлении Старица, Осьмино должна была обеспечить левый фланг L корпуса и сузить брешь между БГ «Шпонхаймер» и корпусом.
Приказывалось немедленно приступить к укреплению линии «Луга». Для этого следовало «беспощадно» использовать все имеющиеся силы, включая штабы, тылы, местное население и т. д. Подчеркивалась важность того, чтобы подразделения уже при занятии рубежа имели готовые позиции, пусть и слабые!
Для подразделений должно быть аксиомой – сначала окопаться, затем спать. Работа лопатой – сберегает кровь!
Строительство оборонительного рубежа должно было вестись в следующей последовательности: стрелковые ячейки, огневые позиции, наблюдательные точки, убежища (5, frame 000966).
Все населенные пункты и сооружения, находящиеся впереди главной полосы обороны, должны были сжигаться (5, frame 000979).
Отход XXVIII ак из района западнее Чудово в юго-западном направлении планировалось проводить следующим образом:
1) 12 и 13 апд (без частей обороны узостей – межболотных дефиле) должны были отходить по корпусной дороге на запад. По достижения района Оредежа, 12 апд размещалась западнее, а 13 апд восточнее поселка вдоль корпусной дороги. Обе дивизии должны были разместить части так, чтобы иметь возможность в любой момент, как боеспособные соединения, либо продолжить марш на запад, либо повернуть на юг.
2) 13 апд силами первых батальонов 23 и 26 еп (л) должна была прикрыть узость между болотами Тушинский Мох и Тесовское, заняв позиции к востоку от Язвинка Чаща. Оба батальона, а также находящаяся здесь артиллерия, после занятия позиций к утру 2 февраля, поступали в подчинение 121‐й пехотной дивизии.
3) Группа «Шульд», выйдя в течение 1 февраля в район Заручье, Пристань, также поступала в подчинение 121‐й пехотной дивизии. Группа должна быть размещена так, чтобы 3 февраля мочь занять рубеж Заручье, Савлово.
4) Вечером 2 февраля первые батальоны 23 и 26 еп (л), а также прикрытие рубежа Толстое – Горка, должны были отойти за рубеж, удерживаемый 121 пд до 3–4 февраля. Затем части 12 и 13 апд должны двигаться на Оредеж, где присоединится к свом дивизиям.
5) Вечером 3 февраля БГ «Бок» отходит, под фланговым прикрытием БГ «Шульд» с севера, в район Заполье, Моровино, где поступает в подчинение 121‐й пехотной дивизии.
6) 121 пд подготавливает к утру 5 февраля линию прикрытия Черемна, Филипповичи, Вяжище, Пищи, Курско. Части БГ «Бок», по возможности, следовало разместить на правой половине линии прикрытия. Части 21 пд, размещенные у Курско, в 16.00 4 февраля поступали в подчинение 121‐й пехотной дивизии.
7) Вечером 4 февраля группа «Шульд» должна была отойти со своего прежнего рубежа к Оредежу.
8) В ходе отхода части должны были присоединиться к своим штатным дивизиям. От БГ «Шульд» только 3‐й батальон 408 гп должен был вернуться к своей 121 пд (5, frame 000931—932).
1 февраля штаб 18‐й армии приказал корпуса начать создание линии «Луга» на рубеже: Пелково – сев. Оредеж – болото южнее Гверездно. Позднее линию южнее Оредежа перенесли восточнее – от Бутково до сев. берега озера Белое. Рекогносцировку позиции сев. Оредежа должна была вести 12 апд, южнее – 21 пд.
Дивизиям придавались строительные саперные батальоны – 101‐й и 95‐й соответственно. Строительство должно вестись из имеющихся при дивизиях материалов и местных средств. Следовало привлечь местное население (5, frame 000934, 000949).
К вечеру 1 февраля задание БГ «Шульд» (без 3‐го батальона 408 гп и сначала без 39‐го латышского гп СС) изменилось. Утром 2 февраля, по возможности на автомобилях, она должна была направиться к Оредежу, где поступить в распоряжение 21 пд для запланированного контрудара в юго-восточном направлении.
21 пд (Группа Мацки) получила задачу нанести контрудар с рубежа Белое, свх. Батрак в общем направлении на юго-запад, не обращая внимания на разграничительные линии корпусов, чтобы установить у Хрепле локтевую связь с БГ «Шпет» и ликвидировать разрыв.
Находящиеся в БГ «Шульд» части 28‐й егерской дивизии приказывалось использовать на южном фланге, чтобы облегчить их воссоединение с главными силами дивизии, входившими в БГ «Шпет» (5, frame 000938).
Соответственно 121 пд, передав БГ «Шульд», должна была занять 3 февраля рубеж Заручье, Савлово своими силами. Ей придавался только штаб, полковые подразделения и 3‐й батальон 23 еп (л). Кроме того, один батальон 13 апд должен был до 3 февраля обеспечить фланг 121 пд от возможного советского удара через болото Тесовское (5, frame 000940).
В 23.55 командующий 18‐й армии приказал авиаполевую дивизию, которая первой достигнет Оредежа, направить в Лугу, для возможного использования на левом фланге L армейского корпуса.
Авиаполевая дивизия, прибывшая в Оредеж второй, должна была сменить 21‐ю пехотную дивизию. В свою очередь 21 пд также должна была быть направлена в Лугу.
Занятие Линии «Луга» должно было быть осуществлено силами боевых групп «Бок», «Шульд», «Шпет» и оставшейся авиаполевой дивизии так, чтобы как можно быстрей высвободить 121‐ю пехотную дивизию. 121 пд должна была занять рубеж, захваченный 12‐й танковой дивизией (5, frame 000947—948).
Для обеспечения единого управления на стыке 18‐й и 16‐й армий, где ожидалось в ближайшее время возобновление наступления, был создан тактический штаб, непосредственно подчиненный ГА «Север», под командованием генерала от инфантерии Фриснера.
В подчинение штаба Фриснера были переданы: XXXVIII ак с 12 тд (сменялась 121 пд), группа «Каров», группа «Шпет»; X ак в составе 8 ед, 30 пд, 21 апд (л); все части, уже введенные на фронте этих корпусов, кроме приданных на усиление 12 тд артиллерийских и зенитно-артиллерийских частей. В отношении снабжения корпуса оставались в подчинении 18‐й и 16‐й армий.
Части и подразделения, приданные БГ «Фриснер» с 5 февраля (2, frame 7111021)
Разграничительная линия на севере – линия между XXVIII и XXXVIII ак, на юге – линия между X и II ак. В ходе боевых действий разграничительные линии могли быть изменены.
Задача группы «Фриснер»: держать фронт у Старая Русса и линию Луга – Мшага; укрепить фронт севернее оз. Ильмень так, чтобы предотвратить советский прорыв из района Новгород на Псков и в глубокий тыл 18‐й и 16‐й армий (2, frame 7110892). Приказ ГА «Север» 18‐й армии и БГ «Фриснер», отданный 5 февраля, гласил:
«1. Противник пытается мощными группировками из района Новгорода на запад и восточнее Чудского озера на юго-запад окружить 18‐ю армию. При этом атакующие через Лугу на юг части могут достичь Liuta-Stellung (река Люта севернее Струги Красные) вместе с охватывающими группами.
2. 18‐я армия атакует между Луга и Ямбург (Кингисепп) противника, атакующего через Луга в южном направлении, и совместно с прочной обороной и непрерывным усилением восточного и северного фронтов армии сильными боевыми группами, чтобы сначала уничтожить противника у озеро Самро и потом создать выгодную линию обороны по течению р. Луга. Направление главного удара северо-западный берег оз. Долгое.
3. Для прикрытия сосредоточения и перегруппировки дополнительных ударных сил группы «Бурдах», 13 апд (л) и 58 пд следует немедленно занять линию р. Луга – плацдарм у г. Луга – Брея – оз. Сяберо – высоты у Высокое – Большое Заполье. Левый и правый фланг этой группировки требуется непрерывно усиливать тяжелым оружием. Необходимо как можно глубже проводить усиленную разведку.
4. В целях дальнейшего усиления ударной группировки будут направлены:
а) 12‐я танковая дивизия, которая вместе с 58 пд составит главную ударную группу. Обе дивизии будут объединены под единым командованием. Для этого будет направлен штаб XXVI ак.
От 12 тд должен быть немедленно снят с текущего фронта сильный передовой отряд и направлен 58 пд. Передовой отряд должен немедленно провести атаку и взять под контроль лучшие дороги для выдвижения 12 тд.
б) 21‐ю пд разместить южнее и юго-западнее Луги так, чтобы она могла немедленно следовать – как за ударной группировкой, так и за 13 апд (л).
5. Ударные группы требуется усилить придачей армейской артиллерии, сапер и штурмгешутцев. Каждому ударному отряду должна быть придана небольшая группа штурмгешутцев.
6. Заградотряд «Фишер», по достижению участка по обе стороны Ямм, усилить 1‐м батальоном 640‐го учебного полевого полка и затем подчинить 388‐й учебной полевой дивизии. Эта группа, которая позже (вероятно 8 февраля) будет усилена сильной артиллерией и саперами, будет включена в состав ударной группировки.
7. Немедленное ускорение всех необходимых мер. Все остальные мероприятия должны служить этой цели.
8. В текущем районе атак 12 тд перейти к обороне – либо на линии ж/д, либо на достигнутом рубеже. Решающее значение имеет скорейшая смена 12‐й танковой дивизии 121‐й пехотной дивизией и ее быстрое высвобождение.
9. На стыке БГ «Фриснер» и 18‐й армии как можно быстрее атакующими действиями овладеть выгодными оборонительными рубежами. Разрыв между Оредеж и L ак закрыть в полдень 6 февраля.
10. Вечером 6 февраля БГ «Фриснер» и 18‐я армия телеграфом докладывают об окончательном распределении сил и их подчинении. Кроме того, 18‐я армия докладывает способ усиления ударных сил, а также предполагаемый срок окончания мероприятий. 18‐я армия 7 февраля докладывает план операции.
11. 1‐й Воздушный флот будет запрошен поддержать наступление 18‐й армии всеми располагаемыми силами» (2, frame 7110872).
Таким образом, XXVIII, XXXVIII и X армейские корпуса, ведущие бои против Волховского фронта, должны были выполнить сложнейшую задачу по ликвидации брешей, непрерывно реорганизовывая и отправляя свои соединения на северо-западный участок фронта 18‐й армии, где был запланирован контрудар по войскам 42‐й армии.
Источники и литература
1. NARA T-311 R-58.
2. NARA T-311 R-85.
3. NARA T-312 R-928.
4. NARA T-314 R-471.
5. NARA T-314 R-804.
6. Earl F. Ziemke Stalingrad to Berlin. The German Defeat in the East. Center of Military History United States Army. Washington D.C., 2002. P. 258, 562.
Прорыв Лужско-Шимского рубежа
1 февраля
Войска Волховского фронта продолжали наступление, отражая на ряде участков контратаки. В ходе боев было освобождено 17 населенных пунктов. Противник отходил в юго-западном направлении, наиболее сильное сопротивление оказывал на Лужском и Уторгошском направлениях.
54‐я армия
124‐й стрелковый корпус. Войска армии успешно преследовали медленно отходящие части противника. На пути отхода противник подрывал мосты, минировал дороги, сжигал населенные пункты. На ряде участков огнем одиночных орудий и батарей, главным образом артиллерии крупного калибра и минометов, прикрывал отход главных сил, поддерживая арьергарды.
Имевшая задачу освободить ст. Дивенская, 18 сд передовыми отрядами 424‐го полка вела бой у Заозерье. Лыжбат и 414‐й полк находились в движении за 424‐м полком. Выбив противника из Новинка, 419‐й полк продолжил наступление на д. Чаща, ведя перед фронтом и на флангах разведку мелкими группами.
Главные силы 80 сд вышли в район д. Конечки, освобожденный ранее 18‐й дивизией. Дивизии была поставлена задача – преследовать противника в направлении Чаща – Луги, Сорочкино (6, л. 1).
115‐й стрелковый корпус. 281 сд форсированным маршем преследовала противника вдоль р. Тигода в направлении ж/д в районе Язвинка. К 18.00 1066‐й полк с боем овладел Червинская Лука, Червино, Тигода. Передовые отряды вышли в район выс. 58, 4.
Наступавшие южнее части 374 сд вели бои с мелкими группами противника в районе выс. 47, 8. Во взаимодействии с 1244‐м полком, 1246 сп освободил Ручьи и разгромил подразделения артполка 121 пд, захвачено 6 пленных.
На правом фланге 121 пд ее разведгруппа, не встретив сопротивления, продвинулась от выс. 71, 6 до разъезда Радофинниково. На левом фланге разведгруппы были направлены от Никулино на Остров, от Клуколово на Кремено и от Чолово на высоту у Кремено. Кроме разведгруппы направленной к д. Остров, все остальные вернулись, не имея контакта с советскими войсками (41, frame 000936).
53 осбр освободила Крапивино, Крутик, Кривино, Новая Деревня. К исходу дня вела бой в 1 км западнее Новая Деревня. Освободив Сенная Кересть, 44 сд вечером вышла в район 1,5 км севернее Ольховки (6, л. 1).
В 12.00 советские войска неустановленной численности двигались из района Ольховка на правый фланг 13 апд (л). Под натиском советских войск 12 и 13 апд были вынуждены снять передовое охранение. Выставив арьергарды, в 17.00 немцы начали отход на линию болот (41, frame 000936).
59‐я армия
Продолжала наступление в направлении Оредеж, Батецкая. В течение дня были освобождены 15 населенных пунктов.
112‐й стрелковый корпус. После упорного боя 200‐й полк 2 сд освободил Гузи и вел бой за Пятилипы. 13‐й и 261‐й полки наступали в западном направлении, к 20.00 сосредоточились в районе восточнее Белое.
1251 сп 377‐й дивизии вел бой за Велигощи. Родственный 1247‐й полк к 10.00 освободил Пожарище, Белое, Красная Долина, Почап. Во второй половине дня у Белое и Почап полк был четырежды контратакован силой до 250 человек, при поддержке 4 танков и мощного артогня. Под натиском противника полк отошел 2,5 км восточнее Почап, где продолжал бой. Подбито 2 танка. 1249 сп освободил Гверездно и Хлупино, но пятью контратаками, ведущимися силой до 250 человек, поддержанных огнем минометов, был вынужден оставить Хлупино (14, л. 21—21об.).
310 сд выбила противника из Городенка, Кутково, Вельяшева Гора, Торошино. На рубеже Костронь – Дубровка наступление дивизии было остановлено сильным сопротивлением. Силами до батальона, при поддержке 2 танков и бронепоезда, из района разъезда Заклинье, силой роты из района Дубровка и 200 солдат из района ж/д 1,5 км западнее Торошино, противник неоднократно контратаковал 1082‐й и 1080‐й полки. 3‐й батальон 1084 сп, освободивший Торошино в 10.00, несколькими контратаками был выбит из деревни (14, л. 21 об.).
Наступление 45 гп 21‐й пехотной дивизии достигло только незначительных территориальных успехов. Отчаянным броском северная группа в 18.30 заняла Белое и закрепилась здесь. Наступавшая вдоль дороги на Почап, центральная группа, достигла выс. 80, 3 (1200 м западнее Белое). Правая ударная группа, наступавшая из района Великое Село достигла Хлупино.
В 14.30 была отражена атака силой роты из Пожарище на Стаи, немцы оценили советские потери как тяжелые. Направленная к Пожарище немецкая разведгруппа, обнаружила сосредоточение здесь значительных сил.
Охранение 1‐го батальона 412 гп заняло Беленок, Подхиновье, Заосенье и Хиновино. Разведка установила, что сев. Хрепелки находятся только слабые советские силы.
Саперная рота и взвод танков были направлены к свх. Батрак. Немцы планировали занять Батрак силами 21‐го разведбатальона, для прикрытия подхода дополнительных сил. Утром 45 гп должен был перейти в наступление, с целью занять господствующие высоты у Гверездно. Дальнейшая задача – установить контакт с частями группы «Шпет» (41, frame 000936).
Советские передовые отряды (1084‐й полк 310 сд) достигли Торошино, что в 4 км севернее Батецкая. Они были отброшены контратакой (42, frame 000105).
6‐й стрелковый корпус. Проводил частичную перегруппировку войск для дальнейшего наступления, уступом за левым флангом 112 ск. Остальные соединения вели огневой бой на достигнутых рубежах. 29 отбр сосредоточилась в районе Хрипцы, где готовилась к совместным действиям с 286 сд на Головская.
Имея задачу обойти с. Батецкая с северо-запада и перерезать ж/д Оредеж – Луга, 65‐я дивизия и 994‐й полк 286 сд совершили марш через Мячино и сосредоточились у Курино в 20.00. К этому времени 24 осбр выдвигалась к Мячино.
В 20.00 группа до 40 автоматчиков, при поддержке 2 станковых пулеметов, напала на развертывающийся в 700 м южнее Мокрое узел связи 65‐й дивизии. В ночь на 2 февраля автоматчики пытались окружить штаб 65 сд в районе Мячино.
В 5.00 2 февраля в районе Мокрое автоматчики напали на батарею полковой артиллерии 65 сд. До 50 автоматчиков произвели налет на тылы 311‐й дивизии. Все налеты были отражены (8, л. 37).
Остальные полки 286 сд вели огневой бой на рубеже в районе Остров – Головская – выс. 48, 4, фронтом на юго-запад. В 11.00 996 сп с северо-запада и 998 сп с юго-востока безуспешно атаковали Головская (8, л. 35).
239‐я дивизия, оставив прикрытие в районе Яковлева Горка, Подборовье, главными силами вышла в резерв в район Хотобужи. Где приводила части в порядок, ожидала пополнения (3, л. 9).
Немцы оценили атаки в районе Остров – Головская как главный удар. Несмотря на тяжелые потери, понесенные накануне (2‐й батальон 28 еп с 30 по 31 января потерял 162 человека), все атаки были отражены (42, frame 000105).
8‐я армия
Утром возобновила наступление соединениями 7 ск в общем направлении на Городец, Мал. Клабутицы и соединениями 14 ск в общем направлении на Мал. и Бол. Уторгош. К исходу дня войска армии освободили 11 населенных пунктов. Разведывательные подразделения перерезали шоссе Луга – Псков в районе юго-восточнее Нов. Елемцы.
7‐й стрелковый корпус. 1236‐й полк 372 сд с боем освободил Княжья Гора, Лихарева Горка, Бор, Мал. Торошковичи. Подразделения 1240‐го и 1238‐го полков освободили Подберезье и Тетеревино соответственно. Контратакой 1240‐й полк был выбит из Лунец, Дубровка, Шубино и Великое Село. При поддержке 7 гв. тбр, полк продолжал вести бой южнее Великое Село. Для ликвидации прорыва и восстановления положения был выделен отряд в составе 58 осбр и 16 танков 7 гв. тбр.
Передовой отряд 7 гв. тбр под натиском превосходящих сил противника оставил Великое Село. Силами мотострелкового батальона с двумя оставшимися танками бригада вела бой у южной окраины деревни.
Сломив сопротивление противника, 256 сд освободила Перецкие, Высокое. Передовые отряды вышли в район юго-восточнее Нов. Елемцы, перехватив дорогу Луга – Псков.
31 января 12 тд получила приказ – закрыть разрыв между 18‐й и 16‐й армии и установить локтевую связь с войсками последней. В 11.00 в штаб дивизии прибыл генерал Модель, чтобы заслушать доклад и обсудить обстановку лично с командиром дивизии – генерал-лейтенантом Боденхаузеном (34, frame 7072684).
Боевая группа «Боденхаузен», согласно приказу, в 12.00 из района южного берега оз. Череменецкое перешла в наступление с целью закрыть разрыв между 18‐й и 16‐й армиями. Удар пришелся на 372‐ю стрелковую дивизию. К вечеру немцы прошли сквозь советские позиции у Дубровка и Великое Село в направлении Шатновицы. Советские войска оказывали значительное сопротивление, особенно в населенных пунктах. Передовые отряды боевой группы достигли Невежицы. Советская контратака из района южнее и юго-западнее деревни была отражена, подбито 3 танка и 2 САУ. Немецкие потери составили 3 танка. Наступавший восточнее 322‐й гренадерский полк к вечеру достиг линии Чайково – Шубино – Лунец. На правом фланге 322‐го гренадерского полка отражена контратака из района Мал. Конезерье.
Действовавшая вдоль р. Луга БГ «Поль» сообщила, что советские войска усиливают позиции у Речка, Княжья Гора и на северном берегу реки. Немцы предположили, что это вызвано наступлением 12 тд. Атака группы с плацдарма южнее р. Луга провалилась. Атака в районе Мал. Волочек достигла окраин деревни. Советские силы, находящиеся здесь, были оценены в батальон (42, frame 000105).
Левый фланг 256 сд (934 сп) был утром контратакован силой двух батальонов с танками, поддержанных авиационными ударами и артиллерийским огнем с направления Турская Горка. В результате противник оттеснил красноармейцев и занял Казовицы, Стаи и Добрыни. Дальнейшее продвижение противника на север и северо-восток 934 сп смог остановить (17, л. 77 об.).
Донесение X ак сообщает, что на левом фланге БГ «Фольккамер» в 12.00 заняты Добрыни и Троицко. Этот участок был на стыке 934‐го полка 256‐й дивизии и 378 сд. Две советских контратаки были отражены. В 15.45 из района Турская Горка, в северном направлении, вдоль ж/д, начал атаку усиленный 374‐й гренадерский полк (39, frame 8273117).
К 20.00 гренадеры достигли Arbeitshaus (ж/д казармы), что южнее Село. Наблюдение установило активное движение советских войск в районе Голубково и Село. Также отмечено скопление советских войск в районе Угороды. Немцы заключили, что следует ожидать наступление против северного фланга либо против ударного клина 374 гп. (39, frame 8273120)
Командующий 8‐й армией указал, что в связи невыполнением задач 7‐м корпусом, вследствие плохой организации обеспечения флангов и закрепления достигнутых рубежей, противник смог занять ряд населенных пунктов, в том числе Великое Село. Командующий 8‐й армией приказал: «1) Восстановить утраченное положение в районе ВЕЛИКОЕ СЕЛО, уничтожить в этом районе живую силу и технику противника и в последующем прочно закрепить захваченные населенные пункты с приспособлением их как опорные пункты. 2) Потребовать от командиров соединений категорического приказа о выполнении задачи. 3) Перехваченную разведподразделениями шоссейную дорогу в район НОВ. ЕЛЕМЦЫ закрепить быстрым выдвижением пехоты, артиллерии (ПТО), инженерными заграждениями и организацией разведки на широком фронте. 4) Организовать отряды в течение ночи с 1 на 2.2.44 г. перехватить дорогу в районе ГОРОДЕЦ и ЗАПЛЮСЬЕ. 5) 2.2.44 выполнить задачу по боевому распоряжению № 122/Ш от 31.1.44 г. 6) Начало наступления в 9.00 2.2.44» (3, л. 11–12).
14‐й стрелковый корпус. Соединения корпуса имели следующую задачу дня: 1. 191 сд, пройти боевые порядки 256 сд на фронте Мясково – Гора, обходным маневром в направлении Чудско, Уторгош к исходу дня овладеть последним, и в последующем наступать на Сольцы.
2. 382 сд должна была решительным штурмом овладеть районом Медведь, Верх. Прихон 2‐я половина, Ниж. Прихон, Стар. Медведь. Выполнив задачу, сосредоточиться в резерве корпуса.
3. 225 сд силами двух полков должна была нанести удар в направлении Костково, Любач, Брянская и перерезать ж/д Уторгош, Сольцы и затем развивать успех правым флангом на юг, с целью выхода на северный берег р. Шелонь на фронте Шимск, Сольцы.
4. 378 сд находилась в районе лес северо-восточнее Закибье в готовности развивать успех 191 сд в направлении Бол. Уторгош.
5. 16 тбр должна была к утру 1 февраля сосредоточиться в районе Мал. Угороды, увязать действия с 191 сд и совместно с ней овладеть Уторгош и Сольцы (10, л. 1).
В 4.00 задача 378 сд была уточнена – наступать из-за правого фланга 191 сд, к исходу дня овладеть районом Мал. Уторгош, Городище и затем выйти на рубеж Николаево, Борок (10, л. 1).
Части 191 сд наступали на Уторгош. В течение дня были освобождены Заклинье и Людятино. Из района восточнее Закибье уступом справа за 191 сд, в направлении Мал. Уторгош наступала 378 сд. На рубеже Щебино – Верх. Прихон 2‐я половина фронтом на юго-запад вела бой 382‐я дивизия. Южнее, от Верх. Прихон 2‐я половина до Шимск вела бой 225 сд и 340‐й пульбат.
На участке боевой группы «Хассе», объединившей части 30 пд и приданные подразделения на участке Медведь – Шимск, немцы отметили ослабление советских сил перед 30 пд. Это, по мнению противника, вызвано переброской советских войск на левый фланг группы, где следует ожидать атаки, после уже проведенных многочисленных разведок боем. Все атаки, кроме атаки батальона у Верх. Прихон 2‐я половина и роты у Теребутицы, были отражены (39, frame 8273120).
У Костково, на участке БГ «Хассе», силами трех рот 1349 сп 225‐й дивизии вклинился в главную полосу обороны. Немцы отмечали регулярное одиночное движение в советском тылу между Теребутицы и Голино (39, frame 8273122).
2 февраля
Войска Волховского фронта продолжали развивать наступление, ведя упорные бои по всему протяжению занимаемых позиций. Противник оказывал ожесточенное сопротивление огнем и контратаками. В ходе наступления освобождены 28 населенных пунктов и перерезано шоссе Луга – Псков в районе Городец – Заплюсье на участке 14 км.
54‐я армия
124‐й стрелковый корпус. 18 сд в ходе упорных боев освободила Заозерье и Нов. Болото. Во взаимодействии с частями Ленинградского фронта подразделения дивизии выбили врага из Дивенский. По освобождении поселка, дивизия продолжила преследование врага в направлении Мшинская. 419‐й полк вел бой за Луги, обходя населенный пункт с севера и юга.
Преследуя врага в направлении Глебова, 80 сд передовыми отрядами вышла 300 м севернее деревни. 177 сд двигалась в маршевых колоннах в район Ушаки.
Ночью советские войска беспрерывно атаковали д. Луги, силами, главным образом, около роты. На 9.30 все атаки были отражены. Однако немцы ожидали их продолжения (38, frame 9115535).
Действительно, в течение дня 11 пд отбивала непрекращающиеся атаки у д. Луги. Подразделения дивизии были вынуждены отойти на юж. окраину деревни. Действия разведки у ж/д были пресечены. Скопления советских войск рассеивались артогнем (38, frame 9115533).
115‐й стрелковый корпус. Соединения корпуса овладели населенными пунктами Манежно, Вдицко, Огорели, Челковка. Сбив заслоны противника, войска корпуса перерезали ж/д Лисин Корпус – Финев Луг. 281 сд вела бой за Поддубье, обходя деревню с северо-запада и запада. Части 374 сд, сбив мелкие группы прикрытия, подразделениями 1242 сп оседлали дорогу Язвинка – Поддубье. Подразделения 25‐го и 305‐го полков 44 сд освободили Финев Луг и другие, закреплялись на достигнутых рубежах.
14 осбр сосредоточилась в районе Коломовка. Части 2‐го УР расположились в районе Чудово. Разведгруппа 2‐го УР достигла Спасская Полисть, противника здесь не обнаружила.
Согласно донесению XXVIII ак, отход 121 пд западнее Вдицко советские войска преследовали только слабыми разведгруппами. На северном фланге, южнее Толстое, то есть в районе Поддубье, Язвинка, впервые обнаружено наличие советских войск (41, frame 000953).
59‐я армия
Войска армии продолжали наступление на оредежско-батецком направлении. Противник проводил многочисленные контратаки. Наступавшие на Финев Луг части освободили 12 населенных пунктов. В 15.00 у Финев Луг соединились с 44‐й дивизией 54‐й армии. Таким образом, были полностью освобождены от противника ж/д и шоссе Новгород – Чудово и значительная часть ж/д Новгород – Ленинград. Передовые отряды 310 сд перерезали ж/д Оредеж – Батецкая севернее Заклинье.
112‐й стрелковый корпус. 200‐й полк 2 сд освободил Глухая Кересть, Пятилипы, Ляга, Чауни, Тесово и другие. Во взаимодействии с частями 44 сд полк освободил Финев Луг, заняв ст. Раговка. Выбив контратакующего противника из Пожарище, родственный 261 сп вновь занял деревню и продолжал наступление на Ерышево. В район Гверездно, для усиления 377 сд и отражение контратак, вышел 13‐й полк.
377 сд, действующая на рубеже Красная Долина, Гверездно, Хлупино, вела напряженные бои. Противник на этом участке провел 14 контратак при поддержке танков, бронепоезда и мощного огня артиллерии. За Велигощи продолжал бой 1251 сп, 1249‐й – за Гверездно. Перерезав дорогу Белое – Оредеж, фронтом на восток у Белое сражался 1247‐й полк.
Гренадеры 45 гп 21‐й пехотной дивизии перешли в 13.30, после мощной артподготовки, в наступление на Гверездно. После жестокого и кровопролитного боя деревня была взята. Также в руки немцев перешла выс. 81, 3. Немецкая артиллерия вела огонь по исходным позициям советских частей в лесу у Гверездно, у Красной Долины и Пожарище. У Стаи 227‐я ягдкоманда отразила несколько слабых атак и одну атаку силой батальона (372 сд), проведенную после сильного артминометного обстрела (41, frame 000952).
Наступавшая в западном направлении 310 сд, передовым отрядом перерезала дорогу Оредеж – Батецкая в районе севернее разъезда Заклинье. За Костронь вели бой 1080 и 1082 сп. Братский 1084‐й полк вел бой на рубеже Городенка – Торошино.
На участке Ново-Батецкий – Мокрый противник контратакой занял Мокрый силами до 100 человек. К 8.00 саперным батальоном, учебной ротой и штабными подразделениями положение было восстановлено. Противник, бросив 8 пулеметов, 32 винтовки, 2 рации, отошел на Хрепле. Захвачено 2 пленных из состава БГ полиции СС и 2‐й бр СС (14, л. 23 об.).
Потери 377 сд составили 218 убитых и раненых, 310 сд – 35 убитых и 82 раненых, 200‐й полк 2 сд потерял 4 убитых и 6 раненых. Уничтожено до 500 солдат и офицеров, подбит 1 танк (14, л. 23 об.).
С раннего утра БГ «Шульд» вела наступление в южном направлении, с целью закрытия разрыва между XXVIII и XXXVIII корпусами. Через Бол. Сокольники – Мал. Влешковичи – Волкино на Бол. Латовец – 40‐й латышский гп СС, через Заболотье и Бол. Ясковицы на Городня наступал 49 еп (41, frame 000953). Эта территория была занята партизанами.
6‐й стрелковый корпус. Перегруппировав силы, 65 сд и 24 осбр заняли исходные позиции на рубеже Торошино – Ново-Батецкий. Вели разведку в готовности наступать на Батецкая. Разведка установила наличие в районе Батецкая, Хомутово дзот и дот. Назначенное на 11.00 наступление было отложено из-за неготовности артиллерии и отражения ночных налетов автоматчиков (8, л. 37).
В 9.30 286 сд перешла в наступление после короткого артиллерийского налета. Двумя батальонами 996 сп атаковал в направлении ж/д, а один батальон 998 сп атаковал платф. Мойка. Попав под фланкирующий огонь из Головская, батальоны успеха не имели (8, л. 37 об.).
239 сд по-прежнему находилась в армейском резерве у Хотобужи. Продолжала приводить подразделения в порядок, получила пополнение в 800 человек.
29 отбр (10 танков) в район Хрипцы продолжала ремонтировать и восстанавливать материальную часть. Одновременно вела разведку путей движения в район действий 65 сд (3, л. 20–21).
Оборонявшаяся здесь БГ «Шпет» отметила, что советские войска перенесли свои усилия из района излучины р. Луга на север. В излучине р. Луга и у Остров были отражены, частично контратаками, советские атаки силой роты каждая. Немцы усилили оборону севернее дороги Батецкая – Раглицы и восточнее ж/д Оредеж – Батецкая 658‐м эстонским батальоном и 1‐м батальоном 28 еп, а также артиллерией (вели огонь 31 легкое и 21 тяжелое орудие). Кроме того, с Лужского плацдарма, прибыли первые части 3 гп 21‐й пехотной дивизии. Уже после полудня советские войска начали проводить разведку боем нового немецкого рубежа (42, frame 000109).
8‐я армия
Соединения армии продолжали отбивать настойчивые контратаки силой от батальона до полка. Между р. Луга и Шелонь войска армии продолжали наступление в западном направлении.
Включенный в состав армии 99 ск (311, 265 и 229 сд) совершал марш в район Менюши.
7‐й стрелковый корпус. К исходу дня частями 256 сд корпус перехватил шоссе Луга – Псков в районах Городец, Нов. Елемцы в 3 км севернее Заплюсье. 937‐й полк освободил Замошье, выйдя к Заплюсье.
Согласно ЖБД 256 сд: «930 сп (2 и 3 сб) решительными действиями оседлал шоссе Луга – Псков на участке (8460, южнее Елемцы) и ведет бой с отходящими силами пр-ка по этому шоссе на юго-запад. Путь отхода п-ку по этому шоссе отрезан, на шоссе подбито много орудий и т. п., таким образом, создана пробка общей протяженностью от 1,5 до 2 км. Полк прочно закрепился на захваченном рубеже» (17, л. 78 об.).
К 16.00 противник, продвигаясь вдоль дороги Великое Село – Городище, выбил советские войска из Бол. и Мал. Шатновицы, Рассохи, Невежицы, Борки, Ляпушницы, Дедино, Нежатицы. В направлении Турская Горка противник овладел Добрыни.
Обратимся к ЖБД 256 сд вновь: «3/937 сп совместно с подразделениями 58 бр ведет бой с пр-ком в р-не Дедино, пытающимся прорваться с севера на Нежатицы, Страшево и соединиться с частями, действующими в юга.
934 сп и ОЛБ решительными действиями срывают намерения пр-ка, действующего с юга.
За истекший день боев частями дивизии уничтожено до 360 солдат и офицеров пр-ка, подбито и сожжено 4 танка.
Контратаки пр-ка с направления Лапушницы, Дедино (с севера) и с направления Турская Горка, Добрыни не прекращаются.
В 22.00 2.02.44 г. противник, сбив 1/58 стр. бригады и 3/937 сп в районе Нежатицы, Дедино 20 танками (средние, большей частью тяжелые (в сопровождении мотопехоты), как выяснилось после – 12‐й танковой дивизии), прорвался на Страшево. Вторая колонна пр-ка в количестве 10 танков (из них часть тяжелых и часть самоходных орудий), в сопровождении 350 автоматчиков, подброшенных на автомашинах, прорвались с Нежатицы – Дедино к Мелковичи и атаковали штаб дивизии. Одновременно группа 40 танков в сопровождении 150–200 чел. пехоты прорвалась в Страшево с юга из р-на Комарово – Хотыня.
Таким образом, части дивизии, действующие впереди (930, 937, ОЛБ и 2/934 сп) оказались отрезанными от остальных частей дивизии.
Части прикрытия штадива – рота ОЛБ, рота ОСБ, развед. рота, 4 пушки ОИПТД, при поддержке роты танков 7 гв. тбр, приняли бой в Мелковичи. В результате упорного боя пр-к был остановлен. Части прикрытия прочно удерживают восточную часть Мелковичи.
К этому времени в Мелковичи подошли управление (штаб) 934 сп с остатками 3 сб (мин. рота 30 чел) и батальон автоматчиков 58 бригады. Командиру 934 сп с остатками личного состава 3/934 сп и подчиненным батальном автоматчиков 58 бр поставлена задача – удержать Мелковчи и не дать проникновения пр-ка на восток. Эти силы беспрерывно ведут бой с превосходным противником» (17, л. 79–79 об.).
Связь с окруженными частями осуществлялась по радио через майора Федорова, возглавившего их (17, л. 79 об.).
Правый фланг 372‐й стрелковой дивизии силами 1 и 2‐го батальонов 1236 сп вел бой на рубеже р. Луга от Покровки до Мал. Торошкевичи. 3‐й батальон 1236 сп и 2‐й батальон 1238 сп на рубеже Речка – Княжья Гора отражал контратаки из района Бол. Волок.
1‐й батальон 1240 сп, понеся значительные потери в боях за Лунец, отошел остатками сил в район Кчера. Потерявший много личного состава, в том числе комбата, 3‐й батальон 1240 сп частью отошел в район Кчера, частью присоединился ко 2‐му батальону 1240‐го полка у Чекло.
К исходу дня левый фланг 372 сд вел бой в районе: Чекло, Подберезье, Ростово, Тетеревино. 1‐й батальон 1238 сп, совместно со 2‐м батальоном 1240 сп, отражали атаки из района Чекло, Мал. Конезерье.
58 осбр вела бой, пытаясь ликвидировать прорвавшегося в район восточнее Ляпушницы и Дедино противника. Два батальона, ведшие бой у Борки, под давлением противника отошли к Крючево, один батальон к Нежатицы.
В 21.30 на поддержку 58 осбр прибыл сводный отряд 7 гв. тбр: 4 Т‐34 и 2 Т‐70, 2 противотанковых орудия, 25 автоматчиков и взвод саперов (9, л. 43).
Внезапным ударом от Великое Село БГ «Боденхаузен» овладела Борки, затем отбив яростную контратаку пехоты и танков. Преодолев советский оборонительный рубеж на высотах западней и восточней Ляпушницы и выс. 65, 2 (1200 м восточнее Борки) ударом двух полковых групп, продолжала наступление на Мелковичи и Лужки (4 км севернее Мелковичи). Советским войскам нанесены тяжелые потери. Только у Ветряной мельницы в 1 км восточнее Борки насчитано 130 погибших советских бойцов. В течение 1–2 февраля, по немецким данным, было уничтожено 22 советских танка и САУ (42, frame 000109).
Вечером 12 тд сообщила штабу XXXVIII ак о ликвидации разрыва между 18‐й и 16‐й армиями. У выс. 60, 3, что в 1 км южнее Нежатицы, передовые части танкистов встретились с подразделениями 8 ед. При этом, хотя и слабыми передовыми частями, крупные советские силы (256 сд) были отрезаны от путей снабжения(42, frame 000109).
В 00.50 3 февраля начштаба 18‐й армии сообщил своему коллеге из ГА «Север», что передовой отряд 12 тд встретил разведгруппы 16‐й армии у Нежатицы. Танки вышли на восточную окраину Мелковичи. 25‐й мотопехотный полк достиг школы в Кчера, где советский батальон еще оказывал сопротивление. Таким образом, разрыв с 16‐й армией был практически закрыт. Получивший информацию об этом генерал Модель лично поздравил командира 12 тд в 3.00 3 февраля (34, frame 7072742, 7072751).
Атаковавшая восточнее БГ «Каров» успехов не имела. Она не смогла на своем правом фланге преодолеть упорную оборону окопавшихся советских войск. В центре и на левом фланге немцы достигли рубежа Бол. Шатновицы – Лихарева Горка – Бор (42, frame 000109).
Стойко оборонявшиеся советские войска не позволили БГ «Поль» достичь значимых успехов. Немцы вновь овладели высотой 70,5 (севернее ст. Передольская) и просекой Овсино – Щепино. На своем правом фланге у Ручьи БГ «Поль» разведподразделениями установила контакт с БГ «Боденхаузен» (42, frame 000109).
На южном участке 934 сп и лыжбат 256 сд отражали контратаки силой свыше двух батальонов с 5 танками, поддержанных артиллерийским огнем, с направления Турская Горка, Добрыни. Противнику удалось оттеснить подразделения 256 сд и овладеть Бологово и Комарово. Дальнейшее продвижение противника было остановлено у Людятино (17, л. 78 об.).
В течение дня войска группы «Фольккамер» (половина 8 егерской дивизии с приданными подразделениями) заняли силами усиленного 32‐го фузилерного батальона Комарово, Лучки и Подмошье обороняемые 256 сд. Немцы готовились к атаке Страшево (39, frame 8273124).
14‐й стрелковый корпус. Войска корпуса в ночь на 2 февраля вели разведку и подготовку к наступлению. Утром перешли в наступление в направлении Верх. Прихон, Любач, Брянская, Листовка, Уторгош.
Наступление 378 сд а направлении Маразуевка успеха не имело. Полки дивизии вели упорный бой на участке Добрыни, Троицко.
Предпринятая в 14.00 191 сд атака с рубежа разъезд Кчера, Мясково, Гора успеха не имела. 546‐й полк был остановлен сильным огневым сопротивлением из Турской Горки. Попытки ОЛБ и 552 сп наступать успеха не имели. 3‐й батальон 559 сп с 7 танками 16 тбр с десантом автоматчиков достигли дороги Мясково, Гора, встретив интенсивный огонь, не смогли продвинуться дальше. Братский 1‐й батальон 559 сп контратакой танков и пехоты оттеснен на рубеж 200 м северо-западнее окраины Закибье (10, л. 3).
Танки 2‐го батальона 16‐й танковой бригады (4 Т‐34 и 3 Т‐70) начали атаку в 12.30. В 15.00 танки были встречены сильным огнем противотанковых орудий из Мясково. Малочисленная пехота 191 сд разбежалась, танки заняли оборону на достигнутом рубеже. Потери: 2 Т‐34 и 1 Т‐70 сгорели, 1 Т‐34 был подбит.
Части 382 сд встретил огневое сопротивление на южной окраине Верх. Прихон и не смогли форсировать р. Мшага. В 16.30 была отражена гранатами контратака противника, ведущаяся силой 50 человек и 5 танков.
225 сд силами 1349 и 225‐го полков, преодолевая упорное сопротивление противника, достигла восточного берега р. Мшага и рубежа в 300 м северо-восточнее дороги Костково – Мшага Воскресенская (10, л. 4).
1 февраля 374‐му гренадерскому полку удалось, не встречая значительного сопротивления, занять мост в 2 км южнее Село. Как уже отмечалось, немцы отметили скопления советских войск у Голубково и Село. Действительно, в течение вечера 1 февраля и ночи 374 гп отбивал советские контратаки. Немецкая разведка установила, что Закибье занято ротой слабого состава (39, frame 8273122).
В течение дня войска группы «Фольккамер» на участке Мясково – Гора были атакованы силой батальона и 4 танков, очевидно, это были 559 сп 191‐й дивизии и 16 тбр. Немцам удалось отразить атаку, уничтожив танки. Предпринятая вечером на этом участке новая атака также была отражена. Одновременно отражена контратака батальона против 374 гп у Arbeitshaus (39, frame 8273124).
В течение 1 и 2 февраля немцы захватили 3 ПТО, 2 76‐мм орудия, миномет, 10 пулеметов. Заявили уничтожение 15 танков, еще 1 был обездвижен (39, frame 8273127).
На северном участке БГ «Хассе», 1‐й батальон 46 гп отразил атаку штурмовой группы, 3‐й батальон 46 гп атаку роты. На левом фланге дивизии советский батальон вклинился в ГПО (39, frame 8273126).
А ходе боев 2 февраля войска 8‐й армии уничтожили до 350 солдат и офицеров, 3 пулемета, 2 ПТО и 3 танка. Еще 12 танков было подбито.
Командующий 8‐й армией отдал приказ командиру 14 ск:
«1. В течение ночи со 2 на 3.2.44 г., действуя отрядами и перехватывая дороги, уничтожить противника, вклинившегося в районе ЗАКИБЬЕ, ДОБРЫНИ и полностью восстановить утраченное положение в утраченных районах.
2. Создать в них опорные пункты с применением ПТ артиллерии.
3. Одновременно с ликвидацией вклинившегося противника с утра 3.2.44 г. продолжать выполнение раннее поставленной задачи в соответствии с боевым распоряжением Штарма 8 № 143/Ш от 1.2.44 г.» (3, л. 22–23).
ЖБД XXXVIII ак отмечает, что все советские атаки, особенно против 12 тд, велись при незначительной поддержке артиллерии. Очевидно, что советский тыл не смог подать боеприпасы вовремя.
Немецкое командование ожидало сильные советские удары против 12 тд, особенно с южного направления. На северном участке XXXVIII ак ожидалось наступление, сосредоточившихся в районе Курино 4 соединений, в направлении Терешино – Дубровка и на Батецкая. Кроме того, предполагалось просачивание советских сил сквозь неплотно занятую оборону и завесу на северном фланге корпуса (42, frame 109).
Штаб 18‐й армии приказал XXXVIII ак занять силами 12 тд, совместно с частями 16‐я армии и БГ «Поль» линии: Бол. Угороды – Волочек и удерживать ее. После достижения цели наступления 12 тд сменялась сначала 322 гп и 407 гп (121 пд). Затем предполагалось, что вся 121 пд прибудет на смену танкистам. Также XXXVIII ак должен удержать фронт БГ «Шпет» и совместно с частями XXVIII ак закрыть разрыв между корпусами.
Еще в 11.15 в штаб XXXVIII ак прибыл генерал Фриснер. Задачей Фриснера было организовать единое командование на стыке 18‐й и 16‐й армий, которое как группа «Фриснер» будет подчиненно непосредственно ГА «Север». В группу «Фриснер» включались XXXVIII и X ак. Время начала полномочий группы «Фриснер» – 6 февраля (42, frame 110).
3 февраля
Войска Волховского фронта своим правым флангом и центром продолжали наступление на Мшинском и Лужском направлениях. На левом фланге – Уторгошском направлении отражали атаки. На Старо-Русском направлении, преодолевая упорное сопротивление, развивали дальнейшее наступление.
54‐я армия
Армия в течение ночи провела частичную перегруппировку. Соединения армии продолжали преследование отходящего противника в направлении Мшинская и Толмачево. В ходе упорных боев было освобождено 13 населенных пунктов.
124‐й стрелковый корпус. Преодолевая сопротивление отрядов прикрытия, войска корпуса частями 18 сд с боем освободили свх. Красный Маяк, Ящера, Кемск; 419‐й полк вел бой за Луги; лыжбат вышел к ст. Липовец. Передовые отряды 80 сд вышли к Чаща, продолжая преследование в направлении Долговка и Толмачево. Основные силы прошли Новинки и Глебово.
115‐й стрелковый корпус. 374 сд, наступая вдоль дороги по правому берегу р. Рыденка, силами 1246 сп освободила Поддубье, Куболово, Жилое Рыдно и другие. Полк продолжил наступление в направлении Стар. Почепово, Заручье. Во втором эшелоне следовали 1242‐й и 1244‐й полки.
281 сд наступала вдоль дороги по левому берегу р. Рыденка, своим 1064‐м полком освободила Язвинка, Пустое Рыдно и Мал. Березницы. Передовые подразделения вышли к Бол. Березницы. Остальные полки следовали за 1064 сп. Еще далее следовала 53 осбр.
44 сд в районе Финев Луг приводила части в порядок, подтягивала артиллерию, готовилась к маршу (3, л. 28).
Разведка 12 апд (л) установила, что советские гарнизоны (партизаны) закрепились в Котельница, Путятино, Павшино, Замостье, Караж (все деревни западнее поселка Оредеж). Пленный сообщил, что вся территория между левым флангом 24 пд и Оредеж занята партизанами. Дальнейшая рекогносцировка в целях создания оборонительной линии «Луга» была возможна только занятия вышеуказанных деревень. Направление строителей на линию «Луга» 3 февраля не представлялась возможным (41, frame 000962).
Соотношение сил на 3 февраля по данным советского командования (25, л. 22)
59‐я армия
В течение ночи частью сил продолжала наступление. Остальные силы вели огневой бой и разведку, подтягивали артиллерию, тылы. Утром соединения армии перешли в наступление по всему фронту в общем направлении Оредеж – Батецкая. В течение дня были освобождены 11 населенных пунктов.
112‐й стрелковый корпус. 261‐й полк 2 сд перерезал дорогу Белое – Будково и вел бой за Белое. Совместно с 1249‐м полком 377 сд, 13‐й полк выбил противника из Гверездно и наступал на Хлупино, взяв 2 пленных 677‐го стройбата. Контратаки врага были отражены.
Лыжбат 2‐й дивизии вел бой за Стаи. Силою до пехотной роты, при поддержке 2 танков, противник перешел в контратаку. В ходе упорного боя был отброшен.
1251‐й полк 377 сд после многодневных боев, освободил Велигощи и 8 других деревень. Закрепившись на рубеже Стар. Березно – Подхиновье, полк прикрывал правый фланг 112‐го корпуса. 1247‐й полк, совместно с 261 сп 2‐й дивизии, вел бой за Белое, одним батальоном наступал на Почап. Лыжбат 377 сд освободил Хиновино (3, л. 30).
В течение дня 45 гп 21‐й пехотной дивизии отразил три атаки силой рота – батальон. Три скопления советских войск были рассеяны сосредоточенным огнем все видов оружия. Вечером, 3‐й батальон 24 гп 21‐й пехотной дивизии стремительной атакой овладел Красная Долина, при этом было захвачено 3 ПТО. Перемещения советских войск у Пожарище непрерывно обстреливались (41, frame 000962).
1080‐й полк 310 сд полностью вышел на рубеж своего передового отряда, ранее оседлавшего ж/д Оредеж – Батецкая в районе 0,5–1,5 км севернее разъезда Заклинье. Рота, перерезавшая дорогу южнее разъезда, была отброшена контратакой. Попытки противника с помощью бронепоезда и при поддержке авиации сбить 310 сп с ж/д севернее разъезда, успеха не имели. За Костронь продолжал сражаться 1082‐й полк. Ведущий бой в Торошино 1084 сп, был контратакован силой до двух рот и выбит из деревни. Захвачено 3 пленных из состава 28 ед.
В 16.30 до 30 автоматчиков противника просочились в Вельяшева Гора, но были выбиты. На поле боя насчитано 13 трупов противника.
Группа «Шульд» в жестком лесном бою отбросила крупную группировку (подразделения 310 сд) в районе свх. Батрак. Продолжая наступление, группа установила в Батрак локтевую связь с подразделениями группы «Шпет» (41, frame 000962).
Потери 377 сд составили 34 убитых и 70 раненых, 2 сд – 18 убитых и 23 раненых. Уничтожено до 350 солдат и офицеров (14, л. 24 об.).
6‐й стрелковый корпус. Войска корпуса продолжали вести бои за Батецка, Головская, платф. Мойка.
65‐я дивизия, прикрывая правый фланг 38 сп на рубеже восточнее Торошино – северо-восточнее Хомутово, силами 311‐го полка и 994‐го полка 286 сд вела бой за Батецка. 60 сп наступал на Кошельково.
Потери 65 сд составили 22 убитых, 67 раненых и 1 пропавший без вести. Убито и ранено до 380 солдат и офицеров противника, захвачено 11 ручных и 7 станковых пулеметов (8, л. 39).
24 осбр наступала на Радоли. В 17.00 2‐й батальон отражал контратаку у выс. 70, 5. К 20.00 2 и 3‐й батальоны заняли северную окраину Радоли. Потери бригады – 7 убитых и 22 раненых (8, л. 39, 41 об.).
286‐я дивизия силами 996‐го полка вела бой за Остров. За Головская вел бой 1‐й батальон 998‐го полка, 2‐й батальон активно оборонялся на рубеже Торчиново – Подборовье.
Подвижный отряд в составе 85 человек, действуя тремя группами, в 3.00 переправился через р. Луга. Группа из 45 человек, под командованием капитана Кривошапкина, в 4.30 вышла на ж/д в 500 м западнее платф. Мойка. Противник, обнаружив группу, открыл огонь и убил и ранил 31 человека. Остатки группы получили задачу – совместно с 1‐м батальоном 998 сп овладеть Головская. Действия остальных групп были пресечены артминометным и пулеметным огнем севернее Дорогобужа. Потери дивизии – 7 убитых и 30 раненых (8, л. 39 об.).
В армейском резерве находилась 239 сд, прикрывая левый фланг 59‐й армии на рубеже Скачели – Подборовье. Главные силы дивизии находились у Хотобужи и продолжали доукомплектование, получив 3 февраля пополнение в 1230 человек (3, л. 32).
БГ «Шпет» донесла, что атаки в излучине р. Луга были слабыми и разрозненными. Вместе с тем был отмечен сильный огонь советской артиллерии. Из района Мокрый – Курино силы, неустановленной численности просочились через разрыв между Витцы и выс. 70, 5 а также в лес северо-восточнее Батецка. Атака силой от роты до батальона на Ново-Батецкий была отражена. В район Дубровка прибыли главные силы БГ «Шульд» (2‐я латышская бр СС).
Ожидавшееся 3 февраля наступление на Батецкая не состоялось. Штаб XXXVIII ак предполагал, что это произошло из-за задержки советской артиллерии. Причинами задержки, по мнению немцев, были эффективный огонь немецкой артиллерии и атака 25 пикирующих бомбардировщиков. Однако наступление ожидалось 4 февраля (42, frame 113).
8‐я армия
Войска армии вели ожесточенные бои с целью восстановить положение. Противник проводил сильные контратаки пехотой, поддержанной танками. 99 ск продолжал совершать марш в новый район сосредоточения.
7‐й стрелковый корпус. 1238‐й полк 372 сд прочно удерживал рубеж Княжья Гора – Подберезье – Подгорье. На рубеже Лужки, западнее Кчера, вели бой 1‐й и 2‐й батальоны 1236‐го полка. 3‐й батальон вел бой у оз. Лапушницкое, фронтом на юг. Подразделения 1240 сп вели бой западнее на рубеже южнее Кчера – Тетеревино.
Западнее Кчера вели бой 58 осбр и 7 гв. тбр. 3‐й батальон у Карокса, 2‐й – западнее Бол. Теребец, 1‐й – в районе Маразуевка. Таким образом, стрелки под натиском противника оставили Крючево и отошли на 1,5 км (9, л. 47).
Подразделения 934 сп 256‐й дивизии с частью сил 7 гв. тбр продолжали удерживать Мелковичи, ведя бой в 500 м севернее Карокса. Противник на рассвете контратаковал, после артиллерийской подготовки, силами 400 солдат с 15 танками. Понеся тяжелые потери у Мелковичи, отошел в район Передки (17, л. 80).
1258‐й полк 378 сд вел бой на рубеже южнее Карокса в районе Мелковичи. Фронтом на восток, у села Мал. Теребец вел бой 1256 сп. У Маразуевка, фронтом на юго-запад, вел бой 1254 сп.
Согласно данным противника, ему удалось продвинуться далеко южнее, о чем сообщают советские документы. Южная полковая группа БГ «Боденхаузен», преодолевая стойко держащуюся оборону советских войск, достигла восточной окраины Передки. Северная группа продолжала бой у разъезда Кчера, здесь советская оборона, усиленная танками, была особенно прочной (42, frame 000110).
Восточнее наступление БГ «Каров», главным образом на участке 1236‐го полка 372 сд, добилось только незначительных территориальных успехов. Немцы надеялись, что завтра – после получения дивизиона тяжелых и дивизиона легких гаубиц, наступление будет продолжено. У Подберезье была установлена связь с БГ «Поль» (42, frame 000110).
256‐я дивизия силами 930‐го полка продолжала удерживать шоссе Луга – Псков, в районе Нов. Елемцы. Здесь большая автоколонна неоднократно пыталась при поддержке артиллерии прорваться в направлении Псков. Южнее, заняв Замошье, у Заплюсье, вел бой 937‐й полк (9, л. 47).
14‐й стрелковый корпус. 378 сд, по приказу командующего 8‐й армией, перешла в оперативное подчинение 7‐го стрелкового корпуса. Также на участке 7 ск вели бой части 191‐й стрелковой дивизии. 1/546‐й полк 191 сд вел бой южнее Бол. Теребец. 552 и 559 сп на рубеже Гора, разъезд Кчера, выс. 45, 7. Сопровождаемые проводниками 378 сд, 2‐й и 3‐й батальоны 546 сп выдвигались на рубеж Добрыни, разъезд Кчера (10, л.5).
Оставшиеся танки 16 тбр с 12.00 заняли оборону в 800 м восточнее разъезда Кчера (1 Т‐34 и 3 Т‐60) и 1,5 км северо-западнее Закибье (3 Т‐34, 1 Т‐70). Здесь они находились до 11 февраля, отражая контратаки противника.
Положение 382‐й и 225‐й дивизий было без изменений. Части дивизий продолжали вести огневой бой на рубеже Медведь – Шимск (3, л. 34–35).
Командование 8 ед сообщило о многочисленных скоплениях советских войск в районе Угороды и Медведь. Это привело немцев к выводу о предстоящих советских атаках на Мясково и Медведь. В 17.30 в районе Голубково советский батальон был остановлен огнем артиллерии. У Передки немецкие войска отбивали атаки 378 сд, заняв круговую оборону. 32‐й фузилерный батальон зачистил район Людятино – Бологово – Казовицы и продолжал наступление в район амбаров в 1,5 км севернее Добрыни (36, frame 8273137).
4 февраля
Войска Волховского фронта продолжали развивать наступление правым флангом на Толмачево, Оредеж, Батецкая. На центральном участке вели упорные бои с контратакующим противником в районе юго-восточнее Великое Село. На левом фланге велись бои местного значения. В течение дня освобождено 30 населенных пунктов.
54‐я армия
Соединения армии продолжали наступление в общем направлении на Толмачево, преодолевая упорное сопротивление отрядов прикрытия. В течение суток войска продвинулись на 5–7 км, освободив 10 населенных пунктов.
115‐й стрелковый корпус. Наступая на Толмачево, корпус силами 374 сд освободил Стар. и Нов. Почепово, Заручье, Корешно, Паншино, Филипповичи, развивая успех на Фралево. Находившиеся во втором эшелоне 1242 и 1244 сп выдвигались с 19.00 из района Корешно с целью атаковать на Щупоголово. Потери 374 сд составили: 21 убитый и 40 раненых (21, л. 210–211).
Преодолевая сопротивление арьергардов противника, 281 сд освободила 8 населенных пунктов. К исходу дня 1066 сп вел бой у Загорье, 1064‐й сражался у Лазарево. Во втором эшелоне за 1066‐м полком следовал 1062 сп (3, л. 39).
В бою за д. Загорье 1066‐й полк понес значительные потери – 36 убитых и раненых. В числе раненых был командир полка – полковник Маремов. Противник оборонял Загорье силами роты с 6 пулеметами и 2 автоматическими пушками. Действия пехоты поддерживали батареи 150‐мм и 75‐мм орудий, а также минометы (18, л. 29).
121 пд сообщила, что просочившиеся для атаки Белое подразделения 1242‐го полка 374 сд были уничтожены южнее Бутково (41, frame 000972). Вероятно, речь о разведподраздениях 1242‐го полка.
Атака на Загорье, поддержанная реактивными минометами, была отражена подразделениями 121 пд. Немцам удалось здесь вернуть линию передового охранения. Против просочившихся в Филипповичи советских подразделений была направлена ягдкоманда. В целом намеченный отход проходил планомерно (41, frame 000972).
Около 22.00 крупные советские силы атаковали позиции 121 пд севернее Бережок. Контратакой с запада и востока немцы вернули контроль над деревней. Немцы насчитали 250 погибших, из них 15 женщин. Оставленный в Печково арьергард был оттеснен на новую линию. Одновременно, до 100 красноармейцев ворвались в Усадище. И здесь 121 пд контратакой восстановила положение (41, frame 000981).
53 осбр находилась в резерве командира корпуса. 44 сд совершала марша в новый район сосредоточения. 14 осбр и 2 УР в прежних районах.
Развивая успех, командарм 54‐й армии решил 5 февраля продолжать наступление на Толмачево, обходным маневром разгромить противника в районе Торковичи – Оредеж. Совместно с войсками 59‐я армии освободить Оредеж (3, л. 39).
В полдень 12 апд (л) выбила, преодолевая местами значительное сопротивление, партизан из Хабалинка, Замостье, Караж. Насчитано 40 убитых, 3 взято в плен. Прибывший накануне в Оредеж 24 еп (л) занял рубеж Надбелье – Белое, при этом взято 8 пленных. Были обнаружены следы советских войск, неустановленной численности, просочившихся на запад. 24 еп (л) получил приказ – предотвратить просачивания дополнительных сил (41, frame 000972).
59‐я армия
Войска армии успешно наступали в направлении Оредеж и Батецкая. На ряде участков противник предпринимал безуспешные контратаки. В ходе наступления были освобождены 15 населенных пунктов.
112‐й стрелковый корпус. Оставив в заслоне на участке Стар. Березно 1‐й батальон 1251‐го полка 377 сд, главными силами наступал на Почап, Оредеж.
В районе Красная Долина, силой до двух рот, был контратакован 1247 сп. Противнику удалость оттеснить полк. К 18.00 3‐й батальон 1251 сп вместе с 1247‐м полком вели бой за Красная Долина. Основные силы 1247 сп наступали на Почап, 1249 сп наступал на Хлупино.
Контратака двух рот у Подхиновье была успешно отражена. 3‐й батальон 1251 сп в 16.00 занял Подхиновье, лыжбат в 18.00 освободил Хиновино (14, л. 25).
Контратака двух рот у Подхиновье, вероятно, отражена в донесении 121‐й пехотной дивизии: «Атака двух батальонов на выдвинутое охранение у Хиновино (южнее Подхиновье) была отражена. После обхода Хиновино, гарнизон с боем прорвался к Курско (41, frame 000972).
261‐й полк 2 сд продолжал огневой бой у Белое. 13 сп совершал марш в Заклинье, 200 сп в Гверездно. Лыжбат, отбив контратаки роты и двух танков, продолжал бой у Стаи.
Утром 45 гп 21‐й пехотной дивизии отразил атаку значительных сил на Гверездно. Последовавшая затем атака силой одной роты была легко отбита. Скопления советских войск у Гверездно и Белое были рассеяны артогнем (41, frame 000972).
310 сд продолжала огневой бой на достигнутом рубеже. Противник с 16.00 до 18.00 ударом с запада, севера и юга, группами по 80—100 человек, поддержанных бронепоездом из района разъезда Заклинье, безуспешно пытался сбить 1080 сп с ж/д к Ново-Батецкий. После перегруппировки контратака была повторена. Одной роте удалось обойти подразделения 1080 сп с юго-запада, и окружить одну роту. Контратакой силой до батальона 1084 сп в 18.30 отброшен в район восточнее Костронь. 1,5 км Марш 13 сп 2‐й дивизии в район боев был ускорен (14, л. 25).
Потери 310 сд составили 20 убитых и 35 раненых, 377 сд соответственно – 39 и 91. Уничтожено до 150 солдат и офицеров противника (14, л. 25 об., 26 об.).
6‐й стрелковый корпус. 65 сд, встречая сильное сопротивление, вела бой за Батецка, отбив 9 контратак силой взвод – рота с направления ст. Батецкая. В ходе боя был захвачен шестиствольный миномет. 311‐й полк, совместно с 994 сп 286‐й дивизии, вышел на северо-восточную окраину Батецка. Освободив Кошельково, 60 сп действовал на рубеже Дуброво, Козлятино.
24 осбр силами 2‐го и 3‐го батальонов пыталась перерезать шоссе в направлении Радоли, не имея успеха, батальоны были переброшены в район Хрепле. 1 и 4‐й батальоны вели бой у Хрепле.
996 сп и 1‐й батальон 998 сп 286‐й дивизии продолжали бой за Остров, Головская и платф. Мойка. Все атаки не имели успеха. В 17.30 при поддержке 29 тбр 1‐й батальон 998 сп вновь атаковал Головская, но встреченный сильным артминометным и пулеметным огнем успеха не имел. 2‐й батальон 998 сп освободил Торчиново, отбросив остатки гарнизона в Борок. Потери дивизии – 90 убитых и раненых (8, л. 41 об.).
Боевой и численный состав рот 6 ск на 4 февраля (8, л. 41–41 об.)
Приданная с 14.00 в оперативное подчинение 6‐го стрелкового корпуса 29‐я танковая бригада имела 8 Т‐34, 3 Т‐70 и 2 Т‐60 (8, л. 41 об.).
Группа «Шпет» сообщила, что в излучине р. Луга советские войска просочились в Торчиново. При поддержке танков советские войска ворвались в Головская, немцы провели немедленную контратаку. Также прорыв у Хрепле был ликвидирован контратакой. Прорыв западнее Витцко, несмотря на упорную оборону советских бойцов, был запечатан. Крупные силы атаковали выс. 67, 5, что в 4 км севернее Батецкая (42, frame 116).
8‐я армия
Частью сил продолжала вести бой с контратакующим противником за восстановление ранее утраченного положения в районе Мелковичи – Ледино. Остальные войска вели бой на прежних рубежах. 99 ск к исходу дня сосредоточился в районе Сосенка – Межник – Ведрино.
7‐й стрелковый корпус. Продолжал упорные бои, отражая контратаки и пытаясь восстановить утраченные позиции. К исходу дня 2‐й батальон 1238‐го полка 372 сд, неоднократными контратаками, был вынужден оставить Княжья Гора, Подберезье и вел бой восточнее, у ст. Передольская, фронтом на северо-запад. 1‐й батальон удерживался у Тетеревино, отражая контратаки из района Мал. Конезерье. Контратакой из района Кчера, 2‐й батальон 1236 сп был выбит из Бол. Войново. Отражая контратаки, 2 и 3 сб 1240‐го полка, удерживали Подберезье (западное) – Чекло 1‐й батальон был выбит из Лежно (3, л. 43).
Потери 372 сд составили 51 убитый и 131 раненый (9, л. 153).
58 осбр, оставив под давлением врага деревни Кчера и Лежно, к исходу дня вела бой восточнее этих населенных пунктов.
Южнее сводная группа 256‐й дивизии в составе разведчиков, остатков 3‐го батальона 934 сп, противотанковой батареи, трех батарей дивизионной артиллерии, 4 танков 7 гв. тбр и самоходной артиллерии прочно удерживала Голубково, Передки, Село (17, л. 81).
Отбив слабую контратаку из Передки, БГ «Боденхаузен» в жестоком бою достигла Лежно и Бол. Войново. В ходе боя подбито 4 советских танка и 2 САУ.
Группа «Каров» продолжала бой за Подберезье. Левый фланг группы, совместно с правым флангом БГ «Поль» достигли опушки леса севернее Лежно. На своем левом фланге БГ «Поль» встретила, как и ранее, упорное сопротивление у Волочек.
В течение дня войска XXXVIII ак захватили: 2 76,2‐мм пушки, 8 45‐мм ПТО, миномет, 41 пулемет, 12 ПТР, полевую кухню и значительное количество стрелкового оружия (42, frame 116).
Более успешно действовали 1256 и 1258 сп 378 сд. В течение дня они освободили Мелковичи. К исходу суток подразделения полков вели бой на ее западной и северо-восточной окраине. Действия пехоты поддерживали 6 КВ и 4 САУ 32‐го гв. тяжелого танкового полка (9, л. 51).
256 сд вела бой на рубеже Тетеревино – юго-восточнее Нов. Елемцы, Заплюсье – Замошье – Оклюжье – Заклинье – Людятино. Шоссе Луга – Псков, на участке восточнее Елемцы – Заплюсье, по-прежнему было в советских руках (3, л. 43).
ЖБД 256 сд сообщает, что 930 сп удерживает участок шоссе Луга – Псков, перерезанный в районе южнее д. Елемцы. Около полудня была отражена контратака силой 300 человек из района леса восточнее д. Нов. Елемцы. Передовой отряд 937 сп, под командованием майора Обрядова, перерезал шоссе Луга – Псков восточнее Подгорье. Часть 937 сп удерживала восточную окраину Замошье (17, л. 80 об. – 81).
Итоговая сводка ГА «Север» за 4 февраля сообщает: «В то время как главные силы 256 сд находятся восточнее шоссе Луга – Псков в районе Замошье, подразделениям одного батальона удалось, в ходе очень кровопролитного боя, пересечь шоссе в западном направлении» (34, frame 7072811).
Командир 256 сд полковник Козиев в ночь на 5 февраля на самолете У‐2 вылетел в район 930‐го и 937‐го полков, находившихся в окружении. Начальник штаба дивизии полковник Масленников командовал из Село действиями сводной группы 256‐й дивизии, находившейся вне окружения (17, л. 81).
Лыжный батальон 256 сд отразил контратаку силой 400 человек из района Подмошье на Людятино. Противник отошел в юго-восточном направлении на Добрыни. Лыжники продолжали прочно удерживать опорные пункты Красовицы, Подмошье, Людятино, Средние Нивы (17, л. 81).
Согласно дневному донесению БГ «Фольккамер», в кустарнике между Добрыни и ж/д, в районе амбаров 1,5 км севернее Добрыни, 32‐й фуз. батальон уничтожил упорно обороняющиеся советские части (36, frame 8273144).
14‐й стрелковый корпус. Командующий 8‐й армией приказал командиру 14 ск, передать участок 191 сд частям 7‐го и 99‐го корпусов. Перегруппировать затем силы на правом фланге. После чего нанести главный удар правым флангом и прорвать промежуточный рубеж Медведь – Стар. Шимск. Ближайшая задача овладеть ОП Медведь, Стар. Медведь, Костково, Мшага Ямская, Мшага Воскресенская и выйти на рубеж Любач – Мшага Ямская. В последующем развивать наступление в юго-западном направлении, освободить Сольцы и уничтожить Медведьско – Сольцевскую группировку. После чего быть в готовности преследовать противника на Жильская (3, л. 44).
Дневное донесение БГ «Фольккамер» сообщало, что на фронте относительно спокойно. Многочисленные скопления в районе Гора – разъезд Кчера и Медведь – Шимск выдавали подготовку советских войск к наступлению. Предполагался удар из района Голубково – Передки на юг. У Arbeitshaus и южнее Передки, 374 гп отразил слабые атаки (36, frame 8273144).
Командование XXXVIII ак установило ввод на южном фланге корпуса ввод 378 сд. Также, советская артиллерия 3 февраля начала действовать на участке 12 тд. Немцы предполагали ввод в бой 3–4 танковых соединений (минимум 80 танков) и одной стрелковой дивизии. Главный советский удар, по оценке немецкого командования, будет наноситься в сторону г. Луга. Вывод оперативного отдела 18‐й армии, что главный удар будет наноситься на северном фланге 16‐й армии в сторону Пскова, таким образом, не подтверждался. Малое решение – Луга, кажется, проявлялось (42, frame 000117).
5 февраля
Войска Волховского фронта продолжали наступательные действия по всему фронту. Особенно упорные бои велись с немецкой ударной группировкой на участке 8‐й армии в районе Княжья Гора, Мелковичи, Кчера. В ходе боев было освобождено 14 населенных пунктов.
54‐я армия
Армия войсками 115 ск продолжала наступление вдоль р. Оредеж в общем направлении на Оредеж. Правый фланг – 53 осбр наступала на Черемно. Противник медленно отходил, пытаясь на промежуточных рубежах огнем пехотного оружия, при поддержке артиллерии, сдержать наступление.
115‐й стрелковый корпус. 53 осбр с боем освободила Бор, Никулкино, Клуколово. Передовые отряды к 18.00 вышли на рубеж Мотово – 5 км западнее Клуколово, одновременно вели разведку на Мочалище.
374 сд наступала на Щупоголово и, преодолевая огневое сопротивление противника, освободила Фралево, Жерядки, Запередолье, Течково. К исходу дня 1242 сп вел бой на окраине Милодежь фронтом на юг. Уступом справа за 1242 сп наступал 1244 сп и к 18.00 вышел 1 км западнее МТС. 1246 сп вел бой за Байково.
281 сд с боем освободила Заполье, Лазарево, Вяжище. К вечеру 1066 сп вел бой за Бережок, 1064 сп освободил Савлово и к 18.00 вышел к выс. 72, 0, в 600 м южнее Бережок. В резерве комдива находился 1062 сп.
Передовые отряды 281 сд оседлали дорогу Пищи – Пристань. В лесах севернее Запередолье освобождено свыше 400 человек гражданского населения, угоняемого в Германию (3, л. 49).
В течение дня 121 пд отразила многочисленные атаки ударных групп по обе стороны оз. Пристанское. В течение дня велся огонь легкой артиллерии и пехотного оружия. Отход проходил планомерно (41, frame 000984).
59‐я армия
Соединения армии вели наступление в общем направлении на Оредеж – Батецкая. Противник на рубеже Оредеж – Батецкая – платф. Мойка оказывал ожесточенное сопротивление, в районе разъезда Заклинье провел несколько контратак. В ходе упорного боя была освобождена Головская.
112‐й стрелковый корпус. Корпус выставил в заслон на рубеже Нов. Березно – Подхиновье – (иск) Стаи 9‐й отдельный огнеметный батальон. Полки 377 сд вели бой на прежних рубежах: 1247‐й вел за Белое, 1249‐й за Почап. 1251‐й полк вел восточнее ж/д 2 км юго-восточнее Великое Село, находясь в оперативном подчинении командира 2 сд.
2‐я дивизия и 1251 сп 377‐й дивизии в 14.00 перешли в наступление на Заклинье. Продвижение было незначительно, также не удалось поддержать ведшую бой южнее 310 сд.
На участке 45‐го гренадерского полка 21‐й пехотной дивизии в течение дня активно действовали разведгруппы обеих сторон. Утром было рассеяно скопление советских войск у Пожарище. Зажигательными боеприпасами сожжены дома в Пожарище (41, frame 000984).
310 сд вела напряженные бои с контратакующим противником. К 17.00 полки занимали положение: 1080 сп – 800 м восточнее ж/д Оредеж – Батецкая в 2 км восточнее Жилстово; 1082 сп продолжал бой за Костронь; батальон 1084 сп у Жили и два батальона наступали на Городенка и Дубровка. Контратаками у разъезда Заклинье и Костронь части 310 сд были сбиты с ж/д, и отошли на 1 км восточнее. Однако контратакой, при поддержке отряда партизан Сотникова, удалось улучшить позиции на прежнем рубеже, контролируя ж/д. Потери противника были оценены в 300 человек (3, л. 50).
Потери 377 сд составили 22 убитых и 196 раненых, 310 сд – 37 убитых и 70 раненых. Уничтожено до 100 солдат и офицеров противника (14, л. 26 об.).
6‐й стрелковый корпус. Соединения корпуса, отражая контратаки, продолжали упорные бои за Батецка, Радоли, Хрепле, Головская. В результате напряженного боя 286 сд, при поддержке 29 отбр к исходу дня выбила противника из Головская. 239 сд находилась в резерве.
Встречая сильное сопротивление и отражая контратаки, 65 сд успеха не имела. К исходу суток полки вели бой: 38 сп в районе Ново-Батецкий; 311 и 994 сп в 1 км севернее Батецка, продолжали атаковать Радоли; 60 сп в 1 км северо-восточнее Хрепле.
24 осбр частью сил вела бой за Хрепле и за дорогу Радоли – Хрепле. Один батальон сражался в районе Шерешкино, 2 и 3 сб следовали в район Хрепле, где вел бой 4‐й батальон (3, л. 51).
Части 286 сд перешли в наступление с 9.00 996‐й полк и 1‐й батальон 998‐го полка, при поддержке 29 отбр, в пятичасовом бою освободили Головская. Развивая успех наступали на Остров. Противник перекрестным огнем остановил наступление. Потеряв до 130 убитых и 3 танка, части отошли в исходное положение (8, л. 43 об.).
Группа «Шпет» вела продолжительный бой у Головская. Здесь в отчаянном бою было подбито 9 советских танков. Севернее после сильной артподготовки было атаковано Хрепле. Немцам удалось отразить эту атаку. Попытка советских войск ворваться в Батецкая была отражена 3 гп 21‐й пехотной дивизии. За свою выдающуюся стойкость в этих боях БГ «Шпет» и 3 гп были упомянуты в донесении 18‐й армии (42, frame 000121).
8‐я армия
Продолжала бой против контратакующего противника. Войска армии пытались восстановить утраченное положение и ликвидировать вклинившегося врага. 225 сд 14 ск продолжала огневой бой на рубеже Верхн. Прихон – Шимск.
7‐й стрелковый корпус. Части 372 сд и 58 осбр были в предыдущий день выбиты из Лежно и Кчера. В течение дня были оттеснены, контратаками из района Лежно и Войново на ж/д Оредеж – Шимск. 378 сд, совместно с 191‐й дивизией 14 ск, вели бои, переходящие в рукопашные схватки с контратакующим противником, за восстановление положения.
Bepul matn qismi tugad.
