Kitobni o'qish: «Битва за Ленинград 1944: Первый Сталинский удар»

Name: Битва за Ленинград 1944: Первый Сталинский удар
Author: Сергей Бирюк
ISBN: 978-5-00155-250-5

Сергей Бирюк

Shrift:

Война и мы. Военное дело глазами гражданина

Введение

27 января 1944 г. войска Ленинградского фронта полностью освободили г. Ленинград от продолжавшейся 872 дня блокады. В течение всего этого периода, с 8 сентября 1941 г. по 27 января 1944 г., советские войска неоднократно пытались снять блокаду. Удалось только частично – в ходе операции «Искра» в январе 1943 г.

В ходе продолжавшейся с 14 января по 29 февраля операции, получившей название Ленинградско-Новгородская, советские войска нанесли тяжелое поражение немецким 18-й и 16-й армиям, не только освободив Ленинград от блокады, но и отбросив немецкие войска к Эстонии и Латвии. Достигнутые успехи привели к политическим последствиям: Финляндия стала искать возможность заключить мир с Советским Союзом.

Ленинградско-Новгородская операция была первой в череде стратегических наступлений, проведенных советскими вооруженными силами в 1944 г. Эти операции получили неофициальное название «Десять сталинских ударов».

Генерал Штеменко С. М. в работе «Генеральный штаб в годы войны» отмечал: «Главный удар, как и ранее, намечался на Правобережной Украине. Здесь предстояло разгромить армии Манштейна и выходом к Карпатам 1-го и 2-го Украинских фронтов рассечь фронт противника. В то же время войска 3-го Украинского фронта должны были громить его никопольско-криворожскую группировку во взаимодействии с 4-м Украинским фронтом, который затем переключался на разгром 17-й немецкой армии в Крыму.

Раньше всех по плану кампании (12 января) переходил в наступление 2-й Прибалтийский фронт. Потом (14 января) к нему присоединились Ленинградский и Волховский. Совместная операция этих трех фронтов именовалась тогда «1-м ударом». 10 дней спустя (24 января) начиналось наступление на главном направлении – на Правобережной Украине. Действия наших войск здесь носили название «2-го удара». В марте-апреле предполагалось нанести «3-й удар»: освободить Одессу силами 3-го Украинского фронта, а затем разгромить противника в Крыму вторжением туда войск 4-го Украинского фронта. Вслед за этим планировалось наступление на Карельском перешейке и в Южной Карелии.

Такая система «ударов», разнесенная по месту и времени, вполне оправдала себя. Враг вынужден был перебрасывать силы то на одно, то на другое направление, в том числе на далекие фланги, растрачивая их по частям». (Штеменко С. М. Генеральный штаб в годы войны. М.: Воениздат, 1989. С. 153–154)

Боевым действиям с целью освобождения Ленинграда посвящено значительное количество работ. Их перечисление потребует большого количества места и времени. Поэтому автор ограничится упоминанием нескольких. В первую очередь следует упомянуть официальные издания: Свиридов В. П., Якутович В. П., Василенко В. Е. Битва за Ленинград. 1941–1944 гг., 1962; Барбашин И. П., Кузнецова А. Н., Морозов В. П. и др. Битва за Ленинград. 1941–1944, 1964. Как уже видно из названий, эти работы посвящены всему периоду боевых действий у Ленинграда. Кроме того, изданные в начале 60-х годов публикации в значительной мере устарели.

Из изданий последнего времени отмечу документы: Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов / Под ред. Н. Л. Волковского. СПб.: Полигон, 2005; Русский архив: Великая Отечественная. Ставка ВГК. Документы и материалы. 1944–1945. М.: Терра, 1999. Т. 16 (5–4). В них опубликованы руководящие документы командования: директивы Ставки Верховного Главнокомандования, приказы командующих фронтами на проведение операции, важнейшие боевые донесения в Ставку ВГК, доклады и т. д.

В предлагаемой работе автор опирался большей частью на архивные документы ЦАМО РФ, опубликованные на портале «Память Народа». Можно сказать, что без публикации этих документов данная работа не состоялась бы. Также были широко использованы фотокопии документов вермахта из Национального управления архивов и документации США (NARA).

Согласно официальной историографии в рамках Ленинградско-Новгородской операции были проведены Красносельско-Ропшинская, Новгородско-Лужская, Кингисеппско-Гдовская и Старорусско-Новоржевская фронтовые наступательные операции. Хронологически операции разделяются на периоды: 14–20 и 21–31 января 1944 г., 1-15 февраля и 16 февраля – 1 марта 1944 г.

Данная работа описывает события Красносельско-Ропшинской и Кингисеппско-Гдовской операций, проводившихся в течение 14–31 января 1944 г. Следует отметить условность выделения Кингисеппско-Гдовской операции в отдельную операцию. Фактически это была часть Красносельско-Ропшинской операции.

Описание боевых действий проводится с советской стороны. В работе приводится значительное количество номеров соединений, частей, а также многочисленные населенные пункты. Поэтому автор обращает внимание на следующий момент. Согласно сложившейся практике соединения, части, подразделения перечисляются справа налево. Так как советские войска находились на востоке, то первыми описываются действия войск, находившихся на севере, затем повествуется о войсках, действовавших южнее. Для немцев, находившихся на западе, характерно вести описание действий, начиная с юга.

Следует отметить, что войска 2-й Ударной армии на первом этапе Красносельско-Ропшинской операции наступали в восточном направлении. Поэтому описание их действий ведется «по-немецки» – с юга на север. Следует отметить, что при описании действий в направлении на север или на юг также действует правило «справа налево». Таким образом, общее описание операции ведется, начиная со 2-й Ударной армии, которая при взгляде с севера находится справа. Описания действия немецких войск автором приведены в соответствии с советским пунктом наблюдения. Исключение – цитаты.

Автор благодарит за помощь Вячеслава Альбертовича Мосунова, Александра Александровича Полищука, Игоря Владимировича Фисенко.

Описание театра военных действий и обороны противника

Краткая характеристика театра военных действий

Местность в районе предстоящего наступления была благоприятной для ведения обороны, характеризовалась наличием Ижорской возвышенности Балтийско-Ладожского глинта, высоты которого были заняты войсками противника.

Перед фронтом 42-й армии рельеф отличался подъемом высот в глубину немецкой обороны. Противник владел всеми господствующими над районом Дудергофа высотами, кроме Пулковской. Высота Вороньей горы достигала 175,9 м, Ореховой горы – 146,5 м над уровнем моря.

Большие каменные здания в Урицке и других населенных пунктах облегчали артиллерийскую разведку и просмотр оборонительных позиций 42-й армии на всю глубину.

Здания и сооружения, расположенные в Урицке, других населенных пунктах, рощи в Финском Койрове обеспечивали противнику естественную маскировку своих войск, огневых позиций, артиллерии всех видов. Наличие значительного количества оврагов обеспечивало хорошие условия для размещения и маневра минометов.

Возможность подвоза боеприпасов и маневра силами даже в дневное время обеспечивалась широко разветвленной сетью шоссейных грунтовых дорог.

Перед фронтом 2-й Ударной армии местность также благоприятствовала обороне. На Гостилицком направлении местность пересеченная, состоящая из ряда холмов. В южном направлении в руках противника находились господствующие высоты, что позволяло ему контролировать подступы к своему переднему краю и вести наблюдение советской обороны на значительную глубину. Советская сторона контролировала только одну значительную высоту – гору Колокольную. Наличие множества участков, покрытых лесом и кустарниками, также затрудняло просмотр обороны противника из района расположения советских войск. Местность, разделяющая оборонительные позиции сторон, была лесистой и заболоченной. За линией фронта у противника была важная рокадная дорога.

Перед фронтом 67-й армии местность также представляла ряд выгод для обороны противника. Кроме Синявинской высоты, в руках немцев находилось все господствующие высоты, дающие возможность просматривать всю тактическую глубину обороны советских войск (1, лл. 235–236).

Описание обороны противника

Немецкие войска за 27 месяцев стабильной обороны на Ленинградском фронте подготовили мощную, глубоко эшелонированную оборонительную линию со значительным количеством деревоземляных и железобетонных оборонительных сооружений.

Данные сооружения были умело применены противником к местности Ленинградской области и рельефу занимаемых им рубежей. Ленинградская область большей частью находится на территории, представляющей собой сплошные заболоченные лесистые районы, движение по которым возможно только по дорогам.

Гряды высот, проходящие перед Ленинградским фронтом, были использованы противником для обороны. С высот, фактически господствовавших над участками, занимаемыми советскими войсками, противник мог просматривать не только передний край их обороны, но и глубину.

Оборонительный рубеж противника перед фронтом 2-й Ударной армии пролегал по линии Керново – Горбовицы – Лопухинка – Порожки – Петергоф. Он представлял собой сплошную траншею полного профиля, а на болотистых местах – деревоземляной бревенчатый забор.

Плотность ОТ достигала 12–15 шт. на 1 км фронта, эшелонированных в глубину на 1,5–2 км. В районе Петергофа под ОТ использовались подвалы, усиленные матами.

Доты и дзоты, а также артиллерийские БОТ строились усиленного типа и были способны противостоять 75-150-мм снарядам.

Промежуточный рубеж состоял из опорных пунктов и узлов сопротивления. Все они были объединены в единую взаимодействующую огневую систему.

Наиболее оборудованными в инженерном отношении являлись опорные пункты (ОП) Перелесье, Варвароси, Порожки, Гостилицы, занимавшие по фронту от 1,5 до 3 км и в глубину до 1,5 км.

Передний край опорных пунктов имел траншейную систему, противопехотные и противотанковые препятствия. Минометные позиции были расположены в 300–400 м от переднего края и соединены со второй траншеей.

ОП Перелесье-Варвароси имел 22 пулеметных и орудийных дзота, 3 зенитных орудия, 10 орудий ПТО. ОП Порожки имел 27 пулеметных и орудийных дзотов, 1 зенитное орудие, 2 орудия ПТО, 11 позиций для 75-мм орудий, 2 открытые площадки. В ОП Гостилицы под огневые точки (ОТ) были приспособлены каменные дома и церковь.

По линии Копорье – Бегуницы – Витино – Кипень проходил второй оборонительный рубеж. Он также состоял из опорных пунктов, оборудованных траншеями, дзотами и заграждениями. Перед передним краем второго оборонительного рубежа имелся противотанковый ров.

Вид из амбразуры немецкого ДЗОТ.

Первая оборонительная полоса противника перед фронтом 42-й армии была построена по принципу ротных и батальонных ОП и к концу 1943 г. представляла собой сплошную оборону глубиной 4–6 км. Передний край проходил от Финского залива через Урицк, Ст. Паново, Кискино, Венерязи, Нов. Сузи, Александровское до Пушкина.

В Урицке огневые позиции, убежища и блиндажи немцы построили вне зданий. Этот узел обороны, входивший в систему укреплений главной полосы обороны, имел исключительно большое значение для противника, прикрывая основные дорожные магистрали на Петродворец (быв. Петергоф) и Красное Село.

В этом узле обороны была сильно развита система траншей. Здесь противник оборудовал до семи сплошных траншей полного профиля, связанных между собой ходами сообщения через каждые 50-200 м; траншеи были хорошо оборудованы универсальными площадками и ячейками для стрелков. Костяком обороны являлись пулеметные дзоты и доты, связанные между собой траншеями и ходами сообщения. Амбразуры пулеметных дзотов прикрывались проволочными сетками, которые предохраняли от забрасывания в них гранат и использовались для маскировки. Железобетонные сооружения располагались в глубине обороны не ближе 800-1000 м от переднего края. Глубина узла обороны достигала 1,5 км. Он был подготовлен к ведению круговой обороны.

Противопехотные препятствия располагались не только перед передним краем, но и в глубине обороны перед линией железобетонных сооружений. Глубина противопехотных препятствий достигала 100 м. Перед рядами проволочных препятствий и между ними находились противопехотные и противотанковые минные поля. Особенное внимание уделялось созданию противотанковой обороны. Все улицы были заминированы противотанковыми минами, для орудий ПТО оборудовались открытые площадки и укрытия для материальной части и расчета. Кроме того, имелись три подземных убежища для личного состава вместимостью на 50 человек каждое (4, с. 88–89).

Районы Верх. Койрово, Александровка, Виттолово были наиболее оборудованными инженерными сооружениями, противотанковыми и противопехотными препятствиями.

Отсечные позиции проходили: первая – от ст. Лигово – Константиновка – ст. Павловская – Красное Село фронтом на юго-восток; вторая – от вост. окраины Киски-но – Финское Койрово – Константиновка – Кауппилово фронтом на север; третья – вдоль ж/д Александровка – Мыккалово фронтом на северо-запад.

Промежуточный рубеж на Красносельском направлении проходил по господствующим высотам на линии Пигелево – свх. Кр. Хутор – Куттузи – слобода Пролетарская – выс. 112, 0 – выс. 103, 2 – выс. 172, 3 – Пелгола – Ленимяки – Кондакопшино.

Высота возвышенностей, прикрывающих Красносельский узел дорог, колебалась от 80 до 120 м, высоты у Дудергофа и Кирхгофа возвышались на 150–175 м.

Вторая оборонительная полоса обороны противника на Красносельском направлении проходила по линии р. Ижора.

Первый оборонительный рубеж представлял собой сплошную полосу траншей с проволочными и минными заграждениями. За передним краем на расстоянии 400-2000 м был выкопан противотанковый ров.

Большое внимание немцы уделяли созданию противотанковых рубежей. Для этой цели в первую очередь они использовали овраги и водные препятствия. Противотанковые рубежи не являлись только средством преграждения пути танкам, они приспосабливались также и для противопехотной обороны.

Так, участок противотанкового рубежа в районе Ново-Паново располагался на основном направлении в Красное Село и прикрывал две шоссейные дороги с северо-восточной стороны города. Перед противотанковым рвом были установлены противотанковые минные поля. Кроме того, на центральном участке они устанавливались и за рвом. Противотанковая артиллерия была установлена по фронту через 300–500 м и в глубину (от переднего края) также на 300–500 м.

По всему переднему краю противотанкового рубежа проходила непрерывная траншея с открытыми площадками для пулеметчиков, стрелков, автоматчиков и минометчиков.

На правом фланге имелись три линии траншей; в центральной части одна, а на левом фланге траншейная система совершенно не была развита. Левый фланг участка прикрывал основную шоссейную (асфальтированную) дорогу в Красное Село. Здесь были построены главным образом железобетонные сооружения – монолитные и из сборных железобетонных конструкций. За противотанковым рвом устанавливались рогатки (в один ряд), а перед ним – рогатки в комбинации со спиралью Бруно (спираль Бруно надета на рогатки). В 200–300 м от переднего края располагались блиндажи и землянки для живой силы (4, с. 88).

В опорных пунктах Ивановка, Ново-Паново, Финское Койрово, Венерязи, Хамаляйне, Бол. Виттолово, Пушкин построены железобетонные доты и НП, имеющие железобетонные перекрытия до метра с толщиной стен 70 см. В районе Ново-Паново имелось 7 железобетонных дотов, 5 открытых площадок. На 1 км фронта приходилось 17 пулеметных площадок и гнезд, 6 позиций ПТО, 3 железобетонных дота, 1,5 железобетонных наблюдательных пункта (НП), 32 землянки.

Узел обороны, созданный в населенном пункте Финское Койрово, прикрывал подступы к г. Пушкину с северо-запада. Здесь траншеи и ходы сообщения были глубиной до 3 км и имели подготовленные огневые позиции, деревоземляные (противоосколочного и усиленного типов) и железобетонные укрепления с круговым обстрелом. Все сооружения соединялись между собой траншеями и ходами сообщения. На правом фланге в непосредственной близости от первой линии траншей были установлены противопехотные препятствия в два ряда: первый – усиленный проволочный забор и второй – спираль Бруно. На правом фланге узла обороны противотанковые мины были установлены в полосе глубиной до 1,8 км. Примерно в 2 км от переднего края был отрыт противотанковый ров. Большое внимание противник уделил оборудованию минометных позиций (калибра 81 мм и выше). Они располагались в глубине за обратными скатами и не ближе 1,5–2 км от переднего края (4, с. 86–87).

Немецкий ДОТ у Колпино

В районе населенных пунктов Венерязи, Бол. Виттолово, Хумалисты находилась типичная для ТВД оборона. ОП Венерязи имел противопехотные препятствия, траншею полного профиля, на расстоянии 250-3000 м вторая прерывистая траншея. ОТ выносные, расположенные каждые 50-100 м.

Перед первой траншеей на расстоянии 5 и 10 м имелось две линии проволочных препятствий типа спираль Бруно. Причем передний от противника ряд представлял собой обычную спираль Бруно из толстой колючей проволоки, а второй – из гладкой проволоки, подвешенной на колючую проволоку, прикрепленную к специальным железным штырям (высотой 1,2 м, диаметром 15 мм), вбитым в землю через каждые 4–5 м. За траншеей на расстоянии 10–15 м был установлен второй ряд проволочных заграждений типа спираль Бруно (3, л. 8).

Опорный пункт 400 м южнее Венерязи прикрывался противотанковым рвом. За рвом располагались четыре 4-амбразурных дота, 4 противоосколочных гнезда, 3 открытые площадки для 37-мм орудий, пулеметные доты, выложенные из монолитного железобетона.

Опорный пункт Бол. Виттолово – Хумалиты имел 5 железобетонных ОТ, способных выдержать 150-мм снаряды, а также 6 дзотов, устойчивых к попаданиям 75-мм снарядов.

Артиллерийские позиции размещались преимущественно в недоступных для танков районах. Таким образом немцы повышали их устойчивость к огню авиации, артиллерии и нападению танков. Кроме того, они принимали меры к самообороне артиллерийских позиций от пехотной атаки.

Огневые позиции часто располагались на заболоченной равнине, поросшей мелким лесом и кустарником. Перед артиллерийскими позициями противник устраивал деревоземляной вал с вделанными в него 3-амбразурны-ми дзотами легкого и усиленного типов. Также устраивалось много открытых пулеметных площадок, позволявших вести фронтальный и фланговый огонь перед валом и отсечный огонь с его тыльной стороны. Непосредственно артиллерийская позиция могла быть обнесена усиленным проволочным забором и оборудована для самообороны путем постройки здесь противником легких дзотов и пулеметных площадок. Часто артиллерийские позиции имели круговую оборону и были обеспечены и в противопехотном, и в противотанковом отношениях (4, с. 83–89).

Перед фронтом 67-й армии на Ульяновском направлении первая оборонительная полоса противника проходила 300 м севернее Пушкина – (иск) Путролово – Корделево – (иск) Поповка – вост. окраина Чернышево – пос. Песчанка – торфоразработки – ж/д-мост вотс. Ивановское – р. Нева и далее по левому берегу р. Нева до Анненского.

Передний край оборудован траншеей полного профиля и на отдельных участках две траншеи, объединенные ходами сообщения. На участке Корделево – Октябрьская ж/д находился бревенчатый забор высотой 1–2 м, замаскированный ветвями.

Первая полоса имела глубину 2–3 км. Промежуточный рубеж проходил через Котлино – Федоровское – Райколово – Черная Речка – Болота – Ульяновка – р. Тосна, состоящей из ряда опорных пунктов.

На Мгинском направлении передний край противника проходил по линии Анненское – свх. Торфяник – Синявино – Рабочий поселок № 7 – Гонтовая Липка. Второй оборонительный рубеж по левому берегу р. Мга до Сологубовки.

Узел ж/д Мга был оборудован как сильный опорный пункт, оснащенный противотанковыми и противопехотными препятствиями.

По сторонам дорог на ряде участков были установлены тыловые противотанковые минные поля, тщательно замаскированные травой и грунтом. Минные поля обносились колючей проволокой в одну нитку на низких кольях (выс. 60 см). Участки дорог, проходящие через минные поля, были дополнены фугасами нажимного действия весом до 10 кг, установленными на расстоянии 20–30 м друг от друга.

Отчет 67-й армии сообщает, что зафиксированы отдельные случаи минирования ПТ-минами переднего края (главным образом минами Т-35) натяжного действия – траншей, окопов и землянок. Сплошной полосы минных полей у переднего края не было. Из донесений штаба 67-й армии известно, что «проволочные препятствия, установленные перед передним краем, представляют собой достаточную эффективную полосу заграждений» (3, л. 8 об.).

Тактическая глубина обороны, а также оперативная имела слабую насыщенность заграждениями. Учитывая ограниченность дорог и в связи с этим их особую важность, противник особенно сильно разрушал отдельные участки дорог и мосты. В оперативной глубине минные поля главным образом встречались вдоль дорог и представляли собой минированные участки по обе стороны основных дорог площадью 50 на 50 м. Минные поля ограждались забором из колючей проволоки. От переднего края до реки Мга дороги были подготовлены к мощным подрывам. Через каждые 50–60 м у дорог на специально устроенных козлах или погребках было собрано по 10–15 ПТ-мин для подрыва проезжей части. На отдельных участках подготавливались лунки для мин.

Из-за поспешного отхода противник взорвал не все мосты через реки (Мойка, Мга, Тосна), но они были подготовлены к взрыву с применением авиабомб, зарядов ВВ и ПТ-мин. Мост через р. Мойка был заминирован 18 авиабомбами до 300 кг и 16 зарядами весом по 3040 кг. Путепровод в районе Ульяновки был заминирован 21 авиабомбой до 200 кг и 16 зарядами весом по 30–60 кг (3, лл. 8 об.-9).

В населенных пунктах Мга, Тосно, Ульяновка многие подготовленные к взрыву здания и склады не были подорваны. В г. Тосно снято до 1000 «сюрпризов», в большинстве своем примитивных и представлявших собой фугасы натяжного действия. Чем дальше враг отступал, тем более сильные производил разрушения. Все мосты через р. Оредеж, Ящеру и другие водные преграды были подорваны (3, л. 9).

В глубине обороны противник в 1943 г. в связи с неблагоприятной обстановкой спешно приступил к строительству тыловых оборонительных рубежей. Наиболее подготовленными к началу операции были:

1) Рубеж Гатчина – Вырица – р. Оредеж;

2) р. Тосно и вдоль Октябрьской ж/д;

3) р. Мга – Белоголово – Шапки – Замостье – Вериговщина – Любань;

4) р. Луга;

5) р. Нарва – оз. Чудское – оз. Псковское;

6) Псков – Остров (2, лл. 6-10).

Оборона противника под Ленинградом представляла собой систему глубокоэшелонированных укрепленных позиций, умело примененных к местности и с широко примененным фортификационным усилением опорных пунктов и узлов обороны, связанных между собой системой траншей.

Источники и литература

1. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 5384.

2. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 5473.

3. ЦАМО РФ. Ф. 411. Оп. 10159. Д. 1191.

4. П. Киселев, С. Жарков, З. Брауде. Немецкая система укреплений под Ленинградом. Военная Мысль, 1944 г., № 7, с. 83–89. Доступ www.kaponir.spb.ru.

Планы и подготовка сторон

Обстановка на северо-западном театре военных действий накануне операции

Успешными наступательными операциями в январе 1943 г. («Искра») удалось обеспечить Ленинград и Ленинградский фронт в дополнение к единственной коммуникации через Ладожское озеро устойчивыми путями подвоза – прямым железнодорожным сообщением и автодорогой по южному берегу Ладожского озера. Также была создана общая линия фронта с Волховским фронтом.

Хотя эти успехи значительно улучшили положение Ленинграда и фронта в области снабжения, тем не менее имеющиеся коммуникации не могли считаться надежными до тех пор, пока враг контролировал узел Мга. Кроме того, противник занимал позиции на ближайших подступах к Ленинграду на Красносельском и Пушкинском направлениях, что позволяло ему держать город в сфере действительного артиллерийского огня.

Как показали зимние бои 1943 г., сохранение во что бы то ни стало занятых позиций под Ленинградом занимало центральное место в планах немецкого командования для всей его северной группировки войск.

Фельдмаршал Кюхлер, командующий ГА «Север»

Немецкое командование, стремясь сохранить блокаду, на все изменения в ходе советских действий реагировало с исключительной оперативностью. Наступления Ленинградского фронта немедленно вызывали перегруппировку войск из других направлений. Так, в период активных действий 67-й армии на Невском направлении с Волховского фронта сюда были передислоцированы 28-я, 21-я, 96-я пехотные дивизии, 5-я горнопехотная дивизия, а также несколько полков. И это в то время, когда Волховский фронт сам вел наступление. Также в ходе наступления 55-й армии на Ульяновском направлении сюда были переброшены с Волховского фронта 24-я и 217-я пехотные дивизии и с Северо-западного фронта – 254-я и 58-я пд (2, лл. 2–4).

К концу зимних действий 1943 г. немецкая группировка на Ленинградском направлении значительно выросла. На начало 1943 г. противник имел на южном участке в первой линии 7 пд, во второй линии – 2 пд. На Карельском перешейке в первой линии – 4, во второй линии – 1. Итого 14 пехотных дивизий.

К началу 1943 г. на южном участке в первой линии противник имел 12 пд и во второй линии 4 пд. На Карельском участке по-прежнему 5 дивизий. Всего 21 пд. Кроме того, по данным агентуры и партизан, продолжал переброску войск в район Луги и Красногвардейска с Северо-западного фронта (2, лл. 2–4).

Во втором полугодии 1943 г. ситуация на фронте ГА «Север» продолжала ухудшаться. К 20 июля фельдмаршал Кюхлер, командующий ГА «Север», имел в своем распоряжении 44 дивизии и бригады на фронте, но ни одной танковой дивизии. Включая тыловые части, ГА «Север» насчитывала 710 000 человек, но только 360 000 из них были персоналом боевых частей. Боевая численность пехоты 18-й армии, в которой было сосредоточены 2/3 боевых частей ГА «Север», составляла 96 164 бойца. Общая численность орудий составляла 2407 шт. В это же время, несмотря на протяженную линию фронта, группа армий располагала только 40 боеспособными танками и САУ. Ситуация у люфтваффе была еще хуже. Кроме нескольких разведывательных самолетов 1-й Воздушный флот располагал всего 6 боеспособными дневными истребителями. Не хватало автомобилей всех типов, они замещались лошадями. Формирования ГА «Север» все больше напоминали таковые периода Первой мировой войны (11, с. 275).

22 июля советские 67-я армия с запада и 8-я армия с востока перешли в наступление. Началась Мгинская операция, в немецкой историографии называемая «Третье сражение на Ладоге». Наступление велось в основании «бутылочного горлышка» – фронт по линии Ар-бузово – Синявино – Гонтовая Липка, Мгинский железнодорожный узел и господствующие в этом районе Синявинские высоты. Советские войска, наступавшие двумя группами, планировали замкнуть кольцо окружения позади Мги.

Несмотря на постоянный ввод резервов и содействие 54-й и 55-й армий, войскам 67-й и 8-й армий не удалось выполнить задачу. Наступление было остановлено 22 августа. Потери советских войск составили 79 937 человек, в т. ч. 20 890 убитыми и пропавшими без вести.

За это время XXVI ак потерял 26 166 человек, из которых 5435 убитыми или без вести пропавшими (11, с. 278).

Осенью 1943 г. немецкие войска начали отход на Восточный вал, иногда называемый «Линия «Пантера», который простирался от Балтики до Черного моря. Только ГА «Север» оставалась на своих рубежах. 24 сентября, с отходом ГА «Центр» из Смоленска, войска ГА «Север» обнаружили себя в трудной позиции с открытым южным флангом. Верховное командование сухопутных войск (ОКХ) распространило зону ответственности ГА «Север» на юг, подчинив ей XXXXIII ак. Таким образом, фронт армий удлинился на 80 км, включив важный узел коммуникаций – Невель. На этом участке три слабые немецкие дивизии стояли против изготовившихся к наступлению двух советских армий. В то же время на остальных участках ситуация становилась все напряженней. В период с июля по ноябрь 1943 г. ГА «Север» отдала 13 дивизий, большую часть в ГА «Центр». Положение ухудшалось возрастанием партизанской активности.

6 октября войска Калининского фронта начали наступление на стыке групп армий «Север» и «Центр». Прорыв случился на участке пехотной дивизии, удерживавшей 18 км фронта шестью батальонами по 200 бойцов, или 66 человек на 1 км. Советские планы не были точно вскрыты, т. к. на весь широкий фронт ГА имелось только 10 самолетов-разведчиков. Советские войска заняли Невель и создали 20-километровый разрыв между группами армий. Приказанное Гитлером контрнаступление не было проведено, так как не имелось достаточных сил. Напротив, все больше советских войск вводилось в прорыв.

Вторая фаза Невельско-Городокской операции началась 2 ноября. Удар был нанесен на фронте 3-й танковой армии, занимавший северное крыло ГА «Центр». Оставив Городок 24 декабря, 3-й танковой армии удалось удержать важный транспортный узел Витебск. Проблемы на фронте южного соседа вынудили ГА «Север» оставить 6 декабря 1944 г. Новоскольники. К западу от Невеля немцам удалось создать более-менее устойчивую оборону. Потери советских войск составили 180 597 человек, в том числе 46 125 убитых и пропавших без вести. По мнению составителей работы Germany and the Second World War. Volume VIII, вина в том, что советское наступление не было остановлено раньше, лежит на Гитлере, постоянно запрещавшем отход на более выгодные позиции, когда это было возможно (11, с. 280).

Таким образом, напряженная обстановка на других участках Восточного фронта потребовала вывода дивизий ГА «Север» на усиление других участков. В течение второй половины 1943 г. из района ГА «Север» было переброшено в другие группы армии 18 дивизий. Оставшиеся дивизии были в не лучшей форме. Кроме того, группа армий «Север» получила часть фронта, удерживаемого раннее ГА «Центр». Командующий ГА «Север» Кюхлер резонно сомневался в способности его войск сдержать новое советское наступление. Единственной возможностью удержать русских ему казалось отступление на сокращенный фронт, проходивший от Финского залива у Нарвы, затем по западному берегу Чудского и Псковского озер, через Псков и далее до Полоцка. На этом фронте с конца сентября ГА «Север» начала создавать линию «Пантера». Одновременно проводилась эвакуация предприятий, населения и т. д.

Эти мероприятия не остались вне поля зрения советского командования. Ставка ВГК 29 сентября 1943 г. предупредила командующего Ленинградским фронтом генерала Говорова о возможном отходе противника. Ставка предлагала создать на этот случай ударные группировки, а также подвижные группы для преследования врага.

Венным советом Ленинградского фронта было решено разработать два варианта операции против блокирующей Ленинград 18-й армии. Первый, под условным наименованием «Нева-1», предусматривал действия на случай отхода противника. Согласно второму варианту, «Нева-2», Ленинградский фронт должен был прорвать оборону и разгромить группировку немцев под Ленинградом.

Еще 9 сентября в Ставку ВГК был представлен доклад Военного Совета Ленфронта о дальнейших планах. Доклад сообщал: «В связи с общей обстановкой Военный Совет Ленинградского фронта считает своевременным поставить вопрос о разгроме 18-й армии как основы северного крыла восточного фронта противника, и не только окончательно освободить Ленинград, но и овладеть всем лужским плацдармом с выходом на рубеж р. Луга от устья до г. Луга как предпосылкой дальнейших действий на Прибалтику» (9, с. 198).

Планирование операции

Замысел командования Ленинградского фронта

Ставкой ВГК была Ленинградскому фронту поставлена ближайшая задача – полное разблокирование Ленинграда. Для ее выполнения требовалось:

1) освобождение Ленинграда от обстрелов артиллерии врага;

2) очищение основной железнодорожной коммуникации Ленинграда и фронта со страной – Октябрьской ж/д.

Военный совет Ленинградского фронта к решению первой задачи приступил со второй половины 1943 г. Основной идеей было нанесение удара по двум сходящимся направлениям – с Приморского силами 2-й Ударной армии на глубину 17–21 км и Красносельского силами 42-й армии на глубину 20–25 км в общем направлении на Кипень и Ропша. Таким образом, Стрельнинско-Роп-шинская группировка противника должна была быть окружена и ликвидирована. Впоследствии 2-я Ударная армия должна была развернуть направление удара на юго-запад в направлении на Кинегесепп, а 42-я армия – в направлении на Красногвардейск с целью перерезать основные коммуникации противника (2, л. 11).

Командующий Ленинградским фронтом маршал Советского Союза Говоров Л. А.

Командующий фронтом генерал Говоров пришел к выводу, что прорыв обороны противника со стороны Ленинграда должен был быть осуществлен на сильно укрепленном Пулковско-Красносельском участке. Овладев Красным Селом, войска кратчайшим путем выходили к Гатчине, нанося удар в тыл немецкой группировке. Для дезориентации противника Говоров считал нужным нанести удар с Ораниенбаумского плацдарма раньше. По его словам, «выбор формы прорыва в виде двух концентрических ударов, наносившихся на относительно узких участках со стороны Пулковских высот и Ораниенбаумского плацдарма, был обусловлен стремлением получить после соединения обеих ударных группировок настолько широкий прорыв, который уже в начальном этапе операции привел бы к полному крушению обороны и создал бы благоприятные условия для развития удара в глубину и упреждения противника на подготовленном тыловом рубеже по р. Луга» (9, с. 208).

Задачи 2-й Ударной армии

Продолжая упорную оборону на флангах силами 50-й, 48-й и 71-й отдельных стрелковых бригад (осбр), трех стрелковых корпусов (ск) прорвать оборону противника на Гостилицком направлении на фронте 10,5 км: выс. 148, 2 – мост через ручей 1 км северо-восточнее Порожков и, прикрываясь с юга, главный удар наносить в юго-восточном направлении, соединиться затем с частями 42-й армии в районе Ропша – Кипень. Затем совместно с войсками 42-й армии уничтожить Петергофско-Стрельнинскую группировку противника (2, л. 11–12).

Состав ударной группировки армии:

43-й ск – 48-я, 90-я и 98-я сд (на главном направлении удара);

122-й ск – 131-я, 11-я и 43-я сд;

108-й ск – 168-я и 196-я сд (второй эшелон).

Задачи 42-й армии

Прорвать главную оборонительную полосу противника на фронте 17,3 км от ст. Лигово до Б. Кузьмино, овладеть Красносельским и Пелголовским узлами обороны противника, нанеся главный удар в направлении Красного Села, Дудергофа. В дальнейшем, прикрываясь с юга, т. е. со стороны Пушкино и Красногвардейска, выйти в район Кипень – Ропша, соединившись здесь с частями 2-й Ударной армии, и уничтожить Петергофско-Стрельнинскую группировку противника.

Состав ударной группировки армии:

109-й ск – 109-я и 125-я сд;

30-й гв. ск – 45-я, 63-я и 64-я гв. сд (на главном направлении удара);

110-й ск – 86-я, 85-я сд и стрелковый полк 56-й сд.

Резерв армии – 72-я, 189-я и 56-я сд (без стрелкового полка).

Кроме того, в первый день наступления в состав 42-й армии был передан 123-й ск – 196-я и 224-я сд (2, л. 12).

После проведения тщательных расчетов и разработки и предварительного проигрыша операции с командованием и штабами армий, корпусов и дивизий был принят следующий план проведения операций.

Задачи корпусов 2-й Ударной армии

43-й ск наносил главный удар силами 48-й и 90-й сд в направлении Гостилиц и Дятлиц на фронте 7 км и на глубину 4 км, овладевал Гостилицким узлом сопротивления. После выполнения указанной задачи вводом второго эшелона (98-й сд) корпус развивает удар левым флангом и овладевает Кожерицами, Дятлицами, Сокулями, Волосовом, одновременно строя оборону фронтом на юго-запад, обеспечивая правый фланг ударной группировки армии.

122-й ск наносит вспомогательный удар 131-й сд, с задачей овладеть рубежом Лапинская – Красное и обеспечить ввод 11-й сд второго эшелона корпуса. 11-я сд имела задачу овладеть свх. Балтика и обеспечить левый фланг ударной группировки со стороны Порзоловского болота. В дальнейшем введя третий эшелон – 43-ю сд, овладеть ОП Кипень и Ропша, где и соединиться с частями 42-й армии.

Прорыв основной линии обороны было решено проводить без танков в силу малопригодной для танков местности. Танки ввести в бой после выхода частей на рубеж близлежащей задачи. Танковые полки придавались: 98-й тп – 90-й сд; 204-й тп – 131-й сд и 222-й тп – 48-й сд. 152-я тбр и 4-я обб находились в резерве армии в готовности развить успех.

Артиллерийскую группировку наибольшей плотности иметь на участке Перелесье – Порожки.

Темп операции – 5–6 км в сутки. Длительность операции – 5–6 суток (2, лл. 13–14).

Задачи корпусов 42-й армии

Главный удар наносил силами трех стрелковых дивизий 30-й гв. ск., расположенный в центре ударной группировки. Ближайшая задача корпуса – прорвать оборону противника на фронте Верхнее Койрово – Редкое Кузьмино и, уничтожив врага в районе Верхнее Койрово – Рехколово, овладеть рубежом р. Черная – Солози – Кургелево и, развивая в последующем наступление на Целголу, Дудергоф, выйти на рубеж Красное Село – Кавелахты – Коврово. Закрепившись на указанном рубеже, части корпуса должны были провести разведку в направлении Новопурскова, Нов. Места, Тайцев, Куприяновки. С этого рубежа должны быть введены подвижные части в направлении Ропша – Кипень.

Расположенный на правом фланге ударной группировки 109-й ск должен был нанести силами двух стрелковых дивизий (109-й и 125-й сд) вспомогательный удар в направлении Горелово – Красное Село. Ближайшая задача 109-го ск – уничтожить противника в районе Старо-Паново – Финское Койрово и овладеть рубежом: треугольник ж/д Сосновка – р. Черная. Затем корпус должен был нанести удар в направлении Красного Села и выйти на рубеж Урицк – Горелово – Красное Село. Закрепившись на этом рубеже, вести силовую разведку в направлении района пос. Володарский – Рюмки – Капорская в готовности вести наступление на Беззаботный.

СУ-122 мимо Нарвских ворот выдвигаются к фронту

110-й ск, развернутый на левом фланге одной стрелковой дивизией, должен был прорвать оборону противника на фронте Редкое Кузьмино – Бол. Кузьмино. Ближайшая задача – уничтожить врага в районе Александровки и овладеть рубежом Куйтелево – Боболово – сев. часть Александровки – Бол. Кузьмино. В последующем, закрепив указанный рубеж, правым флангом развивать наступление вдоль Варшавской ж/д и, обеспечивая слева удар армии на Красное Село, овладеть рубежом (иск) Коврово – Кондакопшино – Капино. Затем, организовав разведку на Нов. Гонтолово, Бол. Катлино, быть в готовности освободить г. Пушкин (2, л. 15).

Танковые полки должны были взаимодействовать с дивизиями наносящего главный удар 30-го гв. ск. Они придавались: 260-й тп – 64-й гв. сд; 261-й и 31-й гв. тп – 63-й гв. сд и 46-й тп – 45-й гв. сд.

Танковая подвижная группа в составе 1-й Краснознаменной танковой бригады (ктбр), 220-й отбр и двух самоходных артиллерийских полков (сап) с выходом частей 30-й гв. ск на рубеж Туйпо – Пеллеля должна была развернуться в районе Кюльмя – Бол. Виттолово.

1-я ктбр с саперной ротой 54-й инженерной бригады должна была затем нанести удар в направлении Кургелево, Пейпеля, сев. окраины Коврово, Куприяновки. Ближайшая задача бригады – овладеть Тайцами. В последующем, развивая наступление в направлении пос. Нов. Место, Сокколово, бригада должна была овладеть сев. – западной окраиной Красного Села, выс. 112, 8 и удерживать рубеж до подхода частей 30-го гв. ск.

220-я отбр с саперной ротой 54-й инженерной бригады должна была наступать в направлении населенных пунктов Ханнолово, Туйпо, Толпола, Мюреля с ближайшей задачей овладеть Кавелахти и Нов. Вилози. Затем, действуя в направлении Красного Села, овладеть его южной окраиной и, организовав оборону в районе выс. 109, 9 – юж. окраина Красного Села, удерживать рубеж его частей 30-го гв. ск.

Общая глубина операции 42-й армии – 20–25 км. Темп операции – 5–6 км в сутки. Длительность операции – 5–6 суток (2, лл. 15–16).

Подготовительные мероприятия

Перегруппировка войск

Для решения задач, поставленных перед войсками Ленинградского фронта, требовалось осуществить значительную перегруппировку войск. Прежде всего требовалось усилить Приморское направление. Это было сопряжено со значительными трудностями, вызванными тем, что сообщение с Приморской группой войск осуществлялось только через Финский залив в непосредственной близости от противника.

Директивой Верховного Совета Ленинградского фронта № 3460 от 6 ноября 1943 г. полоса обороны Приморского участка и войска Приморской оперативной группы (ПОГ) были переданы управлению 2-й Ударной армии.

К этому моменту ПОГ имела в своем составе:

стрелковые подразделения: 71-я, 48-я и 50-я отдельные морские стрелковые бригады (омсбр); 168-я, 48-я и 98-я сд; 73-й и 338-й отдельные пулеметно-артиллерийские батальоны (опаб);

артиллерийские части: 3-я артиллерийская бригада разрушения, 1428-й легкий артиллерийский полк (лап), 126-й пушечный артиллерийский полк (пап), 129-й корпусный артиллерийский полк, 533-й и 535-й отдельные артиллерийские дивизионы, 144-й, 184-й и 281-й корпусные пушечные артиллерийские полки, 30-й гвардейский минометный полк, 92-й и 116-й отдельные зенитно-артиллерийские дивизионы, 1972-й истребительно-противотанковый артиллерийский полк;

танковые части: 204-й танковый полк, 4-й отдельный дивизион бронепоездов.

Для усиления 2-й Ударной армии в течение двух месяцев через Финский залив было переброшено 5 стрелковых дивизий (90-я, 11-я, 43-я, 131-я и 196-я) со средствами усиления, 18-й артиллерийский дивизион прорыва, 230-й и 322-й гв. мп, 281-й и 144-й мп, 754-й гап, 760-й иптап, 116-й и 154-й кпап, 43-й озад, 803-й зенитно-артиллерийский полк, 91-й и 130-й опаб, 152-я тбр, 222-й тп, 192-й батальон заграждения, 447-й инженерный батальон, 234-я инженерная бригада.

После образования ледового покрова обеспечение переброски было возложено на Краснознаменный Балтийский флот. В начале января оставшаяся часть не переброшенной еще артиллерии, до 60 орудий 45-мм и 76-мм калибра, была переброшена транспортной авиацией (2, л. 17).

Численность переброшенных войск и техники составляла: свыше 40 000 человек, 1293 вагона с различными грузами, 738 минометов, 75 зенитных орудий, 394 45-мм и 76-мм орудий, 116 122-мм орудий.

Советское командование полагало, что переброска войск и техники не была замечена противником. Подтверждением этому считали: 1) неизменность в группировке войск и артиллерии противника; 2) стабильность огневой деятельности артиллерии противника по месяцам; 3) порты погрузки – Лисий Нос, Ораниенбаум – обстрелу не подвергались.

На участке 42-й армии перегруппировка войск проходила с меньшими затруднениями, так как наличие хороших дорог позволяло производить накапливание войск в скрытых районах с переброской их в исходное место сосредоточения в последние дни.

Немцы, однако, отмечали перемещение кораблей и судов. Так, 2 января из Кронштадта в Лисий Нос вышли: 6 тральщиков, 1 ледокол, пустая баржа грузоподъемностью 800 тонн, 4 буксира с баржами. Корабли и суда прикрывались тремя истребителями (7, frame 9112415).

Разведсводка 18-й армии от 2 января сообщала, что морские перевозки Лисий Нос – Кронштадт и Кронштадт – Ораниенбаумский плацдарм необычно интенсивны. Отмечалось, что один буксир затерт льдом. Немцы считали, что советское командование хочет использовать последние дни, пока Финский залив не замерз (7, frame 9112419).

ЖБД 18-й армии в записи от 4 января сообщает, что артиллерия L ак выпустила 258 снарядов по Ленинграду и пос. Лисий Нос. Советская сторона ответила 1800 снарядами из Ленинграда и 80 из Ораниенбаумского плацдарма и Кронштадта. Были обстреляны 2 баржи, затертые во льду восточнее Кронштадта. Из 210 снарядов цели, вероятно, достиг только один (7, frame 9112441).

Артиллерия, перебрасываемая из 67-й армии, предварительно сосредотачивалась в районе Красноборской группировки, откуда перебрасывалась на огневые позиции также в последние дни.

К 5 января немцы по показаниям пленных установили, что артиллерия, большей частью армейская, перемещена из района Синявинских высот на Ораниенбаумский плацдарм (7, frame 9112458).

Подготовка

Подготовка войск к наступлению началась с середины ноября и проводилась по определенному плану. Основными темами занятий были прорыв сильно укрепленных позиций, преодоление заграждений и бой в глубине обороны противника.

Главное внимание обращалось на самостоятельные действия стрелковых подразделений, а также на взаимодействие пехоты и штурмовых групп при борьбе с дзотами и преодолении заграждений. На практических занятиях войска учились маневрировать на поле боя, сочетать огонь и движение, вести бой в траншеях, умело применять огонь пехоты и действовать ночью.

Так, войска 42-й армии с 30 декабря 1943 г. на основании директивы № 0249 обучались ночным наступательным действиям. В 30-й гв. ск было проведено по 5 ночных учений с каждой стрелковой ротой и по 2 ночных учения с каждым стрелковым батальоном и полком (4, л. 8).

Были оборудованы специальные учебные поля, где с личным составом проводились занятия по обнаружению и преодолению взрывных и проволочных препятствий, в первую очередь при помощи гранат, «кошек», матов. В каждой стрелковой роте было подготовлено одно отделение стрелков-снайперов и один штурмовой взвод, обученный самостоятельному преодолению взрывных препятствий.

На все тактические учения для совместных действий привлекались минометчики и артиллеристы. Большое внимание в ходе боевой подготовки было обращено на обучение владением в совершенстве личным оружием на принципе взаимозаменяемости, в т. ч. артиллеристов, минометчиков, саперов, с одновременным ведением прицельного огня (4, л. 8).

Учения проводились в приближенной к действительности обстановке, где наглядно показывалась эффективность огня орудия прямой наводки по проволочным заграждениям и минным полям. При разборе учений в присутствии всего состава дивизий командарм 42-й армии, присутствовавший на всех учениях в дивизиях, уделял большое внимание вопросам взаимодействия пехоты с артиллерией и танками, особо подчеркивая требование к пехоте помогать передвижению орудий сопровождения (1, л. 12).

Штаб фронта провел несколько показательных опытных учений с участием командующих и начальников штабов армий, командиров корпусов и дивизий. В начале января в стрелковых корпусах были проведены инструктивно-методические совещания с командирами и начальниками штабов стрелковых дивизий, полков и артиллерийских полков.

В связи со сложными условиями для действия танков – лесисто-болотистая местность, недостаточное промерзание почвы – подготовке танковых войск было уделено значительное внимание. В период с 1 по 13 января танковые части проводили техобслуживание боевых машин, на местности практически отрабатывали вопросы взаимодействия с пехотой, артиллерией и саперными частями (3, л. 10).

Боевые задачи танков были изучены до отдельного экипажа включительно. Командиры рот, взводов и механики-водители совместно с пехотными и артиллерийскими командирами предварительно наметили непосредственно на местности направления атаки. Были установлены общие сигналы взаимодействия с пехотой, артиллерией и авиацией, назначены и закреплены за каждым танком десантные группы. Также были выделены офицеры-корректировщики от артиллерии и ВВС, которые в период наступления находились на радийных танках в боевых порядках танковых рот. Проводилась инженерная подготовка колонных путей и районов предысходных позиций, устраивались ниши для каждого танка.

В ночь перед наступлением танковые полки заняли заранее подготовленные промежуточные исходные позиции в 2–3 км от переднего края, откуда через 30 минут после начала артподготовки вышли на исходные позиции, находившиеся в 100–200 м от переднего края (3, л. 11).

Подготовка плацдарма для наступления

В период подготовки были проведены значительные работы по оборудованию исходного плацдарма наступления. Специальными группами подрывников взрывным способом на исходном положении были подготовлены траншеи. Расчистка и углубление траншей осуществлялись оборонявшейся пехотой. Все работы по устройству траншей проводились только ночью.

Траншеи были вынесены на расстояние 150–350 м от противника. Траншеи были полного профиля, на отдельных участках были также построены деревоземляные валы высотой 1,3–1,5 м, толщиной внизу 1,2–1,5 м и вверху 0,5–0,7 м. Траншеи и валы оборудовались пулеметными гнездами противоосколочного типа, открытыми пулеметными площадками и стрелковыми ячейками.

Одним из важных мероприятий подготовительного периода являлось массовое уничтожение взрывным способом препятствий. Подрывание проводилось ночью удлиненными зарядами. Всего перед фронтом 2-й Ударной армии с 1 января до начала наступления было взорвано и разрушено до 500 пог. м проволочных препятствий, 100 пог. м завалов, 200 пог. м деревоземляных валов (3, л. 11).

Саперы проделывают проходы в проволочном заграждении

Для обеспечения маневра и развертывания войск за два дня до наступления были сплошь разминированы советские минные поля на фронте 2-й Ударной армии протяженностью 15 км. В ночь перед атакой 9 саперных рот перед фронтом трех стрелковых дивизий первого эшелона 2-й Ударной армии проделали 109 проходов в минных полях противника и заложили удлиненные заряды в проволочные заграждения. В ходе артподготовки заряды были подорваны, образовав 109 проходов в местах, соответствующих проходам в минных полях.

Маневр войск 2-й Ударной армии полностью обеспечивался подготовленными операциями подвоза и эвакуации, а также рокадными дорогами. Для обеспечения стыка дорог на советской стороне с дорогами, находящимися на территории противника, было подвезено непосредственно на передний край 10 км щитовой дороги.

Во 2-й Ударной армии для каждой дивизии первого эшелона было подготовлено: 87 штурмовых лестниц, 14 штурмовых мостиков, 10 разборных мостов, 1 км щитовой дороги, 1000 жердей, 910 указок для обозначения проходов, 20 миноискателей, 350 ножниц для резки колючей проволоки, 270 «кошек» с веревками, 230 щупов (3, л. 12).

Мероприятия по оперативной маскировке

Для ввода противника в заблуждение относительно готовящейся операции на правом крыле 2-й Ударной армии демонстрировались различные ложные действия. Так, в начале января в течение трех дней подразделения 11-й и 98-й сд и отдельных групп 71-й оморсбр было продемонстрировано сосредоточение пехоты, артиллерии и других войск и боевой техники. Артиллерия отдельными орудиями имитировала пристрелку с огневых позиций, создавая ложное представление о группировке артиллерийских средств на данном участке. Отдельные группы танков демонстрировали сосредоточение танковых войск. Инженерные войска, используя макеты танков и звуковые установки, создавали видимость сосредоточения танковых частей. Войска связи в этом же районе показали работу дивизионных радиостанций, а также обозначали радиостанции артиллерийских и танковых частей.

На всем фронте 2-й Ударной армии были проведены разведка боем и поиски отдельных групп, при этом наиболее активные действия проводились на правом крыле. Авиация вела усиленную разведку Копорского направления и ночью бомбила районы сосредоточения и узлы сопротивления на этом участке, а также имитировала прикрытие истребителями передвижения советских войск (3, лл. 12–13).

Немецкие планы и мероприятия

Со второй недели сентября 1943 г. ГА «Север» начала создавать линию «Пантера», северную часть Восточного вала. Северная половина линии «Пантера» находилась за естественными препятствиями – р. Нарвой, Чудским и Псковским озерами. Южная половина была в менее благоприятных условиях. Она проходила восточнее р. Великая в районе Пскова и Острова с целью прикрыть ж/д и шоссе. После прорыва советских войск у Невеля линия «Пантера» у стыка с ГА «Центр» проходила западнее. Несмотря на эти недостатки, в случае отхода на линию «Пантера» фронт ГА «Север» сокращался на 25 %. В отличие от других участков Восточного вала, линия «Пантера» начала становиться реальной фортификационной линией к концу 1943 г. Около 50 000 рабочих улучшили коммуникации, связывающие линию с Ригой и Двинском, построили 6000 бункеров, 800 из них бетонных, установили 200 км проволочных заграждений, выкопали по 40 км траншей и ПТ-ловушек. В течение ноября и декабря ежедневно доставлялось по 100 вагонов стройматериалов (10, с. 249).

В сентябре штаб ГА «Север» приступил к детальному планированию операции «Блау» – отступлению на линию «Пантера». Штаб оценивал, что для переброски на новый рубеж миллиона тонн зерна и картофеля, полумиллиона тонн мяса, военного снабжения и материалов, включая телефонные линии и рельсы, потребуется свыше 4000 ж/д-составов. Отступление облегчалось позициями, созданными за предыдущие годы до р. Луга. Около 900 000 жителей эвакуируемой зоны, преимущественно мужчины призывного возраста, должны были быть эвакуированы, что увеличивало проблемы. Первая попытка провести эвакуацию велась варварскими методами, что увеличило враждебность населения. Поэтому Кюхлер приказал применять более мягкие методы эвакуации. В первую очередь были выделены жители, могущие быть полезными СССР в качестве солдат или рабочих, и большинство из них вывезены ж/д-транспортом. В последние три месяца 1943 г. армейские части демонтировали стационарную артиллерию и оборудование, готовя их к отправке. К концу года ГА «Север», вывезя 250 тыс. жителей в Прибалтику, выполнила план на четверть. Остальных было разместить негде, поэтому вывоз населения был остановлен (10, с. 249).

Оценка советских намерений 10 января 1944 г.

Штаб ГА «Север» полагал, что выполнение операции «Блау» должно начаться в середине января и закончиться незадолго до весенней распутицы. 22 декабря 1943 г. начштаба Цейтлер сообщил, что Гитлер не даст разрешения на проведение операции, несмотря на стратегическую обстановку. В это время Гитлер считал, что советские войска понесли огромные потери в ходе наступления на Украине, соответственно, они будут неспособны нигде вести большое наступление до весны.

К концу декабря обстановка складывалась так, что Гитлер, казалось, мог быть прав. Несмотря на то, что на правом фланге ГА «Север» советские приготовления вызывали опасения, немцы решили, что Ставка ВГК перенесла центр тяжести операций в район Витебска. Советские войска в районе Ленинграда и Новгорода с ноября готовились к наступлению. С разрешением кризиса у Невеля штаб ГА «Север» чувствовал меньше опасений, чем следовало. Разведка 18-й армии сообщала об усилении советских войск на Ораниенбаумском плацдарме. С другой стороны, отсутствие новых частей оценивалось немцами так, что пополнение Ленинградского фронта осуществляется только за счет местных контингентов. Опытные офицеры разведки 18-й армии полагали, что, хотя момент перехода русских в наступление приближается, само наступление будет сокращенной версией трех наступлений, проведенных у Ленинграда ранее.

Разведсводка от 25 декабря сообщала, что советские войска, за исключением Ораниенбаумского плацдарма, имеют только 9-10 дивизий. Разведка предполагала, что эти дивизии укомплектованы по сокращенному штату. Основанием для подобной оценки являлось то, что дивизии были пополнены только выздоровевшими, прибытия маршевых батальонов не установлено. О трех гвардейских дивизиях 30-го гв. ск и четырех резервных дивизиях Ленфронта точных сведений не было, и поэтому можно было предполагать их большую силу. Однако, по оценке разведки, и эти дивизии не были полностью укомплектованы. На Ораниенбаумском плацдарме предполагалось наличие двух только что переброшенных полностью укомплектованных дивизий (6, frame 9083688).

Для окончательной оценки укомплектованности советских соединений требовалось подтвердить полученные накануне от 16-й армии сведения. В них сообщалось, что в районе Невеля установлено наличие 2000 человек, выделенных из частей Ленфронта. Если эти сведения подтвердятся, то можно уверенно считать, что гвардейские дивизии и дивизии резерва Ленфронта не имеют маршевых батальонов. 26 января 16-я армия подтвердила, что в середине ноября 2000 человек, главным образом выздоровевшие, прибыли из Ленинграда (6, frame 9083688, 9083696).

29 декабря командующий ГА «Север» получил приказ отправить одну из своих лучших дивизий, 1-ю пехотную, в район ГА «Юг». 18-я армия рассчитывала на эту дивизию как на опору для менее надежных частей, расположенных в районе Ораниенбаумского плацдарма – Ленинграда. Кюхлер было возмутился, но начштаба ОКХ Цейтлер сказал ему, что дивизия ему не понадобится, так как завтра Гитлер сообщит о начале операции «Блау».

30 декабря в ходе дневной конференции в штаб-квартире Гитлера Кюхлер сделал доклад о ходе подготовки линии «Пантера» и времени, которое потребуется на проведение операции «Блау». Кюхлер неосторожно заметил, что накануне командующий 18-й армией Линдеман заявил, что, несмотря на отправку 1-й пд, армия хотела бы остаться на месте. На уточняющий вопрос Гитлера Кюхлер ответил, что позиции армии отлично укреплены, даже чересчур, однако не хватает частей, чтобы занять их полностью. Тогда Гитлер закончил конференцию, не упоминая об операции «Блау».

Кюхлер не осознал полностью произошедшее на конференции до следующего дня, когда получил приказ отправить еще одну дивизию ГА «Юг». В беседе со своим начальником штаба он сообщил, что только пояснил при вопросе о настроении войск – подразделения хотели бы остаться на нынешних позициях при условии наличия необходимых сил (5, frame 6312458).

К утру 31 декабря была готова очередная разведсводка о силе советских войск и их намерениях. Согласно сводке подготовка к наступлению велась с ноября и была практически завершена. Ударом навстречу друг другу 42-я и 2-я Ударная армии должны были объединить Ораниенбаумский плацдарм с Ленинградом. Этим ликвидировалась угроза артиллерийских обстрелов Ленинграда, а также создавался исходный плацдарм для ведения наступления в направлении Эстонии. Кроме того, стоило считаться с возможностью атаки в направлении Гатчины. Количество советских дивизий и других частей не изменилось. Изменилась качественная оценка: части, выделенные для удара, были оценены как полностью укомплектованные. Признаков прибытия новых частей и маршевых батальонов не было обнаружено. Разведка на основании направления 2000 человек в район 16-й армии продолжала считать, что части у Ленинграда не получают пополнения. Факт, что Ленинградский фронт мог рассчитывать только на местные ресурсы, подтверждался показаниями пленных. Вывод разведки был однозначен: не только позиционные части испытывают сильный некомплект, но и все резервные не могут рассматриваться как полнокровные (6, frame 9083744-3745).

Генерал Линдеман, командующий 18-й армии

31 декабря Цейтлер сообщил Кинцелю (начштаба ГА «Север»), что Гитлер начал колебаться, после того как Кюхлер сам рассказал о мнении командующего 18-й армией Линдемана. Цейтлер пообещал вернуться к обсуждению вопроса о проведении операции «Блау» через неделю, а также просил ГА «Север» ответственно сообщить: а) способна ли 18-я армия на текущей позиции имеющимися силами отразить сильное наступление; б) то же самое при условии вывода еще одной пехотной дивизии (5, frame 6312456).

Очевидно, что, по мнению командования ГА «Север», удержать оборону не представлялось возможным, требовалось проводить операцию «Блау». Вывод дальнейших сил, особенно после удлинения фронта ГА на 30 км в южном направлении, также был невозможен (5, frame 6312458).

Нужно отметить, что начальник генштаба был сторонником операции «Блау». Вечером 1 января он имел острые дебаты с Гитлером. Цейтлер отметил, что командование ГА «Север» искусственно создало кризис, аналогичный происходящему в данный момент у ГА «Юг». Гитлер снова пояснил Цейтлеру, что Кюхлер сам высказал желание держаться на нынешней линии. Цейтлер возразил – Кюхлер лишь не хотел отдавать дивизию и не считал возможным удержание фронта. Очевидно, что Гитлер слышал только то, что хотел слышать (5, frame 6312461).

2 января Верховное командование приказало 18-й армии вывести с фронта еще пехотную дивизию. Для ее замены направлялась с Ораниенбаумского плацдарма БГ «Полицай», которую, в свою очередь, сменяла мотопехотная бригада СС «Недерланд». Линдеман решил отдать 96-ю пд.

Начштаба 18-й армии уведомил III тк СС о подобной замене. Штаб III тк отметил, что бригада СС «Недерланд» в отношении обучения и укомплектованности не может считаться боеспособной. Бригада только проходила обучение. Все это было известно на уровне 18-й армии и выше, тем не менее смену необходимо было совершить (7, frame 9112407).

4 января, когда уже третья дивизия выводилась с фронта 18-й армии, Кюхлеру не оставалось ничего другого, как переубедить Линдемана лично. Кюхлер прибыл в штаб 18-й армии. Здесь, согласно словам Земке, с целью сберечь силы ГА «Север» Кюхлеру пришлось чуть ли не умолять Линдемана передумать. Линдеман ответил, что его корпусные, дивизионные командиры, а также командиры подразделений наиболее угрожаемых участков фронта уверены, что смогут сдержать предстоящее наступление. После этого никакие аргументы ГА «Север» не принимались в расчет (10, с. 251).

Вскоре поступили новые сведения от разведки. Пленный из состава 189-й сд показал, что в ближайшие дни дивизия будет сменена гвардейской дивизией. Немецкое командование пришло к выводу, что следует ожидать наступления в самое короткое время, поскольку едва ли гвардейская дивизия будет долго находиться на передовой.

Кроме того, было установлено, что на фронте 42-й армии вместе с батареями Ленинградского укрепрайона имеется 330 батарей с 1200 орудиями, из них 2/3 тяжелых. Так как вся эта мощь была развернута на 18-километровом участке, артподготовка могла превзойти все испытанное немцами к этому моменту. На фронте 2-й Ударной армии отмечены 200 батарей с 740 орудиями. Однако немецкая разведка сообщала, что подготовка советских войск к наступлению не закончена (7, frame 9112430).

Верховное командование приказало немедленно снять 61-й пд с участка XXVI ак и разместить ее у Гатчины как армейский резерв. Верховное командование настаивало на том, что участок, занимаемый дивизией, требовалось удерживать. Оно отмечало, что на других фронтах дивизии удерживают широкий фронт, поэтому и расширенный участок можно удержать оставшимися силами (7, frame 9112479).

Соответственно, участок 176-го гп в ночь на 10 января принимали части LIV ак. В район XXVI ак перебрасывались и затем подчинялись: от 18-й армии 9 января 18-й штурмовой батальон (500 человек); 10 января от XXVIII ак 540-й штрафной батальон (550 человек). 540-й штрафбат занимал Синявинские высоты. Остальной участок 61-й пд растягивался, его занимал 18-й батальон. Причем смена должна была осуществиться быстро, чтобы 61-я непрерывно отправлялась с 10 января (8, frame 9119699-700).

ЖБД 18-й армии сообщает, что переброска могла быть завершена в течение трех дней. При условии прибытия 540-го и 18-го батальонов своевременно (7, frame 9112487).

Приказ делал акцент на том, чтобы передвижение к ж/д-станциям по возможности проводилось ночью. Если погрузка была возможна только днем, следовало избегать скоплений на ж/д-станциях. Погрузка должна была проводиться в рассредоточенной форме (8, frame 9119699-700).

Начштаба 18-й армии обратился к штабу ГА «Север», указав, что после вывода 61-й пд фронт XXVI ак будет рыхлым и при мощном наступлении не сможет избежать прорыва. 18-я армия просила полномочий для избегания прорыва, чтобы при необходимости иметь право отойти на линию Мги или Московское шоссе по собственному решению. Нужно отметить, что на Московском шоссе возводилась новая полоса обороны – Rollbahnstellung (7, frame 9112481).

Верховное командование запретило переброску обещанной 18-й армии 290-й пд в район Гатчины. 8 января ее было приказано перебросить в район Шимск – Уторгош – Медведь – Сольцы. Офицеры должны были ознакомиться с районом Новгорода и оз. Ильмень.

И уже 12 января 290-я дивизия вновь была подчинена 16-й армии и направлялась в район Идрицы. В район Гатчины срочно следовало перебросить 102-й гп 24-й пд (8, frame 9119743, 9120058).

Вместе с тем 18-я армия приказала прекратить дальнейшие работы по укреплению линии «Мга». Все высвобожденные инженерные части должны были быть отправлены на Rollbahnstellung, чтобы не позднее 12 января начать здесь работы. На Rollbahnstellung следовало срочно создать жилые землянки, непрерывную полосу заграждений (из запасов корпусов, при необходимости снять часть заграждений с промежуточных и отсечных позиций), наблюдательные пункты, сплошную линию окопов/ палисадов. Мины устанавливать только на танкоопасных направлениях (7, frame 9112470).

9 января XXVIII ак приказано изъять из 58 метательных установок 40/41 (Schweres Wurfgerät 41), метающих мины калибра 280–320 мм, имевшихся у 13-й апд (л), 21-й и 121-й пд, 40 и направить их L ак. Остальные 18 метательных установок отправлялись в расположение XXVI ак. Минометы отправлялись автотранспортом (8, frame 9119772, 776).

10 января 18-я армия попросила ГА «Север» вернуть переданный 16-й армии 1-й тяжелый дивизион 3-го минометного полка (мп). 18-я армия планировала этот дивизион вместе с 3-м дивизионом 3-го химического минометного полка использовать в ключевом месте Ораниенбаумского плацдарма – напротив Гостилиц (8, frame 9119856).

На 13 января 1-й дн 3-го мп в распоряжение 18-й армии не прибыл. Командование ГА «Север» решило отвести его в тыл для восстановления и отдыха (8, frame 9120184).

Одновременно 18-я армия приказала XXVIII ак направить 3-й дивизион 3-го минометного полка в распоряжение III тк СС. Вместе с 23-й (танк.) батареей 3-го мп этот дивизион под управлением штаба 3-го мп должен был развернуться в Гостилицах (8, frame 9119857).

LIV ак было приказано тяжелые минометы в количестве 30 шт. 10 января направить III тк СС в район Гостилиц. Штабу III тк СС было приказано собрать и обучить персонал использованию этих минометов. Однако вечером 13 января поступил приказ 18-й армии: эти 30 минометов должны были быть отправлены XXXVIII ак (8, frame 9119863; 7, frame 9112566).

Линдеман приказал для усиления ключевых пунктов обороны III тк СС, которые находятся на участке 9-й и 10-й апд (л), провести следующие мероприятия.

Тяжелый артдивизион 161-го ап развернуть на правом фланге 9-й апд (л). Легкий дивизион 161-го ап расположить у Гостилиц, в глубине главного поля обороны, но так, чтобы он мог вести заградительный огонь.

5-ю батарею 58-го ап разместить на правом фланге 9-й апд (л).

1-й батальон 23-го мп СС так расположить в районе Витино – Черемыкино, чтобы он мог быть быстро переброшен на ключевые пункты обороны 9-й и 10-й апд (л).

1-ю и 4-ю батареи 477-го дивизиона истребителей танков подчинить III тк СС и расположить в районе 9-й апд у Петергофа.

Около половины боеспособных штурмгешутцев III тк СС (кроме штурмгешутцев авиаполевых дивизий) разместить на стыке 9-й и 10-й апд (л) так, чтобы они могли быть использованы на участке любой из дивизий (8, frame 9119915-16).

Два остальных легких дивизиона 161-го ап развертывались на участке L ак. По дивизиону на стыке 126-й, 170-й и на стыке 170-й, 215-й пехотных дивизий. Дивизионы занимали позиции в глубине главного поля обороны, но с возможностью вести заградительный огонь (8, frame 9119921).

Многочисленные наблюдения и авиаразведка установили отвод большей части армейской артиллерии на участке 67-й армии, определив, таким образом, что на этом участке наступательных действий советские войска не планируют. Примечательным являлось сокращение радиосообщения на правом фланге 67-й армии (46-я, 376-я и 56-я сд) (8, frame 9120008).

Еще 8 января немцы заключили, что охватывающего наступления в районе г. Пушкина не ожидается, в противном случае управление 55-й армии не было бы выведено. После дополнительного допроса пленных установлено, что, по мнению русских, немецкая артиллерия у Ленинграда настолько сильна, что наступление на узком фронте невозможно. Они будут полностью уничтожены. Поэтому наступление следует вести на широком фронте (7, frame 9112494).

11 января в 11.20 начштаба 18-й армии в разговоре с представителем L ак обратил внимание, что 126-я пд развернула большинство своих противотанковых орудий поблизости к передовой. Причиной такого решения было указано отсутствие выгодных позиций. Существовала опасность, что при артподготовке 50 % из них может быть уничтожено. Начштаба просил перепроверить, есть ли возможность рассредоточения ПТО в глубине. После перепроверки ПТО решили рассредоточить в глубину (7, frame 9112525, 528).

12 января 18-я армия распорядилась 126-й фуз. батальон передать в распоряжение III тк СС. Сначала батальон планировалось использовать для создания Финской линии на участке Сашино – Симоногонт и в этом районе расквартировать. В случае большого наступления батальон должен был занять указанную выше позицию и удерживать ее. Командный состав батальона должен был ознакомиться с участком 1-го и 3-го батальонов 17-го еп (л) (8, frame 9120030).

12 января около полудня у штабов L ак и III тк СС была запрошена информация о том, как скоро следует ожидать советского наступления. В 18.30 III тк СС сообщил, что на правом фланге корпуса подготовка русских продолжается. Утром наступления корпус не ожидает. Штаб L ак в 18.45 ответил, что передовые траншеи еще не заняты крупными силами. Существовала вероятность, что советские войска подтягивают силы к Пулковским высотам. Однако немедленной опасности советского наступления нет. Тем не менее советские войска из района Пулково могут занять передовые траншеи непосредственно перед наступлением. В любом случае это случится в ходе продолжительной артподготовки (7, frame 9112538).

13 января также XXVIII ак должен был начать отправку роты штурмовых орудий 1021-го птдн (13 САУ), затем 4-й батареи 477-го птдн. Легкие и колесные машины отправлялись своим ходом, тяжелые по ж/д. Эти подразделения сосредотачивались в районе севернее Гатчины. По прибытии следовало ознакомиться с участком обороны L ак, а также 9-й и 10-й апд (л) (8, frame 9120115).

В 21.20 13 января командир батальона связи сообщил, что согласно радиоперехватам штаб 42-й армии переместился на боевой командный пункт севернее Пулково.

Также штаб 30-го гв. ск переместился в район юж. Пески. В свою очередь, начальник штаба 18-й армии сообщил эту информацию командиру группы тяжелого настильного огня. Группа при начале советской артподготовки должна была обстрелять эти штабы (7, frame 9112560).

Затем начштаба 18-й армии переговорил с начштабами L ак и III тк СС. Полковник Шпитцер (L ак) сообщил, что с 3.00 приводят радиосвязь в режим высокой боевой тревоги. Полковник Циглер (III тк СС) сообщил, что никаких признаков непосредственного начала наступления не обнаружено. Начштаба 18-й армии отметил, что последние приготовления будут проведены уже перед самим наступлением. Хотя возможно, что наступление последует на другой день (7, frame 9112563).

303-е арткомандование получило приказ: без ущерба для уже разработанного плана взаимной поддержки L ак и LIV ак при начале угрожающего наступления на правом фланге и в ходе его артиллерия с неатакованных участков должна была поддерживать L ак. Особенное внимание следовало уделить находящейся в районе Колпино – р. Славянка советской артиллерии, действующей против L ак (8, frame 9120111).

Еще при обсуждении обстановки 6 января 1944 г. начштаба ГА «Север» Кинцель сказал начальнику оперативного отдела Хойзингеру: «Мы идем к катастрофе с открытыми глазами, разместив силы на тех позициях, которые не сможем удерживать долго» (5, frame 6312461). Как показали последовавшие события, его оценка была верной.

Источники и литература

1. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 3815.

2. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 5473.

3. ЦАМО РФ. Ф. 309. Оп. 4073. Д.484.

4. ЦАМО РФ. Ф. 892. Оп. 1. Д. 85.

5. NARA T78 R352.

6. NARAT312 R903.

7. NARA T312 R928.

8. NARA T312 R934.

9. Мощанский И. Б. У стен Ленинграда. М.: Вече, 2010. 304 с.: ил. (Забытые страницы Второй мировой).

10. Earl F. Ziemke Stalingrad to Berlin. The German Defeat in the East. Center of Military History United States Army. Washington D.C. 2002. s. 562.

11. Germany and the Second World War. Volume VIII. The Eastern Front 1943–1944: The War in the East and on the Neighbouring Fronts. Clarendon press. Oxford. 2017.

Силы сторон

Немецкие силы

ГА «Север» на Ленинградском направлении оборонялась силами 18-й армии под командованием генерала Линдемана. Против Ленинградского фронта действовали III тк СС, L, LIV, XXVI армейские корпуса.

На Приморском направлении оборонялся III танковый корпус (тк) СС – 11-я мотопехотная дивизия СС «Нордланд», 9-я и 10-я авиаполевые дивизии люфтваффе (апд (л)), 4-я мотопехотная бригада СС «Недерланд». По оценкам советского командования, в тактическом резерве находилось до 6 батальонов из состава перечисленных соединений.

На Красносельском направлении занимал оборону L армейский корпус (ак) – 126-я, 170-я и 215-я пехотные дивизии (пд). В тактическом резерве имелось до 6 батальонов этих дивизий.

Ульяновско-Мгинское направление прикрывали LIV и XXVI армейские корпуса (ак). В составе LIV ак находились 11-я, 24-я и 225-я пд, XXVI ак включал 61-ю и 227-ю пд. В резерве имелось до 5 батальонов этих соединений (5, л. 5).

Все дивизии перед Ленинградским фронтом были развернуты в первой линии. В среднем на одну дивизию приходилось 15 км фронта.

Советское командование предполагало наличие в оперативном резерве трех дивизий. В районе Волосово 3-я пд или 5-я горная дивизия и до 90 танков; 1-я пд в районе Красногвардейской. В районе Тосно предполагалось наличие 254-й пд.

По оценке советского командования, при активизации боевых действий противник мог снять до двух пехотных дивизий из района Волховского фронта (предположительно 96-ю пд и 28-ю егерскую) и 2–3 полка различных дивизий. Из района 2-го Прибалтийского фронта предполагалось, что противник может снять до пехотной дивизии.

Таким образом, советское командование считало, что противник мог довести оперативный резерв до 5–6 пехотных дивизий. В реальности никаких пехотных дивизий в оперативном резерве противник не имел.

Мало того, 6 января последние части 254-й пехотной дивизии были отправлены из района действий 18-й армии. Начали убывать части 96-й пд: 283-й и 287-й пехотные полки, 2-й дивизион 196-го ап (12, frame 9119596).

ЧИСЛЕННОСТЬ 18-Й АРМИИ НА 1 ЯНВАРЯ 1944 Г.¹

(10, FRAME 7140590)

В вермахте существовало несколько подходов к учету численности войск. Так, в списочном составе соединений (Iststärke) кроме военнослужащих, находящихся в строю, учитывались также раненые и больные, отпускники и командированные, которые могли вернуться в части в течение 8 недель (в зависимости от обстановки на фронте этот срок мог меняться). Также учет личного состава велся по количеству «едоков», т. е. согласно выделенным соединениям продовольственным рационам (Vepflegungsstarke). На довольствии в соединении находились помимо военнослужащих также «хиви» (хильфсвиллиге – добровольные помощники), лица, находящиеся под арестом, и, кроме того, гражданские лица (вольнонаемные), обслуживавшие воинские части.

ЧИСЛЕННОСТЬ ПЕХОТНЫХ ДИВИЗИЙ НА 10 ЯНВАРЯ 1944 Г.

(12, FRAME 9120033)

* 14, frame 000844, 850.

** 13, frame 001059, 1062, 1067.

*** В скобках указана численность прибывшего, но еще не распределенного пополнения.

В донесениях и сводках ежедневно указывались данные о наличии личного состава на текущий момент (Tagesstarke), соответствующие списочному составу с включением прикомандированных и «хиви», но без находящихся в отпуске, в командировках и раненых.

Обратимся к боевому составу немецких соединений (частей). К боевому составу (Gefechtstärke) в вермахте относились военнослужащие родов войск (пехота, бронечасти, артиллерия, инженерные, резервные или запасные части и подразделения), участвующие в бою. В него не входил личный состав обслуживающих подразделений (транспортные и ремонтные). Окопная численность (grabenstärke) включала личный состав подразделений, ведущих бой непосредственно в передовой линии, в ней не учитывался личный состав штабных подразделений и артполка.

Следует отметить известную вольность использования термина gefechtstärke в немецких документах, иногда он обозначает численность только пехотных батальонов и совпадает с grabenstärke.

На начало 1944 г. полки 24-й и 170-й пд имели трехбатальонный состав. Три батальона 102-го гп 24-й пд планировали свести в два батальона. Отмечу, что 102-й гренадерский полк находился на участке 16-й армии. Третьи батальоны 31-го и 32-го гренадерских полков 24-й пд были подчинены 12-й и 13-й апд (л); 2-й батальон 391-го гп и 1-й батальон 399-го гп 170-й пехотной дивизии были приданы 9-й и 10-й апд (л). Батальоны были подчинены дивизиям тактически, под прежними наименованиями, как фузилерные батальоны (с указанием «подчинены только тактически») (11, frame 9112399).

ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕХОТНЫХ БАТАЛЬОНОВ 18-Й АРМИИ НА 10 ЯНВАРЯ 1944 Г

(12, FRAME 9120021-26).

Так как подразделения часто не имели точной численности в конкретный момент, пехотные батальоны подразделялись по силе на 5 групп:

сильный (stark) – 400 человек;

почти сильный (mittelstark) – 300–400;

средний (durchschnittlich) – 200–300;

слабый (schwach) – 100–200;

выдохшийся (abgekaempft) – менее 100 человек.

Соответственно донесения армейских корпусов оценивали силу уже дивизий. Оценивались как укомплектованность дивизий личным составом и материальной частью, так и боевая подготовка и настроение личного состава.

Дивизии подразделялись на 4 уровня боевой ценности (kampfwert):

годная для наступления;

ограниченно годная для наступления;

годная для обороны;

ограниченно годная для обороны.

Дивизий первой категории в составе 18-й армии не имелось. Ограниченно годными к наступлению были 11-я, 24-я, 126-я пд, 170-я пд, 215-я пд. Полностью годными к обороне считались 61-я, 212-я, 225-я и 227-я пд. Ограниченно годными для обороны были оценены 9-я и 10-я апд (л), 4-я мотопехотная бригада СС «Нидерланд». 11-я мотопехотная дивизия СС «Нордланд» в документах оценена как ограниченно годная к обороне и наступлению.

Приведу несколько примеров оценки боевой ценности. Начнем с оценки 9-й апд (л) ее штабом. Обучение для позиционной службы достаточное. Не хватает выучки для ведения крупного сражения, контрнаступления, контратаки, особенно у офицеров и унтер-офицеров. Срочно требуются офицеры с опытом действий на Восточном фронте и обстрелянные бойцы. До сих пор присылаемые офицеры без опыта Восточного фронта отягощают подразделения.

Генерал Штайнер, командир III тк СС

Настроение личного состава надежное, боеспособное.

Сложности. Вследствие протяженности участка эффективность подразделений приблизилась к пределу. Продолжительной и напряженной службой на позициях, безусловно, необходимое обучение невероятно осложнено. Времени для обучения офицеров и унтер-офицеров активному бою недостаточно. Положение с пополнением напряженное, незначительные потери с октября 1943 г. не восполнены. Радиоприборов немецкого производства недостаточно для гарантированного управления подразделениями.

Командование 9-й апд (л) считало, что дивизия полностью боеготовая. Однако на нынешнем протяженном участке в условиях большого сражения дивизия ограниченно годна (14, frame 000845).

Штаб 10-й апд (л) был более краток. Дивизия обучена для оборонительного боя, требованиям наступательных действий не отвечает. Обучение страдает от неадекватного уровня офицерского и унтер-офицерского состава. Успешное устранение этого недостатка возможно только при помощи командования армией – путем предоставления годного офицерского состава и перемешивание его с нынешним. Настроение и поведение личного состава хорошее. Однако качества личного состава не могут быть использованы неадекватно подготовленным командным составом.

Командир III тк СС Штайнер оценил дивизию как годную к обороне. Кроме недостатков в боевой подготовке к подвижным действиям и неадекватной подготовки командного состава было отмечено еще несколько отрицательных моментов. Требовалось решить вопрос с пополнением. Существенную опасность представляло то, что дивизия при существенных потерях «растает» и не сможет выполнить свои задачи. Необходимо было срочно пополнить боекомплект немецких орудий, также требовалось пополнение саперными частями, так как дивизия имела многочисленные задачи по укреплению оборонительных сооружений и могла выполнить только наиболее важные (14, frame 000851).

Оценка 126-й пд. Дивизия проводит непрерывные занятия двух рот в течение 8 дней, а также трехдневные занятия по одному лыжному и саперному взводу. Настроение подразделений, а также вернувшихся отпускников хорошее и надежное. Дивизия испытывает недостаток в радиооборудовании. Фуража в районе размещения дивизии хватит только до конца января (13, frame001060).

Командование 170-й пд сообщало, что обучение, особенно унтер-офицеров, специалистов, противотанковых расчетов и групп разминирования, продолжено. После выпадения снега также продолжено обучение лыжных взводов. Резервные части, не прекращая работ по укреплению обороны, выводятся для обучения. С командирами и унтер-офицерами осуществляются игры на планах, знакомство с местностью, занятия по управлению огнем. Будут продолжены занятия по химической обороне. Следует отметить, что работы по укреплению обороны сокращали время на обучение. Открытая местность не позволяла проводить обучение вблизи передовой. Настроение подразделений хорошее. Успешные разведывательные и рейдовые действия способствовали повышению боевого духа и веры в свое оружие.

Группа немецких солдат на привале

215-я пд полностью готова к обороне и контратакам. Обучение на уровне роты подвижным действиям зимой, а также противотанковой обороне ведется непрерывно во второй линии. Для крупных наступательных действий дивизия будет готова только после обучения на батальонном уровне. Настроение подразделений неизменно хорошее (13, frame 001068).

Кроме оценки боевой ценности (kampfwert) существовала оценка внутренней боевой ценности (Inner kampfwert) дивизий в пяти категориях. Оценивался боевой опыт личного состава, выучка и боевая подготовка, его моральный дух и т. д. К первой категории относилась 11-я пехотная дивизия; ко второй 61-я, 126-я и 227-я пд; третья категория включала 24-ю, 170-ю, 212-ю, 215-ю и 225-ю пехотные дивизии, 9-ю и 10-ю апд (л), 11-ю мпд СС «Нордланд» (8, frame 6292937-2944).

11-я пд оценивалась как неоднократно проявившая себя, абсолютно надежная, закаленная и стойкая. Новое командование, получившее хорошо обученную дивизию, должно себя проявить в больших боях (8, frame 6292937).

61-я пд была обстрелянной, стойкой, проявившей себя в ключевых местах сражений. Командный состав ведет бой уверенно и решительно. В будущих боях дивизия также проявит боевой дух и подтвердит свою надежность (8, frame 6292938).

126-я пд – жесткая, выносливая, часто проявлявшая себя дивизия с высокой боевой ценностью. Новое командование должно заслужить доверие в большом сражении (8, frame 6292938).

227-я пд – испытанная в бою, жесткая и стойкая дивизия, снова и снова подтверждавшая свой высокий боевой дух. Четко и уверенно управляемая, дивизия будет и в последующем надежно и выносливо сражаться (8, frame 6292938).

24-я пд – обстрелянная дивизия, командование которой уверенным управлением и использованием всех средств повышает боевую выучку личного состава. Хотя предыдущей зимой проявила себя в трудном положении, ее землячество не соответствует твердости других дивизий. Условно надежная (8, frame 6292940).

170-я пд прошлой зимой понесла значительные потери и не полностью соответствовала сложившемуся кризисному положению. Целеустремленное и планомерное новоназначенное командование понимало, что необходимо требовательно повышать боевую подготовку и дух. Уже в октябре части 170-й пд прошли испытание в оборонительных боях. Будучи подчинены другим частям, подразделения дивизии показали себя хорошо в наступлении и обороне. В целом командованию и подразделениям еще предстоит себя проявить (8, frame 6292941).

212-я пд еще не прошла испытание острыми ситуациями в полном составе, часть подразделений дивизии хорошо проявила себя в больших сражениях. Жесткость, надежность и внутренняя сила дивизии должны быть проверены кризисными положениями. Новому командованию дивизии еще только предстоит проявить себя в крупных сражениях (8, frame 6292941).

215-я пд давно не бывала в больших боях в полном составе. Подразделения дивизии в составе других частей хорошо проявили себя в горячих пунктах больших сражений. Энергично и воодушевленно руководимая дивизия должна будет вновь подтвердить свою репутацию, особенно в сражениях против танков (8, frame 6292941).

225-я пд прежде не вела бой в местах, имеющих ключевое значение. Части дивизии вследствие относительно малого боевого опыта, недостаточного обучения и плохого управления на полковом уровне не всегда хорошо проявляли себя в кризисном положении. Боевая подготовка в предыдущие месяцы могла быть улучшена (8, frame 6292941).

Мотопехотная дивизия СС «Нордланд» являлась новым формированием. Боевой опыт дивизии исчерпывался борьбой с партизанами в Хорватии. Боевой дух хороший, обучение еще недостаточное. Командование опытное, но не сколоченное. На данный момент дивизия не готова к большим боям (8, frame 6292942).

9- я апд (л) имела высокий боевой дух, но до сих пор недостаточную боевую подготовку и незначительный боевой опыт. Новое надежное командование с опытом войны на Восточном фронте тщательно работает над повышением боевой подготовки, для чего на должности среднего звена назначены опытные офицеры. Однако нужно время, чтобы эти мероприятия начали давать результат. В настоящее время дивизия не готова к напряженным боям (8, frame 6292943).

10- я апд (л) соответствовала условиям спокойного участка фронта. Однако имела недостаточную боевую подготовку и незначительный боевой опыт. Оценка совпадала с 9-й апд (л) – дивизия не была готова полностью выдержать испытание активными боевыми действиями (8, frame 6292943).

Советское командование обоснованно считало, что немецкая оборона до предела насыщена огневыми средствами. На позициях у Ленинграда противник имел крупные артиллерийские группировки. В их состав входили крупнокалиберные батареи (до 406 мм), используемые для обстрела Ленинграда.

Вскрытая советской стороной группировка артиллерии перед фронтом 2-й Ударной армии и 42-й армии состояла из:

а) 24 дивизионов дивизионной артиллерии (75-105-мм);

б) 12 дивизионов артиллерии РГК (105-210-мм);

в) 12 дивизионов артиллерии РГК калибра 105–220 мм и дивизиона ж/д-транспортеров 240–400 мм.

Основными артиллерийскими группировками противника являлись:

Петергофская – до двух полков РГК и двух полков дивизионной артиллерии;

Гостилицкая – полк РГК и полк дивизионной артиллерии;

Беззаботкинско-Володарская – до трех полков РГК, обстреливавших Ленинград;

Пушкинско-Слуцкая – два полка РГК и два полка дивизионной артиллерии (5, л. 6).

Артиллерийские полки пехотных дивизий были укомплектованы по штату. По штату 1943-я дивизия вермахта должна была иметь артиллерийский полк в составе 3 дивизионов по 12 105-мм легких гаубиц и 12 орудийных дивизионов 150-мм гаубиц. Стоит отметить, что не все орудия были боеготовыми к моменту начала наступления. Собственная артиллерия дивизии была дополнена стационарными батареями, имевшими на вооружении трофейные французские 220-мм мортиры. 100-килограммовые снаряды этой мортиры, выпускаемые на расстояние 10 800 м, были серьезной заявкой на успех оборонительного сражения.

ДИВИЗИОННАЯ АРТИЛЛЕРИЯ 18-Й АРМИИ НА 10 ЯНВАРЯ 1944 Г

(12, FRAME 9120167).

Кроме того, пехотные (гренадерские, егерские) полки имели роту пехотных орудий – 2 150-мм и 6 75-мм гаубиц, т. е. 24 орудия во всех полках дивизии. К сожалению, сведений об их наличном составе автору обнаружить не удалось. Вероятно, их число было близко к штатному. В дивизиях 18-й армии могло иметься 200–250 пехотных орудий.

С минометами калибра 81 мм ситуация в пехотных дивизиях была напряженная. Вместо 30 штатных 81-мм минометов дивизии имели по 14–16 шт. Авиаполевые дивизии имели все 24 миномета, положенные по штату. Всего 188 81-мм миномет. В первой половине января 18-я армия получила 64 81-мм миномета. 15 января было решено минометы распределить следующим образом: 28-й егерской дивизии – 12 шт., и по 8 шт. 126-й, 170-й и 215-й пд. Нераспределенные минометы оставили в резерве материальной части 18-й армии (12, frame 9120290).

Недостаточное количество пехоты и ее не всегда удовлетворительную подготовку немцы рассчитывали компенсировать тяжелой артиллерией. В районе Ленинграда была сосредоточена крупная группировка тяжелой осадной артиллерии, включавшей также тяжелые железнодорожные установки. Эта артиллерия активно использовалась в ходе обстрелов Ленинграда в 1941–1943 гг., поэтому часть орудий имела расстрелянные стволы и изношенные лафеты. Эти орудия были отведены в тыл либо отправлены на ремонт в Германию. Трофейные орудия были в значительной степени изношены, их также отвели в тыл. Отведенные и отправленные на ремонт орудия были заменены немецкими тяжелыми артсистемами, пусть и меньшего калибра.

ГРУППИРОВКА АРМЕЙСКОЙ И КОРПУСНОЙ АРТИЛЛЕРИИ НА 10 ЯНВАРЯ 1944 Г

(12, FRAME 9120153-155).

Противотанковые батальоны были полностью укомплектованы буксируемыми орудиями. Штатом 1943 г. предусматривалось, что пехотная дивизия должна была иметь в составе противотанкового дивизиона три роты. Первая включала 9-12 75-мм противотанковых орудий, вторая – 10 штурмгешутцев, третья – 9 37-мм зенитных орудий. По факту вторая рота имела буксируемые 50-мм противотанковые орудия. Также каждый пехотный полк имел противотанковую роту по 3 батареи по 4 орудия. Одна батарея должна была иметь 75-мм ПТО, но в большинстве случаев вся рота имела 50-мм орудия. Оставались на вооружении и 37-мм противотанковые орудия. 18-я армия имела отдельные противотанковые дивизионы. Кроме того, в районе боевых действий имелись зенитные части люфтваффе, 88-мм орудия которых могли использоваться для борьбы с танками.

ПРОТИВОТАНКОВЫЕ ЧАСТИ 18-Й АРМИИ НА 10 ЯНВАРЯ 1944 Г

(9, FRAME 7095639).

Что касается бронетанкового компонента, то на Ленинградском направлении он был представлен бронетехникой III тк СС. Наиболее примечательным было наличие танков типа «Пантера». Часть из них были использованы как огневые точки.

ТАНКОВЫЕ И САМОХОДНО-АРТИЛЛЕРИЙСКИЕ ЧАСТИ III ТК СС НА 11 ЯНВАРЯ 1944 Г

(12, FRAME 9120151).

* В ремонте до 14 дней/длительном.

** Исправны, но из-за недостаточно обученных экипажей ограниченно боеспособны.

Дело в том, что еще 1 ноября 1943 г. в докладе генерала-инспектора танковых войск Гудериана отмечалось следующее:

«Установка танков в качестве огневых точек.

Фюрер требует немедленно иметь в распоряжении 60 «Пантер», чтобы установить их под Ленинградом, напротив Кронштадтской бухты.

Мое предложение: чтобы танки использовать в качестве неподвижных огневых точек, предусмотреть их установку без двигателей и ходовой части (выигрыш запасных частей)…

Экипаж танков: расчеты противотанковых орудий, не имеющие матчасти. Генерал Цейтцлер согласен с этим предложением.

Помимо 60 «Пантер» фюрер требует 10 Т-34 для установки их в том же месте».

В качестве аргументации такого использования боевых машин Гитлер в беседе с Гудерианом сказал следующее: «Если бы мы взяли все «Пантеры», потерянные на Восточном фронте, а их не меньше 600 штук, и установили бы их на оборонительной линии, то получили бы непреодолимое препятствие для танков противника. Но ничего такого мы не имеем».

«Пантеры» отправили в распоряжение L ак группы армий «Север» пятью партиями 5, 6, 10, 14 и 25 ноября 1943 г. При этом отгружались обычные танки модификации Ausf.D, прошедшие ремонт (а не корпуса с башнями, как предлагал Гудериан).

В составе экипажа каждой машины было 3 человека – механик-водитель, командир и наводчик. Сначала предполагалось установить «Пантеры» в капонирах группами по 3 машины вдоль оборонительной линии частей вермахта, при этом для каждой должно было быть оборудовано не менее 2 капониров. Для прикрытия танков предполагалось выделить группы пехоты, усиленные артиллерией. Кроме того, 10 машин выделялись в подвижный резерв, который предполагалось использовать при прорыве противника на танкоопасных направлениях.

ЧИСЛЕННОСТЬ САМОЛЕТОВ 1-ГО ВОЗДУШНОГО ФЛОТА НА 10 ЯНВАРЯ 1944 Г

(17, С. 283).

10 декабря 1943 г. распоряжением генерала-инспектора танковых войск входившие в состав группы армий «Север» «Пантеры» были сведены в отдельный танковый батальон «Ораниенбаум». Однако когда 12 декабря 1943 г. из Хорватии под Ленинград было переброшено командование III тк СС, планы были изменены. Танки были распределены по участкам, в тб «Ораниенбаум» осталась только часть из них (16, с. 201–202).

Советские войска

После прорыва блокады и Красноборской операции в течение почти года на Ленинградском фронте существенных изменений не происходило.

Войска Ленинградского фронта оборонялись:

1. 23-я армия – на Карельском перешейке между Ладожским озером и Финским заливом, на рубеже, на котором противник был остановлен в 1941 г.

2. 2-я Ударная армия занимала оборонительный рубеж, ранее обороняемый приморской оперативной группой (ПОГ), не изменившийся с тех пор, как немцы были на нем остановлены в 1941 г. Он проходил от Керново по берегу Финского залива, вдоль сев. берега р. Воронка и далее по лесисто-болотистой местности через Верх. Лужки – Перелесье – Порожки – Петергоф. Общая протяженность фронта составляла около 65 км.

3. Непосредственно на ближних подступах к Ленинграду оборонялась 42-я армия. Фронт общей протяженностью 31 км проходил от Финского залива через Урицк – Старо-Паново и далее на восток черз Верх. Койрово – Бол. Кузьмино – свх. Пушкинский.

4. 67-я армия занимала рубеж Ям – Ижора – Поповка – Чернышево и далее по р. Нева западнее Усть-Тосно, по правому берегу р. Нева до района Пески, затем по левому берегу р. Нева через Анненское – Арбузово – раб. поселок № 6 – Синявино – Гоновую Липку до границы с Волховским фронтом. Общая протяженность фронта армии 67 км (5, л. 4).

Рассмотрим состояние стрелковых войск фронта. Приказ Народного комиссара обороны № 347 от 9 ноября 1942 г. ввел Боевой устав пехоты Красной Армии 1942 г. Пункт 1 главы 1 части 1 Боевого устава гласил:

«Современный бой характеризуется массовым участием в нем пехоты, артиллерии, минометов, танков и авиации.

Пехота выполняет основную и самую трудную задачу – уничтожение противника в ближнем бою. Решительное продвижение пехоты в наступлении и упорное сопротивление в обороне решают исход боя.

Только пехота способна захватывать и прочно удерживать за собой местность».

Стрелковые дивизии Ленинградского фронта были укомплектованы по штату № 04/551, сокращенному до 6500 состава. Точная численность дивизии должна была составлять 6561 человек. Стрелковые роты укомплектовывались до 90 человек. В составе стрелковой дивизии имелось 27 стрелковых рот, сведенных в 3 трехбатальонных полка. Гвардейские стрелковые дивизии содержали по штату 7000 состава.

ШТАТ СТРЕЛКОВОЙ ДИВИЗИИ № 4/550 С ИЗМЕНЕНИЯМИ НА 15 ИЮЛЯ 1943 Г.

* 2, лл. 269–275.

** 2, лл. 278–283.

Следует отметить, что командиры стрелковых дивизий растаскивали состав стрелковых рот на хозяйственные нужды. На учения, проводимые в ходе подготовки наступления, выводились роты, имевшие менее дюжины бойцов. Командир 131-й сд полковник Романенко имел неосторожность продемонстрировать действия такой роты командующему фронтом генералу армии Говорову.

Командующий фронтом 31 декабря 1943 г. издал директиву:

«Наступательная пробивная мощь стрелковой дивизии зависит от правильного соотношения ее ударной и огневой силы.

Основной ударной силой дивизии являются стрелковые роты, основной огневой силой – артполк, минометные и пулеметные роты. Если нарушить это соотношение в дивизии, т. е. ослабить свыше определенного предела ее стрелковые роты или минометные и пулеметные роты и артполк, дивизия теряет наступательную мощь и никакое массирование приданной артиллерии не поможет делу.

Этот закон современного боя до сих пор не уяснили себе многие командиры стрелковых дивизий, полков и батальонов. Во многих дивизиях продолжается безобразное разбазаривание стрелковых рот, по существу полностью лишающее дивизию се ударной силы, а следовательно, и наступательной мощи, даже при сохранении огневых средств.

Даже в том случае, если общая численность дивизии снизится ниже 4000 человек, организационное сохранение соотношения ударной и огневой силы обеспечит дивизии наступательную мощь (в этом случае дивизия должна иметь 18 стрелковых рот по 70 человек каждая и огневые средства, уменьшенные не более как на одну треть против штатного расчета». Было приказано устранить эти недостатки (15, с. 382–383).

СООТНОШЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ СТРЕЛКОВЫХ РОТ К ОБЩЕМУ СОСТАВУ ДИВИЗИИ

* В скобках – в одном стрелковом полку.

** 2, лл. 269–275.

*** 2, лл. 278–283.

Надо сказать, что сами сокращенные штаты стрелковых дивизий состава 6500–7000 человек, а тем более 4000 нарушали соотношение стрелковых подразделений и остальных. Упомянутая директива была оптимистична о составе стрелковых рот сокращенной дивизии 4000 состава. Практика показала, что роты стрелковых дивизий 4000 состава имели 50–60 человек, две трети которых составляли стрелки.

ШТАТ СТРЕЛКОВОЙ/ПЕХОТНОЙ РОТЫ

* 1, лл. 3-3об.

** 6, л. 17.

Артиллерия стрелковых дивизий была укомплектована согласно штату. По штату № 04/550 от 10 декабря 1942 г. в дивизии должно было быть 12 122-мм гаубиц, 20 76-мм орудий дивизионной и 12 76-мм орудий полковой артиллерии. Артиллерийские и минометные части усиления также имели состав, близкий к штатному.

Обратимся к бронетанковым войскам. В составе 2-й Ударной и 42-й армий находились 3 танковые бригады, 9 танковых и 3 самоходно-артиллерийских полка. Танковые части были в хорошей форме. Стоит отметить, что около 40 % танков и САУ были легкими. Боевая ценность БТ/Т-26 была сомнительной уже к началу войны.

Светлым пятном на этом фоне было наличие 2 самоходно-артиллерийских полков на СУ-85. Они были способны бороться с «Тиграми».

Кроме того, в резерве фронта находилась 30-я гв. тбр и 1811-й сап. По штату 30-я гв. тбр должна была иметь в составе 3 батальонов 63 Т-34, 2 командирских Т-34 и 4 СУ-76. Можно предположить, что реальная численность бронетехники бригады в канун операции была близка к штатной. 1811-й самоходно-артиллерийский полк имел на 16 января 21 СУ-76 (7, л. 3).

НАЛИЧИЕ БРОНЕТЕХНИКИ ПО ТИПАМ В КАНУН НАСТУПЛЕНИЯ

(3, Л. 11; 4, Л. 38)

Для операции были привлечены 13-я ВА, Ленинградский истребительный авиакорпус ПВО, насчитывавшие 524 самолета. Также были привлечены ВВС КБФ, имевшие 192 самолета. Распоряжением Ставки ВГК операцию обеспечивали 170 бомбардировщиков авиации дальнего действия (АДД). Таким образом, для проведения операции привлекались до 886 самолетов, что давало соотношение в количестве самолетов 7 к 1 в пользу советских войск (5, л. 20).

К началу января обе группировки советских войск были подготовлены для наступательных боевых действий. Дивизии ударных группировок были укомплектованы до 6,5–7,0 тысяч человек. Личный состав прошел 2-3-месячный срок обучения в условиях, приближенных к действительной обстановке.

Танковые части получили новую материальную часть и были полностью укомплектованы личным составом. Прошли обучение и сколачивание.

На пополнение самолетного парка от промышленности был получено: 25 бомбардировщиков, 40 штурмовиков, 120 истребителей. Из 6-й Воздушной армии (ВА) получено 11 Пе-2 и из резерва ВВС КА – 40 Ил-2 (5, л. 18).

ЧИСЛЕННОСТЬ САМОЛЕТОВ НАКАНУНЕ ОПЕРАЦИИ

(5, Л. 20)

Противник оценивал советские войска следующим образом. Многочисленные допросы пленных и наблюдение позволяют сделать заключение, что 42-я армия будет вести наступление силами 6 стрелковых дивизий в первой линии, через боевые порядки частей, занимающих передовую линию. Главный удар будет нанесен 30-м гв. ск в районе Пулково, на участке 189-й сд. Наступление будут поддерживать 100 танков в первом эшелоне и около 330 артбатарей, в т. ч. 64 тяжелых крепостных батареи из района Ленинграда и Кронштадта (12, frame 9120007-8).

Танки «Черчилль» выдвигаются на фронт

Кроме дивизий, полностью укомплектованных, ведущих наступление в первом эшелоне, 42-я армия располагает 2 резервными и 2 стационарными дивизиями половинной боевой ценности, пригодными для ведения преследования. Так как район наступления расходится веерообразно, для удара в глубину требуются дополнительные силы. Возможно, для этих резервных сил (6 стрелковых дивизий, 100 танков) предназначено управление 55-й армии.

Вероятно, 2-й Ударной армии помимо дополнительной стрелковой дивизии будут направлены главные силы 23-й артиллерийской дивизии и танки. Главный удар, вероятно, будет нанесен у Гостилиц, где только что сменена 50-я стр. бригада. Также на участке от Петергофа до места южнее Туюзи возможно наступление. К нанесению удара, вероятно, кроме стационарных дивизий, готовы 4 стрелковых дивизии, 100 танков и около 200 артбатарей. Стрелковые дивизии, выделенные для нанесения удара, полностью укомплектованы.

Находящаяся в районе Ленинграда 13-я ВА имеет свыше 750 самолетов. Возможно под прикрытием установившегося сейчас режима радиомолчания усиление. Стоит считаться с вероятностью воздушных десантов в глубине участка наступления.

Вероятно, что наступления южнее Ленинграда и в районе Новгорода будут проведены одновременно. Также возможны отвлекающие атаки на остальных участках фронта.

Предполагается, что советские войска закончат приготовления к наступлению в период 10–12 января. Изменения погоды позволяют предполагать начало наступления уже на следующий день (12, frame 9120007-8).

12 января радиоразведка L ак сообщила, что начальник БТ и МВ 42-й армии получил третье танковое соединение (бригада?). Стоит ожидать, что наступление будет вестись 9 танковыми бригадами, насчитывающими 450 танков (11, frame 9112537).

В этот же день III тк СС прослушиванием определил наличие в районе Петергофа минометной бригады и армейской пулеметной части. Также перехватили приказ о подчинении 168-й сд стрелковому корпусу на востоке Ораниенбаумского плацдарма (11, frame 9112537).

Оценка артиллерии

Авиаразведка сообщила, что перед фронтом L ак советская артиллерия усилилась на 9 легких батарей (6 восточней и 3 северо-западнее Пулковских высот). В районе перекрестка у Пулково-западного с 18 декабря 1943 г. построено еще 8 огневых позиций. По показаниям пленных, на всем фронте L ак ведется усиленное строительство огневых позиций тяжелого пехотного оружия. По-видимому, также ведется строительство минометных позиций юго-восточнее Пулково. 2/3 огневых налетов (по 20 выстрелов) ведется по позициям 126-й пд и группы артиллерии настильного огня. Одновременно происходят налеты авиации на позиции группы, при этом подавляется зенитная артиллерия. Пристрелка по позициям на стыке 170-й и 215-й пд – Гонгози и юж. Урицк. Ведется разрушительный огонь по наблюдательным пунктам и бункерам у Койорово, Синда и Виттолово.

На участке III тк СС наблюдением установлено усиление артиллерии на две легкие и тяжелую батареи в долине р. Черная. Согласно показаниям пленных, на Ораниенбаумский плацдарм прибыла 23-я артдивизия прорыва, которая осенью была на Невском фронте. Полных данных по группировке советской артиллерии нет, так как нет фото авиаразведки, но очень вероятно ее усиление. Деятельность советской артиллерии усилилась. 85 % огневых налетов производится по правому флангу корпуса (Кузнецы, Низино, Владимирово), а также у Гостилиц. Никакого спланированного огневого боя, только артналеты, временами со значительным расходом боеприпасов (12, frame 9120069).

СООТНОШЕНИЕ СИЛ НА 14 ЯНВАРЯ 1944 Г.

Соотношение сил показывает, что советская сторона имела значительное преимущество в численности техники. Вместе с тем преимущество советских войск в количестве пехоты было не столь подавляющим. Советское командование создавало на участках прорыва еще большее превосходство. Немцы имели солидную группировку тяжелой артиллерии. Кроме того, войска 18-й армии опирались на развитую систему полевой фортификации. Противнику, не имевшему оперативных резервов, оставалось рассчитывать на стойкость своей пехоты, мощь артиллерии и прочность оборонительных сооружений.

Источники и литература

1. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 1530.

2. ЦАМО РФ. Ф. 208. Оп. 2511. Д. 2339.

3. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 739.

4. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 3685.

5. ЦАМО РФ. Ф. 217. Оп. 1221. Д. 5473.

6. ЦАМО РФ. Ф. 500. Оп. 12451. Д. 142.

7. ЦАМО РФ. Ф. 4476. Оп. 62716с. Д. 2.

8. NARA T78 R337.

9. NARA T311 R73.

10. NARA T311 R105.

11. NARA T312 R928.

12. NARA T312 R934.

13. NARA T314 R1244.

14. NARA T314 R1363.

15. Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов / под ред. Н. Л. Волковского. М.: АСТ; СПб.: Полигон. 2005. 766. [2] с.: 32 л. ил. (Военно-историческая библиотека).

16. Коломиец М. В. Тяжелый танк «Пантера». Первая полная энциклопедия / Максим Коломиец. М.: Стратегия КМ: Яуза: Эксмо, 2012. 336 с.: ил. (Новая танковая энциклопедия).

17. Germany and the Second World War. Volume VIII. The Eastern Front 1943–1944: The War in the East and on the Neighbouring Fronts. Clarendon press. Oxford. 2017.

Первый этап операции. 14–20 января

14 января 1944 г

2-я Ударная армия

В 10.40, после артиллерийской подготовки, силами 48-й, 90-й и 131-й сд 2-я Ударная армия перешла в наступление в общем направлении на Дятлицы. Прорвав оборону врага на фронте: выс. 132, 2 – Порожки, шириной 10,5 км, освободила Жеребятки, Перелесье, Зрекино, Гостилицы, свх. Красная Балтика, Новую, Порожки. Советские войска вклинились в оборону врага на 1–3 км, овладев первым и вторым оборонительными рубежами.

СООТНОШЕНИЕ СИЛ НА УЧАСТКЕ 2-Й УДАРНОЙ АРМИИ (2, Л. 19)

43-й стрелковый корпус

48-я сд совместно с 222-м тп прорвала передний край обороны противника на участке выс. 148, 2 – Перелесье и овладела опорным пунктом Перелесье. Используя успех 222-го тп, дивизия освободила Жеребятки. Батальон 328-го сп, овладевший выс. 148, 2, понес значительные потери от артминометного огня. Последовавшей контратакой противнику удалось оттеснить батальон на линию первой траншеи (6, л. 20).

Оборонявший рубеж Перелесье – Порожки 18-й егерский полк 9-й апд (л) сообщил о непрерывных атаках значительных сил советской пехоты и танков. Главный удар наносился на направлении Гостилицы – Перелесье. Егерям удалось отразить первые удары. Однако затем они были отброшены на рубеж высот Исаево-Малкунова – Вилповицы – Жеребятки (29, frame 6068278).

Танки действовали следующим образом. В 6.00 14 января 222-й, 98-й и 204-й тп сосредоточились в лесу на удалении 800-1000 м от переднего края. За 10–20 минут до окончания артподготовки в атаку вышли по роте от каждого полка. Труднопроходимая для танков местность, заграждения не давали полкам развернуться в боевой порядок. Местами даже танковые роты вели бой в колоннах.

Советская пехота в атаке

Механик-водитель Т-34 98-го танкового полка старшина Смирнов М. С. после боя у Гостилицы

Действовавшие впереди боевых порядков танковые роты были разведкой, избавившей танковые полки от топтания на месте и излишних потерь в ходе проделывания проходов. Вклинившись в оборону на 400–500 м, роты встретили сильное сопротивление и понесли значительные потери. После проделывания проходов в минных полях были введены главные силы полков.

222-й тп с десантом автоматчиков обогнал стрелков. Пройдя по лесной дороге, танковый полк внезапно атаковал Жеребятки. Появление танков оказалось неожиданным для врага, в панике немецкие солдаты разбежались, практически не оказывая сопротивления (1, л. 13).

90-я сд при поддержке 98-го тп прорвалась на фронте Зрекино – дамба и выбила врага из опорного пункта Зрекино. К 16.30 освободила Гостилицы и Новую и продвинулась до выс. 132, 2 – юж. Гостилицы – юж. Новая (6, л. 20).

Донесение 43-го ск сообщает, что в 90-й сд на 18.00 через медсанбат прошло 324 и через пункты медпомощи 200 человек; в 48-й сд на 16.30 через 392 и 50 человек соответственно (921-1-67, л. 20об.).

В 20.10 командующий 18-й армией Линдеман в беседе с командующим ГА «Север» Кюхлером сообщил, что «на участке III тк СС авиаполевые части не могут сдержать наступление. Линия прикрытия южней Гостилиц сдана. В прорыв между деревнями Перелесье и Жеребятки направлен батальон дивизии СС «Нордланд». Противник повсюду атакует с танками» (33, frame 9112590).

122-й стрелковый корпус

Накануне атаки, с 17.00 по 24.00 13 января, саперы проделали 53 прохода в заграждениях противника. Одновременно позиции врага обследовали разведгруппы 131-й сд. С 2.00 14 января кострами, ракетами и американскими фонарями обозначили свой передний край, обеспечивая действия авиации. К 3.00 пехота заняла исходные позиции для наступления.

В 9.35 началась артподготовка, продолжавшаяся 1 час 40 минут. Одновременно с открытых позиций и прямой наводкой вели огонь 455 орудий. В 10.40 по сигналу зеленой ракеты стрелки поднялись в атаку. К 12 часам сопротивление врага в передовых траншеях было сломлено. Полки овладели опорным пунктом Порожки и вышли к р. Черная. Развивая наступление, полки к 19.00 вышли на рубеж юго-вост. скаты выс. 112, 8 – юго-вост. скаты безымянной высоты – опушка леса.

Потери 131-й сд составили 44 убитых и 450 раненых. В течение дня захвачен 61 пленный, большинство из 19-го и 20-го еп 10-й апд (л) (14, л. 12).

Вместе с 131-й сд действовал 204-й тп. Прорвав оборону, танкисты содействовали пехоте в захвате Порожков. Продолжая наступление, танковый полк вышел к р. Черная. Далее продвинуться полк не смог. Не сумев организовать разведку, потеряв взаимодействие с саперами, полк потерял 19 танков на минах. Еще 5 танков застряло (1, л. 13).

В 13.00 введен в прорыв 1-й сб, а к 16.00 2-й и 3-й сб 219-го полка 11-й сд. Советское командование продолжало наращивать усилия, в 15.10 163-й сп из района сосредоточения вышел в направлении шоссе Порожки – Петровская для занятия исходного положения. 320-й сп начал занимать исходные позиции в 17.15. 43-я сд в течение дня готовилась к бою и сосредоточивалась в районе предысходного положения.

Общие потери 122-го ск на 18.00 составили 62 убитыми и 595 ранеными. Потери врага оценены в 1000 убитых и раненых (14, л.12об.).

В 11.15 полковник III тк СС Циглер сообщил в штаб 18-й армии, что начавшиеся атаки не кажутся давно ожидающимся большим наступлением. Подробности у командования корпуса отсутствовали. На участке 9-й апд (л) было спокойно. Менее чем через час ситуация прояснилась. Одиночные советские танки ворвались в Порожки и повернули на Петровскую. Часть сил повернула на Коровино. Корпус направлял от Дятлиц батарею ПТО (33, frame 9112571).

6 вкопанных на участке прорыва танков «Пантера» смогли подбить 1 Т-34, однако в целом не оправдали надежд. Захваченные позже советские карты показали, что они были обнаружены авиаразведкой до начала наступления. Все эти 6 «Пантер» были уничтожены, поскольку авиаполевые части не смогли удержать фронт (31, frame 7075595).

К 13.05 немцы удерживались в Петровской. Советские танки вышли к Гостилицам. Для парирования удара 10-я апд (л) сюда направляла резервы. Также выдвигались 7 «Пантер», еще 9 оставались в резерве корпуса. Штурмгешутцы 9-й апд (л) направлялись к Исаево-Малкуновой.

Советская пехота преодолевает немецкие траншеи

В 13.45 командир 10-й апд (л) Ведель сообщил, что для ликвидации прорыва у Порожков и выс. 105, 7 направлены 1-й батальон 399-го гп, вместе с ним штурмгешутцы. Перелесье потеряно. С северной части Гостилиц с частями на восточном направлении связи нет. Позиции 3-го батальона 19-го еп (л) прорваны на левом фланге. Части 3-го батальона 20-го еп отошли на Жеребятки. Подразделения не удерживали оборону. Остатки 20-го еп (л) должны были удержать оборону (33, frame 9112575).

В ответ командующий 18-й армией Линдеман заявил, что «все офицеры, унтер-офицеры и рядовые, которые отходят, будут преданы суду. То же относится к офицерам, командующим у Порожков, а также у Перелесья» (33, frame 9112575).

Несколько позже командир III тк СС Штайнер оценил, что стойкость авиаполевых частей зависит от качества офицеров. 19-й еп (л), по его оценке, держался хорошо, как и 1-й батальон 399-го гп (33, frame 9112576).

У дер. Ключки штаб 9-й апд (л) в 14.15 еще держался. Туда направлялись 9 танков «Пантера», а также 1-й батальон СС «Нордланд». Кто владел высотами у Порожков, было неясно. Петровская удерживалась немцами, но советские войска проникли в соседний лес. Резервный батальон 18-го еп (л) занял фронт на север. На Финской линии (Гостилицы – Исаево-Малкунова). Разведбатальон «Нордланд» выдвигался к Бору (33, frame 9112576).

К 15.50 Ключки, Жеребятки, Перелесье, Порожки и Петровская находились в советских руках. Советские войска находились у выс. 126, 9. Расположенные у населенных пунктов Ключки, Жеребятки позиции артиллерии 10-й апд (л) находились под угрозой. Сюда выдвигались «Пантеры» и имеющиеся резервы.

В 17.30 III тк СС получил приказ: «176-й гп 61-й пд немедленно подчиняется корпусу. Еще 14 января он должен занять позиции за 3-м батальоном 18-го еп и 1-м батальоном 19-го еп. Позиция должна быть удержана в любом случае. 15 января планомерным наступлением, участок за участком, главная полоса должна быть восстановлена» (33, frame 9112581).

К 19.35 немцы контратаками восстановили контроль над выс. 148, 2 и пунктом Жеребятки. 1-й батальон 20-й еп 10-й апд (л) с 17.30 находился в контратаке на высоты северо-западнее Гостилиц. Итог его действий был неизвестен. На юж. окраине Гостилиц находились советские войска, против которых действовал 2-й егерский батальон 19-го еп. Немцы заняли оборону вост. Гостилиц вдоль дороги Петровская – Чудиново силами инженерных частей, 2-го батальона 19-го еп (л) и зенитной артиллерии (33, frame 9112588).

Итоговое донесение III тк СС сообщало о советском наступлении на участке Ключки – Перелесье – Порожки – Петровская. Здесь было осуществлено два прорыва. Перелесье, Гостилицы и Порожки были потеряны, тем не менее корпус сообщал о запечатывании прорыва.

Командование 18-й армией усиливало корпус 61-й пд (без одного легкого артдивизиона). Кроме того, от XXVI ак передавался 624-й тяжелый ад. В район Гатчины от XXVIII ак направлялся один гренадерский полк и две дивизионные роты ПТО (33, frame 9112278-79).

Немецкое командование продолжало придерживаться мнения, что главное наступление начнется завтра. И оно будет на участке L ак. В беседе с командиром L ак командующий 18-й армией спросил, известны ли позиции советской артиллерии. На что был дан ответ, что это вопрос наличия боеприпасов. Командующий 18-й армией заверил, что с этим проблем не будет (33, frame 9112590).

15 января 1944 г

Действовавшая на Приморском направлении 2-я Ударная армия продолжала наступление, продвинувшись на центральном направлении до 3 км в глубину немецкой обороны.

43-й стрелковый корпус

48-я сд, ведя ожесточенный бой, отразила 15 контратак силами взвода и двух рот, поддержанных танками. 328-й сп и лыжбат 268-го сп продолжали удерживать рубеж: зап. скаты выс. 148, 2 – юж. окр. дер. Жеребятки. 268-й сп вел бой на опушке леса у дер. Жеребятки, 301-й сп севернее дер. Варвароси.

90-я сд преодолела яростное сопротивление и отразила две контратаки из района развилки дорог юж. Гостилиц. К исходу суток 173-й сп вышел к отм. 133,3 – лес зап. отм. 130,7, 19-й сп – 300 м южнее развилки дорог с отм. 133,3 (6, л. 21).

98-я сд, несмотря на артогонь и контратаки небольших групп танков, идентифицированных как «Тигры» (это были «Пантеры»), зачищала от противника лес юж. Новой. До 18 часов противник трижды переходил в контратаки, поддержанные «Тиграми». Все они успешно отражены (21, л. 6).

ПОТЕРИ СТРЕЛКОВЫХ ДИВИЗИЙ 43-ГО СК ЗА 14–15 ЯНВАРЯ

(6, Л. 21ОБ)

Для парирования советского удара был направлен 1-й батальон 23-го гп СС «Норвегия» и дивизион штурмгешутцев. Распределенные поротно и даже повзводно, штурмгешутцы составляли основу боевой мощи частей дивизии «Нордланд». Книга «Трагедия Верности» подробно описывает обстоятельства действий этого батальона: «Утром 15 января у позиций 1-го батальона 23-го полка «Норвегия» внезапно появились 6 советских Т-34. Враг обстреливал позиции со всех сторон. Оберштурмфю-рер Рендеман погибнет в этой схватке. Гауптштурмфюрер фон Баргенс из 3-й роты вышел из боя с русскими «тридцатьчетверками» живым. Около полудня 15 января на участок 1-го батальона полка «Норвегия» прибыл гауптштурмфюрер Эллерзик с 4 штурмовыми орудиями 3-й батареи. 3-я рота полка «Норвегия» атаковала при поддержке этих четырех штурмовых орудий. Танки Т-34, находившиеся в более выгодном положении, успешно отбили атаку немцев. Была подбита командирская машина. Гауптштурмфюрер Эллерзик – единственный уцелевший член экипажа – с тяжелыми ожогами был эвакуирован. 3-я рота полка «Норвегия» немного отошла, окопалась и организовала оборону. Т-34, не решаясь на новый удар, обстреливали, однако, позиции 3-й роты весь день. Гауптштурмфюрер фон Барген вместе со своим командиром взвода, норвежцем-унтерштурмфюрером, получили ранения. Командование 3-й ротой полка «Норвегия» принял гауптшарфюрер Твесманн.

Для поддержки 1-го батальона полка «Норвегия» была подтянута 5-я батарея артиллерийского полка дивизии «Нордланд», которая заняла оборону северо-восточнее деревни Дятлицы. Батарея оберштурмфюрера Биннерупа весь день подвергала интенсивному обстрелу неприятельские позиции. На советской стороне применялись преимущественно «сталинские органы» – «катюши», наносившие 1-му батальону полка «Норвегия» тяжелые потери.

Вечером 1-й батальон полка «Норвегия» отошел примерно на километр в юго-западном направлении. На этом рубеже 1-й батальон удержался и 16 января, успешно отбивая все атаки Советов. Снова эсэсовцы понесли ощутимые потери в результате обстрелов «сталинскими органами» и артиллерией» (40, с. 25–26).

122-й стрелковый корпус

Бои не прекращались и ночью. 131-я сд в течение ночи вышла на рубеж Новая – Лапинское – 400 м до дороги Порожки – Лапинское. Ведший бой у дороги 743-й сп в течение ночи успешно отразил три контратаки силами по 120 человек, поддержанные танками. В первой половине дня силами до 150 человек и 3 танков был контратакован у Лапинского 482-й сп. Под натиском противника полк отошел на рубеж в 100–200 м сев. – зап. Лапинского.

В течение дня 11-я сд вела наступление в районе Петровской. Утром после огневого налета 320-й сп перешел в наступление. Несмотря на сильный огонь, к 16.00 полк вышел на шоссе в 400 м севернее Красного. Атаковавший в 7.00 163-й полк к 16.00 оседлал дорогу Красное – Петровская. Непосредственно на Петровскую наступал с 4 утра 219-й сп. В 10.00 бойцам удалось преодолеть противотанковый ров. В 10.45 и 11.30 противник силами 40–80 человек и танков контратаковал 320-й и 219-й полки. Контратаки отбиты, подбито три танка.

43-я сд сосредоточилась на позициях в готовности начать наступление. Дивизию было приказано до особого распоряжения не вводить в бой.

Потери корпуса за два дня – 231 убитыми и 829 ранеными. За два дня захвачено 94 пленных. Взяты трофеи: 75-мм орудие, 7 88-мм зенитных орудий, 10 37-мм орудий, 12 105-мм и 17 81-мм минометов, 39 пулеметов, 200 винтовок (14, лл.12об.-13об.).

Командующему артиллерией корпуса было приказано в течение ночи на 16 января произвести перегруппировку и смену ОП. Массированным налетом с 00.55 до 1.00 подавить и уничтожить цели в опорных пунктах Лапинское, Исаево-Малкунова, Красное.

Отчет 9-й апд (л) сообщает, что две роты 11-го саперного батальона СС создали заслон шириной 2 км между Порожками и Петровской, прикрываемыми до этого только двумя 20-мм зенитками. Для запечатывания прорыва Гостилицы – Исаево-Малкунова (Финская линия) был направлен 2-й батальон 401-го гп 61-й пехотной дивизии. Батальон прибыл поздно, советские войска уже достигли позиций двух батарей 9-го ап (л). Артиллеристы вели огонь прямой наводкой, орудия одной батареи немцы подорвали (34, frame 0522).

Проведение телефонной линии в траншеях противника

Батальон капитана Радека прикрыл линию Вилповицы – Леволово. Резервный батальон 18-го еп (л) создал линию вдоль дороги Петровская – Исаево-Малкунова фронтом на запад. Это удалось сделать после того, как штурмгешутцы 9-го птдн (л) очистили от прорвавшихся советских войск северный участок дороги (34, frame 0522).

Бои были жестокими, 11-й саперный батальон СС Фрица Бунзе потерял около 100 человек убитыми и ранеными только за один день боя у дер. Исаево-Малкунова. Ветеран 11-й мпд СС Джон Занштадт вспоминал: «В день главной советской атаки наша рота (1-я) имела 118 человек: 7 немецких унтер-офицеров, 34 солдат немецкого происхождения, унтершарфюрер фламандец и самая широко представленная в роте группа из 76 норвежцев (2 офицера, 15 унтер-офицеров и 59 солдат). Ночью 15 января противник начал движение, и наша утренняя контратака полностью провалилась под перекрестным огнем. Мы немедленно потеряли 13 убитых и много раненых. То же произошло со 2-й и 3-й ротами. Тем не менее мы смогли держать наши позиции 10 дней силами трех рот, сократившихся до роты». На 27 января батальон насчитывал оберштурмфюрера, 5 унтеров и 35 солдат (44, с. 172–173).

Согласно итоговому донесению III тк СС советские войска продолжали расширение прорыва у Гостилиц. Немцам удалось ограничить расширение участка прорыва, но Петровская была потеряна после полудня. 10-я апд (л) была в плачевном состоянии, немецкое командование планировало сменить ее части повзводно, по мере прибытия свежей дивизии (33, frame 9112276).

42-я армия

На Красносельском направлении 42-я армия после артиллерийской подготовки в 11.00 силами 109-го, 30-го гв. и 110-го ск перешла в наступление. Фронт противника был прорван на участке Лиговской канал – Редкое – Кузьмино. В течение дня войска армии продвинулись в глубину обороны на 1–4,5 км.

СООТНОШЕНИЕ СИЛ НА УЧАСТКЕ 42-Й АРМИИ

(2, Л. 19)

109-й стрелковый корпус

14 января артиллерия 18-й ад и гаубичные батареи 109-й и 125-й сд вели огонь с целью разрушения ОТ противника согласно плану. Всего для разрушения была запланирована 101 ОТ (ДЗОТ), из которых 72 к исходу дня разрушены.

Артиллерия противника повысила активность, ведя контрбатарейную борьбу с советской артиллерией. Артиллерийская разведка установила, что враг усиливает передний край живой силой за счет имевшихся в ближайшей глубине тактических резервов (10, лл. 162–163).

15 января после мощной артподготовки продолжительностью 1 час 40 минут войска 109-го ск перешли в наступление. Только на левом фланге 125-й сд удалось добиться незначительного успеха.

На фронте ст. Лигово – Лиговский канал атаковала 109-я сд. Ее 456-й сп смог вклиниться в оборону противника, но контратаками и особенно минометным огнем был отброшен на исходные позиции. То же повторилось на фронте наступления 381-го полка (10, л. 163).

ЖБД 109-й сд сообщает подробности: «В 11.00, с окончанием первого периода артнаступления по сигналу пехота дружно поднялась в атаку.

602-й ксп атаковал пр-ка на фронте Балтийская ж/д – церковь Старо-Паново, был остановлен интенсивным пулеметным и минометным огнем противника и, несмотря на неоднократные попытки возобновить атаку, успеха не имел, понес большие потери и отошел на исходные позиции, где находился до конца дня.

456-й сп атаковал противника на фронте – (иск) церковь Старо-Паново – 300 м сев. «Платформа». Атакующие подразделения подверглись губительному пулеметному огню, были задержаны перед передним краем обороны противника, понесли большие потери. Отдельным группам из подразделений 456-го сп удалось ворваться в передовые траншеи пр-ка, но интенсивным пулеметным и массированным огнем артиллерии и минометов они были уничтожены. Повторные атаки пехоты 456-го сп также встретили упорное огневое сопротивление пр-ка и успеха не имели.

381-й сп атаковал пр-ка на фронте – 300 м сев. «Платформа» – Лиговский канал. Перед передним краем пр-ка пехота полка была задержана огнем пулеметов и минометов. Отдельные группы 5-й ср 381-го сп врывались в траншеи пр-ка, но его огнем были уничтожены. Понеся значительные потери, подразделения полка отошли в исх. положение» (9, л. 20).

По предварительным данным, потери полков составили: 602-го – 459 чел, 456-го – 306, 381-го – 471. Ввиду понесенных потерь 602-й сп сведен в один стрелковый батальон двухротного и один стрелковый батальон трехротного состава, 456-й сп – в три батальона по две роты, 381-й сп 2-й и 3-й сб сведены в один батальон (9, л. 21).

Оборонявшая этот участок 126-я пд донесла, что на ее позиции обрушилось 12 000 снарядов, половина из них тяжелого и сверхтяжелого калибра. В 10.45 5–6 советских батальонов атаковали несколькими волнами, нанося главный удар у электростанции и Ораниенбаумской дороги. Атаку, частично в рукопашном бою, немцам удалось отразить. Небольшой прорыв удалось ликвидировать немедленной контратакой. Повторные атаки в 11.30 и 12.20 также были отражены. В полдень немецкая артиллерия рассеяла несколько скоплений уже на исходных позициях. Немцы оценили советские потери как очень высокие, только в районе электростанции насчитали 150 павших бойцов. Несмотря на большие потери, атаковавшей в районе электростанции 109-й сд не удалось прорваться. Потери 126-й пд составили 140 убитыми и ранеными (36, frame 000691).

Красноармеец разбивает портрет фюрера

125-я сд атаковала на фронте Лиговский канал – (иск) Верх. Койрово. Прорвав оборону врага, 749-й сп занял рощу Круглую и Кискино. В 16.30 был контратакован и отошел одним батальоном на исходные позиции, остальными – на 300 м южнее Кискино. В результате решительной атаки и при поддержке артиллерии 466-й сп вышел на рубеж 300 м южнее выс. 41, 1 – выс. 41, 5 (10, л. 163).

После неудачной атаки 657-й сп 125-й сд, будучи контратакованным ротой противника и понеся большие потери, отошел на исходные позиции. Здесь полк приводил в порядок подразделения, проверял наличие вооружения и готовился к повторной атаке.

Согласно оперативной сводке 125-й сд № 14 потери 15 января составили: 11 офицеров и 218 солдат убитыми, 38 и 688 соответственно ранеными. Итого 49 офицеров и 886 сержантов и солдат (8, л. 28).

30-й гв. стрелковый корпус

Войска корпуса после 1 часа 40 минут артиллерийской подготовки и ударов штурмовой авиации перешли в наступление. В ходе упорных боев взломали оборону врага на фронте Верх. Койрово – Редкое Кузьмино.

Продвижение 64-й гв. сд было незначительным. 191-й и 197-й гв. полки смогли овладеть ПТ-рвом. 194-му гв. сп не удалось достигнуть и этого. Не дойдя 200 м до ПТ-рва, полк был остановлен огнем стрелкового оружия из третьей траншеи. 260-й гв. тпп, введенный с рубежа ПТ-рва, успеха не имел из-за нерешительности экипажей.

При поддержке 261-го и 31-го гв. тпп 63-я гв. сд действовала более успешно. 188-й гв. сп овладел выс. 64, 4 и вел бой за ОП Хамаляйне. Выс. 71, 1 и ОП Мендухари овладел 190-й гв. сп. Второй батальон 192-го гв. сп овладел Бол. Карлино. Первый сб развернулся фронтом на юго-восток для прикрытия левого фланга дивизии из-за сильного отставания соседа. 45-я гв. сд овладела ОП Нов. Сузи, Синда, Рехколово. К исходу суток силами 129-го гв. сп оседлала дорогу Бол. Виттолово – Рехколово. Два батальона 134-го сп оседлали дорогу Рехколово – Александровка, третий батальон прикрывал левый фланг. В боевых порядках пехоты действовали танки 46-го гв. тпп, введенные с рубежа ПТ-рва (5, л. 14).

Штурмгешутц, подбитый в районе Ханнолово

Штаб 170-й пд оценил силы наступающих в 3–4 дивизии (в т. ч. 125-я и 63-я гв. сд) с многочисленными танками. Вдоль шоссе советские войска прорвались до перекрестка у Рехколово, где на 21.15 шел рукопашный бой. По шоссе непрерывно подтягивались советские резервы на автомобилях. Немцы направили в контратаку из района Мал. Кабози на Ханнолово (юго-зап. Рехколово) 44-й саперный батальон и штурмгешутцы (36, frame 000692).

Положение 170-й пд было критическим. Северный сосед – 126-я пд выделила на помощь 2-й батальон 422-го гп. Затем был сформирован батальон из трех резервных рот, по одной от каждого полка. Этот батальон был немедленно направлен 170-й пд и буквально в течение нескольких дней сгорел в пламени сражений. С выделением этих подразделений 126-я пд осталась без крупных резервов (42, с. 153–154).

110-й стрелковый корпус

В 11.00 перешла в наступление 86-я сд. К 18.00 330-й сп захватил первую траншею. 2-й батальон 284-го сп овладел «аппендицитом» – участок на стыке Пулковской высоты с насыпью Варшавской железной дороги, выступавший в оборону советских войск, с которой немцы просматривали советскую оборону, – и вышел на сев. берег р. Кузьминка. 169-й сп занял передовую и первую траншеи. Потери дивизии составили 250 убитых и 443 раненых.

В приказе 42-й армии от 15 января отмечено плохое ведение 86-й сд наступательных действий: «Основная причина невыполнения 86-й сд боевой задачи 15.1.44 года состоит в том, что офицерский состав 86-й сд безответственно отнесся к выполнению поставленной задачи. Командование 86-й сд и полков не проявило необходимого упорства, решительности и оперативности в управлении боем».

Командир дивизии своим приказом отстранил командира 330-го сп майора Потоцкого от командования полком за «потерю управления боем и невыполнение боевой задачи» (11, л. 6).

85-я сд сосредоточивалась на исходных для наступления позициях. Огнем артиллерии и минометов уже в районе сосредоточения убито 18 и ранено 43 человека.

Дивизионная история 215-й пд так описывает события: «В 7.20 (Берлинское время) нам показалось, что разверзся ад, и из тысяч орудий всех калибров русские открыли такой ураганный огонь по нашим оборонительным рубежам и по ближним тылам, что можно было сделать вывод, что крупномасштабное наступление началось. В течение часа над слабыми немецкими позициями и до самого Финского залива бушевал настоящий ад. Вокруг, насколько хватает глаз, – бушующий огненный ураган. Пока есть связь, отовсюду поступают такие же тревожные сообщения. Из густого дыма и чада появляются штурмовики и бомбардировщики, освобождаются от своего смертоносного груза и поливают наши позиции из своего бортового оружия.

В этот день позиции дивизии штурмовали две русские гвардейские дивизии. Это были элитные соединения Красной армии, которые несколько недель готовились к этому наступлению. Во время атаки во главе их полков шли знаменосцы с красным знаменем, а когда целые цепи атакующих красноармейцев, сраженные ответным огнем, оставались лежать на снегу, им на смену из траншей поднимались новые роты. Напротив, немецкие пулеметные расчеты и расчеты задействованных на передовой противотанковых пушек были вынуждены полагаться только на самих себя, никто из них порой даже не знал, жив ли ближайший сторожевой пост или уже нет. В качестве примера здесь можно упомянуть унтер-офицера Феттера, который в этот тяжелый день, после того как выбыл из строя командир 1-й роты 380-го гренадерского полка, взял на себя командование ротой; не имея связи со своим батальоном, удержал позицию, а вечером в ходе нескольких контратак восстановил связь с соседней ротой. За проявленное мужество он первым из унтер-офицеров 215-й пехотной дивизии был награжден Рыцарским крестом и произведен в фельдфебели» (39, с. 181–182).

Донесение 215-й пд сообщает, что фронт дивизии атакован 45-й гв. сд и 3 полками 86-й сд в трех волнах. 435-й гп в течение дня отразил 5 атак. Пленные сообщили, что 2 полка разбиты. На 21.20 штаб дивизии сообщил о 800-1000 убитых и 11 пленных, сожжен танк. На 21.20 435-й гп отбивал очередную атаку. В это же время на участке 380-го гп советская пехота и 18 танков прорвались до второй линии обороны и захватили участок ж/д с поворотным кругом для разворота локомотивов (36, frame 000692).

Итоговое донесение L ак сообщает, что советский ураганный артогонь длился % часа. Немцы обнаружили местоположение 91 ведущей огонь артбатареи. Всего вело огонь 120 артиллерийских батарей, насчитывавших 15 реактивных минометов и 300 орудий. По участку 170-й и 215-й пд было выпущено 60 000 снарядов, по 126-й пд и артбатареям – 20 000. Принявшая вызов немецкая артиллерия потеряла 2 30,5-см, 2 22-см и 1 17-см орудия. Были убиты 2 офицера, 2 пропали без вести и 3 были ранены. Потери нижних чинов неизвестны (36, frame 000691-692).

После артподготовки советские войска при поддержке штурмовой авиации и танков перешли в наступление. Главный удар наносился по правому флангу 126-й, по левому флангу и центру 170-й дивизии и по левому флангу 215-й пд. Западнее шоссе на участке 170-й пд силами 3–4 дивизий советские войска осуществили глубокий прорыв. Немцам до вечера не удалось его остановить. На остальных участках главная полоса обороны, за исключением двух незначительных прорывов на участке 215-й пд, оставалась прочно в немецких руках (33, frame 9112275-76).

В качестве усиления L ак перебрасывались по роте 477-го и 478-го истребительных птдн. LIV ак сменял 390-й гп 215-й дивизии, затем полк перебрасывался на участок L ак, составив армейский резерв.

18-я армия предполагала осуществить еще ряд мероприятий. В район Гатчины в качестве армейского резерва планировалась переброска 151-й гп 61-й дивизии. Кроме того, 753-й птдн (без 2-й роты) планировался к смене на участке LIV ак, соответственно, его 2-я рота на участке XXVI ак и затем направить их к северу от Гатчины (33, frame 9112275-76).

На 20.35 15 января командование 18-й армии оценило цели советского наступления как ограниченные. По его мнению, не было никаких признаков крупных оперативных целей. Цель советского наступления – соединение Ораниенбаумского плацдарма и Ленинграда. Эта оценка было сформирована на анализе различных захваченных документов (30, frame 6132486).

16 января

Действия 2-й Ударной армии

Войска ударной группы армии возобновили наступление в 9.00, развивали его в прежнем направлении. К концу дня оборона врага была прорвана на всю тактическую глубину на всем фронте группы.

43-й стрелковый корпус

48-я сд, преодолевая упорное сопротивление врага, отразив контратаку силами двух взводов из района отм. 148,2, освободила Ключки и Варвороси. Совместно с 98-й сд зачистила лес юж. дер. Жеребятки и лес юж. Гостилиц. К 1.30 17 января в упорном бою освободила Кожерицы (6, л. 22).

Командир 222-го тп, оставив в дер. Жеребятки роту малых танков, решил захватить дорогу южнее деревни. Развернувшись в боевые порядки, остальные танки на скорости 25–30 км/ч атаковали скотный двор, откуда противник оказывал сильное сопротивление. Потеряв 4 танка, полк овладел скотным двором, захватив трофеи и пленных. До подхода стрелков в 10.00 полк отразил 12 контратак. В Кожерицах, по показаниям пленных, оборонялся дивизион ПТО, препятствовавший продвижению пехоты. Было принято решение атаковать Кожерицы ночью, в течение дня была проведена разведка, изучена местность и увязаны вопросы взаимодействия с пехотой.

Ровно в полночь танки и пехота охватом с флангов атаковали Кожерицы. Атака была настолько стремительной и неожиданной, что противник успел подбить только два танка (1, л. 13).

90-я сд выбила противника с его позиций. К исходу суток закрепилась на рубеже дороги Кожерицы – Дятлицы, перерезав ее в районе отм. 139,5.

98-я сд действовала совместно с 98-м тп. Противник 6 раз переходил в контратаки силами взвод – рота с танками. Дивизия окружила гарнизон в Ильино. К исходу дня подразделения дивизии вышли на юж. опушку рощи сев. Дятлиц (6, л. 22).

ПОТЕРИ СТРЕЛКОВЫХ ДИВИЗИЙ 43-ГО СК ЗА 14–16 ЯНВАРЯ

(6, Л. 22ОБ)

Штаб корпуса оценил потери врага в 4500 солдат и офицеров. Захвачен в плен 81 человек. Подбито и уничтожено 16 танков (3 «Тигра») и 3 САУ, 28 орудий и 28 пулеметов. Захвачено 27 орудий, 40 минометов, танков, автомобиль, 2 мотоцикла, 38 пулеметов и 3 склада боеприпасов (6, л. 22).

Немцы ввели в бой у Исаево-Малкуновой батальон 61-й пд, другой батальон дивизии вел бой у Гостилиц. Части 19-го еп (л) должны были быть сменены и отведены в тыл (33, frame 9112602).

Несмотря на прибытие резервов, советские войска, атаковав юж. Гостилицы, прорвались до выс. 133, 6 – сев. – западнее Ключков. Высота 148,2 снова была потеряна. Связь с войсками от Леволово до Новой была потеряна (33, frame 9112604).

Боец 90-й сд Тимченко В. Х. сбивает немецкий дорожный указатель

Для восстановления контроля над выс. 148, 2 и Финской линией корпус просил подкрепления, в частности 151-й гп 61-й пд. Штаб армии сообщил, что помочь ничем не может, «вы должны высвобождать силы с неатакованных участков» (33, frame 9112615).

122-й стрелковый корпус

В течение ночи 131-я сд произвела перегруппировку. В 5 утра после пятиминутного артналета дивизия перешла в наступление в общем направлении на Волосово. Противник, не оказывая серьезного сопротивления, отходил в район Глядино. В течение дня освобождены Лапинское, Вилповицы, Чудиново, Красное. Захваченный у Чудиново пленный сообщил, что перед фронтом дивизии действует вновь прибывший 176-й гп 61-й пд. ЖВД дивизии сообщает, что в 10.00 16 января потери дивизии составили около 1764 человек (23, лл. 80–80 об.).

Следуя за боевыми порядками первого эшелона, 43-я сд в 8.00 заняла исходные позиции Леволово – дорога из Красное до выс. 81, 3. Перейдя в наступление, к 20.00 дивизия освободила Леволово, Чудиново, Красное, Исаево-Малкунову. К концу дня 65-й сп с лыжбатом вели бой за Елагино. 147-й сп продолжал тяжелый бой за колхоз «Красный Труд», который с севера обходил 708-й полк (14, л. 14).

На освобождение Чудиново, Красное, Исаево-Малкуновой претендует также 11-я сд, в ЖБД которой указано, что эти населенные пункты освобождены к 13.00. К исходу суток 219-й сп вел упорный бой за Петровскую, которая было освобождена ночью (16, л. 24об.).

Отчет 9-й апд (л) сообщает, что день начался советскими атаками на Петровскую и выс. 69, 6. Далее войска 122-го ск атаковали северную часть дороги Петровская – Исаево-Малкунова и просочились на восток в район Порзоловского болота. Командный пункт 18-го еп (л) был перемещен из свх. Исаево-Малкунова в свх. Балтика. Новый фронт обороны 18-го еп (л) Коровино – высоты сев. Исаево-Малкунова (34, frame 0522).

Батальон Радека был отброшен с линии Вилповицы – Леволово и отошел к Исаево-Малкуновой. Потери батальона были очень значительными. Остатки батальона вместе с штурмгешутцами капитана Кайзера создали ОП у свх. Исаево-Малкунова.

Крепко досталось и 2-му батальону 401-го гп, оборонявшемуся между Гостилицами и Леволово. Понеся серьезные потери, батальон отошел на Забородье.

Таким образом, 9-я апд создала новую оборонительную линию Исаево-Малкунова (остатки батальона Радека) – Елагино (126-й фуз. батальон) – Забородье (остатки 2-го батальона 401-го гп). Далее у Ропши оборону несла 61-я пд (34, frame 0523).

Отчет 9-й апд (л) сообщает, что штурмгешутцы капитана Кайзера за первые три дня боев уничтожили 11 танков. Еще 8 танков заявили зенитчики лейтенанта Буша (34, frame 0523).

По немецким данным, Петровская была ими потеряна к 18.15. На высотах сев. – западнее Исаево-Малкуновой немцы еще держались. По сообщению Штайнера, советские войска должны были (sic!) просочиться в Вилповицы. 1-й батальон 61-й пд достиг леса сев. Ильино. Вместе с подчиненными частями 1-й батальон 399-й гп продолжал удерживаться на рубеже Варвароси – выс. 131, 0. Его требовалось отвести (33, frame 9112627).

Немцы приступили к смене 19-го еп (л), который направлялся в армейский резерв к Гатчине. Части дивизии СС «Нордланд» должны продолжать сменять подразделения 10-й апд (л). Кроме того, III тк СС был обещан ПТ-дивизион.

Штайнер полагал, что советские войска прекратят атаки на фронте 9-й апд (л). Их цель – Ильино. Резервы корпуса должны через Дятлицы направляться к Ропше. По оценке немцев, на Ораниенбаумском плацдарме у советского командования оставалась только одна дивизия в резерве. Армия направляла корпусу 126-й фузилерный батальон и две роты с противотанковыми гранатометами «офенрор» (33, frame 9112627-30).

Итоговое донесение III тк СС сообщало о дальнейшем расширении прорыва у Гостилиц силами 5 стрелковых дивизий, поддержанных танками. Советские войска продвигались в южном и восточном направлениях. Корпус сообщал об утрате контроля над Ильино, Вилповицами, Исаево-Малкуновой. Командование 18-й армии направило указания – избежать дальнейшего прорыва советских войск на Ропшу, а также на юг в направлении ж/д Кипень – Ямбург. Все это надо было сделать с помощью направляемого корпусу 61-го фузилерного батальона (33, frame 9112373).

Приказ 18-й армии L ак, изданный в 22.45 по берлинскому времени (00.45 17 января по московскому времени), требовал предотвратить прорыв советскими войсками рубежа Заостровье – Леволово – Петровская. На остальных направлениях удерживать ГПО. Корпусу подчинялись две роты 477-го птдн и 126-й фуз. батальон. Их задача – усилить оборону Гостилицы – Леволово. Корпус также должен был продлить участок обороны частей СС так далеко на восток, чтобы сменить ими сначала 19-й еп, затем 20-й полк 10-й апд (л) (33, frame 9112640-42).

Тем временем генерал армии Говоров направил генералу Федюнинскому директиву № 004. Директива приказывала: «2. Армии с утра 17.1 развивать успех в общем направлении Елагино, Глядино, Кипень и к исходу 17.1 овладеть Кипенью, Ропшей, центром и правым крылом, выйти и закрепиться на фронте Кожерицы, Дятлицы, Волосово, Кипень. 3. По выполнении этой задачи не останавливаясь развивать удар в общем направлении на Красное Село для соединения с 42 А с целью окружения и уничтожения стрельнинско-беззаботнинской группировки противника» (37, с. 385–386).

Действия 42-й армии

Войска наступавшей на Красносельском направлении 42-й армии, возобновив в 9.40 наступление, продолжали выполнять поставленные ранее задачи. В течение дня войска продвинулись на 3–5,5 км на главном направлении удара.

109-й стрелковый корпус

В 4.00 2-й батальон 602-го сп 109-й дивизии после пятиминутного артналета атаковал ОП Старо-Паново. Цель – овладеть ОП и облегчить тем самым задачу 602-го и 456-го сп. Батальон был встречен организованным огнем пулеметов и остановлен на исходном рубеже (9, л. 21).

В 9.40, после артналета, полки дивизии атаковали на прежних участках. Огонь противника был сильнее, чем 15 января. Под воздействием пулеметного огня с переднего края и близлежащей глубины и мощного артминометного огня атака захлебнулась.

Потери дивизии за сутки составили 180 убитыми, 459 ранеными и 82 без вести пропавшими. В связи со значительными потерями командир дивизии решил переформировать дивизию на 4000 состав (9, л. 22).

Части 125-й сд выбили противника из рощ Круглой и Фигурной. Противник был затем отброшен на рубеж шоссе Русское Койрово – Финское Койрово. Подразделения, сражавшиеся на левом фланге, вышли вечером к выс. 56, 6 (10, л. 164).

Согласно донесению 126-й пд, отбивавшей наступление 109-го ск, наступление многочисленных батальонов возобновилось в 9.30. Главный удар, по оценкам штаба дивизии, наносился у электростанции. Массированным огнем советским войскам были нанесены значительные потери.

После того как советским войскам удалось прорваться у Финского Койрова на участке 401-го гп 170-й пд, правый фланг 126-й пд повис в воздухе. Стоящим у Константиновки батареям 126-го артполка угрожала пехота 125-й сд. В последний момент немцам удалось остановить советскую атаку. 426-й гп с приданными подразделениями (938-й охр. батальон, артиллерийская рота и дежурная рота) создал новую оборонительную линию – вдоль Лиговского канала до сев. окраины Константиновки. После полудня здесь происходили слабые атаки и незначительные перестрелки. Потери 126-й пд составили 80 человек убитыми и ранеными (36, frame 000695).

30-й гв. стрелковый корпус

30-й гв. ск, проведя частичную перегруппировку, в 9.40, после 10 минутного артналета, перешел в наступление. В ходе ожесточенных боев войска корпуса овладели ОП Талликола, Мал. Виттолово. К исходу суток вышли на рубеж сев. скаты выс. 112, 0 – Талликола – Бол. Карлино – Рехколово.

Введя в бой 1-й сб 197-го гв. сп, 64-я гв. сд овладела третьей траншеей, ОП Дзотная, р. Черной. 191-й гв. сп вел бой у выс. 102, 0; 194-й гв. сп – у выс. 112, 0; 197-й гв. сп – у выс. 84, 2. Действия пехоты поддерживались танками 260-го гв. тпп.

Перейдя в 9.40 в наступление, при поддержке 261-го и 31-го гв. тпп, пехота 63-й гв. сд к 18.00 вышла к Талликола – выс. 74, 7 – Бол. Карлино.

Вновь малоуспешно действовала 45-я гв. сд. Противник оказал сильное сопротивление с направлений Ханнолово, Кургелово, Мыккалово, Соболево. Только 129-й гв. сп имел незначительное продвижение, достиг ОП Дзотная в ходе дневного боя. Остальные подразделения занимали прежнее положение (5, л. 20).

Начавшееся наступление немцы на 11.00 оценили как слабое. Однако уже в 12.35 поступила информация от командира L ак о большом прорыве на правом фланге 170-й пд. Советские войска достигли шоссе, сильные атаки на Лиговском канале. Здесь 170-я пд «запечатала» прорыв одним батальоном. Командующий армией пообещал 215-й фузилерный батальон при условии, если на участке 215-й пд не последует атак (33, frame 9112603).

Атаки на позиции, удерживаемые 215-й пд, последовали. На участке Александровка – Бол. Кузьмино атаковала дивизия с поддержкой танков. Прорыв вдоль шоссе, на правом фланге 170-й пд, расширялся. Полковник L ак Шпитцер доложил, что здесь 200 советских танков.

1.Включая войска, развернутые против Волховского фронта.

Bepul matn qismi tugad.