Скорее понравилось. Чистый постмодерн, для… наверно тех, кто после тридцатки. Не уверена, что дети и подростки смогут это прочитать – для детей слишком уж нединамичный и морализаторский сюжет.
Первая часть шла на ура – давно так не ржала. Вторая затянута – на эпизодах с артистами зевала от скуки. Третья и четвёртая - местами очень смешно, местами занудно. Гномы так вообще достали не меньше артистов. И эти непрерывные загадки. Один раз - хорошо, но дальше... даже Триксу надоело. А каково читателю?
Вся книга построена на цитатах (ну я много насчитала) и политических аналогиях. Политические аналогии и каламбуры понравились. Страшила и Трусливый Лев это вообще нечто! Надо ж так додуматься - даже буквы совпали! Разделяю. Одобряю. Согласна. НО – это, блин, не фэнтези и не сказка. Это… эээ… ну вот человек перешагнул некий рубеж и… ну давай поучать. Очень, ну очень хочется поговорить о политике, о мироустройстве, о жизни… Разделяю. Но – занудно, даже для меня. Ближайшие аналогии - Красницкий и Аксёнов. Тоже всё о жизни рассуждают.
У Емеца морализаторствовать получается куда лучше – ну в книгах до десятых томов про Гроттер и Буслаева. Мне больше нравится. Очень прикольно у Емеца выдавать прописные истины получается.
Мало того – постмодерн в этом виде и не литература, а… ну не знаю, кроссворд, игра в загадки, тест на эрудицию… Наверно, я насчитала много меньше скрытых цитат, чем там заложено, но… вот я лично люблю погружение в мир, а не прохождение теста на эрудицию. Хотя так ничего, смешно. Но тест-то на 25 а.л.!
Впрочем, у мэтра получилось в основном с юмором. Но – зааааатянуто.
Что хорошо – ненапряжный язык «унисекс». Очень много иронических замечаний в скобках – не раздражает, ибо Юпитеру позволено то, что не позволено волу, именно потому, что Юпитеру это хорошо удаётся :).
В книге открытым текстом сказано – у каждого волшебника (писателя) есть книжечка, в которую он заносит жизненные ситуации и перерабатывает их потом в книге. Угу. Чудесно. Я б порадовалась, если б Громыко в «Годе крысы» не занималась тем же самым, и полностью не скомпрометировала этот метод.
Да – Юпитер и вол несравнимы, у Лукьяненко всё тоньше и куда более мастерски, но… после ГК подобное высмеивание реалий действительности… ммм… не смотрится – не потому, что там лучше, а потому, что в ГК оно настолько грубо и плохо подано, что теперь все, кто пишут по этой схеме сразу вызывают оскомину. Не настолько лучше это в «Непоседе», чтоб заиграло.
Думаю, не только у Лукьяненко и Громыко идёт рассказ о своих поездках и критика сервиса, но мне пока не попадалось у других. Или у других это настолько тонко, что не заметно.
Что понравилось однозначно – сцена Трикса с «Творцом» и «Создателем».
На словах «Я и так опасно близок к кощунству» пришла в бешеный восторг — получаются реальности восходящие – первичная, вторичная, когда Трикс чё-ньдь напишет – третичная и тд… Очень удачная сцена. Ещё крайне удачная сцена между Щавелем и Сфинксом.
В общем – опытный мэтр в любом случае текста не испортит, но…
Резюме: это не фэнтези, это не сказка, это – постмодерновая декларация политических и прочих взглядов автора, которые я разделяю. Но – читать я люблю всё же фэнтези. А от того, что у нас с мэтром взгляды совпадают, мне ни жарко ни холодно. Для тех кто шатается, возможно, это будет играть роль. Только прочтёт ли этот возраст Непоседу? Но вообще книжка очень многослойная - для любителей смыслов, подсмыслов, аналогий и аллегорий - самое оно.
«Непоседа» kitobiga sharhlar