Я уже давно интересуюсь финансами и периодически читаю книги базового уровня, чтобы было что рекомендовать тем, кто только начинает интересоваться этой темой. Я уже прочитал много разных книг, и об этой впечатление однозначное – автор сам не очень понимает, что пишет. Начинается это с первый страниц книги, когда он рисует образы богатых людей, явно взятые из художественной литературы и фильмов, а не из жизни. Когда он спрашивает, чем вы хотели бы питаться – быстрорастворимой лапшой или есть стейки с кровью, становится понятно, что сам автор стейки не ест, иначе он написал бы, например, о стейке Рибай прожарки rare. То есть сам автор вряд ли имеет достаточно денег, чтобы разбираться, что с их помощью можно получить.
Но это полбеды. Конкретные рекомендации он тоже явно нахватал из чужих книг, поскольку из его разъяснений становится понятно, что сам он в них не разбирается. Так он на полном серьёзе в рекомендует накопительное страхование. Накопительное страхование – это инструмент с огромным количеством подводных камней, и рекомендовать его людям, у которых денег-то в общем-то нет, нельзя ни в коем случае. Другое пример – рассказ о депозитах. Рассказывает о них он в главе, посвященной подушке безопасности (хотя этого термина он не употребляет). Автор убеждает, что одна из главных вещей в таком депозите – это доходность, хотя от подушки безопасности требуется не доходность, а ликвидность. Сама её суть в том, что это не способ заработать денег, а страховка на случай, если срочно потребуется крупная сумма.
Базовых вещей автор тоже не знает. При расчёте накоплений на пенсию он не учитывает эффект сложного процента, который, вообще-то, важен настолько, что о нём нужно рассказать в первую очередь.
В общем, создаётся впечатление, что книга писалась не на основе опыта, а путём надёргивания информации из разных источников. Лучше не тратить деньги на эту книгу, а купить что-то более полезное.
«Деньги есть всегда. Как правильно тратить деньги, чтобы хватало на все и даже больше» kitobiga sharhlar