Faqat Litresda o'qing

Kitobni fayl sifatida yuklab bo'lmaydi, lekin bizning ilovamizda yoki veb-saytda onlayn o'qilishi mumkin.

Kitobni o'qish: «Военная история. Учебник для военных вузов»

Name: Военная история. Учебник для военных вузов
Author: Mualliflar jamoasi
ISBN: 978-5-4461-0695-0

Mualliflar jamoasi

Shrift:

* * *

Предисловие

Учебная дисциплина «Военная история» изучается во всех высших военно-учебных заведениях России. Являясь важной составной частью высшего военного образования, военная история выступает гордостью любого государства и представляет основу героико-патриотического и военно-патриотического воспитания его защитников и молодого поколения.

Военная история накопила огромный опыт подготовки и ведения боевых действий, применения Вооруженных сил в различных условиях. При этом русская военная мысль часто была прогрессивной, опережая европейские страны на несколько десятилетий. Примерами этому могут быть использование в сражении линейных боевых порядков (Добрыничи, 1605 г.), применение в кавалерийских частях артиллерии (Петр I), решение вопросов комплектования армии путем призыва на военную службу местных жителей, а не вербовки наемников из других стран, и т. п.

Тысячелетняя история России неотделима от славного пути ее Вооруженных сил. Именно рост военной мощи позволил нашей стране устоять перед многочисленными вторжениями захватчиков и решить насущные территориальные задачи. Это обеспечило надежную защиту Отечества и вывело российское государство в разряд мировых держав. История России во многом – это история войн, которые вели ее армия и флот, народы, ее населяющие. Две трети своего существования в X–XIX вв. Россия провела в войнах, что свидетельствует о титанической борьбе многих поколений наших предков за свою свободу и независимость. В XX в. наше Отечество и Вооруженные силы выдержали Первую и Вторую мировые войны, череду локальных конфликтов.

Кардинальные перемены, которые произошли в последние десятилетия в мире, стремление США и блока НАТО доминировать в любом регионе нашей планеты и создавать угрозы интересам России делают необходимыми поддержание на должном уровне военной мощи государства и оценку способов и методов вооруженной борьбы. Знания военной истории в этой связи играют и будут играть важнейшую роль.

Поэтому, продолжая серию учебников для военных вузов, коллектив преподавателей военных академий Санкт-Петербурга подготовил отдельный учебник по военной истории. Он предназначен для будущих офицеров Вооруженных сил Российской Федерации, которые должны знать летопись воинской славы своего Отечества, помнить, что у каждого времени были свои герои, оставившие современному поколению замечательное военное наследие, и в таком духе воспитывать своих подчиненных.

В отличие от предыдущих учебников данного профиля, авторский коллектив не только ориентировался на требования учебной программы, но и расширил содержание учебной дисциплины важнейшими положениями, необходимыми для формирования современного офицера. В частности, в учебник включена отдельная глава «Традиции российского воинства», что, на наш взгляд, должно способствовать воспитанию новых поколений офицеров, формированию у них необходимых для военной службы ценностей.

В целом содержание учебника структурировано в духе важнейших традиций Вооруженных сил, основу которых всегда составляли высокий моральный дух и несокрушимая стойкость. Они проявлялись в Русской армии всех исторических эпох (с древних времен и до 1917 г.): в войсках Александра Невского, Дмитрия Донского, К. Минина и Д. Пожарского, Петра Великого, П. Салтыкова, П. Румянцева, А. Суворова, М. Кутузова, М. Скобелева, А. Брусилова. Свое проявление нашли эти традиции и в русском флоте под командованием флотоводцев Ф. Ушакова, Д. Сенявина, П. Нахимова, В. Корнилова.

Советские Вооруженные силы продолжили славные традиции русской армии. Увековечены в памятниках герои Красной (1918-1946) и Советской (1946-1991) армии и флота М. Фрунзе, В. Чапаев, Г. Жуков, Н. Кузнецов, С. Горшков, командиры, солдаты и матросы, победившие фашизм.

Военнослужащие, стоящие в современном строю российских Вооруженных сил, могут гордиться подвигами спецназовцев в ходе кампаний по принуждению Грузии к миру (2008) и возвращению Крыма (2014), летчика Олега Пешкова и разведчика Александра Прохоренко в антитеррористической операции в Сирии (2015-2016).

Авторы попытались систематизировать все основные войны, которые вела Россия, начиная с эпохи первых киевских князей и заканчивая войнами начала XXI в. Важной особенностью учебника является осмысление в его содержании истории современных локальных войн и вооруженных конфликтов, их специфики, причин и последствий. Другой особенностью издания является его унификация для межвидового обучения и воспитания вооруженных защитников с учетом требований Военной и Морской доктрин Российской Федерации и героического прошлого государства Российского.

Авторский коллектив составили представители всех видов и родов войск Вооруженных сил Российской Федерации, участники боевых действий, ветераны армии и флота, имеющие значительный опыт преподавательской и воспитательной работы в Военной академии связи имени С. М. Буденного, Михайловской военной артиллерийской академии, Морском корпусе Петра Великого Военного учебно-научного центра ВМФ «Военно-морская академия имени Н. Г. Кузнецова», Военно-космической академии имени А. Ф. Можайского и других вузах.

В данном учебнике обобщается опыт преподавания военной истории преподавателями ведущих военных учебных заведений г. Санкт-Петербурга. Авторы опирались в своей работе также на учебники и учебные пособия по военной истории, выпущенные в предыдущие годы¹. Тем самым осуществлена преемственность педагогических поколений, учтен труд педагогов-предшественников. Многие авторы этих пособий вошли в состав авторского коллектива нового учебника. Также широко использовались материалы учебников и учебных пособий по военной истории, вышедших в различных издательствах.

Руководитель авторского коллектива: Ачкасов Николай Борисович, профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Военной академии связи, доктор военных наук, профессор.

Члены авторского коллектива:

Бочинин Дмитрий Анатольевич, профессор кафедры социально-экономических дисциплин Военно-космической академии, доктор военных наук, доцент;

Бурдин Александр Георгиевич, доцент кафедры оперативно-тактической подготовки Военной академии связи, кандидат военных наук, доцент;

Дворянов Евгений Яковлевич, профессор кафедры оперативно-тактической подготовки Военной академии связи, кандидат военных наук, профессор;

Вербицкий Александр Анатольевич, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Военной академии связи, кандидат военных наук;

Ершов Николай Владимирович, доцент кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Военной академии связи, кандидат исторических наук, доцент;

Каторин Юрий Федорович, профессор кафедры организации информационной безопасности Государственного университета морского и речного флота имени С. О. Макарова, доктор военных наук, профессор;

Костарев Сергей Валерьевич, начальник Военной академии связи, кандидат педагогических наук, генерал-майор;

Котков Вячеслав Михайлович, профессор кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Военной академии связи, доктор педагогических наук, профессор;

Кузинец Исай Моисеевич, ведущий научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории Военного института (военно-морского) ВУНЦ ВМФ, доктор исторических наук, профессор;

Лужняк Руслан Владимирович, доцент кафедры управления повседневной деятельностью и общей тактики Военно-космической академии, кандидат военных наук;

Малышев Иван Иванович, профессор кафедры организации повседневной деятельности, боевой подготовки и морской практики Военного института (военно-морского) ВУНЦ ВМФ, доктор военных наук, профессор;

Мильбах Владимир Спартакович, заведующий кафедрой гуманитарных и социально-экономических дисциплин Михайловской военной артиллерийской академии, доктор исторических наук, профессор;

Окунев Сергей Юрьевич, доцент кафедры оперативного искусства и тактики Военно-космической академии, кандидат исторических наук, доцент;

Подсобляев Евгений Феликсович, профессор военной кафедры Балтийского государственного технического университета имени Д. Ф. Устинова (Военмех), доктор военных наук, профессор.

Авторы выражают искреннюю благодарность А. С. Левкину и Н. А. Хмелляру, оказавшим существенную помощь в подготовке схем и рисунков для учебника.

Содержание основных проблем военной истории раскрывается в восьми главах учебника, соответствующих содержанию учебной дисциплины, в которых отражаются соответствующие периоды военной истории. Главы включают в себя параграфы, рассматривающие конкретные вопросы военно-исторического знания, наиболее важные войны и вооруженные конфликты различных исторических периодов. В каждом параграфе выделены смысловые блоки, позволяющие усвоить содержание проблемы и раскрывающие структуру учебного материала.

Основные определения и термины выделены в тексте жирным шрифтом или курсивом. Для удобства работы читателей над учебником в конце каждой главы помещены вопросы и задания для самоконтроля. В конце книги приводится список основной литературы, которая может быть использована для самостоятельной работы, расширения знаний по военной истории, а также призвана помочь глубже понять необходимость модернизации отечественных Вооруженных сил, переоснащения их современной техникой и вооружением, изменения форм и тенденций вооруженной борьбы.

Если учебник поможет будущим офицерам изучить основные события военной истории и эффективно выполнять задачи своей будущей профессиональной деятельности, то авторский коллектив будет считать свою задачу выполненной.

Глава 1. Военная история как составная часть военной науки

История войн, которые велись народами и государствами в различные исторические эпохи, процесс развития военного дела составляют военную историю. Военная история является одновременно частью военной науки и частью исторической науки, так как изучает одну из важнейших сторон истории человеческого общества – военную.

1.1. Становление и развитие военной науки

Знания, необходимые человеку и обществу, формируются наукой. Наука – это сфера исследовательской деятельности, направленная на производство новых знаний о природе, обществе и мышлении и включающая в себя все условия и моменты этого производства: ученых с их знаниями и способностями, квалификацией и опытом, с разделением и кооперацией научного труда; научные учреждения, экспериментальное и лабораторное оборудование; методы научно-исследовательской работы, понятийный и категориальный аппарат; систему научной информации, а также всю сумму наличных знаний, выступающих в качестве либо предпосылки, либо средства, либо результата научного производства.

Непосредственные цели науки – описание, объяснение и предсказание процессов и явлений действительности, составляющих предмет ее изучения, на основе открываемых ею законов. Все науки условно делятся на естественные, общественные и технические.

Несколько особняком стоит военная наука. Предметом ее изучения является вооруженная борьба.

Война, армия и военная наука. Вся история человечества неразрывно связана с войнами различного масштаба и характера. Война как сложное социально-политическое явление с незапамятных времен занимает умы государственных деятелей, военных, историков и философов, ученых и писателей. Каждое поколение людей оставило в истории свое понимание войны, свой взгляд на причины ее происхождения и пути дальнейшей эволюции. Научное познание было направлено на установление сущности и объективных закономерностей войны, описание, объяснение и предсказание процессов и явлений наблюдаемой действительности.

Сегодня областью научных знаний, изучающей вопросы подготовки и ведения войны, является военная наука. Военная наука – это составная часть военного дела, область науки (теоретической и практической), представляющая собой единую систему знаний о подготовке и ведении военных действий (войны) государствами, коалициями государств или классами для достижения политических целей.

На протяжении истории практическая военная деятельность, по мере своего становления и развития, оформилась в военное искусство. Военное искусство – это составная часть военного дела, теория и практика подготовки и ведения военных (боевых) действий на суше, море и в околоземном пространстве.

Краткая история становления военно-теоретических знаний.

В многотысячных армиях Вавилона, Ассирии, Древних Индии, Египта и Персии уровень военного искусства был достаточно высок, что позволяет говорить о существовании определенной системы подготовки воинов, формирования и устройства вооруженных сил, ведения боевых действий. Многовековая история этих государств и высокий уровень их развития дают возможность предположить и существование военно-теоретических трудов, а возможно, и цельной военной теории в тот период.

Значительное развитие военная теория получила в Древнем Китае в работах Сунь-Цзы (VI в. до н. э.), У-Цзы (V в. до н. э.) и др. Однако китайская военная школа не оказывала влияния на развитие европейского военного искусства вплоть до начала XX в.

Европейской родиной военно-теоретической мысли, оказавшей огромное влияние на все последующее развитие военной науки, считается Древняя Греция. В Греции зародилась и военная история, носившая первоначально чисто описательный характер. Геродот описал борьбу греков с персами. Фукидид оставил нам историю Пелопоннесской войны с 431 по 410 г. до н. э. Однако развитие организации армии, вооружения и способов ведения боя – все это заставляло не только констатировать факты и описывать события, но и анализировать их.

По дошедшим до нас источникам, именно греки одними из первых приступили к разработке теоретических основ военного искусства, поскольку боевой опыт требовал систематизации и обобщения, а уровень развития науки позволял успешно решить эту нелегкую задачу. В Греции мы видим тесную связь философии и военно-теоретической мысли: философы выступали по военным вопросам (Платон, Аристотель), а военные теоретики были философами (Ксенофонт). Именно в Древней Греции была начата теоретическая проработка вопросов философии войны и военной теории (стратегии и тактики, комплектования и организации армии, воспитания и обучения и др.).

Крупнейшим представителем древней военной мысли был Ксенофонт (род. в 430 г. до н. э.). Уступая во многом Геродоту и Фукидиду как историк, Ксенофонт превзошел их способностью анализировать и обобщать исторические события, став первым крупным военным теоретиком. Характерной особенностью его работ является изложение вопросов военного искусства в контексте собственных военно-исторических повествований. Таковыми являются «Анабазис» и «История Греции» (410-362 гг. до н. э.). Будучи не только военным историком, но и военным практиком, Ксенофонт написал большую работу под названием «Киропедия», где изложил принципиальные основы комплектования, организации, вооружения, воспитания и обучения войск и основы некоторых положений тактики. Работы Ксенофонта сыграли важную роль в развитии военного искусства. Они стали основой дальнейшей разработки теории военного дела.

Первой большой специальной военно-теоретической работой, освобожденной от исторической формы, была «Тактика» Энея, который написал свой труд около 357 г. до н. э. Дошедшая до нас небольшая часть этого произведения посвящена искусству осады городов и дает в систематизированном виде наиболее раннее изложение различных приемов осады укреплений, способов возведения различных технических сооружений и их применения.

Более полные теоретические трактаты по тактике относятся к I в. до н. э. – I в. н. э. Это «Тактика» Эсклепиодота и «Теория тактики» Элиана. Незначительное количество теоретических трудов объясняется тем, что другие авторы или не писали своих наставлений по ведению военных действий, будучи чистыми практиками (Диогнет, Каллий, Трифон, Епимах и др.), или их произведения вовсе до нас не дошли (например, сочинения Диада). Именно эти сочинения лежали в основе последующих произведений по военным вопросам, написанным в эпоху римского владычества.

Древний Рим, установив свое господство в бассейне Средиземного моря, как губка впитал в себя то лучшее, что было у народов, вошедших в состав империи. Касалось это не в последнюю очередь и области военно-теоретических знаний. Многочисленные войны, которые вели римляне, находили свое обобщение, прежде всего, в военно-исторических трудах.

Крупнейшим военным историком был Полибий (II в. до н. э.), написавший «Всеобщую историю» (от Второй Пунической войны (218 г. до н. э.) и до завоевания римлянами Греции (146 г. до н. э.)). В ней Полибий главное внимание уделял войнам, что дало основание некоторым историкам назвать ее «Военной историей».

Вторым крупным военным историком периода римского владычества считают Арриана (II в. н. э.). Его работа «Походы Александра», составленная по первоисточникам, дает самый достоверный материал по войнам Александра Македонского.

Характерной особенностью крупных историков Древнего мира является рассмотрение ими общей и военной истории в тесной связи, без отделения одной от другой. Это позволяло рассматривать войны не как отдельные, самостоятельные акты человеческой истории, а как вытекающие из предшествующей жизни государства, из его политики.

Военно-исторические работы накапливали фактический материал, который требовал теоретических обобщений. В этом направлении и работала военно-научная мысль, имеющая уже достаточно солидную теоретическую базу. Прежде всего, следует указать на работы по отдельным вопросам – «Стратегемы» Фронтина и Поливна, труд Витруеия (в 10-й книге) и др. Из греческих писателей позднего периода (II–VII в. н. э.), работавших над развитием военной теории и военного искусства, следует отметить Аполлодора, Афинея, Анонима Византийского и др.

К числу поздних римских авторов, исследовавших военные вопросы и предпринимавших попытки обобщить развитие военного искусства, относится Флавий Вегеций, чья работа «Краткое изложение военного дела» является наиболее полным и удачным произведением. С приблизительной точностью годами издания этой работы можно считать 390-410 гг. н. э. Не будучи ни военным, ни историком, Вегеций изложил свой труд вне хронологических эпох, узко рассматривая только военное дело. Являясь цельной системой взглядов по всему кругу военных вопросов, труд Вегеция подытоживает многовековую работу военных теоретиков Древнего мира, аккумулируя в себе то лучшее, что было разработано его предшественниками. Можно сказать, что в «Кратком изложении…» сформулированы основные теоретические положения военного искусства. Они касались подготовки и ведения вооруженной борьбы на суше и на море, как на стратегическом, так и на тактическом уровнях. С X по XV в. существовало не менее 150 списков этой работы, в эпоху Возрождения она неоднократно переиздавалась. И не удивительно, что основные положения «Краткого изложения военного дела» Вегеция мы найдем практически во всех теоретических трудах, посвященных военным проблемам, вышедших в свет в Новое и Новейшее время².

В эпоху Средневековья, вплоть до XVII в., несмотря на ведение многочисленных войн в раздробленной на множество небольших государств Европе, военная наука сколько-нибудь заметного развития не получила. Только в XVII в., в период утверждения абсолютистских государств, с появлением новых постоянных, а затем и регулярных армий военная наука продолжила развиваться. В это время появляются труды таких военных теоретиков, как Н. Макиавелли (1469-1527), С. Вобан (1633-1707), Мориц Саксонский (1696-1750), А. Фекьер (1648-1711), А. Пюйсегюр (1751-1825), Ж. Фолар (1669-1752) и ряда других.

Однако настоящий прорыв в военной науке, определивший ее дальнейшее развитие именно как самостоятельной науки, произошел на рубеже XVIII–XIX вв. Генрих Дитрих фон Бюлов (1757-1804) и Карл фон Клаузевиц (1780-1831) в Германии, эрцгерцог Карл (1771-1847) в Австрии, Антуан Анри (Генрих Вениаминович) Жомини (1779-1869) во Франции создали свои знаменитые труды, в основе которых был анализ исторических и военных событий, участниками которых они являлись. Авторы, опираясь на опыт истории, доказывали объективность существования законов и принципов войны и военных действий, пытались сформулировать эти законы, создать теорию войны. Появление теоретических трудов в значительном количестве в столь короткий исторический промежуток времени (1799 – «Дух новой военной системы» Бюлова; 1813 – «Основы стратегии, поясненные очерком кампании 1796 г. в Германии» эрцгерцога Карла; 1803 – «Теоретический и практический курс высшей тактики», 1807 – «О главных принципах военного искусства», 1837-1840 – «Очерки военного искусства» в двух томах Жомини; 1831 – «О войне» Клаузевица) позволяет сделать вывод о возникновении и существовании серьезной причины для этого в ближайшие предшествующие их появлению годы. Такой причиной явились небывалые по размаху, масштабам, количеству участвующих войск и последствиям войны наполеоновской Франции. Сами войны и их характер были следствием нового государственного устройства Франции, обеспечивавшего учет интересов большей части населения страны при ведении внешнеполитической деятельности, цели которой, следовательно, были близки и понятны этому большинству, а значит и поддерживаемы им.

Настоящим классиком общей теории войны общепризнанно считается Карл фон Клаузевиц³, до сегодняшнего дня остающийся крупнейшим военным теоретиком.

Много военно-теоретических трудов было создано во 2-й половине XIX в., когда бурное развитие военной техники, путей сообщения и средств связи вызвало необходимость теоретического осмысливания новых явлений в военном деле.

Прошло почти 60 лет со дня выхода в свет работы Клаузевица до момента опубликования первых трудов по теории морской войны – «Влияния морской силы на историю» американского офицера Альфреда Мэхэна в 1890 г. и «Морской войны, ее основных принципов и опыта» английского адмирала Филиппа Коломба в 1891 г. Положения теории Мэхэна и теории Коломба дополняли друг друга. Именно поэтому они должны рассматриваться в органическом единстве.

В работе А. Мэхэна давалось в основном политическое обоснование необходимости создания морской мощи и ее пользы для государства. Ф. Коломб рассматривал вопросы военной части теории – как завоевывать господство на море и использовать его. С момента своего появления теория войны на море стала оказывать определяющее влияние на развитие военно-морского искусства и военно-морскую политику государств. Положения теории учитывались при подготовке флотов к войне, в соответствии с ними составлялись планы войны и велись боевые действия. Это объясняется тем, что сама теория была разработана на основе анализа боевого опыта и учитывала основные закономерности, объективно существовавшие в практике ведения морской войны.

Первые войны эпохи империализма показали возрастание роли военно-морских флотов в составе вооруженных сил и потребовали дальнейшего развития теории применения флота в войне. Вышедшая в Великобритании в 1911 г. книга Ю. Корбетта (1854-1922) «Некоторые принципы морской стратегии», имея в основе положения теории Мэхэна – Коломба, являлась самостоятельным исследованием закономерностей морской войны и органично продолжала и развивала теорию господства на море.

Становление и развитие военной науки в России протекало самостоятельным путем с критическим учетом европейского опыта в условиях, когда русский народ вел частые войны за свою свободу и независимость.

В XVI в. появились первые русские военно-исторические труды в виде общеисторических описаний. В этот же период разрабатывались основы устройства вооруженных сил и вопросы организации и несения пограничной службы, что следует считать одним из первых истоков русской военно-теоретической мысли.

В развитии русской военно-исторической литературы наряду с летописными сказаниями имели значение воинские повести. К ним следует отнести «Сказание Авраамия Палицына», «Временник дьяка Ивана Тимофеева», «Повесть о прихождении свейского короля с немцы под град Псков», повесть Катырева-Ростовского, повести об «азовском взятии» и «осадном сидении». Содержанием этих сказаний и повестей являются военные события, многие из которых имеют значение в развитии военного искусства.

Следует также отметить общеисторический труд Г. К. Катошихина (1630-1667) «Россия в царствование Алексея Михайловича», в котором в трех главах (7, 8 и 9-й) сообщается об устройстве вооруженной организации Русского государства в XVII в. Это одно из первых произведений, в котором довольно подробно описываются учреждения, ведавшие военным делом, система комплектования, организация, вооружение и снабжение русского войска, а также обеспечение государственных границ. В XVII в. более обстоятельно велись разрядные книги, сохранившие документальные военно-исторические данные. Воинские повести, труд Катошихина и разрядные книги XVII в. являлись первыми элементами зарождавшейся отечественной военно-исторической науки.

В начале XVII в. возник термин «воинская наука», содержанием которого являлись прикладные военные знания. Изучалась и переводилась иностранная военная литература.

В XVII в. уже имелись зачатки дифференциации военных знаний. Наряду с военно-исторической литературой появились уставы, излагавшие военно-технические знания и составлявшие, по мнению современников, содержание воинской науки. Сохранились две рукописные и первая в России печатная военные книги XVII в.

В период правления В. Шуйского с немецкого на русский язык Юрьевым и Фоминым была переведена «Воинская книга», в которой довольно подробно изложены рецепты изготовления пороха, а также правила стрельбы из пушек и пищалей.

В 1621 г. Онисим Михайлов закончил работу над Уставом, где рассмотрел большой круг военных вопросов, совокупность которых составляет содержание воинской науки XVII в. Устав включал в себя права и обязанности различных лиц командования, организацию похода и расположение войска для отдыха, подготовку к ведению боя, организацию осады и обороны крепостей, изготовление и применение наряда, а также устройство «оружейных домов». В предисловии О. Михайлов указал на необходимость для всех изучения «изряднейших славных старых книг ратного дела, кои в давные лета писаны» людьми «премудрыми и искусными» в воинском деле, обучаясь ему «в тех и в иных государствах».

Для разработки Устава автору потребовалось 14 лет, в течение которых он изучил и обобщил национальный и западноевропейский опыт военного дела. Устав показывает высокий уровень развития русской военно-теоретической мысли начала XVII в. Значение Устава для русского войска заключалось в том, что он знакомил военачальников с опытом организации и обучения в западноевропейских армиях, а также выявлял некоторые общие положения военного искусства. В течение почти 50 лет этот Устав являлся единственным руководством для обучения русского войска.

В 1647 г. была издана первая русская печатная военная книга – «Учение и хитрость ратного строения пехотных людей», представлявшая собой вольный перевод с немецкого знаменитого труда И. Я. фон Вальгаузена «Kriegskunst zu Fuss» («Искусство пешей войны»).

Подлинным преобразователем военного дела был Петр I (1672-1725). Он внес большой вклад в развитие стратегии и тактики, осуществил ряд крупных военных реформ, разработал эффективные методы военного обучения.

Бурный прогресс пережила русская военно-теоретическая мысль в XVIII в. Много нового внесли в развитие русской военной науки П. А. Румянцев (1725-1796), А. В. Суворов (1730-1800), М. И. Кутузов (1745-1813), Ф. Ф. Ушаков (1744-1817) и другие выдающиеся полководцы и флотоводцы. Большой вклад в развитие военной теории в XIX в. внесли А. И. Астафьев (1816-1863), Н. П. Михневич (1849-1910), Д. А. Милютин (1816-1912), М. И. Драгомиров (1830-1905), П. С. Нахимов (1802-1855), Г. И. Бутаков (1820-1882), С. О. Макаров (1848-1904) и другие. Астафьев в труде «О современном военном искусстве» (часть 1, 1856) считал, что понятие «военная наука» значительно шире, чем понятие «военное искусство», подразумевая под первым широкие теоретические познания, относящиеся к ведению войны, военным действиям, достижению победы, к развитию военного дела в целом, подготовке войск. Михневич выдвинул тезис об эволюции военного дела, подверг пересмотру давно сложившиеся в российской военной теории, но устаревшие взгляды. Его перу принадлежит более 30 работ по различным вопросам военной науки. Он утверждал, что военная наука «занимается изучением войны – это есть наука о войне».

В конце XIX – начале XX в. в России были изданы «Энциклопедия военных и морских наук» и многотомная «Военная энциклопедия», обобщившие теорию военного дела того времени. В последней из них сформулированы принципы военного искусства и дано определение военной науки: «Военная наука занимается всесторонним исследованием войны. Она изучает: 1) явления в жизни общества и 2) силы, средства и способы для ведения вооруженной борьбы. Первая область исследования входит в социальную динамику, вторая – технически военная, теория военного искусства» (том 6, 1912).

Западная военная наука после Первой мировой войны вступила в новую полосу развития. Применение новых средств ведения войны впервые в истории военного искусства наглядно показало единство военных действий, проводимых во всех средах человеческой деятельности: на земле, под землей, на море, под водой, в воздушном пространстве над водой и сушей. До Первой мировой войны не только единство, но и взаимосвязь проводимых в различных средах военных действий не всегда были очевидны. Отсутствие боевых средств, которые в равной степени эффективно можно было использовать в войне на море и на суше (за исключением небольшой прибрежной полосы, размеры которой, следует заметить, с течением времени постоянно увеличивались), заставляло моряков и армейцев заниматься вопросами теории войны на море и на суше изолированно друг от друга. Исключение составляли лишь десантные операции. Теперь же, с появлением авиации, сфера действий которой в равной мере была значима и для флота и для армии, были созданы предпосылки для появления единой общей теории войны, законы которой в равной мере могли быть распространены на море, сушу и воздушное пространство.

Первым, кто попробовал рассматривать войну как единое целое, независимо от среды, в которой ведутся военные действия, был итальянский генерал Джулио Дуэ (1869-1930). Из-под его пера вышло множество работ, наиболее значимыми из которых являются «Господство в воздухе» (1921), «Государственная оборона» (1923) и «Война 19… года» (1930). Теория воздушного господства окончательно оформилась к 1930 г., пройдя в своем развитии несколько этапов. Доктрина, первоначально касавшаяся почти исключительно авиации, распространилась на всю совокупность вооруженных сил.

Усиление боевой мощи авиации и появление теории ее боевого использования заставили пересмотреть основные положения теории боевого применения флота и армии практически во всех государствах мира. Стало очевидным, что завоевание господства на море и разгром армии противника на суше стали невозможны без завоевания господства в воздухе.

В то же время в развитии военной теории продолжало сказываться противостояние представителей различных видов вооруженных сил. Германские военные теоретики направляли основные усилия на разработку «молниеносной войны» («блицкриг»), французские – на разработку прочной обороны (типа «линии Мажино»), английские и американские – на дальнейшую разработку теории «морской силы», ряд других пошли по пути переоценки отдельных видов оружия и военной техники, – возникли теории «малых профессиональных армий», «танковых армий», «авиационных армий» (Д. Фуллер (1878-1966), Х. Сект (1866-1936), Б. Лиддел-Гарт (1895-1970), В. Митчелл (1879-1936) и другие).

Большая заслуга в развитии советской военной науки принадлежит М. В. Фрунзе (1885-1925), который наряду с разработкой вопросов советской военной доктрины сделал важные выводы по многим актуальным проблемам военного строительства. Значительный вклад в развитие военной науки внесли М. Н. Тухачевский (1893-1937), И. П. Уборевич (1896-1937), В. К. Триандафиллов (1894-1931), Б. М. Шапошников (1882-1945), К. И. Величко (1856-1927), В. Д. Грендаль (1884-1940), A. И. Егоров (1883-1939), К. Б. Калиновский (1897-1931), Д. М. Карбышев (1880-1945), А. К. Коленковский (1880-1942), Е. А. Шиловский (1889-1952), Б. Б. Жерве (1878-1934), М. А. Петров (1885-1937), B. А. Алафузов (1901-1966), И. С. Исаков (1894-1967) и др.

Большое влияние на развитие отечественной военной теории оказали многочисленные дискуссии, проводившиеся по основным направлениям исследования опыта Первой мировой войны. Дискуссии носили продуктивный характер и способствовали выработке всесторонне взвешенных решений по вопросам определения путей развития отечественных Вооруженных сил. Привлечение для обсуждения насущных вопросов теории широкого круга специалистов, офицеров флота и авиации являлось немаловажным положительным фактором в скорейшем освоении военного опыта.

В период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., которая явилась экзаменом на зрелость советской военной науки, были успешно решены многие проблемы, вставшие перед нашей страной и ее Вооруженными силами в связи с нападением фашистской Германии: ведение стратегической обороны, подготовка и осуществление контрнаступления, эшелонирование сил и средств на важнейших направлениях и маневр ими в ходе сражений, использование резервов и другие. Одновременно были разработаны и решены многие вопросы военного строительства, военной экономики, обеспечения морально-политического единства фронта и тыла страны. Большой вклад в решение этих вопросов внесли советские полководцы и военачальники: Г. К. Жуков (1896-1974), А. М. Василевский (1895-1977), К. К. Рокоссовский (1896-1968), И. С. Конев (1897-1973), Н. Ф. Ватутин (1901-1944), Ф. И. Толбухин (1894-1949), Р. Я. Малиновский (1898-1967), И. Д. Черняховский (1906-1945), Н. Г. Кузнецов (1904-1974) и др.

В ходе Второй мировой войны в Германии, США, Великобритании в качестве основного вида военных действий вооруженных сил теоретическое обоснование получило стратегическое наступление с использованием механизированных армий и крупных сил авиации. На основе обобщения опыта военных действий союзных войск военной наукой были разработаны вопросы подготовки и проведения крупных воздушно-десантных и морских десантных операций; организации стратегического коалиционного руководства войсками; планирования и обеспечения операций и др.

В послевоенный период научно-технический прогресс привел к коренным изменениям в военном деле. Появление и развитие ракетно-ядерного, а затем и высокоточного оружия, других новых средств ведения войны (оружие массового поражения, радиоэлектронная борьба, самолеты и корабли-«невидимки» типа «стеле», «ночное оружие», позволяющее вести боевые действия ночью, дистанционное минирование, неограниченный радиус действия атомных подводных лодок, новейшие системы навигации, связи и управления и др.) вызвало новые качественные изменения в структуре Вооруженных сил, в характере подготовки их и страны в целом к ведению войны, а также поставило перед военной наукой новые задачи.

В 1980-е гг. в США была принята доктрина «прямого противоборства», в которой нашли теоретическое обоснование возможности ведения ядерной войны против СССР с нанесением внезапного «обезоруживающего» удара и достижения США военного превосходства над СССР при ведении как ядерной, так и обычной войны в любом регионе мира, где возникнет «угроза жизненным интересам» США. С этой доктриной были связаны также концепции «звездных войн», или «стратегической оборонной инициативы» (СОИ), «войн малой интенсивности» и др.

Советская военная наука обогатилась многими новыми положениями о сущности и характере войны, о путях дальнейшего развития военной экономики, науки и техники, о защите населения и объектов страны от воздействия оружия массового поражения (ОМП), о способах подготовки и проведения современных операций, об особенностях управления ими, о путях повышения уровня боеготовности войск. В целом выводы и рекомендации военной науки были использованы в интересах дальнейшего укрепления обороноспособности СССР.

Структура военной науки. Современная российская военная наука представляет систему знаний о военно-стратегическом характере войны, путях ее предотвращения, подготовке Вооруженных сил и страны к отражению агрессии, а также о закономерностях, принципах и способах вооруженной борьбы в защиту нашего государства. Предметом ее изучения является вооруженная борьба.

Составными частями военной науки являются (рис. 1): общая теория, теория военного искусства, теория военного строительства, теория управления Вооруженными силами, теория военной техники и вооружения, теория воинского обучения и воспитания, теория видов Вооруженных сил, военная история, военная экономика, военная проблематика общественных, естественных и технических наук.

Общая теория рассматривает концептуальные вопросы обеспечения безопасности Российской Федерации, развития ее Вооруженных сил, военной доктрины страны, вопросов развития военно-промышленного комплекса (ВПК) и вопросов вхождения Вооруженных сил в какие-либо блоки. Основой для решения этих вопросов служат указы президента Российской Федерации, решения Совета безопасности, законы, касающиеся жизни и деятельности Вооруженных сил.

Теория военного искусства является ведущей областью военной науки, охватывающей теоретические основы подготовки и ведения военных действий, эволюции вооруженной борьбы в тесной зависимости от развития вооружения и военной техники. Включает теории стратегии, оперативного искусства и тактики. Теория стратегии исследует военно-стратегический характер войны, законы (закономерности), принципы и способы вооруженной борьбы в стратегическом масштабе. Теория оперативного искусства изучает характер, закономерности, принципы и способы подготовки и ведения общевойсковых (общефлотских) операций (боевых действий) оперативными объединениями видов Вооруженных сил. Теория тактики занимается вопросами подготовки и ведения боя подразделениями, воинскими частями и соединениями на суше, на море и в воздухе. В соответствии с этим она включает теорию тактики общевойскового боя и теорию тактики видов Вооруженных сил, родов войск (сил) и специальных войск.

Теория военного строительства охватывает систему экономических, социально-политических, военных и других мероприятий государства, осуществляемых в интересах укрепления его военной мощи. К собственно военным мероприятиям относятся состав, организация и комплектование Вооруженных сил, вопросы их боевой подготовки и мобилизационной готовности, подготовки военных кадров, создание мобрезервов, организация военной службы и ряд других.

Рис. 1. Блок-схема российской военной науки

Теория управления Вооруженными силами комплекс мероприятий командования, штабов, служб и других органов управления по поддержанию постоянной боевой готовности войск (сил), подготовке операций и боевых действий и руководству войсками (силами) при выполнении поставленных задач. Теория управления Вооруженными силами включает в себя непрерывное добывание, сбор, изучение, отображение и анализ данных об обстановке, принятие решения на операцию (бой), доведение задач до подчиненных войск (сил), планирование операции (боя), организацию и поддержание взаимодействия, подготовку войск (сил) и штабов к военным действиям и непосредственное руководство ими, организацию и проведение мероприятий по всем видам обеспечения и некоторые другие вопросы. В техническом плане вопросы управления Вооруженными силами в целом, их видами и родами сил решаются через системы управления частями и подразделениями Вооруженных сил, системы управления видов и родов сил, базирующиеся на различных видах каналов связи и передачи информации.

Теория военной техники и вооружения занимается решением комплекса вопросов, связанных с разработкой, производством и снабжением Вооруженных сил необходимой военной техникой и вооружением (оружием, средствами доставки и боеприпасами, системами пуска, наведения, управления и другими техническими средствами). При решении этого вопроса Министерство обороны осуществляет плотное взаимодействие с военными научно-исследовательскими институтами, конструкторскими бюро и другими организациями, осуществляющими разработки военной техники и вооружения; с Центральным финансовым управлением, осуществляющим финансирование проектов и закупку необходимых для Вооруженных сил военной техники и вооружения; с заводами-производителями, входящими в состав военно-промышленного комплекса.

Теория воинского обучения и воспитания включает в себя комплекс вопросов по систематическому и целенаправленному формированию у военнослужащих качеств и навыков, необходимых для профессионального несения военной службы и эксплуатации вверенных им военной техники и вооружения. Теория воинского обучения и воспитания разрабатывает формы и методы оперативной, боевой подготовки, формирования у воинов высоких морально-боевых качеств, патриотизма, слаживания подразделений, частей, кораблей, соединений с целью обеспечения высокой боеспособности и боеготовности Вооруженных сил. Теория воинского обучения и воспитания осуществляется на основе Конституции Российской Федерации, требований военной присяги, уставов и наставлений, инструкций по эксплуатации военной техники и вооружения и ряда других документов.

Теория видов Вооруженных сил включает в себя комплекс мероприятий, направленных на развитие и поддержание в определенной степени боеготовности (боеспособности) частей и подразделений данного вида Вооруженных сил. ВС РФ состоят из трех видов (Сухопутные войска, Военно-морской флот и Воздушно-космические силы) и двух родов (Ракетные войска стратегического назначения и Воздушно-десантные войска) сил.

Теория военной экономики и тыла это система знаний о закономерностях, способах, формах и методах обеспечения военных потребностей государства (макроэкономика); как часть народного хозяйства она включает в себя материально-техническую базу, трудовые ресурсы и военные финансы, выделяемые для экономического обеспечения военных потребностей государства. Она исследует характер, объем, способы накопления и использования материальных средств, необходимых для обеспечения деятельности Вооруженных сил и ведения войны, а также пути повышения устойчивости народного хозяйства в военное время. Решением вопросов обеспечения Вооруженных сил всем необходимым занимается Тыл ВС РФ со своими службами, а также специальные службы видов Вооруженных сил (родов сил). Решением вопросов экономического обеспечения отдельной части, подразделения (микроэкономика), по видам обеспечения занимаются соответствующие службы. Военная экономика существует в тесной связи с гражданской экономикой, базируется на общей экономической мощи государства.

1.2. Военная история и современность

Важной составной частью военной науки является военная история, которая служит ее исторической базой, изучая войны, которые велись народами и государствами в различные исторические эпохи, процесс развития военного дела. Военная история использует понятия и категории военной науки.

Военная история как составная часть военной науки. В военной истории анализируются военный опыт прошлого, развитие способов ведения военных действий в различные исторические эпохи. Военная история – это область военной науки, которая изучает закономерный процесс развития вооруженных сил, форм и способов ведения вооруженной борьбы в зависимости от изменения социально-экономических, политических и материально-технических условий.

Военная история как наука имеет свои составные части и специальные отрасли. Составными частями военной истории являются история войн, история военного искусства, история строительства вооруженных сил, история военной техники и история военной мысли.

Специальными отраслями военной истории выступают военная историография, военное источниковедение, военная археография, военная археология и военная статистика.

В связи с тем что вооруженные силы государств, в зависимости от специфических условий борьбы и используемых боевых и технических средств, включают различные виды вооруженных сил, составные части и специальные отрасли военной истории содержат в себе соответствующие частные разделы или направления исследования. Предметом их исследования являются конкретные виды вооруженных сил.

История войн изучает социальную сущность войн, раскрывает цели, причины и характер конкретных войн, их ход, последствия, итоги и значение в историческом процессе.

История военного искусства изучает возникновение и развитие форм и способов ведения военных действий на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях в соответствии с тремя основными частями военного искусства.

История строительства вооруженных сил исследует возникновение и развитие вооруженных сил.

История вооружения и военной техники выявляет общие и непосредственные причины возникновения и развития военной техники, ее состояние в различные периоды истории и характер влияния на военное дело.

История военной мысли изучает развитие военно-теоретических взглядов на природу и характер войн, их подготовку и ведение, на проблемы военного строительства и военного искусства.

Военная историография изучает историю военной истории, накопление исторических знаний, борьбу в истолковании исторических явлений, смену методологических направлений.

Военное источниковедение – это теория и методика изучения и использования исторических источников.

Военная археография – теория и методика издания письменных исторических источников.

Военная археология – изучение истории вооруженной борьбы по материальным остаткам жизни и деятельности людей.

Военная статистика – получение, обработка, анализ и публикация информации, характеризующей количественные закономерности развития вооруженных сил в неразрывном единстве с их качественным содержанием.

Важнейшими принципами российской военной истории являются объективность, системность и всесторонность исследований, опирающихся на факты, военную статистику и документы, активная борьба с фальсификаторами на военно-историческом фронте.

В процессе изучения военной истории в ней самой происходила специализация по отдельным ее составным частям и отраслям (военноисторическим дисциплинам). Изучение всемирной военной истории осуществляется по общественно-экономическим формациям и эпохам, пространственно-географическому принципу комплексным проблемам, отдельным войнам и другим военно-историческим событиям.

Российская военно-историческая наука, в соответствии с принятой общей периодизацией истории, всемирную военную историю изучает по следующим периодам: военная история Древнего мира, Средних веков, Нового и Новейшего времени. По пространственно-географическому принципу выделяется военная история связанных между собою географических районов (военная история Европы, Ближнего и Среднего Востока и т. д.) и отдельных стран (военная история России, СССР, Германии и т. д.), которая изучается также по общественно-экономическим формациям и эпохам.

Военная история и Вооруженные силы. Сложившиеся в России политические, социальные и экономические условия, принципы обеспечения ее безопасности требуют постоянного совершенствования ВС РФ для решения стоящих перед ними задач.

Практика военного строительства свидетельствует, что наибольший успех при решении современных задач достигается там, где новые подходы тесно сочетаются с критическим анализом и применением опыта прошлого.

Опыт прошлого изучает военная история, а практическое претворение достижений военной истории как науки в ВС РФ осуществляется в ходе военно-исторической работы (ВИР). Военно-историческая работа – это деятельность органов военного управления по исследованию актуальных проблем военной истории и внедрению полученных результатов в теорию и практику военного дела, использованию знаний по военной истории в интересах обучения и воспитания личного состава Вооруженных сил, а также граждан, подлежащих призыву на военную службу.

ВИР является одновременно частью научной и воспитательной работы в Вооруженных силах РФ. Она организуется на основе действующего законодательства РФ, приказов и директив министра обороны, ГК ВМФ. Проводится ВИР органами управления всех уровней, научно-исследовательскими организациями и всеми военно-учебными заведениями МО РФ. Организатором и руководителем ВИР в Вооруженных силах Российской Федерации является Историко-архивный военно-мемориальный центр Генерального штаба ВС РФ, который включает в себя три отдела: архивный, мемориальный и исторический. В видах ВС, центральных управлениях ВС, округах, группах войск, на флотах, флотилиях, в армиях, соединениях, воинских частях и учреждениях руководство ВИР осуществляют соответствующие командующие и командиры (начальники) через свой штаб.

Основными направлениями ВИР являются организация и проведение военно-исторических исследований; реализация результатов военно-исторических исследований; использование военно-исторических знаний в обучении и воспитании военнослужащих.

Важнейшими функциями ВИР выступают образовательная и воспитательная. Образовательная функция состоит в приобретении военных профессиональных знаний, умений и навыков, повышении уровня мастерства по своей специальности, расширении кругозора, развитии творческого мышления.

Воспитательная функция предполагает формирование у воинов научно обоснованных взглядов на многие вопросы современной действительности, возможные перспективы ее развития с учетом уроков прошлого, способствование формированию научного мировоззрения, а также патриотическому и нравственному воспитанию личного состава.

Цели и задачи военно-исторической работы в ВС РФ определяются приказами министра обороны, его заместителей, директивами Главного штаба (ГШ), приказами и директивами главнокомандующих видов ВС, командующих (начальников) родов войск.

Основные задачи ВИР устанавливаются для каждого объединения, соединения, учреждения, части и корабля в соответствии с тематической направленностью, регламентируемой задачами оперативной и боевой подготовки, и конкретными датами военно-исторических событий. Тематика, формы и содержание мероприятий ВИР определяются точными условиями и уровнем, в котором она организуется.

Одной из задач военно-исторической работы, поставленной министром обороны РФ каждому соединению, части и кораблю, является ведение исторического формуляра части (корабля). Порядок его ведения и форма определены Наставлением по служебной переписке и делопроизводству в ВС РФ.

Исторический формуляр части – это документ, отражающий основные события в жизни и боевой деятельности части (соединения), корабля с момента формирования до момента расформирования или переформирования. Исторический формуляр ведется в каждой части, где положено иметь боевое знамя, на кораблях 1-го, 2-го и 3-го рангов, а также в соединениях и военно-учебных заведениях. В отдельных воинских частях, учреждениях и в управлениях округов ведется историческая справка.

Исторический формуляр является секретным документом и хранится в секретной части. В военное время он сдается на временное хранение в штаб военного округа (флота, флотилии), а вместо него ведется журнал боевых действий.

Исторический формуляр, как правило, ведет один из офицеров штаба, одновременно являющийся нештатным офицером-историком, или другое лицо по решению командира (начальника).

Исторический формуляр содержит несколько разделов в табличной форме. В таблицы вносятся записи обо всех изменениях в дислокации и подчиненности, об участии в боях, походах и мероприятиях боевой подготовки, ее результаты, а также состояние воинской дисциплины. В нем также отражаются награды и отличия части, награды личного состава, командования части, посещение и инспектирование части высшим командованием, указываются военнослужащие, занесенные навечно в списки личного состава, юбилеи и торжества части. Все записи производятся со ссылкой на конкретные документы и даты.

В исторической справке отражаются те же данные, что и в историческом формуляре, но она не имеет строго определенной формы. В нее вносятся все изменения и основные события, характерные для данного учреждения, произошедшие в течение календарного или учебного года, в произвольном порядке и форме.

Офицеры-выпускники, как будущие командиры и начальники, должны уметь вести военно-историческую работу и руководить ей. При этом нужно помнить требования к военному историку, сформулированные в «Военной энциклопедии» И. Д. Сытина: «Военный историк соблюдает добросовестность и не искажает истины намеренно, иначе произведение его теряет почти всякую ценность. Всякое военно-историческое событие или явление надо исследовать также и относительно общеисторической обстановки, иначе неполнота изучения и освещения будет иметь следствием узость взглядов и односторонность или недостаточную многосторонность заключительных выводов. Работа военного историка должна отличаться возможной полнотой. Очень важно изложить связь описываемого с предшествовавшими обстоятельствами, которая всегда существует, чтобы таким образом была открыта первоначальная причина. При военно-исторической работе следует, прежде всего, собрать достоверный материал, то есть военный историк должен быть исследователем; научно установленные факты связать в ряды по категориям причинности или развития, то есть он должен быть мыслителем; обобщить частные явления и сделать выводы, то есть он должен быть философом; и, наконец, представить все в виде цельной картины, то есть он должен быть художником».

* * *

Военная история является важной сферой человеческого познания, частью военной и общеисторической науки. Она изучает процесс развития вооруженных сил, форм и способов ведения вооруженной борьбы в различные исторические эпохи. Как отрасль научного знания военная история включает в себя историю войн, историю военного искусства, историю строительства вооруженных сил, историю военной техники, историю военной мысли, военную историографию, военное источниковедение, военную археографию, военную археологию и военную статистику.

Для исследования актуальных проблем военной истории и внедрения полученных результатов в теорию и практику военного дела, использования военно-исторических знаний для обучения и воспитания личного состава, призывников и молодежи в Вооруженных силах Российской Федерации организуется и проводится военно-историческая работа. Будущие командиры должны владеть военно-историческими знаниями и готовиться организовывать и осуществлять военно-историческую работу в своем подразделении.

Вопросы для повторения

1. Что изучает военная наука?

2. Что изучает наука «военная история»?

3. Что такое военное искусство?

4. Что изучает история военного искусства?

5. Что такое военно-историческая работа в Вооруженных силах Российской Федерации?

6. Какие функции выполняет военно-историческая работа?

7. В каких формах проводится военно-историческая работа?

8. Что такое исторический формуляр?

9. Что такое историческая справка?

Глава 2. Военная организация государства с древнейших времен до XVIII в.

Древний мир – понятие собирательное и охватывает тысячелетнюю историю государств и народов Востока (Египет, Ассирия, Персия, Китай и др.) и юга Европы (Греция, Рим, Македония). Наиболее полно и достоверно ученые осветили в своих трудах военную историю первых государств Древнего Востока и стран античного мира. Военная история России гораздо моложе – она исчисляется примерно 12 веками. Начинается она со времен Древнерусского государства и создания в середине IX в. структур его военной организации, которые предназначались и использовались для защиты внешних рубежей и территории страны, обеспечения ее внешнеполитических, экономических, военно-стратегических интересов.

2.1. Зарождение военного дела

Военное дело сопровождает всю историю человечества, так как конфликты и военные столкновения происходили во все исторические эпохи на всех стадиях развития человеческого общества. Поэтому военное дело культивировалось в человеческом обществе, как и другие занятия людей. Оно обеспечивало возможность эффективно противостоять врагам или захватывать новые территории, покорять народы.

На состав, развитие и содержание военного дела в том или ином обществе (государстве) в конкретную историческую эпоху влияло множество факторов: социальный и политический строй государства, уровень развития промышленного производства, уровень развития науки и образования, культурные традиции населения, духовное состояние общества и т. п. Развитие военного дела в разных государствах имеет общие черты, которые вытекают из объективных закономерностей мирового развития. Вместе с тем оно имеет и существенные отличия, обусловленные географическим положением государства, его народонаселением, экономической деятельностью, характером внешних угроз.

Зарождение военного дела в Древнем мире. Военные столкновения на нашей планете происходят с древнейших времен. Группы людей, вооруженные грубыми каменными орудиями, сражались с другими группами за землю, охотничьи и рыболовные угодья, пищу. По мере развития общества и средств производства (когда труд одного человека стал позволять прокормить не только себя) появились новые причины для вооруженных конфликтов – стремление к господству или независимости, захват рабов. Датируя укрепления в Иерихоне 6000 г. до н. э., археологи утверждают, что люди уже тогда, за многие века до изобретения письменности и открытия способов обработки металла, вели организованные войны.

Характерно, что при всем многообразии форм политического правления в Древнем мире (деспотия, аристократическая или демократическая республика) суть государств была одна: удержание в повиновении рабов (внутренняя функция), оборона своей страны и ведение захватнических войн (внешняя функция). Решающая роль в осуществлении этих функций принадлежала армии. Ее боеспособность зависела от уровня развития производства, а также от принципа комплектования, технического оснащения и степени подготовленности войск.

Военное дело в эпоху Древнего мира получило большое развитие, поскольку господствующие социальные группы только методами вооруженного насилия могли удержать в своем подчинении рабов и пополнять их количество путем ведения войн. За многовековую историю Древнего мира видоизменялись способы комплектования и организации вооруженных сил, совершенствовались средства вооруженной борьбы и само военное искусство.

Одним из первых государств Древнего мира, в котором были созданы хорошо организованные военные подразделения, был Египет.

Первоначально, во время Старого царства (2650-2150 гг. до н. э.), древнеегипетское войско было организовано в форме военных поселений, расположенных в центре страны и на границах наиболее угрожаемых направлений. Больше всего таких поселений находилось на севере страны в Нижнем Египте, который часто подвергался нападению воинственных азиатских племен. В Верхнем Египте, на юге, обороноспособность обеспечивали отряды покоренных нубийских племен. Во время больших походов покоренные египтянами племена выставляли в состав египетского войска воинские отряды.

В документах упоминается о существовании «дома оружия» – своего рода военного ведомства, в ведении которого находились изготовление оружия, снабжение войска, постройка оборонительных сооружений, кораблей и другие военные вопросы.

Все войско делилось на отдельные отряды определенной численности, которые получали названия по именам богов: Амон (древнеегипетский верховный бог и покровитель власти фараонов), Ра (бог Солнца), Птах (бог земли и плодородия), Сет (бог пустыни и войны). Фараон командовал первым из них. Дошедшие до нас источники говорят о том, что воины занимались боевой подготовкой, которую организовывал их непосредственный начальник.

Египтяне уже тогда применяли построение в шеренги и передвижение в ногу. Все воины в строю (копейщики, пращники, воины с мечами и булавами) имели однообразное оружие и строились для движения колонной в 4 ряда по фронту и в 10 шеренг глубиной.

В период Среднего царства (2050-1640 гг. до н. э.) египетское войско формировалось на основе рекрутского набора: один взрослый мужчина из ста человек становился солдатом. Командовали войском старшие офицеры, набранные лично фараоном. Один из них имел звание «командующий ударными войсками», что подразумевало существование тяжелой пехоты.

Около 1700 г. до н. э. в Египет вторгся азиатский народ – гиксосы. Они изменили египетскую военную культуру, научили египтян делать достаточно быстрые и крепкие колесницы, а также принесли с собой высококачественное бронзовое оружие и более мощный составной (композитный) лук. До этого египтяне использовали простые луки из дерева или тростника, бившие не более чем на 100 метров. Составной лук был азиатского происхождения, он состоял из деревянной основы, укрепленной с внутренней стороны приклеенными к ней полосками рога, а с внешней – сухожилиями. При натяжении тетивы лук выгибали в противоположную сторону, рог оказывал сопротивление сжатию, а сухожилия натягивались, возвращаясь в исходное положение, когда тетиву отпускали. Благодаря этому составной лук приобретал большую силу и посылал стрелы на расстояние до 200 метров, но это требовало умения, силы и долгой практики. Стрелы с бронзовыми наконечниками обладали большой пробивной силой.

В период Нового царства (1565-1085 гг. до н. э.) египетское войско представляло собой грозную и сложную военную машину, характеризуемую использованием боевых колесниц и массированным применением лучников. Главную силу войска составляла регулярная пехота.

Регулярная египетская пехота делилась на роты численностью в 250 человек, которые, в свою очередь, подразделялись на взводы по 50 человек и состояли из двух видов: лучников и пращников, вооруженных составным луком или пращой, и ударных войск – тяжелой пехоты.

Лучники, как правило, носили только набедренные повязки. Тяжелая пехота имела доспехи, шлемы и щиты; вооружение состояло из копья с широким наконечником и топорика с небольшим бронзовым лезвием. Боевой строй тяжелой пехоты египтян состоял из одной сомкнутой линии в 10 и более шеренг в глубину.

Тактика египтян сводилась главным образом к фронтальной атаке. Когда армии сходились на поле боя, первыми боевые действия начинали лучники и пращники, нанося массированный удар по врагу, способный иметь решающее значение, учитывая силу и точность составного лука, степень подготовленности египетских лучников и редкость в то время надежных доспехов. Далее атаку продолжали египетские колесницы. Тогда легкие отряды сквозь промежутки между тяжелыми массами пехоты оттягивались на фланги или в тыл. Иногда уже начальная атака колесниц внушала ужас противнику. Но чаще всего оба войска просто сходились друг с другом, чтобы вступить в рукопашную схватку. Сражение продолжалось до тех пор, пока воины одной из сторон не были полностью уничтожены или не обращались в бегство. Спастись обычно удавалось немногим.

Комплектование армий рабовладельческих государств. Государства Древнего мира постоянно развивались. И в зависимости от уровня развития в них существовали различные системы комплектования армий. В период формирования государства характерной системой комплектования было сочетание небольших постоянных отрядов с ополчением. При правителе всегда был вооруженный отряд численностью в 1-2 тыс. человек, являвшийся ядром вооруженной организации. На время военных действий он усиливался ополчением из свободных граждан. Существование данной системы было вызвано тем, что численность населения и экономические возможности ранних государств не позволяли создавать большие армии. В самых крупных завоевательных походах того времени редко участвовало более 20-30 тыс. человек.

В государствах Древнего Востока (Египет, Ассирия, Вавилон, Индия) самой распространенной была кастовая система комплектования. При этой системе армия состояла из профессиональных воинов, которые служили пожизненно и передавали профессию по наследству, а в обществе складывалась каста воинов – наряду со жрецами высшая каста государства. Воины находились на службе у фараона (царя) или правителей областей, получали в пользование небольшие участки поливной земли, которые обрабатывали рабы. Также воины награждались скотом, украшенным золотом боевым оружием и наградами, подобными современным медалям.

По мере развития государств Древнего мира возникла так называемая милиционная система комплектования армий. При такой системе каждый гражданин государства, получая в молодости военную подготовку считался военнообязанным до старости (в Древней Греции от 18 до 60 лет, в Древнем Риме – от 17 до 60 лет). При необходимости (война, поход, угроза нападения извне и т. д.) он мог быть призван в армию. Рабы в армию допускались в редких случаях и в ограниченном количестве. Они обычно использовались лишь для выполнения вспомогательных работ (слуги, носильщики, строители и т. д.).

В последующем происходит переход к наемной системе комплектования. Причиной этого было стремление постоянно богатеющей социальной группы рабовладельцев откупиться от военной службы, а также массовое расслоение античного общества, в котором быстро сокращалась численность свободных граждан, дававших при милиционной системе основную массу воинов. Наемные армии комплектовались из беднейших слоев населения, деклассированных элементов, вольноотпущенников и даже из представителей иноземных («варварских») племен. За службу в армии наемники получали определенную плату, землю и рабов. Появление постоянных армий на базе наемничества с высокой выучкой воинов способствовало развитию военного искусства. Однако по своим моральным качествам наемные армии значительно уступали ополчению и милиции государств Древнего мира: боеспособность армии в условиях победоносных войн была высока, но только до первых поражений.

Вооружение армий рабовладельческих государств. Вооружение воинов государств Древнего мира состояло из различных видов холодного оружия. Все оружие делилось на оружие нападения и оружие защиты. Оружие нападения имело два вида: ударное и метательное. К ударному оружию можно отнести мечи, боевые топоры, булавы, палицы, тяжелые копья и кинжалы. Для боя на небольших дистанциях (метательное оружие) использовались луки со стрелами, дротики и пращи. В качестве защитного снаряжения применялись щиты, панцири, шлемы, которые изготавливались из дерева, толстой кожи, войлока и металла.

В Ассирии впервые появились «инженерные» войска. Это были особые военизированные отряды, предназначавшиеся для ведения дорожных, мостовых, землекопных (осадных) и других работ. Кроме того, ассирийцы обладали большим арсеналом самых разнообразных средств для взятия городов-крепостей. При их штурме они использовали тараны для разрушения стен (толстые бревна с наконечниками), штурмовые лестницы с деревянными колесами и передвижные осадные башни. Осадную технику дополняли катапульты, баллисты и онагры, которые метали тяжелые деревянные стрелы и камни весом до 10 кг на расстояние до 500 м.

Во многих армиях государств Древнего мира, особенно в Древнем Египте и Ассирии, в военных действиях активно применялись боевые колесницы. Египтяне использовали их еще до знакомства с лошадьми, запрягая ослов. Экипаж каждой колесницы состоял из возницы и воина-лучника. В бою возница держал в одной руке щит для защиты стреляющего лучника. Боевые колесницы сводились в отряды. В «Илиаде» Гомера описано применение древними греками боевых колесниц в сражениях. Большое развитие боевые колесницы получили в Персии. Войско царя Дария III в битве с Александром Македонским при Гавгамелах в 331 г. до н. э. располагало 200 боевыми колесницами с длинными ножами на осях для нанесения увечий воинам противника.

В некоторых армиях государств Древнего мира в боевых действиях использовались слоны. Впервые боевые слоны упоминаются в документах древних государств Индии. Позже в Ассирии, в период царствования легендарной Семирамиды, подразделения боевых слонов насчитывали сотни животных. В армии Древнего Китая слонов сначала приучали переносить военное снаряжение и поднимать тяжести, а позже использовали для устрашения противника. Одной из главных задач слонов в бою была борьба с неприятельской конницей. Грозный вид слонов наводил ужас на пугливых по своей природе лошадей. Успешно действовали слоны в осадной войне. Со временем усовершенствовалось снаряжение боевых слонов: на спине устанавливали башенку для бойцов, вооруженных луками и копьями. Позже тело слона стали защищать панцирем, а на его шею вешать колокольчики для устрашения неприятеля.

Организация армий рабовладельческих государств. В государствах Древнего мира впервые сложились основы организационной структуры вооруженных сил. Произошло их разделение на сухопутную армию и военный флот. В армии, в свою очередь, образовалось два рода войск – пехота и конница. Тогда же появились зачатки инженерных войск и службы тыла. Возникли и первые формы тактической организации войск.

Наибольшего совершенства организационная структура армий достигла в государствах Древней Греции и в Древнем Риме.

В Афинской республике в основу комплектования и организации армии легли законы Солона, по которым все свободные граждане были разделены на четыре имущественные группы. Самые богатые афиняне из первых двух групп комплектовали кавалерию. Граждане из третьей группы комплектовали главный род войск – гоплитов. Гоплиты – тяжеловооруженные пехотинцы, сражавшиеся в плотном строю. Основное оружие – длинное копье с металлическим наконечником длиной 2-3 метра. Копье во время боя держали на уровне плеча. Также на вооружении находился короткий меч, изготовленный из железа и используемый для рубящих и колющих ударов. Для защиты воин имел щит (гоплон) из дерева с бронзовым покрытием, льняную кирасу с металлическими пластинами и шлем. Неимущие афиняне из четвертой группы составляли легковооруженную пехоту или несли службу на военных кораблях.

В Спарте полноправными гражданами являлись лишь члены «общины равных» – спартиаты. Им запрещалось заниматься каким-либо делом, кроме военного. Каждый спартиат с юности обязан был быть воином, чтобы удерживать в повиновении бесправных рабов (илотов) и защищать Спарту от внешних врагов. С семи лет юноши проходили усиленную военную подготовку в особых военных отрядах и лагерях. До 45 лет воины должны были участвовать в походах, а позднее в их обязанность входило несение гарнизонной службы в городах и военных поселениях.

Основной организационной единицей и основным боевым порядком в армиях древнегреческих государств была фаланга (от греческого слова phalanx – «вал», «стена») – глубокое (от 8 до 16 шеренг) линейное построение тяжеловооруженной пехоты. В каждой шеренге стояло в строю плечом к плечу от 500 до 1000 человек. С фронта фаланга была почти неуязвима. Сомкнутые щиты и выставленные вперед копья гоплитов составляли впечатление ощетинившейся стены. Дистанция между шеренгами при атаке была 1 м, а при отражении атаки противника – 0,5 м. Сила фаланги заключалась в сплоченности бойцов и монолитности ее строя. Вместе с тем фаланга имела и немало недостатков. Она могла эффективно действовать на ровной, открытой местности, а в движении строй фаланги легко нарушался, и его было довольно трудно восстановить; маневр этим боевым порядком был почти исключен, фланги и тыл его были открыты, резерва для развития успеха в бою фаланга не имела. Но в целом превосходство фаланги над другими армиями того времени, не имевшими боевого порядка и действовавшими на поле боя толпами, было бесспорным.

Компенсировать недостатки фаланги могли отряды легкой пехоты и конницы. Их задача состояла в том, чтобы прикрыть фланги и тыл боевого порядка, завязать бой, вести преследование противника и, в случае необходимости, обеспечить отход.

Легкая пехота (велиты), вооруженная луком, пращой, копьем и ножом, но лишенная защитного снаряжения, как и конница, сводилась в отряды, которые не имели постоянной численности. Располагались они, как правило, впереди боевого порядка или на флангах. В V в. до н. э. появилась средняя пехота – пельтасты (пельта – серповидный плетеный щит, покрытый шкурой козла или овцы). Они имели более слабое защитное снаряжение по сравнению с гоплитами (обычно куртку из нескольких слоев холста с нашитыми металлическими пластинами, шлем и легкий кожаный щит).

Более строгую организацию имела македонская армия, в состав которой входили постоянные части и подразделения (лох – 16 человек, синтагма – 256 человек, малая фаланга – 4096 человек). Это позволило Александру Македонскому создать превосходную армию, сбалансированно включив в нее прекрасно обученную и действующую как единое целое греческую пехоту (легкую, среднюю и тяжелую) и конницу.

Постепенно милиционные в своей основе древнегреческие войска превратились в профессиональные армии.

В Древнем Риме в армии были обязаны служить все взрослые граждане мужского пола. Римское общество делилось на несколько сословий; принадлежность к сословию определялась имущественным цензом и положением в обществе. Все население было разделено на группы, имевшие право голоса, – центурии («сотни»). Каждая группа должна была снаряжать себя для войны в соответствии со своими финансовыми возможностями. Самые богатые граждане первого класса (состояние не менее 100 тыс. ассов – римских монет) – и патриции, и плебеи, служили в кавалерии и назывались всадниками. Кавалерия насчитывала 18 центурий. Остальные члены первого класса составляли 80 центурий. Они имели полное вооружение гоплитов. 20 центурий второго класса (состояние не менее 75 тыс. ассов) имели такое же вооружение, кроме доспехов. Они использовали овальный «длинный» щит. Третий класс (состояние от 50 тыс. ассов) состоял также из 20 центурий, с тем же вооружением, но без наголенников. Четвертый (от 25 тыс. ассов) и пятый (от 12,5 тыс. ассов) классы выставляли стрелков и легкую пехоту. Четвертый класс состоял из 20 центурий, вооруженных дротиками, а пятый – из 30 центурий пращников. Имевшие состояние менее 12,5 тыс. ассов стояли «ниже класса» и назывались «пролетариями» (proles – потомство), то есть людьми, имевшими только детей.

Основной организационной единицей римской армии являлся легион численностью в 4200 человек пехоты и 300 конников. Боевой порядок легиона представлял собой фалангу тяжеловооруженных пехотинцев до восьми шеренг в глубину. Тяжеловооруженными воинами-легионерами являлись гастаты (копейщики) и принципы (воины до 40 лет, сражавшиеся в первых шеренгах). В замыкающих шеренгах фаланги располагались триарии (легионеры-ветераны). Основным орудием легионера являлся обоюдоострый меч длиной полметра и метательное копье (пилум) с железным крючком на конце. Пилум имел чрезвычайно длинную железную часть (до 1 метра) и после попадания в щит не мог быть перерублен ударом меча, как обычный дротик, поэтому щит с несколькими вонзившимися пилумами неприятельские воины бросали.

Легион делился на 10 манипул. Каждая манипула состояла из двух центурий. Легион являлся высшей, а центурия – низшей тактической единицей, что позволяло разделять силы на поле боя и давало возможность маневрирования.

В начале III в. до н. э. организация легиона изменилась. Теперь он был разделен на 30 манипул по 120 человек в каждой. Каждый легион имел 10 турм по 30 всадников в каждой. На каждую манипулу приходилось по 30 легковооруженных пехотинцев.

Легионы строились по принципу опытности воинов в три боевых линии: в первой стояли молодые воины, во второй – более опытные и лишь в третьей – ветераны. В каждой из трех линий находилось 10 разделенных промежутками манипул, выстроенных в шахматном порядке.

Бой начинала легковооруженная пехота, метавшая в строй противника пилумы. После вступления в бой основных сил легковооруженные пехотинцы отступали в интервалы между манипулами, бой вела уже первая линия, то есть гастаты (обычно также вооруженные пилумами и дротиками). Если противник оказывал стойкое сопротивление и гастаты сами не могли справиться с ним, то в интервалы первой линии вступали манипулы принципов, создавая таким образом уже сплошной фронт. Только в крайнем случае, когда исход боя не мог быть решен без привлечения резервов, в сражение вступали ветераны – триарии. У римлян существовала пословица: «Дело дошло до триариев», означавшая, что битва упорная и необходимо бросить в бой главные силы.

Около 50 г. до н. э. Цезарь Марий проводит военную реформу. Была введена наемная система комплектования армии, отменено деление на гастатов, принципов и триариев, что позволило повысить оперативную гибкость и маневренность, а также создало профессиональный офицерский корпус. Легион стал делиться на 10 когорт по 360-600 человек. Когорта состояла из трех манипул. Она являлась единицей, способной самостоятельно выполнять различные боевые задачи.

Организация военного управления. В Древнем Риме основу командного состава составляли центурионы (командиры), командовавшие центуриями. Командир первой центурии командовал манипулой. Когортой командовал центурион центурии триариев. Шесть центурионов первой когорты легиона участвовали в заседаниях военного совета.

Тогда же зародился прообраз штабов как органов управления войсками. Это была постоянная свита полководца, члены которой помогали ему осуществлять руководство войсками при подготовке и в ходе сражения. Штаб состоял из легатов и трибунов. Легаты – это помощники полководца, назначавшиеся сенатом и командовавшие крупными отрядами войск или отдельными частями боевого порядка. Военных трибунов было по шесть в легионе, они исполняли приказания полководца и легатов, командовали небольшими отрядами и участвовали в военном совете. К штабу прикомандировывались молодые добровольцы, исполнявшие обязанности адъютантов. Для защиты полководца и его свиты служило специальное подразделение ветеранов – преторианская когорта (в дальнейшем – преторианская гвардия).

Большое значение придавалось обучению и воспитанию воинов. Им прививалось умение совершать передвижения в строю, быстро бегать, владеть оружием. У воинов воспитывались такие качества, как выносливость, беспрекословное подчинение начальникам и презрение к смерти. Особое внимание уделялось физической подготовке.

У римлян возникла и военная экономика, призванная учитывать нужды войны и содержание вооруженных сил. Был разработан рацион питания воинов. Вечером, стоя в строю, воин протягивал руку, и на его ладони оказывался паек на следующий день – горсть зерен и сушеные фрукты. И при этом воины несли огромную физическую нагрузку. В походе (кроме снаряжения) каждый воин должен был нести паек на 15 дней.

Зарождение принципов военного искусства в войнах рабовладельческих государств. В ходе длительных войн армии Древнего мира накопили большой боевой опыт, что позволило сформулировать основные принципы военного искусства (от лат. principium) – руководящие положения, правила, рекомендации по подготовке и ведению боя, сражения, операции и войны в целом.

Возможности появившегося в V в. до н. э. нового вида пехоты (пельтастов) блестяще использовал фиванский полководец Эпаминонд в ходе Бестийской войны (378-362 гг. до н. э.). В сражении при Левктрах (371 г. до н. э.) армия под командованием Эпаминонда (6 тыс. гоплитов и пельтастов и 1500 всадников) встретилась со спартанским войском под командованием царя Клеомброта (10 тыс. гоплитов, 1000 всадников).

Обе армии построились в типичный для того времени боевой порядок – фалангу (рис. 2). Однако Эпаминонд отказался от равномерного распределения сил своего войска по фронту и за счет уменьшения глубины боевого порядка сосредоточил на его левом фланге ударную группировку из 1500 лучших воинов, которая была построена в колонну глубиной 50 шеренг. За колонной расположился «священный отряд», состоящий из 150 пар отборных фиванских воинов. Левое крыло войск Эпаминонда имело задачу атаковать и разбить наиболее сильный правый фланг фаланги противника. Впереди армию прикрывали кавалерийские заслоны. При большей численности спартанского войска такой боевой порядок обеспечивал Эпаминонду решающее превосходство на левом фланге и лишал спартанцев возможности осуществить обходной маневр. В этот день греки отмечали один из религиозных праздников, и царь Клеомброт приказал отложить сражение на следующий день. Этим воспользовался Эпаминонд, приказавший армии создать видимость отхода к лагерю. Увидев это, спартанцы тоже отправились в свой лагерь. Неожиданно фиванская конница перешла в атаку и, опрокинув спартанскую, внесла замешательство в правый фланг их войска. Воспользовавшись этим, Эпаминонд сам возглавил стремительную атаку колонны своего левого крыла. Клеомброт оказался сбит с толку новой тактикой. Спартанцы попытались охватить с фланга глубокую колонну фиванцев, но встретили противодействие «священного отряда». После этого правое крыло армии Клеомброта оказалось раздавлено ударной колонной Эпаминонда, которая затем, совместно с центром и правым крылом, атаковала оставшихся спартанцев.

Рис. 2. Сражение при Левктрах, 371 г. до н. э.

Спартанцы потеряли около 2 тыс. человек убитыми и ранеными, а остальные укрылись в лагере и обратились к фиванцам с предложением о перемирии. Сам царь Клеомброт был убит. Потери среди воинов Эпаминонда оказались очень малы. В этом сражении Эпаминонд первым открыл тактический принцип – неравномерное распределение войск по фронту в целях сосредоточения основных сил на направлении главного удара (на решающем участке).

Александр Македонский в своих завоеваниях успешно реализовывал принцип использования конницы в качестве ударного средства разгрома противника. Постоянная, хорошо организованная армия Александра имела пехоту и конницу, разделенных на легкую, среднюю и тяжелую. Тяжелая пехота, имевшая на вооружении мечи и длинные копья, сражалась в строю фаланги, легкая – в рассыпном строю. Легкая и средняя конницы прикрывали фланги боевого порядка, вели разведку. Тяжелая конница использовалась для прорыва боевых порядков противника. Вторая линия фаланги играла роль резерва. Так, в битве при Гавгамелах (331 г. до н. э.) именно прорыв тяжелой конницы позволил македонцам одержать победу над превосходившей их по численности персидской армией Дария III (рис. 3).

Следующей вехой в развитии военного искусства стала Вторая Пуническая война. В ходе ее карфагенская армия под командованием Ганнибала, преодолев Альпы, вторглась в Италию и нанесла римлянам ряд поражений.

2 августа 216 г. до н. э. у города Канны (рис. 4) произошло решительное сражение между римской армией, насчитывавшей 86 тыс. человек, и карфагенской армией, в рядах которой было 50 тыс. Командующий римской армией консул Теренций Варрон отказался от испытанного манипулярного боевого порядка и решил разгромить противника фронтальным ударом тесно сомкнутых масс пехоты. Он построил легионы в плотный и глубокий (36 шеренг) боевой порядок, занимавший по фронту 2 километра. Впереди действовала легкая пехота – велиты (8 тыс. человек), а на флангах – конница (6 тыс. всадников). Таким образом, римская армия практически возвратилась к изжившему себя боевому порядку фаланги, утратив возможность маневра.

Рис. 3. Битва при Гавгамелах, 331 г. до н. э.

Ганнибал построил боевой порядок в форме подковы, обращенной выпуклой стороной к противнику. В центре размещалась пехота (до 20 тыс. человек), а на флангах, уступом назад – ударные группы отборной пехоты, по 6 тыс. человек каждая, и конница (10 тыс. всадников). Легкая пехота (8 тыс. человек) прикрывала фронт армии, скрывая от римлян ее построение.

Рис. 4. Сражение при Каннах, 216 г. до н. э.

С начала сражения тяжелая масса римских легионеров потеснила центр боевого порядка карфагенского войска. Терренций Варрон послал вперед гастатов и принципов, затем приказал и триариям присоединиться к атаке. Им удалось потеснить кельтскую и испанскую пехоту в центре полумесяца, но окончательно прорвать карфагенян римляне не смогли. Захваченные битвой римские солдаты с флангов армии сдвигались к центру мимо стоящей африканской пехоты. Как и было задумано Ганнибалом, сильные фланговые группировки его армии развернулись и напали на открытые фланги боевого порядка римского войска, зажав его между своими рядами, а карфагенская конница, разгромив римскую и италийскую, атаковала противника с тыла. В результате умело осуществленного Ганнибалом двустороннего охвата римская армия была окружена. Вспыхнувшая среди римлян паника мгновенно покончила со строем, порядком и единством, превратив прекрасно организованные легионы в хаотическую толпу. Лишь одна часть войска (около 10 тыс. воинов) оказалась способной к сопротивлению и вырвалась из окружения. Зажатые на ограниченном пространстве римские легионы к исходу дня были расчленены и уничтожены. На поле сражения пало 50 тыс. римлян, 7 тыс. римских граждан и несколько тысяч италийских союзников попали в плен. Потери карфагенской армии составили около 6 тыс. человек убитыми (4 тыс. кельтов, 1500 испанцев и африканцев и 200 всадников).

Сражение при Каннах на протяжении многих веков служило классическим примером одновременного удара на обоих флангах для окружения и уничтожения превосходящей армии противника.

Важнейший след в развитии военного искусства оставила вспыхнувшая на территории Римской империи Первая гражданская война (49-45 гг. до н. э.). В сражении под Фарсалом, состоявшемся 9 августа 48 г. до и. э., столкнулись две однотипные римские армии, одну из которых возглавлял бывший римский наместник в Галлии Гай Юлий Цезарь, а вторую – командующий армией римского сената диктатор Гней Помпеи (рис. 5).

Рис. 5. Сражение под Фарсалом, 48 г. до н. э.

Войска Помпея (45 тыс. пехоты, 7 тыс. конницы), заняв сильную укрепленную позицию недалеко от города Фарсал, преградили путь Цезарю (22 тыс. пехоты, 1 тыс. конницы). Сенатская армия построилась в три линии, каждая из которых состояла из 10 шеренг. На правом фланге, упиравшемся в реку Энипей, стояли самые лучшие войска – иберийские (испанские) легионы. В центре находились два сирийских легиона. Левый фланг составляли два легиона, до начала гражданской войны подчинявшиеся Цезарю, а затем переданные сенатом Помпею. Здесь же находилась вся конница сенатской армии. Несколько отрядов было оставлено на охранение лагеря.

Замысел Помпея состоял в том, чтобы фронтальным ударом превосходящих сил пехоты совместно с фланговым ударом своей конницы опрокинуть войска противника, прижать их к реке, а затем уничтожить.

Цезарь разгадал замысел Помпея и расположил свои войска следующим образом. На правом фланге – лучший легион, возглавляемый самим полководцем; на левом, упиравшемся в реку, размещались два легиона, понесшие наибольшие потери в предыдущих боях. Остальная пехота располагалась в центре. Конница находилась на правом фланге. Видя, что на данном направлении Помпеи все равно будет иметь преимущество, Цезарь взял с третьей линии шесть когорт наиболее опытных воинов (около 2 тыс. человек) и оставил их в резерве за правым флангом с заданием поддерживать конницу.

В ходе сражения конница Помпея атаковала правый фланг боевого порядка войск противника, но попала под контрудар резервных когорт Цезаря и была обращена в бегство. Атака резервных войск была поддержана конницей. Потом последовал удар по открывшемуся флангу пехоты Помпея. Это удар и завершил разгром его войск. Цезарь потерял 230 человек убитыми и около 2 тыс. ранеными. Потери противника составили 15 тыс. убитыми и ранеными. Еще около 24 тыс. воинов Помпея были взяты в плен.

Таким образом, выделение, а затем и своевременное использование крупного тактического резерва в сочетании с применением маневра позволили Цезарю в сражении под Фарсалом одержать победу над численно превосходящим противником. Это сражение фактически предопределило итоговый успех Цезаря в Первой гражданской войне и провозглашение его императором Рима.

В войнах между рабовладельческими государствами зародились и элементы военно-морского искусства. Искусство ведения морских сражений и боев заключалось в умении сосредоточить и построить флот, состоявший из гребных кораблей, на избранной позиции, а затем расчленить и уничтожить флот противника по частям. Главным способом действий были таранный удар и абордаж.

Армии и военное искусство феодальных государств. Рабовладельческие государства Древнего мира постепенно приходили в упадок и прекращали свое существование. На смену рабовладельческому обществу пришел феодализм.

В Европе феодализм окончательно сложился в X–XI вв. после распада империи франков и образования многочисленных мелких государств. Он изменил характер вооруженных сил. Теперь военное дело полностью сосредоточилось в руках феодалов и их дружин. Вместо созываемого на время военных действий ополчения свободных крестьян появилось войско, составленное из служилых людей сформировавшейся знати. Первым следствием этого было резкое сокращение численности войска.

На поле боя теперь вместо десятков тысяч человек сражались тысячи, а чаще всего лишь сотни рыцарей. Это была эпоха так называемого феодально-рыцарского ополчения, которое состояло из отдельных отрядов, имевших своих предводителей и слабо подчиненных единому командованию. Первичной организационной единицей в них был рыцарь со своими слугами, оруженосцами и лучниками. Такая группа (4-10 человек) называлась копьем. 20-80 копий, подчиненных одному сеньору, составляли хоругвь (знамя). Все войско состояло из нескольких хоругвей. Во главе его был король или другой крупный феодал.

Своеобразной формой военной организации периода расцвета феодализма явились духовные рыцарские ордена (тевтонский, мальтийский, меченосцев и др.). Их появление было вызвано стремлением повысить боеспособность феодальных войск, которые отличались слабой организацией и плохой дисциплиной. Вступая в орден, рыцарь давал клятву точно и беспрекословно выполнять все приказы и распоряжения начальников. Орден снабжал своих рыцарей оружием, лошадьми, слугами и всем необходимым для жизни.

Орденские рыцари жили в укрепленных замках и всегда были готовы к бою. Хорошо организованные, подчиненные единому командованию рыцарские ордена обладали довольно высокой дисциплиной и составляли наиболее боеспособную часть феодальных войск в Западной Европе. Их организационная структура была аналогична структуре феодально-рыцарских ополчений.

Рыцарское вооружение состояло из меча и тяжелого копья, представлявшего собой металлический наконечник ромбической формы, насаженный на длинное древко. Копье применялось для удара. Оружием рыцаря служили также булава и топор. Защитные доспехи включали панцирь, кольчатую рубашку (кольчугу), заимствованную у славян, сменившую неудобные кожаные латы с металлическими пластинками, шлем, металлические перчатки и такие же чулки. Рыцарский шлем в XI в. был простой, без забрала, лицо оставалось открытым, и лишь нос защищался металлической пластинкой. К XIII в. шлем стал прикрывать все лицо рыцаря, оставлялись только узкие щели для глаз и мелкие отверстия для дыхания. Щит (сначала круглый, а потом продолговатый) во время боя закрывал почти всего рыцаря. Боевой конь тоже был защищен железом. Его можно было поразить только снизу в живот.

Пехота (кнехты), комплектовавшаяся из феодальной челяди и крестьян, состояла из копейщиков и отличалась низкой боеспособностью. Из вооружения они имели кроме копья и меча еще и лук. Часть пехоты была вооружена арбалетами, удар стрелы которых был очень сильным. С появлением ромбовидных наконечников стрелы арбалетов стали пробивать рыцарские доспехи.

С начала XIV в. короли европейских государств стремятся создать свое собственное войско и освободиться от феодальных дружин, вследствие чего в рядах королевского войска наблюдается непрерывный рост наемников, которые вытесняют дружины феодалов. Потребность в наемниках прежде всего возникла в городах Северной Италии, которые имели средства для их содержания. Во главе отряда итальянских наемников стоял предводитель-кондотьер (чаще всего обедневший рыцарь). Он набирал отряд и нанимался с ним на службу. Отряды кондотьеров были пешими, конными или же состояли из двух родов войск. В последнем случае пехота насчитывала от одной трети до половины всего отряда и подразделялась на тяжелую и легкую. Тяжелая пехота в защитном снаряжении и вооруженная пиками и шпагами была главным видом пехоты. Легкая пехота (лучники, арбалетчики и аркебузеры) составляла не более 10 % всей пехоты. Она завязывала бой, а затем обеспечивала фланги и тыл тяжелой пехоты, которая сражалась в сомкнутом квадратном построении или выстраивалась клином.

Конница кондотьеров делилась на тяжелую, среднюю и легкую. Тяжелая конница состояла из копий по 5-6 всадников в каждом. В состав копья входили латник в рыцарском снаряжении, оруженосец и 3-4 лучника. Конные арбалетчики являлись средней конницей, имевшей облегченные латы. Легкая конница (стратиоты) выполняла задачи разведки. Для боя конница строилась в 12-16 шеренг.

К концу XV в. окончательно сложилась система комплектования наемного войска. Вербовка наемников поручалась специалисту-полковнику, который набирал капитанов-кондотьеров, формировавших роты. Эти капитаны не были учителями и воспитателями своих солдат, а являлись лишь лучшими воинами. Состав капитанов отличался демократичностью – это были выходцы из ремесленников, преимущественно горожане. Вооружались наемники пиками, алебардами и мечами. Для хозяйственного обслуживания солдаты обычно нанимали женщин. На 6-10 наемников полагалась одна повозка, что создавало большие обозы.

По мере укрепления королевской власти в странах Западной Европы наемные армии из непостоянных, набираемых только на период ведения войны стали превращаться в постоянные наемные армии.

Изменение характера вооруженных сил в связи с переходом к феодализму привело к изменениям и в военном искусстве. Период XIII–XV вв. сопровождался бесконечными междоусобными феодальными войнами, не имевшими стратегического размаха. Ополчения феодалов превратились в самостоятельные карликовые армии.

Во время бесконечных мелких войн феодалы иногда объединялись в союзы, возникавшие также при появлении внешней опасности. В этих случаях составлялось более крупное войско. Однако каждый феодал сохранял в нем командование своим отрядом. Срок пребывания в походе был коротким (редко более 40 дней в году). По его окончании вассал покидал своего сеньора, причем часто это происходило в самый разгар войны. Войско жило грабежом населения, так как никакого снабжения не было. Каждый феодал снаряжался на войну и содержался в походе за свой счет. Армии с их четкой организацией и строгой военной дисциплиной перестали существовать. Отдача приказаний военачальником превращалась в шумный военный совет, а неисполнение приказаний было обычным явлением. Нередкими были и восстания крупных вассалов против сеньоров.

История Западной Европы феодального периода не дала ни одного примера войны, в которой бы решались крупные стратегические задачи. Войны, тянувшиеся десятилетиями и даже столетиями (борьба германских императоров с Италией в XII в., крестовые походы ХП-ХШ вв., Столетняя война 1337-1453 гг.), велись ограниченными силами, с длительными паузами. Каждый их этап имел самостоятельное значение и не был связан с другими единством замысла, цели и руководства.

Искусство ведения боя в IX–XI вв. в странах Западной Европы характеризовалось отсутствием четких организационных и тактических форм. Пехота, составлявшая основную часть западноевропейских армий, оснащалась холодным оружием. Сформированные по родоплеменным признакам, ее отряды сражались густыми толпами, тактически не расчленяясь. Бой, как правило, развертывался на ограниченном участке местности и был коротким по времени. Исход его обычно решался прямым ударом сомкнутых масс пехоты в рукопашной схватке.

В период с XII по XV в. состояние тактики определялось процессом глубокого упадка пехоты и господством на полях сражений рыцарской конницы. При ведении боя рыцари выстраивались в одну или две линии с интервалом 5 м и более один от другого. За каждым рыцарем следовали его оруженосцы, слуги, лучники. Бой сводился к сумме поединков рыцарей в целях захвата пленных (они затем освобождались за выкуп) противников. В большинстве случаев такие бои не приводили к решительным результатам, поскольку даже в случае успеха вести преследование до полного разгрома противника тяжелая рыцарская конница не могла.

Более организованно сражались рыцарские ордена. Они применяли плотные боевые порядки, нанося удар всей своей закованной в железо массой по центру боевого порядка противника. Основной формой их боевого порядка был усеченный клин («голова кабана»). Ударная группировка рыцарей при таком построении находилась в голове клина, а в центре его размещалась феодальная челядь, представляющая собой подобие пехоты. С флангов и тыла ее прикрывали два-три ряда рыцарей. В бою рыцарская конница преследовала цель опрокинуть и рассечь боевой порядок противника, завершить разгром которого должна была феодальная пехота.

2.2. Армия, войны и военное искусство Древней Руси (IX–XIII вв.)

Военная организация Древней Руси имела свои отличительные черты. Ее своеобразие определили особенности развития древнерусской государственности на раннем этапе: наличие мощных племенных союзов с местными княжескими династиями и крупных городских центров с вечевым самоуправлением, их подчинение киевскому князю на федеративных началах, особенности зарождавшихся феодальных отношений, отсутствие частной собственности на землю и т. п.

Организация армий Древней Руси. Основное место в армии занимало княжеское войско. В Древней Руси оно называлось дружиной. Таким образом, дружина – это вооруженный отряд при князе в Древней Руси, обеспечивавший государственный порядок и защиту от врагов. В дружину входили самые опытные и подготовленные воины. Руководили ею воеводы, начальники войска. Княжеская дружина насчитывала несколько сотен профессиональных воинов.

Со времен Владимира дружинникам вместо денежного жалования князь стал давать земли. Если изначально это были города в кормление, то в XI в. они начали получать села, которые становились вотчинами, при этом даровался и боярский титул. Бояре стали составлять старшую дружину. Младшая дружина («отроки», «гриди»), находившаяся при князе, жила за счет кормления с княжеских сел и трофеев с войны.

Русские княжеские дружины были превосходным профессиональным войском. Их вооружение славилось далеко за пределами Руси, но они были малочисленны. Для того чтобы организовать оборону страны от хорошо подготовленного агрессивного и многочисленного врага, князья собирали ополчение. Ополченцев называли воями. Ополчение состояло обычно из крестьян или горожан, но можно было встретить и иностранцев, представителей племен Скандинавии или кочевых народов. Чаще всего это были наемники: печенеги, немцы, венгры и варяги. Остальную часть составляли вой. В ополчении могло быть больше десяти тысяч воинов. Все они были без оружия, а вооружение получали от князя.

Решение князя выполнялось беспрекословно всем войском. Князь первоначально избирался на вече, а в последующем его власть передавалась по наследству. Князю всегда полагалась большая часть добычи. Это позволяло ему содержать дружину.

За счет ополчения войско достигало численности до нескольких десятков тысяч человек. Так, в походе Святослава на Болгарию в его войске было 60 тыс., а в войске князя Олега при походе на Византию насчитывалось 88 тыс. воинов. Такое многочисленное войско в Древней Руси называлось ратью. Позже каждый город должен был выставить «тысячу», та потом делилась на «сотни» и «десятки». Соответственно с этим осуществлялось командование. Тысячники командовали тысячей, сотники – сотней, а десятники – десятками.

Пехота и конница были основными родами войск. Ни одно военное действие Древней Руси не обходилось без пехоты. Она принимала участие во взятии городов, проводила транспортные и инженерные работы, прикрывала тыл. Лошади использовались для военных целей и хозяйственных работ. Их разводили в селах и хозяйствах князя. Кони вначале использовались лишь для доставки воинов к месту сражения. До XI в. пехоте отводилась основная роль. После ряда поражений при схватке со степняками, а те были превосходными наездниками, начинает формироваться кавалерия. Вскоре она уже занимала равное место с пехотой, а спустя какое-то время начала ее превосходить. Своих коней во время войны князь выдавал и ополченцам.

Вооружение княжеских дружин и ополчения. Воины древнерусской армии не имели единой формы. Даже в дружине князя снаряжение было разное и подбиралось в соответствии со вкусами дружинников. Кольчуга – основной элемент русских доспехов. Она состояла из металлических пластин или колец, сваренных или склепанных между собой. Доспех одевался на толстую кожаную или стеганую куртку. Позже пластины крепились ремешками к матерчатой или кожаной основе. «Кольчугой» доспех стал называться уже в Московской Руси. В Древнерусском государстве ее называли «броня». С X по XII в. кольчуга представляла собой длиннополую рубаху с коротким рукавом. В XII в. у кольчуги появился длинный рукав. Весила она от 6 до 12 кг. Начиная с XI в. у русских воинов появилось чешуйчатое снаряжение.

До IX в. на головах у древнерусских воинов были обыкновенные шапки. Затем широкое распространение получил шлем конической формы. Он состоял из четырех склепанных между собой металлических пластин. Меч скользил по такому шлему и не мог причинить большого вреда воину. Удар смягчался благодаря кожаным и войлочным подшлемникам. Со временем шлемы стали иметь ряд дополнительных защитных приспособлений (кольчужная сетка, металлическая пластина на нос). Богатые и знатные воины пользовались полумасками. Редко использовалась маска (личина).

Главным оружием воинов были мечи, луки, копья, булавы и рогатины. Меч – основной вид рубящего оружия. Он является символом княжеской власти. Его длина была 80-90 см, клинок имел ширину 5-6 см и толщину 4 мм. Каждый древнерусский меч имел долы (желоба, продольные углубления), что делало его легче. У меча, который не предназначался для колющего удара, острие было тупым, иногда оно даже закруглялось. Рукоять меча и перекрестье, как правило, украшались бронзой, серебром или золотом. Носили меч в ножнах.

В X в. на смену мечу приходит сабля, которую русские переняли у кочевников. Знатные люди украшали сабли серебром и золотом. Длина первых сабель доходила до 1 м с кривизной 3-4,5 см, а иногда и 7 см. Сабли имели ширину 3-4 см и несколько типов рукоятей.

Топоры использовали не только крестьяне и ополченцы, но и княжеская дружина. У пехотинцев топоры были с длинной рукоятью, а у конных воинов рукоять была короткой. Применялась булава – широко распространенное ударное ручное оружие, имеющее шарообразное или грушевидное навершие (ударную часть), иногда снабженное шипами, насаженное на деревянную или металлическую рукоять (или выкованное вместе с рукоятью).

Копье на Руси было одним из наиболее распространенных элементов вооружения как пешего, так и конного воина. Копья всадников имели длину около 4-5 м, пехотинцев – чуть более 2 м. Отдельным видом оружия была рогатина – копье с широким ромбовидным или лаврововидным наконечником длиной до 40 см, насаженным на древко, позволявшим не только колоть, но и рубить.

Широко использовались луки. Они могли быть до 2 м длиной. Для изготовления применялись рога животных, береза и можжевельник. Хранились луки в наплечном колчане, сделанном из кожи и украшенном парчой или драгоценными камнями. Для изготовления стрел использовались камыш, яблоня, тростник, береза. Железный наконечник прикреплялся к лучине. Особое место отводилось конным лучникам. Они, кроме лука и стрел, использовали топоры, копья, шлемы и щиты. Самострелы являлись лучшим видом метательного оружия.

Вооружение воев было попроще: лук, колчан со стрелами, копье либо боевой топор и нож. Броню вой не носили – она была слишком дорогой. Зато щиты имелись у каждого. Древнерусские воины в качестве защиты использовали деревянные щиты. Большие, в рост человека овальные щиты были легкими, ими хорошо было маневрировать. В верхней части щита имелось отверстие для глаз. Воины создавали из щитов сплошную стену, через которую не могли пробиться вражеские войска. Спустя некоторое время, с появлением конных войск, щиты начали изменяться. Форма их стала напоминать форму миндаля. Они имели два крепления, которые удерживали щит на маршах и в бою. Начиная с X в. щиты имеют уже круглую форму, их начинают обивать железом и обтягивать кожей. На щитах появляются родовая символика и украшения.

Войны и военные походы в период Киевской Руси. Первый военный поход Древнерусской державы датируют 860 г. Большинство ученых связывают поход с основанием правительственных верхов (во главе был Аскольд).

В 882 г., по летописной хронологии, князь Олег (Вещий) отправился в поход из Новгорода на юг, по пути захватив Смоленск и Любеч и поставив на княжение своих людей, тем самым объединив под одной властью северные и южные земли восточных славян. В результате победоносного похода на Византию были заключены первые письменные договоры в 907 и 911 гг. Сменивший Олега Игорь совершил два военных похода на Византию. Первый, в 941 г., завершился неудачно. Ему предшествовала также неудачная военная кампания против Хазарии.

Около 960 г. возмужавший Святослав, сын Игоря, принял власть в свои руки. Он вырос среди дружинников отца и с начала своего правления стал собирать войско и готовиться к военным походам. Его первым мероприятием стало подчинение вятичей (964), которые последними из всех восточнославянских племен продолжали платить дань хазарам. Затем, по сообщениям восточных источников, Святослав атаковал и разгромил Волжскую Булгарию. В 965 г. (по другим данным – в 968/969) Святослав совершил поход на Хазарский каганат. Хазарское войско во главе с каганом вышло навстречу дружине Святослава, но было разбито. Русские взяли штурмом основные города хазар: город-крепость Саркел, Семендер и столицу Итиль.

В новом походе со значительным войском (по разным данным от 10 до 60 тыс. воинов) в 970 г. Святослав овладел почти всей Болгарией, занял ее столицу Преслав и вторгся в Византию. Император Иоанн Цимисхий отправил против него крупные силы. Русское войско, в составе которого были болгары и венгры, было вынуждено отойти в Доростол (Силистрия) – крепость на Дунае. В 971 г. оно было осаждено византийцами. В ходе нескольких боев у стен крепости войско Святослава понесло тяжелые потери, и он был вынужден пойти на мирные переговоры. Весной 972 г. Святослав предпринял попытку пробиться на Русь, однако его войско было разбито печенегами, а сам он убит.

После смерти Святослава между его сыновьями разгорелась междоусобица за право на престол (972-980). Добившись единовластия на русской земле, Владимир начал религиозную реформу. После крещения Руси войны с Византией больше не велись, так как между обоими государствами установились тесные отношения. Владимир столкнулся с возросшей печенежской угрозой. Для защиты от кочевников он построил на границе линии крепостей, гарнизоны которых набирал из «лучших мужей» северных племен – ильменских словен, кривичей, чуди и вятичей.

После смерти Владимира на Руси произошла новая междоусобица. Святополк Окаянный в 1015 г. убил своих братьев, но смута быстро закончилась. Правление Ярослава Мудрого (1019-1054) стало порой наивысшего расцвета государства. Общественные отношения регулировались сборником законов «Русская Правда». Однако Ярослав Мудрый разделил Русь между сыновьями. Трое старших сыновей получили главные русские земли: Изяслав – Киев и Новгород, Святослав – Чернигов и муромские и рязанские земли, Всеволод – Переяславль и Ростов. Младшие сыновья Вячеслав и Игорь получили Смоленск и Владимир-Волынский.

В 60-е гг. XI в. в Северном Причерноморье появились половцы. Сыновья Ярослава Мудрого не смогли остановить их вторжение, но побоялись вооружить ополчение Киева, а на Руси началась очередная междоусобица, переросшая в масштабную войну в западных княжествах. В ходе долгих русско-половецких войн южные князья длительное время не могли справиться с противниками, предприняв целых ряд неудачных походов и понеся чувствительные поражения: битва на реке Альте (1068), битва на реке Стугне (1093).

Любечский съезд князей (1097) не смог прекратить междоусобицы и объединиться для защиты от половцев. Однако с конца XI в., со времен Святополка Изяславича и Владимира Мономаха, русские князья все чаще действовали совместно против половцев, что позволило перейти от оборонительной стратегии к наступательной. Объединенные русские войска выступали в походы в Половецкую степь под единым командованием, как правило, старшего на Руси князя. Наиболее результативными были походы в 1103, 1107, 1111, 1152, 1170,1184-1187,1192 гг. В этих походах успешно решались проблемы стратегического характера: определение объекта похода, количества сил и районов их сбора, выбор маршрутов движения, сочетания действий пехоты, конницы и флота.

Значительно изменился боевой порядок русского войска. В IX–X вв. преобладающая в составе русского войска пехота для боя выстраивалась в глубокие построения (от 8 до 20 шеренг). Такой боевой порядок назывался «стена». Ее фланги прикрывались отрядами конницы, а перед фронтом действовала легкая пехота, вооруженная луками и дротиками. В XI–XIII вв. с возрастанием роли конницы русское войско выстраивалось для боя в линию, состоящую из трех частей: большой полк – «чело» (центр), полки правой и левой руки – фланговые части. Такой боевой порядок стал называться «полчный ряд». Он позволял комбинированно размещать пехоту и конницу, наносить фланговые удары по противнику. В дальнейшем, в ХП-ХШ вв., развитие боевых порядков шло за счет создания четырех, пяти и более полков, построенных в 2-3 линии. Такое боевое построение значительно повысило устойчивость боевого порядка и давало возможность наращивать усилия из глубины, осуществлять охваты флангов и окружать противника.

Одержанные победы к концу XII в. резко снизили агрессивность половцев. Имея достаточно мощную и хорошо организованную военную силу, Русь ХП-ХШ вв. являлась самым крупным независимым государством Европы. Однако единства в государстве не было. Фактически оно распалось на самостоятельные княжества.

Монгольское нашествие. В начале XIII в. в Центральной Азии сложилось монгольское государство во главе с Темучином, который подчинил своей власти все основные племена Монголии. На курултае (совете высших лиц) в 1206 г. он получил титул великого хана и имя Чингисхан. Хорошо организованное и вооруженное, дисциплинированное монгольское войско в короткие сроки покорило народы Сибири, Китая, Средней Азии, Закавказья и Ирана.

В 1223 г. одно из монгольских войск (около 30 тыс. человек) под предводительством Субедея и Джебе, опустошив Иран, Грузию, Азербайджан и Северный Кавказ, вышло к половецким степям. 31 мая 1223 г. на реке Калке (рис. 6) произошло первое сражение объединенного половецко-русского войска с монголами. Отсутствие единства между русскими князьями, а также отступление половецких отрядов, не выдержавших ударов монгольской конницы, привели к поражению. Потери русских в этой битве были очень велики, шесть князей были убиты, из воинов домой вернулась только десятая часть. Монголы, понесшие тяжелые потери, повернули на Волгу, где потерпели поражение от войска Волжской Булгарии, и в 1224 г. вернулись в Монголию.

Рис. 6. Битва на Калке, 1223 г.

В битве на Калке русские воины впервые столкнулись с монгольским военным искусством, основанным на традициях древних степных кочевников и доведенным до совершенства. Монгольская армия строилась по десятичной системе, имея десятки (арбаны), объединенные в сотни (джагуны), тысячи (минганы, кюганы) и десятки тысяч (тумены или тьмы), во главе которых стояли соответственно десятники, сотники, тысяцкие и темники. Тумены объединялись в армии численностью до 100 тыс. человек. Войско делилось на три части: центр, правое крыло и левое крыло.

Основу вооружения монгольской армии представляли сложносоставные луки, обеспечивавшие прицельную стрельбу на расстоянии до 320 м и пробивавшие снаряжение латника насквозь.

Главным родом войск была конница, состоявшая из воинов-кочевников, с юных лет готовившихся к конной службе и владению оружием. Конница делилась на тяжелую и легкую. Легковооруженный всадник был защищен железным шлемом и панцирем из кожи или иных легких материалов, укрепленным металлическими пластинами. Кроме луков легкие конники пользовались небольшими легкими копьями, кистенями, боевыми ножами, легкими топорами и реже – дротиками. Тяжеловооруженные всадники имели саблю, меч или палаш, длинное копье с крючьями для стаскивания противника из седел, боевой топор, металлический панцирь, железный шлем, небольшой круглый щит. Для дополнительной защиты использовались ожерелья, зерцала, наручи и поножи. Позднее появились кольчуги и комбинированные кольчато-пластинчатые доспехи. У наиболее богатых воинов кони имели доспехи (кожаные или железные).

Стратегия монгольской армии основывалась на хорошо организованной разведке, дипломатических усилиях и скорости передвижения, которую обеспечивало использование конницы на невысоких выносливых и неприхотливых лошадях, способных осуществлять огромные переходы, питаясь подножным кормом. Это давало возможность монголам делить силы противника и последовательно бросать на них все свои силы. Для быстроты передвижения каждый воин использовал 3-5 лошадей, одну за другой заменяя их в походе. Походы планировались с учетом времени года и проходимости местности. Части войска выдвигались разными маршрутами, что обеспечивало прокорм воинов и лошадей и максимальный захват добычи.

Тактика монгольской армии основывалась на изматывании врага маневрированием и обстрелом из лука легкой конницей с последующим ударом тяжелых бронированных всадников. Легкая конница действовала в рассыпном строю, осыпая противника стрелами. Ее эффективность обеспечивалась за счет выучки воинов и большой дистанции стрельбы. Широко использовалось ложное отступление с целью расстройства боевого порядка противника и организации засад. Противнику также предоставлялась возможность отступить с последующей атакой его во время отхода. Вступление в ближний бой осуществлялось только тогда, когда противник был ослаблен, а его ряды были расстроены. Обескровленного противника монголы атаковали разомкнутыми шеренгами («лавой»), стремясь охватить его фланги. Разгром завершал удар тяжелой конницы в плотном сомкнутом строю, направленный в наиболее уязвимое место построения противника. Отступающего противника активно преследовала легкая конница.

В 1236 г. основные силы монгольской армии (около 150 тыс. человек) под предводительством внука Чингисхана хана Батыя вторглись в Восточную Европу. Они разорили и подчинили своей власти Волжскую Булгарию, тюркоязычные народы Северного Кавказа, Приазовья и Причерноморья. Угрожая уничтожением этих народов, Батый объединил их войска с монгольской армией и обрушил огромное войско на русские княжества.

Раздробленные русские войска удельных князей не смогли оказать централизованного сопротивления агрессорам. Продвижение монголов на Русь характеризовалось проведением сражений с войсками удельных князей, а также захватом и уничтожением городов-крепостей.

Летописи сообщают о сражении на реке Воронеже (1237) монголов с русским войском Муромо-Рязанского княжества, битве под Коломной (1238) монголов с войсками Владимиро-Суздальского княжества, рейде рязанского боярина Евпатия Коловрата с остатками рязанских войск (1238), битве на Сити (1238) монголов с войском владимирского князя Юрия Всеволодовича и др.

Изначально монголы, как и другие кочевые народы, предпочитали открытые сражения осаде городов. Но постепенно была выработана и осадная тактика. Для этого широко использовались китайские и мусульманские инженеры-специалисты осадного дела. Арсенал осадной техники составляли боевые повозки, осадные башни, различные катапульты, стрелометы, камнеметы, огневые стрелы и снаряды и т. п. При осаде городов использовался труд многочисленных пленных, которых нередко использовали и в качестве «живого щита». По возможности мелкие отряды монголов старались выманить противника из города в открытое поле.

Большинство русских городов оказало сопротивление монголам. Две недели оборонялись Тверь и Торжок, шесть дней – Рязань, пять дней – Владимир, Москва, Переяславль-Залесский. Около семи недель монголы не могли взять небольшой город Козельск. Были сожжены Суздаль, Юрьев-Польский, Стародуб-на-Клязьме, Городец, Кострома, Галич-Мерьский, Вологда, Ростов, Ярославль, Углич, Кашин, Кснятин, Дмитров, Волок-Ламский и др. Ряд городов выдержал осаду монголов: Смоленск, Кременец, Данилов и Холм.

В 1237 г. монгольское войско разорило и покорило Рязанскую землю, в 1238 г. – северо-восточные земли Руси, часть Смоленской и Новгородской земель, в 1239 г. – Переяславскую и Черниговскую земли, в 1240 г. – Киевскую и Галицко-Волынскую. Несмотря на упорную оборону многих княжеств и городов, после кровопролитных сражений 1237-1240 гг. основная часть русских княжеств утратила свою национальную независимость.

В начале 1241 г. монгольское войско, сильно ослабленное героическим сопротивлением русского народа и народов Поволжья, двинулось в Венгрию, Чехию и Польшу. К лету 1242 г. оно достигло границ нынешней Германии и Италии, откуда вернулось в степи на Нижнюю Волгу. В 1240-1250-х гг. оформилась зависимость Древнерусского государства от Монгольской империи (столица Каракорум), затем от ее Западного улуса – Золотой Орды (столица Сарай). Ордынские ханы взимали с Руси дань, утверждали русских великих князей на княжение, выдавая им грамоты (ярлыки) и обязывая их предоставлять Орде военную помощь.

Крестовые походы на Русь. В XIII в. Русь столкнулась с еще одной угрозой. В 1237 г. немецкие рыцари-монахи двух орденов – Тевтонского и меченосцев – создали мощный Ливонский орден. Фактически образовалось «военно-духовное» государство, целью существования которого стали захват Прибалтики, продвижение на Русь и насильственное обращение в католическую веру покоряемого населения.

Воспользовавшись ослаблением Руси, занятой борьбой с монголами, немецкие крестоносцы, датские и шведские феодалы усилили агрессию против ее северо-западных земель. В 1240 г. шведы попытались захватить устье Невы, но были разбиты русскими, возглавляемыми 22-летним князем Александром, в Невской битве.

Почти в то же время в Псковскую землю вторглись крестоносцы Ливонского ордена. Они захватили Изборск, осадили Псков и из-за измены бояр и воеводы Твердилы Иванковича быстро овладели городом, взяли заложников и оставили в нем свой гарнизон. Установив в Пскове и его окрестностях жестокий террор, немецкие рыцари двинулись на Новгородскую землю. В 1240 г. они заняли погост Копорье, возвели здесь крепость и, опираясь на нее, стали беспощадно грабить население, разоряя русские селения вплоть до окрестностей Новгорода. В планах крестоносцев было отторжение от Руси Карелии и земель, прилегающих к Неве, а в дальнейшем – подчинение всего русского народа.

В апреле 1242 г. в Ледовом побоище были разбиты ливонские рыцари. Позднее, в 1268 г., произошла Раковорская битва – между русско-литовскими войсками и крестоносцами. Рыцари потерпели очередное поражение. В 1269 г. Тевтонский орден предпринял попытку осадить Псков, но через десять дней безуспешной осады отступил. После этого крестовые походы на Русь прекратились.

Невская битва. Во второй половине XII в. шведские рыцари покорили Юго-Западную Финляндию, а с начала XIII в. поставили под свой контроль и племя емь, на территории которого претендовал и Новгород. Столкновение новгородцев и шведов в борьбе за спорные территории было неизбежным. Захват берегов Невы должен был помочь шведам довершить захват Финляндии. Для Новгорода потеря Невы означала потерю единственного выхода к Балтийскому морю, крах всей внешней торговли.

В начале июля 1240 г. шведский флот (около 100 судов) с пятитысячным десантом под командованием ярлов Ульфа Фаси и Биргера вошел в Неву. Дойдя до впадения Ижоры, шведы встали на якорь и разбили лагерь на левом берегу Невы.

О прибытии врага стража, возглавляемая старейшиной ижорян Пелгусием, сообщила в Новгород. Новгородский князь Александр Ярославич срочно собрал войско из 300 княжеских дружинников, 500 новгородских конников и стольких же пеших ополченцев и выступил в поход на неприятеля. По Волхову и берегом войско направилось к Ладоге, где к нему присоединились 150 конных воинов-ладожан и около 50 дружинников-ижорян. Известна речь, которой воодушевлял князь воинов: «Братья! Не в силе Бог, а в правде!.. Бог с нами».

По замыслу Александра удар пешей дружины вдоль берега Невы отрезал шведов от кораблей. А конница, действуя со стороны суши через центр лагеря, должна была загнать врага в угол между берегами Ижоры и Невы, замкнуть окружение и уничтожить противника (рис. 7). Используя утренний туман, новгородская дружина 15 июля 1240 г. скрытно подобралась к шведскому лагерю и внезапно напала на врага. Несмотря на неожиданность нападения, шведы оказали сопротивление.

Рис. 7. Невская битва, 1240 г.

Русское войско отважно сражалось. В летописи отмечены яркие моменты битвы. Дружинник Савва пробился к центру шведского лагеря и подрубил столб, поддерживавший шатер шведского предводителя, что воодушевило русских ратников. Новгородец Збыслав Якунович, «наеждая многажды, бьешется единым топором, не имея страха в сердци». Ловчий князя Александра Яков Полочанин умело разил врага длинным мечом. Другой герой битвы, Гаврила Алексич, преследуя отступающих шведов, на коне по сходням ворвался на корабль и там рубился с врагами. Сброшенный в реку, он выбрался на берег и снова вступил в бой. Одновременно с конной дружиной мужественно сражалось и пешее ополчение новгородца Миши. Напав на вражеские корабли, «пешцы» потопили три из них. Слуга Александра Ратмир сражался пешим против нескольких шведов, был ранен и погиб. Сам князь Александр находился в гуще боя, распоряжался как полководец и бился как простой воин.

Летопись отмечает, что князь сражался с Биргером и «возложи печать на лицо его острым своим копьем».

Сражение длилось с 10 утра до наступления вечера. Шведы потерпели поражение и к утру отступили на уцелевших кораблях, забрав убитых. Потери русского войска составили до 20 состоятельных воинов (к этому числу следует прибавить их погибших дружинников). Потери шведов измерялись сотнями. Александр Ярославич вернулся в Новгород победителем. За победу в битве Александра прозвали «Невским». В память этой победы Петр I в 1710 г. основал в Санкт-Петербурге Александро-Невский монастырь (ныне Александро-Невская лавра).

В современной историографии наблюдается стремление принизить значение Невской битвы, изобразить ее как мелкую стычку русских с небольшим шведским отрядом.

Однако победа в Невской битве имела большое значение. За Русью остались все ее земли, северо-западная граница была защищена. Шведы не смогли пройти вглубь страны, прервать торговый обмен и разорять и без того натерпевшуюся землю. Эта победа подняла дух русского народа в момент всеобщей подавленности и смятения.

Ледовое побоище. В 1241 г. князь Александр Невский с дружиной и войском из новгородцев, ладожан, ижоры, карел штурмом взял крепость Копорье и освободил Вольскую землю на побережье Финского залива от влияния Ливонского ордена. Вместе с братом Андреем Ярославичем, владимирцами и суздальцами он освободил от крестоносцев Псков и Изборск.

Весной 1242 г. рыцарская конница и пехота (12 тыс. человек) под предводительством вице-магистра Тевтонского ордена А. фон Вельвена двинулись на Русь и встали лагерем на Жадном берегу скованного льдом Чудского озера. Узнав, что крестоносцы кратчайшим путем, через Чудское озеро, идут на Новгород, Александр Невский повернул свои войска в район Узмени, к самому узкому месту – Теплому озеру, соединяющему Чудское и Псковское озера, перекрыв возможные пути движения противника на Новгород. Александр решил дать бой и остановился на льду Чудского озера севернее урочища Узмень, у острова Вороний Камень.

Обобщенные данные летописей позволяют определить численность войск. Войско немецких рыцарей составляло 10-12 тыс., а новгородское войско – 15-17 тыс. человек. Немецкие рыцари обычно вели фронтальную атаку бронированным клином, названным на Руси «свиньей». Основная масса рыцарей при таком построении находилась впереди, фланги же были много слабее. Учитывая эту особенность тактики рыцарей, Александр Невский расположил свое войско на восточном берегу Чудского озера, ослабив центр боевого построения и усилив полки правой и левой руки. Конницу, разделенную на два отряда, он расположил на флангах позади пехоты. За «челом» (полком центра боевого порядка) находилась дружина князя (рис. 8).

Рис. 8. Ледовое побоище, 1242 г.

С восходом солнца 5 апреля 1242 г. крестоносцы построили свое войско клином и, медленно продвигаясь вперед, обрушились на передовой полк русских, но увязли в схватке с «челом» и были остановлены дружиной князя. В это время полки правой и левой руки охватили фланги «свиньи», а конница ударила в тыл противнику. Русские воины специальными копьями с крючками стаскивали рыцарей с коней, «ножами-засапожниками» выводили из строя лошадей, после чего рыцари становились легкой добычей. Стесненная со всех сторон на небольшом участке основная масса рыцарей оказалась под ударами со всех сторон. Ливы почти сразу побежали, немцы сопротивлялись отчаянно, но кое-где лед не выдержал тяжеловооруженных всадников и проломился под их весом: многие рыцари утонули. Лишь некоторым удалось прорвать кольцо окружения, и они попытались спастись бегством.

Остатки бежавшего в беспорядке орденского войска новгородцы преследовали по льду Чудского озера до противоположного берега (семь верст). Битва завершилась полным разгромом захватчиков (убито несколько тысяч пехоты и 500 воинов ордена, а 50 знатных рыцарей взято в плен). Потери русских также были велики, летопись сообщает, что «много храбрых воинов пало». Эта битва вошла в историю как Ледовое побоище. Дата победы в Ледовом побоище, 5 апреля 1242 г., увековечена как день воинской славы России – День победы русских воинов князя Александра Невского над немецкими рыцарями на Чудском озере.

Ледовое побоище стало первым в истории примером разгрома рыцарей войском, состоявшим в основном из пехоты, что свидетельствовало о передовом характере русского военного искусства. Победа в этой битве остановила рыцарскую экспансию на Русь и обеспечила защиту ее северо-западных границ. Она стала классическим примером окружения и уничтожения главных сил противника благодаря превосходству военной организации и тактики русских войск. В сражении ярко проявилось полководческое искусство Александра Невского.

Полководческое искусство Александра Невского. Александр Ярославич Невский (1220-1263), князь Новгородский (1236-1251), Тверской (1247-1252), великий князь Владимирский (с 1252), сын князя Ярослава Всеволодовича, возглавлял русские войска, отстоявшие северо-западные границы Новгородской республики от шведской и немецкой агрессии.

В условиях иноземной угрозы с северо-запада и монгольского нашествия Александр показал себя осторожным и дальновидным политиком. Он отверг предложения папы римского принять католичество, вступить в союз и начать обреченную на поражение войну с монгольскими ханами. Соединяя в своих руках с 1252 г. власть во Владимире и Новгороде, а также оказывая влияние на политику Полоцкого, Витебского и Смоленского княжеств, Александр Невский последовательно отстаивал независимость Руси. Он сдерживал попытки литовских князей продвинуть границу к востоку, противостоял Ливонскому ордену, давал достойный отпор шведам, стремившимся закрыть русским выход в Балтийское море. Умелой политикой предотвращал разорительные нашествия монголов на русские княжества. По вызову хана ездил в Сарай (столицу Золотой Орды) и Каракорум (столицу Монгольской империи).

Организуя оборону русских земель, он успешно вел боевые действия с превосходящими силами противника. Так, в Невской битве 15 июля 1240 г. силами небольшой дружины и ладожского ополчения он нанес сокрушительное поражение шведам. Невская битва стала классическим примером стремительного и внезапного удара всей армии по противнику расположенному в лагере. В Ледовом побоище Александр Невский продемонстрировал умелую организацию сражения и высокое тактическое мастерство, что выразилось в умелом применении пехоты и выборе тактически выгодного места сражения, целесообразном построении боевого порядка, четком взаимодействии его отдельных элементов в ходе сражения. 5 апреля 1242 г., искусно расположив войска, ударами сильных фланговых и засадного полков он окружил и разгромил главные силы ливонцев. Ледовое побоище стало классическим образцом окружения и разгрома рыцарского войска, а также примером разгрома рыцарей в полевом сражении войском, состоявшим в основном из пехоты. Во главе новгородского войска в 1241 г. Александр Невский взял штурмом занятую крестоносцами крепость Копорье, затем (вместе с суздальцами) Псков, показав при этом высокое искусство штурма крепостей, освободил Изборск и изгнал захватчиков.

Полководческое мастерство Александра Невского вошло в золотой фонд истории русского и мирового военного искусства. Умер князь в Городце на Волге, возвращаясь из Золотой Орды, похоронен во Владимиро-Рождественском монастыре в городе Владимире. В 1547 г. канонизирован Русской православной церковью как святой благоверный князь Александр Невский. Орден Александра Невского стал единственной наградой, существовавшей в Российской империи, СССР и Российской Федерации. В Российской империи орденом Святого Александра Невского награждались как военные, так и гражданские лица за военные заслуги. В 1942 г. в СССР был учрежден орден Александра Невского, которым награждались командиры Красной армии за заслуги в организации и руководстве успешными боевыми операциями. В Российской Федерации орденом Александра Невского награждаются граждане за особые заслуги перед Отечеством.

Развитие управления и военной связи. В войнах и боевых действиях Древности и Средних веков зародились и развивались средства связи и управления. В сражениях между племенами использовались средства личного общения. Этого было вполне достаточно как для мирной жизни, так и для руководства битвами, которые велись врукопашную на сравнительно небольшой территории на виду у военачальника. Он лично управлял своим войском, подавая команды и условные сигналы голосом, свистом, или собственным примером воодушевлял воинов и увлекал их за собой.

Уже тогда обнаруживалось слабое место средств личного общения – слишком малая дальность действия, составлявшая не более 500-1000 м. В ряде случаев средств личного общения уже явно не хватало (например, при необходимости послать в глубокий тыл известие о результатах битвы). В таких случаях приходилось посылать гонцов, посыльных или же придумывать что-то, позволяющее перекрывать дальность действия средств личного общения – изобретать средства связи. Так, для увеличения дальности передачи сообщений голосом расставляли цепочкой на некотором расстоянии друг от друга людей, которые из уст в уста передавали отдельные слова этих сообщений. Такой «живой телефон» требовал большого количества людей, а дальность связи была незначительна.

С увеличением армии и расширением поля боя военачальник потерял возможность лично управлять войсками. Гонцы и посыльные теперь уже не могли справляться со своими обязанностями, не успевали вовремя доставлять необходимые донесения и приказы. Требовались средства связи, позволявшие в кратчайшие сроки передавать сообщения. Для этого использовались флаги, фонари и музыкальные инструменты.

Наши предки широко использовали сигнализацию кострами. Как только враг оказывался у наших границ, на старинных курганах, еще и поныне сохранившихся на юге России, вспыхивали сигнальные огни и из селения в селение летела тревога: «Вставайте, люди русские!» Днем, когда огонь костра не мог быть далеко виден, сигнализация производилась дымом. Для этого в костры бросали сырые сильно дымящие ветки, и высокие столбы дыма заменяли свет сигнальных огней.

2.3. Армия, войны и военное искусство в период создания Московского централизованного государства (XIV–XVI вв.)

Монгольское нашествие ускорило процессы централизации русских земель. Только объединившись, русский народ мог противостоять захватчикам. Поэтому в XIV–XVI вв. наступил новый этап социально-экономического развития России. Славянские княжества начинают преодолевать раздробленность и формировать единое централизованное государство. Объединение русских земель началось во второй половине XIII в. и завершилось в начале XVI в.

Роль объединяющего центра русских земель к XIV в. перешла к Московскому княжеству которое смогло установить отношения с Золотой Ордой, стать экономическим, политическим, национальным и духовным центром Руси. Эта роль возросла еще больше после успешного отражения ордынских походов в 1378-1380 гг.

Вооруженная борьба с Золотой Ордой в XIV в. Сражение на Воже.

С 1228 по 1462 г. Русь участвовала не менее чем в 302 войнах и походах, из которых 200 были с внешними противниками. Продолжалась вооруженная борьба против Золотой Орды. Первую победу над ордынцами в полевом сражении одержало войско князя Даниила Романовича Галицкого во время похода ордынского полководца Куремсы (1254-1255) на Волынь и безуспешной осады Кременца. Во время нового похода Куремсы на Волынь и осады Луцка против ордынцев успешно действовала дружина Василька Волынского.

Частыми были выступления русских против ордынских баскаков, ханских послов, сборщиков дани, переписчиков. Так, в 1262 г. с бесерменами (купцами – откупщиками дани) расправились жители городов Северо-Восточной Руси: Ростова, Владимира, Ярославля, Суздаля, Устюга.

Большое количество сражений между русскими войсками и ордынцами происходило в ходе междоусобной борьбы. Сын Александра Невского князь Дмитрий Александрович отбил нашествие ордынских войск в 1285 г., которые были призваны его младшим братом Андреем Александровичем, боровшимся за Владимирский великокняжеский престол. Однако в 1293 г. случилось опустошительное нашествие на Северо-Восточную Русь Дюденевой рати (ордынского полководца Тудана, называемого в русских летописях Дюденем), призванной также Андреем Александровичем, в ходе чего были разорены 14 русских городов.

В 1301 г. первый князь Московский Даниил Александрович в ходе похода в Переяславль-Рязанский разгромил войско князя Константина Романовича, в составе которого сражалось большое количество ордынцев.

В 1362 г. победой русско-литовского войска князя Ольгерда над объединенным войском ханов Перекопской, Крымской и Ямбалуцкой орд закончилась битва на реке Синюхе.

В битве на реке Войде (сражение у Шишевского леса) в 1365 г. русское войско рязанского князя Олега Ивановича нанесло решительное поражение ордынцам во главе с Тагаем. Победой войск Суздальского княжества закончилась битва на реке Пьяне (1367), в которой были разбиты ордынцы под предводительством Булат-Тимура.

В 1376 г. состоялся поход на Волжскую Булгарию, в то время бывшую улусом (уделом) Золотой Орды. Объединенное московско-нижегородское войско под командованием воеводы Дмитрия Михайловича Боброка-Волынского нанесло ряд поражений волжским булгарам, которые запросили мира и заплатили выкуп.

В битве на реке Пьяне в августе 1377 г. русское войско было застигнуто врасплох и наголову разбито ордынцами царевича Араб-шаха Музаффара. Это позволило Араб-шаху разграбить Нижегородское княжество и взять Рязань.

Известны походы новгородских ушкуйников – русских пиратов, ходивших на парусно-гребных судах (ушкуях) и грабивших торговцев, рынки и города в основном в бассейнах Балтийского и Каспийского морей. Так, в 1360 г. ими был разграблен ордынский город Жукотин, в 1374 г. – Булгар и Сарай (столица Золотой Орды), в 1375 г. – Сарай-Берке и т. д.

Во второй половине XIV в. Московское княжество начало открытую вооруженную борьбу с Золотой Ордой. К этому времени Орда была значительно ослаблена междоусобной борьбой. За 20 лет (1360-1380) в ней сменилось более 25 ханов. К концу 1370-х гг. власть в Золотой Орде захватил темник Мамай. Став фактическим правителем, он сумел объединить большую часть прежних территорий, но юридически ханом быть не мог, так как не являлся потомком Чингисхана.

Борьбу с ордынцами возглавил великий князь Московский и Владимирский Дмитрий Иванович. Крупным сражением этого периода стала битва на реке Воже. В июле 1378 г. в Рязанскую землю вторглось войско Золотой Орды под предводительством мурзы Бегича (10-15 тыс. человек). Русское войско (10 тыс. человек) под командованием великого князя Московского Дмитрия Ивановича благодаря хорошо налаженной разведке опередило ордынцев и, двигаясь по старой Коломенской дороге на Рязань, перекрыло брод через реку Вожа (правый приток Оки), заняв удобную позицию на ее северном берегу, на холме. Построение русских имело форму дуги: в центре большой полк князя Дмитрия Ивановича, на флангах – полки правой (князь Андрей Полоцкий, московский окольничий Тимофей Вельяминов) и левой (князь Даниил Пронский) руки (рис. 9).

После трехдневного стояния Бегич решился атаковать русских. 11 августа 1378 г. после полудня ордынская конница стала переправляться через Вожу. Русские войска позволили ордынцам переправиться, что стало для последних неожиданностью. Авангардные отряды устремились на большой полк русских, надеясь расчленить их войско и уничтожить. Большой полк встретил врага неподвижно. Боевой порядок ордынцев смешался: передние ряды остановились, задние напирали. В этот момент русские полки ударили по врагу с трех сторон, охватывая фланги и нанося удар по центру. Передние ряды ордынской конницы были смяты, последующие повернули обратно, сталкиваясь с подходившими войсками. Началась паника. Ордынцы в беспорядке бросились бежать. Дальнейшего преследования и полного разгрома отступавшим удалось избежать лишь благодаря наступлению темноты. На следующее утро был сильный туман, и только после того, как он рассеялся, русское войско форсировало реку и захватило брошенный ордынцами обоз. Войско монголо-татар было разбито, многие утонули в реке, были убиты Бегич и еще четыре татарских князя (нойона).

Рис. 9. Битва на реке Воже, 1378 г.

Это была первая крупная победа русских войск над войском Золотой Орды. Она продемонстрировала уязвимость ордынской конницы, не выдержавшей стойкой обороны и решительных ответных ударов.

Куликовская битва. Летом 1380 г. ордынское войско, в которое входили также отряды черкесов, осетин, армян, некоторых народов Поволжья и наемные отряды крымских генуэзцев (общая численность примерно 150-200 тыс. человек), возглавляемое самим Мамаем, двинулось на Русь. Целью похода было сломить возраставшую мощь русских княжеств (особенно Московского) и смирить их стремление к независимости. Союзниками Мамая были великий князь Литовский Ягайло и, по некоторым источникам, великий князь Рязанский Олег. Получив известие о выступлении Мамая, великий князь Дмитрий Иванович послал во все русские княжества гонцов с призывом выставить все возможные силы для защиты родной земли.

Русские полки собирались на путях к Москве – в Коломне и Серпухове – на тот случай, если бы Мамай попытался упредить их нападение. Основное ядро войска составляли москвичи и воины земель, признавших власть московского князя (в походе по разным причинам не участвовали воины Новгородской, Нижегородской, Рязанской и Смоленской земель). В составе русской рати были полки под командованием 23 князей и воевод, в том числе и тверской полк, хотя Тверь враждовала с Москвой. К этим силам летописец прибавляет войска двух литовских князей – братьев Ягайло, прибывших с псковичами. В кавалерии было очень много татар, ранее принявших православие, которые перешли на русскую службу, спасаясь от насильственного внедрения ислама, проводимого в это время в Золотой Орде.

6 сентября русское войско (100-150 тыс. человек) достигло Дона у устья реки Непрядвы. Дмитрий Иванович принял решение о переходе через Дон на Куликово поле. Переход через Дон исключал возможность нападения литовцев, подходивших к городу Одоеву, и обеспечивал выгодные для русских и невыгодные для татар условия боя: размеры Куликова поля и леса по берегам огибавших его рек ограничивали возможности обходных маневров ордынской конницы. Утром 8 сентября русские под прикрытием сторожевого полка развернулись в боевой порядок на Куликовом поле, куда уже подходило войско Мамая. Учитывая тактику врага (вести бой на окружение) и характер местности, Дмитрий Иванович создал глубокий боевой порядок: в центре стоял большой полк (великокняжеский), правее и левее его – полки правой и левой руки, фланги которых упирались в труднодоступную для действий монголо-татарской конницы местность. Впереди главных сил были расположены сторожевой и передовой полки. Кроме того, из отборной конницы был создан сильный засадный полк (10 тыс. всадников) под командованием опытных военачальников – воеводы Дмитрия Боброка-Волынского и серпуховского князя Владимира Андреевича (рис. 10).

Рис. 10. Куликовская битва, 1380 г.

Сражение началось около полудня поединком богатырей Пересвета и Челубея (оба погибли). Затем ордынская конница, сбив сторожевой и разгромив передовой полки, в течение трех часов пыталась прорвать центр и правое крыло русской рати. Конники на полном скаку врезались в густые цепи москвичей, выставивших пики. Татарские кони перемахивали через копья, всадники кривыми саблями рубили направо и налево. Русские войска понесли значительные потери. Был убит сражавшийся в большом полку в доспехах великого князя и под его знаменем боярин Михаил Андреевич Бренок, ранен и сам великий князь Дмитрий, сражавшийся в доспехах рядового воина в том же полку. Тогда Мамай перенес главный удар против левого фланга, где была более удобная местность для действия конницы, и начал теснить большой полк. Русскими был введен в действие частный резерв под командованием литовского князя Дмитрия Ольгердовича, но противнику удалось прорвать левое крыло русских и выйти в тыл главных сил.

В этот решающий момент боя по флангу и тылу прорвавшейся ордынской конницы нанес удар засадный полк. Момент для контратаки был выбран очень удачно: противник увлекся преследованием остатков полка левой руки, и все татарское войско уже было втянуто в бой, поэтому сил для контрманевра не было. Внезапная атака резервного полка, поддержанная ударом всего войска, решила исход битвы. Крупные силы татар, оказавшиеся в тылу боевого порядка русской рати, были опрокинуты в реку Непрядву Враг дрогнул и обратился в бегство. Отсутствие резерва заставило Мамая «в малой дружине» первым бежать с поля битвы. Русские захватили ханскую ставку и на протяжении почти 50 км (до реки Красивая Мечь) преследовали и уничтожали врага. Во время преследования «бежащих татар великое множество избеено бысть». Потери с обеих сторон были огромны (около 200 тыс. человек убитыми и ранеными).

Хотя победа не привела к ликвидации ордынского ига, на Куликовом поле Золотой Орде был нанесен сокрушительный удар, который ускорил ее последующий распад. В Куликовской битве ярко проявилось полководческое искусство князя Дмитрия Ивановича. За эту победу его прозвали «Донским». В Российской Федерации дата победы увековечена как день воинской славы России –День победы русских полков во главе с великим князем Дмитрием Донским над монголо-татарскими войсками в Куликовской битве.

Полководческое искусство Дмитрия Донского. Дмитрий Иванович Донской (12.10.1350-19.05.1389), великий князь Владимирский и Московский с 1359 г., сын князя Ивана II Красного (1326-1359), внук Ивана I Калиты, опираясь на поддержку служилых бояр и горожан, преодолел сопротивление соперников в борьбе за великое княжество и добился укрепления великокняжеской власти в Москве. При нем упрочилось руководящее положение Москвы в объединении русских земель. В 1362 г. одиннадцатилетним отроком он выступил со своим войском против недруга Москвы – суздальско-нижегородского князя, который вынужден был уступить великокняжеский стол Москве. С той поры в период княжения Дмитрия Ивановича войны почти не прекращались. В 1368 и 1370 гг. его войска отразили нападение на Москву литовского князя Ольгерда. В 1375 г. он совершил успешный поход на Тверь, принудив тверского князя к признанию своего старшинства и к союзу в борьбе с Золотой Ордой. В 1376 г. главенство московского князя признала Волжская Булгария. В 1378 г. его рать разбила под Скорнищевом войско рязанского князя.

Дмитрий первым из московских князей возглавил вооруженную борьбу против ордынцев. Готовясь к решительной схватке с ними, использовал внутренние противоречия в Золотой Орде для утверждения своего влияния в Среднем Поволжье. В 1378 г. на реке Воже он разбил ордынское войско под командованием мурзы Бегича. В 1380 г. во главе объединенных русских сил одержал выдающуюся победу в Куликовской битве с войском темника Мамая.

Полководческое искусство князя Дмитрия Донского проявилось в реализации стратегического плана разгромить противника активными наступательными действиями до соединения его с возможными союзниками; в тщательной организации подготовки войск; всестороннем обеспечении боевых действий (особенно разведке и связи); тщательной подготовке к сражению; всесторонней оценке обстановки и умелом построении боевого порядка; умелом выборе момента начала войны и использовании морального фактора; решительности и целеустремленности в действиях; стремлении к внезапности и разгрому противника по частям. Готовясь к сражению с ордынцами, он уделял большое внимание защите русских земель. При его правлении был построен первый каменный кремль в Москве (1367), появились артиллерийские орудия, которые в 1382 г. были применены при обороне Москвы от набегов хана Тохтамыша.

Организация армии в Московском государстве. Историю вооруженных сил Московского княжества принято рассматривать с середины XIII в. Ко второй половине XIV в. завершается начавшийся еще в XII в. в Южной Руси процесс трансформации дружины, делившейся на старшую и младшую, в двор великого князя и полк, выставляемый каждым княжеством. Большинство исследователей считают городские полки не конными феодальными ополчениями соответствующих княжеств, а пешими народными ополчениями соответствующих городов и прослеживают их вплоть до XVI в. Господствует мнение о том, что в Куликовской битве центр русского войска был представлен пешим народным ополчением, хотя о делении соединенных войск на тактические единицы по родам оружия ничего не известно.

Со второй половины XV в. на смену дружине и городовым полкам приходят небольшие феодально-организованные группы, во главе которых стоял боярин или служилый князь, а в нее входили дети боярские и дворовая челядь (боевые холопы). Организация такого войска была очень сложна и построена по феодальному принципу. Наименьшей тактической единицей были «списса» или «копье», состоявшие из вооруженных людей феодального собственника, обязанного вести ежегодную воинскую службу, который ими и командовал. Такая система получает полное развитие в XVI в. во многом благодаря Ивану III. Основу войска составляли служилые люди, которые делились на две категории:

– служилые люди по отечеству (служилые князья, татарские «царевичи», бояре, окольничие, жильцы, дворяне и дети боярские);

– служилые люди по прибору (пищальники, а позднее – стрельцы, полковые и городовые казаки, пушкари и другие военнослужащие «пушкарского чина»; в военное время они мобилизовывались и распределялись по полкам дворянской рати).

Ядро вооруженных сил составляло конное поместное войско, состоявшее из дворян и детей боярских. В мирное время они были помещиками, поскольку за службу получали земли в условное держание, а за особые отличия – и в вотчину. В военное время они выступали с великим князем или с воеводами. Основными недостатками поместного войска были его долгий сбор, отсутствие систематических военных обучений и вооружение на усмотрение каждого воина. Отдельной проблемой была неявка некоторых помещиков на службу в военное время. Но в целом поместное войско отличалось хорошей боеспособностью. В конце XVI в. общее число дворян и детей боярских не превышало 25 тыс. человек, затем их количество возросло. К тому же надо учесть иноземцев на русской службе и народное ополчение.

Вооружение русских воинов в XIV XVI вв. До середины XV в. оружием первого натиска были копья. С XVI в. их употребление снова возрождается. В качестве колющего кавалерийского копья использовалась пика с граненым наконечником, хорошо подходящая для таранного действия. Против конницы в XVII в. использовались пехотные пики в полках нового строя. Более распространены, еще с XIV в., были копья с узколистными наконечниками. Пехотным орудием были рогатины – тяжелые и мощные копья с лавролистным наконечником (рожном). Это было самое массовое оружие.

Широко использовались и разнообразные топоры, однако вооружалась ими преимущественно пехота. В коннице были разнообразные легкие топорики, а также чеканы и клевцы. В XVI в. появляются бердыши, известные как оружие стрельцов. Основным клинковым оружием была сабля. Сабли применялись очень разнообразные, как отечественные, так и импортированные из стран Западной Азии или Восточной Европы. Их форма тоже была различной, но в основном персидского или турецкого типа. Очень ценились сабли, сделанные из булата, но они были далеко не каждому по средствам.

Широко применялись арбалеты (самострелы), стрелявшие железными стрелами на большое расстояние. Точная дата появления огнестрельного оружия на Руси неизвестна, но это произошло при Дмитрии Донском не позднее 1382 г., когда при обороне Москвы пушки уже употреблялись. Неизвестно точно и то, откуда оно пришло – от немцев или из Передней Азии. Пушки были различного назначения и конструкции. Если для осады городов требовались тяжелые орудия, то для обороны – легкие. Для них преимущественно использовались каменные ядра. Средние и длинноствольные орудия назывались пищалями и стреляли железными ядрами. Тюфяки с коническим стволом стреляли дробосечным железом (картечью), а с цилиндрическим применялись для прицельной стрельбы ядрами. Многоствольные орудия – сороки и органы – использовались и в походах. Например, в походе Ермака было 7-ствольное орудие. Все огнестрельное оружие того времени было довольно малоэффективным, поэтому применялось вместе с самострелами и метательными машинами, которые оно вытесняет лишь в середине XV в.

Ручницы, появившиеся в конце XIV в., представляли собой небольшие, 20-30 см длиной стволы калибра 2,5-3,3 см, закрепленные на большом деревянном прикладе-ложе длиной 1-1,5 м. Их вскидывали на плечо или зажимали приклад под мышкой. Ко второй половине XV в. можно отнести применение, хоть и нечастое, ручного огнестрельного оружия в коннице. Длина ствола постепенно увеличивается, конструкция ложа тоже меняется.

С 1480 г. термин «пищаль» относится и к ручному огнестрелу В XVI в. у стрельцов вводятся берендейки (ремень, носимый через левое плечо, с подвешенными принадлежностями для заряжания оружия). С 1511 г. упоминается «пищальный наряд» – использовавшиеся для обороны крепостей небольшие, иногда многоствольные орудия, и крепостные ружья, называемые затинами. Позднее из всего арсенала отбираются наиболее рациональные конструкции, вводится 14 калибров от 0,5 до 8 гривенок, это деление остается до XVII в.

Основным доспехом русских воинов по-прежнему была кольчуга, но к XIII в. ее значительно потеснила пластинчатая система защиты. Ко второй половине XV в. относится распространение кольчато-пластинчатых доспехов – бехтерцев и колонтарей, а немногим позднее – юшманов. С азиатским влиянием связано применение защитной одежды – тегиляев, которые использовались в XVI в. небогатыми людьми или, в сочетании с металлическим доспехом, – богатыми. В XVII в. стали использоваться латы, состоящие из кирасы с латной юбкой (полами) и иногда ожерелья. Поначалу латы импортировались из Европы, но вскоре начали изготовляться на тульских заводах.

Основным типом шлемов, применяемых на Руси, были высокие сфероконические шеломы. Однако применялись и другие шлемы – мисюрки, колпаки. В XIV в. появились шишаки, которые отличались полусферической формой. Позднее они, вместе с железными шапками, вытеснили шеломы. Шлемы могли дополняться элементами защиты.

В XIV–XV вв. в коннице получают распространение круглые щиты. Они достигали четверти человеческого роста и имели выпуклую или воронковидную форму. В начале XVI в. они выходят из употребления. До конца XV в. применялись и треугольные, двухскатные щиты. С XV в. артиллеристы для прикрытия нередко использовали большие передвижные щиты – гуляй-города.

Укрепление русского государства и войны XV в. После Куликовской битвы Орда, несмотря на поход хана Тохтамыша в 1382 г., не смогла восстановить в прежнем объеме власть над русскими землями. Она была вынуждена признать политическое главенство Москвы на Руси. Перед смертью Дмитрий Донской передал своему старшему сыну Василию I Дмитриевичу (1389-1425) по завещанию великое княжество Владимирское как «отчину» московских князей, не признавая тем самым право хана выдавать ярлык.

Значительный вклад в укрепление русского централизованного государства внес Иван III Васильевич (1462-1505). К концу жизни он сосредоточил в руках необъятную власть, которой не обладал ни один европейский государь. Опираясь на поддержку церкви, дворянства, посадского населения, крестьян, Иван III смог заложить основу империи и довести до конца борьбу против чужеземного ига. Московские наместники водворились в бывших княжеских столицах – Нижнем Новгороде, Суздале, Ярославле, Ростове, Стародубе, Белоозере. В 1478 г. была завоевана Новгородская феодальная республика, а затем – Тверское великое княжество.

Почти одновременно, в 1480 г., произошло свержение ордынского ига. В 1476 г. великий князь Иван III прекратил уплату дани хану Золотой Орды, а в 1480 г. отказался признать зависимость Руси от нее. Властитель одного из остатков распавшейся Золотой Орды – Ахматхан, заключив союз с польским королем Казимиром IV, вторгся на русскую землю, чтобы снова заставить Ивана III платить дань. Положение осложнялось вспыхнувшим мятежом удельных князей – братьев Ивана III. Проявив незаурядное политическое мастерство, крайнюю осмотрительность и осторожность, Иван III сумел справиться с мятежниками, не допустить участия Казимира IV в союзе с Ахмат-ханом и избежать генерального сражения с Ордой.

Русские и ордынские войска сошлись на реке Угре в начале октября 1480 г. Несколько дней продолжались попытки ордынцев переправиться, пресекаемые огнем русской артиллерии. Тогда они отступили на две версты от реки Угры и встали в Лузе. Войска Ивана III заняли оборонительные позиции на противоположном берегу реки. Периодически вспыхивали перестрелки, но на серьезную атаку ни одна из сторон не решалась. 28 октября 1480 г. Иван III решил отводить войска к Кременцу Ахмат, испытывая недостаток продовольствия, не решился преследовать русских и в конце октября – первых числах ноября также начал отводить свои войска. 11 ноября 1480 г. Ахмат отправился назад в Орду, разграбив на обратном пути принадлежавший Литве Козельск. «Стояние на реке Угре» кончилось освобождением Русской земли от ордынского ига. Однако оставались еще выросшие из Золотой Орды Казанское, Астраханское, Сибирское, Крымское ханства и Ногайская Орда. Борьба с ними была впереди.

Войны и военные походы XVI в. Если в 1462 г. Иван III наследовал княжество, размеры которого едва ли превышали 430 тыс. кв. км, то уже при вступлении на престол его внука Ивана IV Грозного (1533-1584) государственная территория Руси возросла более чем в шесть раз.

Казанские татары, сознавая неравенство сил, не предполагали восстанавливать господство над Русью, однако рассматривали территорию Московского и других русских княжеств как объект для набегов с целью захвата добычи и в первую очередь «живого товара» – пленных, а также периодически требовали уплаты дани и мешали осуществлению торговых отношений. Поэтому важнейшей задачей стала борьба с Казанским ханством – феодальным государством Среднего Поволжья, образовавшимся после распада Золотой Орды на территории ее Казанского улуса. Попытки взять Казань предпринимались неоднократно (в 1487, 1524, 1530 и 1550 гг.). Осада Казани 1552 г. оказалась успешной, так как была тщательно спланирована, а русская армия использовала все последние военно-инженерные достижения эпохи.

Подготовка похода на Казань началась весной 1552 г. По Оке и Волге была отправлена так называемая судовая рать с запасом продовольствия и артиллерией для всего войска. Численность рати, отправившейся в казанский поход, один из русских воевод князь Андрей Курбский впоследствии определил в 90 тыс. человек, из них не менее 30 тыс. конницы. У русских было 150 тяжелых осадных орудий и большое число легких пушек. Русская армия включала в свой состав дворянскую конницу стрельцов, отряд касимовских татар хана Шигалея (до 30 тыс. человек), отряды мордовских и черкесских воинов, отряд донских казаков, отряды иностранных наемников (немцев, итальянцев, поляков).

19 августа 1552 г. началась осада Казани. Царь предложил татарскому хану Едигею сдаться, но получил отказ. Город окружала деревянная стена протяженностью около 5 км с 15 башнями. Она была прикрыта рвом шириной в 6,5 и глубиной в 15 м. Внутри города находилась цитадель – Казанский кремль, обнесенный дубовой стеной с восемью башнями. Восточнее Казани в Арском лесу татары построили укрепление, откуда угрожали тылу московских войск. Гарнизон Казани насчитывал около 30 тыс. человек. Кроме того, в Арском укреплении находился отряд князя Епанчи в несколько тысяч всадников. Он вел партизанскую войну.

Русские построили осадные укрепления – палисады из бревен и туры (наполненные землей корзины из прутьев). Была построена плотина и отведена от города река Казанка, что лишило осажденных воды. Готовились четыре подкопа под стены города. Одновременно приходилось отражать вылазки татар из города, удары черемисов.

Штурм начался 2 октября. Был взорван подкоп у Арских ворот, уничтоживший защитные сооружения. Артиллерия проделала ряд проломов. Осадные сооружения были приближены к проломам и стенам города. Татары обстреливали противника из пушек и пищалей, лили на штурмующих кипящую смолу, сбрасывали на них бревна. Однако русским удалось ворваться в город. На улицах завязался рукопашный бой. Татары предприняли отчаянную контратаку и оттеснили противника обратно к стенам. В этот момент Иван ввел в бой половину царского полка, который отбросил татар к ханскому дворцу. Исход сражения был решен. Почти все защитники города были перебиты или пленены. Лишь отряд в 6 тыс. человек переправился через Казанку и ушел в лес.

Этот поход стал первой сложной военной кампанией, которую объединенные русские княжества провели вне собственных границ. В результате взятия Казани и разгрома Казанского ханства Москва установила контроль над обширным регионом Поволжья. Кроме татар в составе России оказались народы, входившие в состав Казанского ханства: чуваши, удмурты, марийцы, башкиры.

Для получения контроля над всем бассейном Волги и выхода в Каспийское море необходимо было покорение Астраханского ханства – татарского государства в Нижнем Поволжье, возникшего в результате распада Золотой Орды. После взятия Казани Иван Грозный сумел при поддержке 30-тысячного войска подчинить своему влиянию и Астраханское ханство, утвердив там своего союзника – хана Дервиш-Али. Но этот правитель вскоре сменил внешнеполитическую ориентацию и порвал с Москвой. Летом 1556 г. туда был послан небольшой разведывательный отряд стрельцов во главе с воеводой Иваном Черемисиновым. По пути к ним присоединился отряд казачьего атамана Ляпуна Филимонова. Хан и его приближенные приняли небольшой стрелецко-казачий отряд за авангард сильной царской рати и бежали из города. В результате русские практически без единого выстрела заняли почти пустую Астрахань. Астраханское ханство окончательно и почти бескровно было закреплено за Россией.

Иван Грозный рассчитывал завоевать восточнославянские земли, входившие в состав Великого княжества Литовского, что позволило бы получить выход к Балтийскому морю. Для этого России пришлось вести Ливонскую войну (1558-1583) – крупный военный конфликт, в котором участвовали Россия, Ливонская конфедерация, Великое княжество Литовское (с 1569 г. – Речь Посполитая), Шведское и Датское королевства. Ливонскую войну условно разделяют на четыре этапа: первый (1558-1561) – война с Ливонской конфедерацией; второй (1562-1569) – война с Великим княжеством Литовским; третий (1570-1576) – русско-шведская война; четвертый (1577–1583) – русско-польская война.

В ноябре 1557 г. в Новгороде сосредоточилось 40-тысячное русское войско для похода в ливонские земли под командованием касимовского правителя хана Шиг-Алея (Шах-Али), воевод М. В. Глинского и Д. Р. Захарьина-Юрьева. Был совершен разведывательный поход в эстонские земли. В мае 1558 г. русскими войсками под командованием воевод A. Д. Басманова и Д. Ф. Адашева была взята Нарва. В июне 1558 г. войска воеводы П. И. Шуйского после осады взяли г. Дерпт (Юрьев). За май-октябрь 1558 г. были взяты 20 городов-крепостей, включая добровольно сдавшиеся и вошедшие в подданство русского царя. После этого войска были отведены на зимние квартиры в свои пределы. В городах остались лишь небольшие гарнизоны, которые отражали удары неприятеля. Превосходящим ливонским войскам удалось отбить крепость Ринген.

В январе 1559 г. русские войска под командованием князя-воеводы B. С. Серебряного пошли походом на Ригу. Под Тирзеном они разбили ливонскую армию, а под Ригой сожгли ливонский флот. Хотя рижской крепостью овладеть не удалось, были взяты еще 11 ливонских замков. После этого похода Иван Грозный под давлением Литвы, Польши, Швеции, Дании и других европейских государств, а также ряда воевод, опасавшихся угрозы Крымского ханства, предоставил Ливонской конфедерации перемирие. Достигнутый военными действиями успех не был закреплен.

Боевые действия русские войска возобновили в 1560 г. и одержали ряд побед: был взят Мариенбург (ныне Алуксне в Латвии), разбиты немецкие войска при Эрмесе, взят Феллин (ныне Вильянди в Эстонии).

В 1561 г. последний магистр Ливонского ордена Г. Кеттлер признал себя вассалом польского короля и разделил Ливонию между Польшей и Швецией, которые потребовали отвода русских войск. Иван Грозный не только не выполнил это требование, но и вторгся в конце 1562 г. на территорию союзной Польше Литвы. Его армия насчитывала 33 407 человек. Целью похода был хорошо укрепленный Полоцк. 15 февраля 1563 г. город, не выдержавший огня 200 русских орудий, капитулировал.

Войско Ивана Грозного двинулось на Вильну, вглубь Великого княжества Литовского. Однако один из двух русских корпусов был перехвачен литовским отрядом до их соединения и разбит в битве при Чашниках (1564). Еще одно поражение русская армия потерпела при осаде крепости Озерище (ныне Езерище) в 60 км севернее Витебска (1564).

Неудачи русской армии в 1564 г., объединение Литвы и Польши, ухудшение отношений со Швецией, активность Крымского ханства и Турции на юге и сепаратистские настроения на Северо-Западе России (прежде всего в Пскове и Новгороде) заставили Ивана Грозного заключить перемирие с Речью Посполитой и начать борьбу со шведами с целью вытеснить их из Ливонии. Стремясь обеспечить нейтралитет Дании и поддержку части ливонского дворянства, русский царь создает на завоеванных землях Ливонии вассальное королевство, во главе которого становится брат датского короля принц Магнус. Военные действия перемещаются в шведскую часть Эстонии.

Объединенные войска под командованием Магнуса (свыше 25 тыс. человек) осадили крупнейший прибалтийский порт Ревель (Таллин) 23 августа 1570 г. Осажденные имели хорошее снабжение по морю силами шведского флота, а осаждающие не имели сил для решающего штурма. Поэтому после 30-недельной осады союзники вынуждены были отступить. В центре Эстонии русские войска под командованием Ивана Грозного (80 тыс. человек) после осады в конце 1572 г. штурмом взяли опорный пункт шведов крепость Виттенштейн (ныне город Пайде). Однако весной 1573 г. русские войска под командованием воеводы И. Ф. Мстиславского в битве при Лоде потерпели поражение от меньшего по численности шведского отряда К. Тотта. После чего со шведами было заключено перемирие.

В кампании 1575-1576 гг. русские войска при поддержке сторонников Магнуса сумели овладеть всей Западной Эстонией. В конце 1575 г. была взята крепость Пернов (Пярну). После ее падения остальные крепости сдавались почти без сопротивления. Таким образом, к концу 1576 г. русские фактически овладели всей Эстонией, за исключением Ревеля.

В 1577 г. 32-тысячная русская армия под командованием воевод Ф. И. Мстиславского и И. В. Шереметева предприняла новый поход к Ревелю. Однако и на этот раз осада города не принесла успеха. Тогда русские войска пошли к Риге, захватив Динабург, Вольмар и еще несколько замков.

Между тем осложнилась ситуация на польском фронте. В 1575 г. королем Речи Посполитой был избран опытный военачальник, трансильванский князь Стефан Баторий. Русские войска летом 1577 г., не встречая сильного сопротивления, овладели крепостями в юго-восточной Ливонии. Таким образом, вся Ливония к северу от Западной Двины (за исключением районов Риги и Ревеля) оказалась под контролем русского царя. Однако Баторию удалось преодолеть внутренние противоречия и сформировать сильное войско, в которое вошли также немецкие и венгерские наемники. На его сторону перебежал и герцог Магнус, предав своего сюзерена. Баторий заключил союз со Швецией, и соединенная польско-шведская армия осенью 1578 г. у города Венден (ныне Цесис) разгромила 18-тысячное русское войско, потерявшее 6 тыс. человек убитыми и пленными и 17 пушек.

К началу кампании 1579 г. Стефан Баторий и Иван Грозный располагали примерно равными по численности главными армиями по 40 тыс. человек. Баторий отверг предложение о мире и начал наступление на Полоцк. Осенью польское войско осадило город и после месячной осады овладело им. Стратегическая инициатива перешла к полякам. Они взяли крепость Сокол и совершили опустошительный рейд по смоленским и северским областям.

Иван Грозный вынужден был распределять сильно поредевшие войска на широком фронте. Стефан Баторий проявил себя не только как умелый политик, но и как профессиональный полководец. Главную роль в его войске играла профессиональная пехота, имевшая опыт европейских войн, обученная современным методам ведения боя с огнестрельным оружием, владевшая искусством маневра и взаимодействия всех родов войск. В русской же армии основную роль по-прежнему играло конное и пешее ополчение с невысокой степенью организации и дисциплины. Кроме этого, плотные массы конницы, составлявшие основу русского войска, были уязвимы для огня пехоты и артиллерии. Регулярных, хорошо обученных частей (стрельцы, пушкари) было немного.

В 1580 г. польские войска продолжили натиск в северо-восточном направлении, стремясь отрезать русских от Ливонии. Мужественно оборонялся гарнизон Великих Лук под командованием воеводы И. В. Воейкова. Враг смог взять город только после гибели всех его защитников. Войска воеводы В. Д. Хилкова, не пришедшие на помощь защитникам Великих Лук, были атакованы у Торопца поляками и разбиты, что позволило врагу в 1581 г. совершить рейд к озеру Ильмень, захватить город Холм и сжечь Старую Руссу. Кроме этого были взяты крепости Невель, Озерище и Заволочье. Русские оказались не только вытеснены из Речи Посполитой, но и потеряли значительные территории на своих западных рубежах.

Польско-литовский отряд (9 тыс. человек) Филона Кмита предпринял поход на Смоленск, планируя соединиться с Баторием у Великих Лук. Однако у деревни Настасьино в октябре 1580 г. он был атакован русскими полками воеводы И. М. Бутурлина. Русские нанесли поражение противнику и организовали его преследование. Около Спасских Лугов враг потерпел полное поражение. Было захвачено 370 пленных и 10 пушек. Летом 1581 г. успешный поход в Литву совершило войско под началом Д. И. Хворостина, разбившее литовцев в битве под Шкловом.

В Эстонии в декабре 1580 г. шведская армия после 13-недельной осады штурмом взяла крепость Падис (ныне Палдиски), которую оборонял небольшой русский гарнизон. Этим завершилось русское присутствие в западной части Эстонии.

В сентябре 1581 г. 50-тысячное польское войско во главе с королем осадило Псков. Крепость обороняли до 30 тыс. стрельцов и вооруженных горожан под командованием воеводы И. П. Шуйского. Город, стоявший на правом, высоком берегу реки Великая при впадении в нее реки Пскова, был обнесен каменной стеной. Она протянулась на 10 км и имела 37 башен и 48 ворот.

Поляки стали рыть траншеи и ставить туры, чтобы приблизиться к стенам крепости. В ночь с 4 на 5 сентября они подкатили туры к Покровской и Свиной башням на южном фасе стен и, поставив 20 орудий, с утра 6 сентября начали обстреливать обе башни и 150 м стены между ними. Постепенно моральный дух осаждающих заметно упал. Но и осажденные испытывали немалые трудности. Основные силы русской армии в Старице, Новгороде и Ржеве бездействовали. В Псков попытались прорваться только два отряда стрельцов по 600 человек, но из них больше половины погибли или попали в плен. Оборона Пскова выявила и слабую сторону наемной армии. Русские умирали, защищая свою землю. Наемники же сражались за деньги. Встретив стойкий отпор, они берегли себя для других войн. Содержание наемной армии требовало огромных средств от польской казны, которая к тому времени была уже пуста.

2 ноября армия Батория предприняла последний штурм Пскова. Однако защитники Пскова встретили противника сильным огнем, и поляки повернули обратно, так и не дойдя до проломов. 6 ноября 1581 г. Баторий убрал орудия с батарей, прекратил осадные работы и стал готовиться к зимовке. Одновременно он послал отряды немцев и венгров захватить Псково-Печорский монастырь в 60 км от Пскова, однако гарнизон из 300 стрельцов при поддержке монахов успешно отбил два приступа, и неприятель вынужден был отступить. В этих условиях Баторий согласился на десятилетнее перемирие. Оно было заключено в Яме-Запольском 15 января 1582 г. Русь отказывалась от всех своих завоеваний в Ливонии, а поляки освобождали занятые ими русские города.

Тем временем шведы окончательно вытеснили русских из Эстонии. Последней пала Нарва в 1581 г., где погибло 7 тыс. русских. Затем шведская армия под командованием генерала П. Делагари перенесла военные действия на российскую территорию, овладев Ивангородом, Ямом и Копорьем. Но попытка шведов взять Орешек (ныне Петрокрепость) в сентябре – октябре 1582 г. закончилась неудачей. В феврале 1853 г. шведам было нанесено поражение у деревни Лялицы. В 1583 г. было подписано Плюсское перемирие со Швецией. К шведам переходили Ям, Копорье и Ивангород. За Русью оставался лишь небольшой участок балтийского побережья в устье Невы. Вернуть потерянные земли удалось в ходе Русско-шведской войны 1590-1595 гг. при сыне Ивана Грозного – Федоре I Ивановиче.

Все это время важной задачей была борьба с Крымским ханством. Соседство Крымского ханства на юге создавало почти постоянную угрозу русским владениям. Несмотря на укрепление южных рубежей и ряд побед русских войск над Крымской ордой, набеги совершались достаточно часто. По подсчетам историков, из 25 лет Ливонской войны только три года не было значительных крымских набегов. В 1521 г. крымский хан Мухаммед-Гирей совершил опустошительный набег на Московию. Его войска оказались всего лишь в 15 км от Москвы. При поддержке Турции в 1571 г. Крымская орда сожгла Москву.

В 1572 г. в битве при Молодях (50 км южнее Москвы) русские войска под предводительством воевод М. И. Воротынского и Д. И. Хворостина нанесли поражение численно превосходящей армии крымского хана Девлета I Гирея, в состав которой помимо крымских войск входили турецкие и ногайские отряды. В 1591 г. набег крымского хана Казы-Гирея был с трудом отбит русскими войсками у Данилова монастыря под Москвой. Только в результате активного военного давления правительству Бориса Годунова удалось вынудить Крымское ханство к подписанию мира в 1598 г.

Предпринимались и русские военные экспедиции, имевшие целью покорение Сибирского ханства – феодального государства в Западной Сибири, образовавшегося в результате распада Золотой Орды. Хан Едигер признал вассальную зависимость от Русского царства в 1555 г. Однако пришедший к власти хан Кучум начал проводить политику конфронтации с Москвой. В результате ударов казаков под предводительством атамана Ермака и русских «служилых людей» Сибирское ханство было присоединено к России.

Военные реформы Ивана Грозного. Дореформенная армия России была вполне пригодна для борьбы с легковооруженными соединениями татар. Однако она оказалась совершенно неспособной противостоять западноевропейской военной системе. Это обернулось целым рядом военных катастроф. В XVI в. в России проводятся несколько крупных военных преобразований. Наиболее значительной была военная реформа Ивана Грозного. Время ее проведения охватывало период с 1550 по 1571 г. Целью было укрепление централизованного государства. Содержание и основные направления военной реформы заключались в следующем.

Создание поместной системы комплектования войск. Мелкие феодалы (дворяне, дети боярские и др.), дворовые люди великого князя получали от него государственные земельные наделы. За это они были обязаны нести военную службу. Феодал, проживавший в своем имении, обязан был по первому зову великого князя являться «конен, моден и оружен». В мирное время финансирование войска производилось за счет доходов феодала, в военное время – за счет казны государства. Военная служба дворян была наследственной и пожизненной, начиналась с 15 лет, причем составлялись военно-учетные списки служилых людей. До 15 лет дворянин числился «недорослем», после он становился «новиком» и заносился в «десятню» – служилый список, объединявший дворян, приписанных к одному городу. Для уточнения «десятни» проводились периодические военные смотры. Не явившийся на службу дворянин объявлялся «нетчиком», подвергался телесным наказаниям, лишался своих поместий, а нередко и самой жизни. Поместная дворянская конница составляла значительную часть русского войска, ее лучшей частью был царский полк, состоящий из «избранных воинов». К поместным войскам относились и татарская знать, перешедшая на русскую службу, и «городовые казаки», которые стали получать на границах поместья.

Создание постоянных войсковых частей – стрелецких полков. Стрелецкий корпус комплектовался из простого народа. За службу они получали жалованье и участки земли вблизи городов. За это были обязаны служить пожизненно и наследственно. Все воины поголовно были вооружены огнестрельным оружием. Их обучали строю и стрельбе, причем ежегодно проводился стрелковый смотр. Нигде в Европе аналогов этому профессиональному воинству стрелков не было.

Войско делилось на «статьи» (приказы) по 500 стрельцов. В состав статьи входили сотни, полусотни, десятки. Приказами командовали головы, которым подчинялись сотники. Полусотней командовал пятидесятник, десятком – десятник. Командный состав, как правило, комплектовался из дворян и «детей боярских». Рядовые набирались из тяглового посадского населения, в последующем из стрелецких семей и «вольных охочих» людей.

Форма была единообразная для каждого приказа, отличаясь от других цветом кафтанов, сапог и шапок. Например, стрельцы Московского приказа носили красный кафтан с малиновыми петлицами и темно-серые шапки. Каждый приказ имел свое знамя. Защитное вооружение рядовыми стрельцами, за редким исключением, не применялось. Проживали стрельцы в особых слободах. Им разрешалось заниматься ремеслами и промыслами, торговлей, огородничеством, так как жалованье выдавалось нерегулярно и не обеспечивало должный жизненный уровень.

В бою стрельцы действовали «правильным» воинским строем. Боевой порядок состоял из нескольких шеренг, залповую стрельбу в начале схватки одновременно вели две передовые шеренги.

Создание артиллерии. Произошло выделение «наряда» (артиллерии) в самостоятельный род войск. Ее стали подразделять на крепостную, осадную и полевую. Впервые в мире была введена полковая артиллерия, каждому стрелецкому полку стали придавать до четырех небольших пушек. Для обслуживания орудий имелись квалифицированные кадры – пушкари (московские и городовые). В состав наряда входили воротники, охранявшие крепостные ворота с установленными на башнях пушками, а также кузнецы и плотники. Все они «верстались» на службу из тех же слоев населения, что и стрельцы. Служба пушкарей была пожизненной и переходила от отца к сыну, а при вступлении в нее людей из других сословий с них брали поручительство. Кроме работы у орудий, они занимались изготовлением зелья (пороха), снарядов, фортификационными работами, несли караульную службу.

В мирное время пушкари ведали разными крепостными и гарнизонными службами, получали хлебное жалованье, имели в городах свои дома, занимались торговлей и ремеслами. Все они, во главе со своими головами и сотниками, находились в ведении Пушкарского приказа. Жили пушкари в Москве по особым слободам (пушкарским), а в городах – по крепостям. Пушкари, как и стрельцы, проходили обучение. Ежегодно проводился смотр наряда.

Во времена правления Ивана Грозного русская артиллерия действовала на полях сражения как отдельный род войск, который был способен самостоятельно решать самые сложные боевые задачи. В конце XVI столетия существовало до 5000 различных орудий.

Организация централизованной системы управления армией. С целью создания системы управления были сформированы специальные государственные органы – «приказы». Государство в лице царя-самодержца управляло войском через Поместный, Разрядный, Стрелецкий, Оружейный приказы, а также Приказ денежной раздачи, во главе которых стояли воеводы. В Поместном приказе велся учет «дачи» поместий. Главным военно-государственным органом управления был Разрядный приказ. Он ведал всеми вопросами жизни и службы, а в военное время по царскому повелению собирал войска, распределял служилых людей по полкам, назначал воевод и их помощников, вел учет служивых людей и составлял расчет сил и средств для каждого похода.

Организация постоянной сторожевой службы по границам Русского государства. Пограничная служба состояла из двух основных элементов – сторожей и станиц. Сторожевой и станичной службой «ведал» воевода М. И. Воротынский, который в 1571 г. разработал «приговор» – устав сторожевой и станичной службы. Сторожа представляла собой постоянную заставу, за которой было закреплено 30-50 верст степной границы. На ней несло службу до десятка человек, часть из них находилась в удобном для наблюдения месте, а остальные парами ездили по степи. Подвижные сторожевые заставы – станицы – состояли из 4-6 всадников, которые непрерывно ездили вдоль границы, отыскивая следы татарской конницы. Каждый сторож должен был иметь на службе две лошади. На «худых» лошадях нести охрану и дозоры запрещалось. Сторожевая служба продолжалась с 1 апреля по 1 декабря.

Военное управление и связь. Все русские войска назывались ратями, действовавшими каждая на своем направлении. Рать составляли от трех до семи полков разной численности. Полки делились на сотни, пятидесятки и десятки. Во главе рати стоял «большой воевода», имевший несколько заместителей – «товарищей». Ему подчинялись полковые воеводы, воеводы у «наряда», гулевой и ертаульный воевода, головы, сотники, пятидесятники и десятники. Для управления войсками воеводы имели при себе небольшие медные барабаны, привязанные к седлам. «Большой воевода» имел большой барабан – «набат», в который били сразу восемь человек. При воеводах находились дьяки и подьячие, писавшие приказы, «ведавшие государеву казну» и ведшие журналы боевых действий. Для «срочных посылок» использовались специальные отряды. В царском полку было 10 «дворовых воевод для посылок», а воеводам на рассылку было назначено 60 человек, выборных из городовых дворян. Воеводы все свои действия должны были согласовывать с инструкциями Разрядного приказа, а потом писать туда подробные отчеты о состоянии войск и укреплений, количестве военных запасов и продовольствия. Все полки русского войска имели знамена с изображением Спаса или Святого Георгия. Знамя и знаменосцев охраняли особые воеводы и головы, входившие в состав свиты царя и больших воевод в походах. Развертывание боевых знамен служило сигналом для начала полевого сражения или осады вражеской крепости. Для подачи команд и сигналов, а также для воодушевления войск использовались трубы, сурны, гобои, барабаны, бубны и набаты.

2.4. Армия, войны и военное искусство в XVII в.

В XVII в. русские войска участвовали в многочисленных войнах. Самыми крупными событиями стали польская интервенция (1604-1612), шведская интервенция (1610-1617), русско-польские войны 1632–1634 гг. и 1654-1667 гг., русско-турецкая война 1676-1681 гг., Крымские (1687, 1689) и Азовские (1695, 1696) походы.

К числу наиболее сложных эпох в истории нашей Родины относится и так называемое Смутное время (Смута) – тридцатилетие с конца XVI в. по 20-е гг. XVII в., когда прервалась династия Рюриковичей и началась борьба за царский трон. За время Смуты на русский престол претендовало 14 человек, 8 из них правили страной.

Армия и Смута. В этих условиях русская армия оказалась дезориентированной и дезорганизованной. Войска стремились перетянуть на свою сторону самозванцы и претенденты на царский трон. Армия оказалась в условиях гражданской войны, когда по обе противоборствующие стороны находились граждане одной страны.

В конце октября 1604 г. претендующий на русский престол самозванец Лжедмитрий I с отрядами польской шляхты воеводы Ю. Мнишека и запорожских казаков перешел границу. Началась польская интервенция (1604-1612). Русские войска под командованием воевод В. И. Шуйского и Ф. И. Мстиславского разбили армию самозванца в сражении у с. Добрыничи 21 января 1605 г. и обратили ее в бегство. В этом сражении русские войска применили линейный боевой порядок и линейную тактику что обеспечило эффективное использование ружейного огня против конницы противника. Однако использовать этот успех русские войска не смогли. После смерти царя Бориса Годунова большая часть правительственной армии в результате агитации воеводы П. Басманова, участвовавшего в заговоре против Годуновых, перешла на сторону Лжедмитрия I. 20 июля 1605 г. самозванец под всеобщее ликование торжественно вступил в Москву и был признан русским царем.

Внутренняя и внешняя политика самозванца, отношение к народу и армии, поборы с церкви и засилье при дворе иезуитов, подмена московского боярства окружением из числа польских и литовских феодалов, возросшие территориальные претензии польского короля Сигизмунда III привели к возмущению русского народа. В результате заговора князя В. И. Шуйского, поддержанного стоявшим под Москвой и готовившимся к походу в Крым новгородско-псковским отрядом, 17 мая 1606 г. Лжедмитрий I был убит.

Став царем, В. И. Шуйский пытался укрепить войско. Появился новый воинский устав – результат переработки немецких образцов. Однако центробежные тенденции в государстве нарастали. Наиболее заметным их проявлением стало крестьянское восстание под руководством И. И. Болотникова (1606-1607). В состав войска И. И. Болотникова, именовавшего себя «воеводой царя Дмитрия», входили крестьяне и холопы, северские, терские, волжские и запорожские казаки, рязанское, тульское и северское дворянство, наемники. Оно нанесло ряд поражений царским войскам (под Кромами, под Ельцом, под Калугой и т. п.) и осадило Москву, где потерпело поражение. Отступившие войска И. И. Болотникова были разгромлены в битве на Восме и в Туле.

В августе 1607 г. еще один претендент на русский престол самозванец Лжедмитрий II с польскими наемниками начал поход на Москву. К нему присоединились остатки армии И. И. Болотникова и запорожские казаки. Войска нанесли поражение царской армии под Волховом (1 мая 1608), заняли ряд русских городов (Орел, Борисов, Можайск и др.) и в июле 1608 г. подошли к Москве, создав «Тушинский лагерь». С этого времени в стране фактически установилось двоевластие: официальный царь В. Шуйский был заперт в Москве, а самозванец фактически правил Россией. Отряды польских шляхтичей (А. Ю. Лисовского, Р. К. Ружинского, Я. П. Сапеги) занимались разбоем и грабежом по всей стране.

В феврале 1609 г. В. Шуйский передал Швеции город Корелы (ныне г. Приозерск Ленинградской области) в обмен на 10-тысячный отряд наемников полковника Я. Делагарди. Русско-шведское войско под командованием воеводы М. В. Скопина-Шуйского и Я. Делагарди в битве под Торопцем 15 мая 1609 г. разбило польский отряд «тушинского вора». Затем последовал целый ряд побед над тушинцами: под Торжком, под Тверью, под Калягиным, под Александровской слободой и под Дмитровой. Многие северные города отказались от самозванца. В январе 1610 г. была снята осада Троице-Сергиева монастыря, а затем и Москвы.

Отряды М. В. Скопина-Шуйского, собранные на севере страны и опиравшиеся на поддержку шведов, отразили атаки войск Лжедмитрия II на Новгород. Сформированная по шведскому образцу русская «стройная рать» с успехом отражала натиск хваленых польских гусар в открытом поле. Молодой полководец использовал активные действия посланных в тыл интервентов «летучих» отрядов конников и лыжников. Такая тактика приносила успех.

Вступление в конфликт регулярных шведских войск вызвало открытую польскую интервенцию. Польский король Сигизмунд III летом 1609 г. объявил войну В. Шуйскому и осадил Смоленск. Успехи М. В. Скопина-Шуйского и открытая польская интервенция привели к распаду Тушинского лагеря. Лжедмитрий II бежал в Калугу и начал вести войну на два фронта с польским королем Сигизмундом III и русским царем В. Шуйским.

Летом 1610 г. сильный польско-литовский отряд гетмана С. Жолкевского разгромил царское войско у села Клушино и подошел к Москве с запада. С юга к столице двигались войска Лжедмитрия П. 17 июля 1610 г. в Москве бояре и дворяне свергли В. Шуйского. Установилось временное правительство – Семибоярщина во главе с Ф. И. Мстиславским. Она призвала на русский престол польского королевича Владислава, которого не приняли широкие круги населения. 21 сентября польские войска заняли Москву. Русские войска оказались «растянутыми» по разным политическим лагерям. Фактически армия перестала существовать. Страна оказалась на грани распада. Действия поляков вызвали всеобщее возмущение. Этим воспользовался Лжедмитрий II, пытаясь сконцентрировать вокруг себя антипольское движение. Однако 11 декабря 1610 г. он был убит на охоте татарским князем.

Армия и народное ополчение в освободительной борьбе. Катастрофическая ситуация, сложившаяся к концу 1610 г., всколыхнула патриотические настроения и религиозные чувства, заставила многих русских людей встать над социальными противоречиями, политическими разногласиями и личными амбициями. Сказывались и усталость всех слоев общества от гражданской войны, жажда порядка, который ими осознавался как восстановление традиционных устоев. В стране вызревала идея всенародного ополчения для спасения православия и русской династии. Важную роль в этом сыграла и армия.

Первое ополчение сформировалось в марте 1611 г. под руководством рязанского воеводы П. П. Ляпунова, казачьего предводителя И. М. Заруцкого и князя Д. Т. Трубецкого. Оно осадило Москву, но освободить ее не смогло, захватив лишь Белый город. Из-за разногласий в верховном командовании летом того же года оно практически распалось, не выполнив своей задачи. П. П. Ляпунов был убит казаками.

Положение же страны все более ухудшалось: поляки после 600-дневной осады захватили Смоленск, шведы вошли в Новгород и осадили Псков. Под давлением интервентов новгородцы согласились на выдвижение в качестве будущего российского царя шведского принца Карла Филиппа. Крымские татары, не встретив сопротивления, разорили рязанскую землю.

По инициативе земского старосты Кузьмы Минина создается второе ополчение. Оно создавалось на средства простых людей, отдававших по призыву Минина «третью деньгу» (третью часть своего имущества). Руководить ополчением было поручено князю Дмитрию Михайловичу Пожарскому, находившемуся в Нижнем Новгороде на излечении. Д. М. Пожарский был одним из руководителей первого ополчения, не запятнавшим себя связями с интервентами и изменниками.

Нижегородское ополчение выдвинулось в Ярославль, где простояло четыре месяца. Велась подготовка ополченцев, создавались дополнительные отряды, производилось необходимое вооружение. Большинство ополчения составляли крестьяне, посадские люди и холопы. Однако его ядром стали военные – стрельцы, пушкари и другие служилые люди. Оно было организовано по принципу постоянной армии. Ополченцам выплачивалось жалованье по четырехокладной системе. Ополчение непрерывно пополнялось ратными людьми, присылаемыми из различных районов страны. Кроме пехоты в его составе были конные полки. Имелись вооружение и артиллерийские орудия с достаточным запасом пороха.

24 июля 1612 г. ополченцы подошли к Москве. В августе под стенами Новодевичьего монастыря ополчение нанесло поражение войскам гетмана Я. К. Хоткевича, который шел на помощь осажденным полякам. В октябре штурмом был взят Китай-город. Польский гарнизон укрылся в Кремле, а 26 октября (5 ноября) 1612 г. был подписан договор о капитуляции. В Российской Федерации освобождение Москвы от польских захватчиков (4 ноября по н. ст.) отмечается как день воинской славы – День народного единства.

К концу 1612 г. Москва и ее окрестности были полностью очищены от интервентов. Попытки польского короля Сигизмунда III изменить ситуацию в свою пользу ни к чему не привели – его войска были разгромлены под Волоколамском.

В январе 1613 г. на Земском соборе русским царем был избран Михаил Федорович Романов. Главным в политике нового царя было объединение всех группировок в стране: и бывших тушинцев, и участников ополчений, и сторонников Семибоярщины. Было решено никого не преследовать за антиправительственную борьбу, что значительно подняло царский авторитет.

Военные действия и развитие русской армии. Воспользовавшись приглашением русского царя В. Шуйского, шведы стремились захватить русские северо-западные земли, развернув шведскую интервенцию (1610-1617). После разгрома поляками в Клушинской битве русско-шведской армии (июнь 1610) отряд шведских и французских наемников под командованием П. Делавиля захватил русскую крепость Старую Ладогу, ссылаясь на приказ В. Шуйского. В январе 1611 г. этот отряд потерпел поражение от русских войск под командованием князя Г. К. Волконского и сдал крепость на почетных условиях.

Однако, воспользовавшись политической ситуацией, в 1611 г. шведы захватывают пограничные новгородские земли и города Корела, Ям, Ивангород, Копорье и Гдов. Был атакован и быстро захвачен Новгород из-за предательства и отхода московского воеводы В. И. Бутурлина со своим отрядом.

В 1613 г. шведы подошли к Тихвину, осадили его, но взять не смогли. В июле 1614 г. русские войска под командованием князя Д. Т. Трубецкого, идущие к Новгороду, были разбиты шведами под Бронницей. На следующий год шведы осадили Псков, но псковичи отбили ожесточенный штурм города.

В 1617 г. был заключен Столбовский мир, по условиям которого Россия потеряла выход к Балтийскому морю и крепости Ивангород, Орешек, Копорье, а города Новгород, Порхов, Старая Русса, Ладога и Гдов были ей возвращены.

По-прежнему опасным врагом оставалась Польша. Боевые действия с Польшей велись до 1618 г. В 1615 г. легкая кавалерия под командованием пана А. Лисовского совершила рейд вглубь российской территории, дойдя до Москвы. В 1617-1618 гг. польский королевич Владислав предпринял новую попытку воцарения на российском престоле. Польские войска вторглись на территорию России, дошли до Москвы и осадили ее.

Русская армия к этому времени имела слабую боеспособность. Поместья были разорены во время многолетней Смуты, поэтому значительная часть поместной конницы, составлявшей лучшую часть русской армии, не могла выступить в поход. Возросла роль легкой конницы (казаки, татары, новокрещене), значительная часть которой (особенно казаки) была очень ненадежной. Пехоту представляли стрелецкие приказы, но их численность была не велика. В качестве пехоты часто использовались казаки или посадские люди.

Не только московский гарнизон, но и все население города отражало нападение противника. В декабре 1618 г. было заключено Деулинское перемирие сроком на четырнадцать с половиной лет, в соответствии с которым польское правительство отказывалось добиваться московского престола силой оружия, а русские временно уступали Польше Смоленск и несколько северских городов. На Русь же вернулись пленные, в том числе и отец царя Филарет. Вскоре он был избран патриархом вместо умершего Гермогена.

Вернуть утраченные земли Россия попыталась в Русско-польской войне 1632-1634 гг. В начале войны войска (около 24 тыс. человек) под командованием воеводы М. Б. Шеина овладели рядом городов и осадили Смоленск. Осада города велась по всем правилам военного искусства. Однако обеспечение войск осуществлялось слабо. Подвезенного пороха не хватило для подрыва городских стен. Предпринятые штурмы к успеху не привели. Подошедшая польская армия короля Владислава (30 тыс. человек) создала угрозу окружения. Пришлось снять осаду города и обороняться. В окрестностях действовали мобильные отряды поляков и запорожских казаков. С юга опустошительный набег на русские земли предприняли крымские татары. Многие дворяне ушли из войска защищать свои имения, иностранцы переходили на сторону поляков. Отбив атаки польских войск, русская армия оказалась в катастрофическом положении (окружение, массовое дезертирство, болезни, нехватка продовольствия и дров и т. п.) и капитулировала.

Однако успех под Смоленском польская армия развить не смогла. Путь на Москву перекрыла русская армия под командованием князей Д. М. Черкасского и Д. М. Пожарского (10 тыс. человек). В июне 1634 г. был заключен Поляновский мир, подтвердивший границы, установленные Деулинским перемирием. К России отошел город Серпейск, король Владислав отказался от претензий на русский трон.

В 30-х гг. XVII в., при царе Михаиле Федоровиче Романове, были начаты военные реформы с целью укрепления военных сил государства и улучшения организации и боевой подготовки войск. Были созданы войска «нового строя», которые показали свою эффективность и боеспособность в Русско-польской войне 1632-1634 гг. Вместе со стрельцами во второй половине XVII в. они становятся главной военной силой. Эти войска были подведомственны Иноземному приказу. Они подразделялись на рейтаров, гусар, драгун (в коннице) и на солдат (в пехоте).

В конце XVII в. в связи с отменой местничества было улучшено управление войсками. Воеводы стали служить «без мест», не по родословному старшинству, а по указанию государей. Улучшилась организация войск. Высшей организационной единицей был полк численностью 1-1,5 тыс. человек. Он подразделялся на роты. Упорядочивались офицерские (полковник, подполковник, капитан, поручик, прапорщик) и генеральские чины. Деление войск на полки (передовой, большой, левофланговый и т. п.) было упразднено.

С 1648 г. развернулась война украинского и белорусского народов против польского гнета и за воссоединение с Россией. Повстанческие войска Б. М. Хмельницкого одержали ряд побед, но собственных сил для борьбы с поляками им не хватало. В 1653 г. Земский собор в Москве по просьбе правительства Хмельницкого принял Левобережную Украину под власть русского царя. В январе 1654 г. в городе Переяславе была созвана Рада для всенародного провозглашения воссоединения Украины с Россией.

После воссоединения Украины с Россией началась Русско-польская война 1654-1667 гг. В начале войны царские и запорожские войска продвинулись далеко на запад. Войска Б. М. Хмельницкого в 1654 г. заняли Гомель, Чечерск, Новый Быхов, Рогачев и др. города. Царские войска взяли, в частности, Смоленск. В конце 1654 г. союзные Речь Посполитая и Крымское ханство нанесли удар по Гетманщине. Выступившие против поляков и татар войска Б. М. Хмельницкого и корпус В. Б. Шереметева попали в окружение под Охматовом. В ходе дальнейших наступательных операций царских и казацких войск в 1656 г. вся Западная Русь, включая территорию современной Беларуси, оказалась под контролем российских войск, и боевые действия были перенесены на этническую территорию Польши и Литвы.

Начавшаяся Русско-шведская война 1656-1658 гг. и гражданская война на Украине (после смерти Б. М. Хмельницкого в 1657 г.) привели к срыву наступления, расколу Украины по Днепру. Андрусовское перемирие 1667 г. закрепило за Россией Киев и Левобережную Украину а также вернуло смоленские и брянские земли, утраченные по Деулинскому перемирию 1618 г.

Полководческий талант Б. М. Хмельницкого был отмечен учреждением в СССР в 1943 г. ордена Богдана Хмельницкого, имевшего три степени. Им награждались командиры и бойцы Красной армии и ВМФ, руководители партизанских отрядов и партизаны за особую решительность и умение в операциях по разгрому врага, высокий патриотизм, мужество и самоотверженность.

Укреплению России в прибалтийских областях препятствовала Швеция. Поэтому борьба со Швецией продолжилась. Русско-шведекая война 1656-1658 гг. велась Россией с целью недопущения дальнейшего укрепления Швеции, польско-шведского союза, возвращения русских земель на побережье Финского залива, захваченных шведами в XVI–XVII вв. и получения выхода к Балтийскому морю. Русские войска царя Алексея Михайловича взяли Динабург (ныне Даугавпилс) и Кокенгаузен (Кокнесе), осадили Ригу, взяли Дерпт (Юрьев, Тарту). Также были взяты крепости Нотебург (ныне Шлиссельбург) и Ниеншанц (Канцы). В дальнейшем боевые действия велись с переменным успехом. Несмотря на отдельные неудачи, русская армия показала высокое стратегическое мастерство командования, превосходство «полковой службы» и возросшие боевые качества.

Возобновление Польшей военных действий против России в 1658 г. заставило подписать перемирие, по которому Россия удерживала часть завоеванной Шведской Ливонии. Однако для избежания одновременной войны с Польшей и Швецией по Кардисскому мирному договору (1661) Россия отказалась от своих завоеваний 1656-1658 гг.

Серьезную угрозу для России представляла Турция, поддерживавшая крымских ханов, стремящаяся к контролю над Украиной и готовящаяся к захвату русских южных земель. Поэтому Россия вела боевые действия против Турции и Крымского ханства. В ходе русско-турецкой войны 1676-1681 гг. боевые действия велись на Нижнем Дону и Украине с переменным успехом. Россия смогла избежать крупного поражения и сохранила за собой Левобережную Украину, Подолия превратилась в турецкую провинцию, а Правобережная Украина объединялась с Молдавией.

В ходе русско-турецкой войны (1686-1700) русская армия предприняла против Крымского ханства и Турции ряд походов. В Первом Крымском походе (1687) русская армия под руководством князя В. В. Голицына (100 тыс. человек) с донскими и запорожскими казаками была остановлена крымскими татарами, поджегшими степь. Но этот поход отвлек Крымское ханство от войны со Священной лигой (Австрия, Венеция, Польша и Россия), боровшейся с Османской империей. Кроме этого, на правом фланге был разгромлен турецкий вассал Буджакская орда. Генерал Г. И. Косагов взял крепость Очаков и некоторые другие крепости, вышел к Черному морю и начал строительство там русских крепостей.

В ходе Второго Крымского похода (1689) русская армия князя В. Голицына (более 112 тыс. человек при 400 орудиях) предприняла ряд активных действий на подступах к Крымскому полуострову, но брать Перекоп командующий не решился. После Крымских походов Россия перестала платить дань крымскому хану, вырос ее международный авторитет, однако обезопасить свои южные границы она так и не смогла.

Азовские походы (1695, 1696) русской армии молодого царя Петра I закончились взятием турецкой крепости Азов и завоеванием выхода к Азовскому морю. Азовская кампания стала первым крупным успехом Петра I. Она продемонстрировала важность артиллерии и флота для ведения войны, стала заметным примером успешного взаимодействия флота и сухопутных сил при осаде приморской крепости, особенно ярким на фоне провалов англичан при штурме подобных приморских крепостей Квебека (1691) и Сен-Пьера (1693).

* * *

В эпоху Древнего мира сложились вооруженные силы, состоящие из сухопутных армий, а в приморских государствах – еще и военных флотов, появились первые рода войск, были созданы органы и средства управления ими.

С образованием крупных государств Древнего мира, располагавших значительными по тем временам военно-экономическими ресурсами, увеличивалась численность вооруженных сил, усовершенствовались средства вооруженной борьбы, возрос размах боевых действий. Произошло разделение военного искусства на стратегию и тактику. Зародились и получили значительное развитие различные виды стратегических и тактических действий, принципы военного искусства.

Развитие стратегии шло от организации и проведения кратковременных походов незначительными силами на короткие расстояния до подготовки длительных походов, осуществляемых крупными силами. Выбиралось направление движения армии и главного удара. Сражения велись врукопашную и метательным оружием. Тактическими формами сражения были фронтальные столкновения и удары во фланг. Города имели военно-оборонительные сооружения. Получает развитие осадная техника.

От простейших атак нестройных, слабо организованных отрядов через тактику монолитных построений армии государств Древнего мира пришли к расчлененным по фронту и в глубину построениям боевых порядков с неравномерным распределением сил по фронту к искусному тактическому маневру выделению и умелому использованию резервов.

Уже тогда отчетливо выявилось, что течение и исход войны в решающей степени зависят от экономических возможностей государства, боеспособности вооруженных сил, морального духа народа и армии и полководческого искусства военачальников.

История Древнерусского государства (Древней Руси), существовавшего в IX–XIII вв., была насыщена военно-историческими событиями: многочисленными войнами и походами, значительными военными победами, а порой и горькими поражениями. В этот период сформировались великие и удельные княжества; произошел переход от язычества к христианству; в обществе шел процесс формирования древнерусской народности; постепенно упрочивалось международное положение Руси как государства; происходило формирование военной организации в качестве важнейшего инструмента государственной власти. Создание и совершенствование русского войска – составной части политической системы государства – предопределялось национальными интересами, политическими целями и военно-стратегическими задачами Руси. Русские войска продемонстрировали образцы военного искусства, обеспечив независимость и целостность государства.

Становление и укрепление централизованного Русского государства в XIV–XVI вв. проходило в труднейших условиях: в борьбе за окончательное освобождение от ордынской зависимости, с вторжениями иноземных войск и устранением сепаратизма удельных княжеств внутри страны.

Все это время у Руси было немало сильных противников. Приграничные европейские страны и беспокойные южные и восточные соседи всячески стремились завладеть частью русских территорий, извлечь иные военно-политические или экономические выгоды. Хорошо отлаженная военная организация была необходима Руси для формирования сильной центральной светской и духовной власти, отражения ударов извне и совершения собственных военных походов, создания эффективной системы управления.

В конце XVI – начале XVII в. Российское царство пережило трудные времена. Отсутствие сильной власти, постоянные иностранные интервенции, наличие огромного количества незаконных претендентов на русский престол, внутренние мятежи и восстания поставили страну на грань распада. Но в результате сплочения народных масс на основе идеи сохранения государственности трагедии удалось избежать – целостность и независимость России были сохранены. Россия продолжила борьбу за укрепление своих западных и южных границ, за выход к Балтийскому и Черному морям.

Вопросы для повторения

1. В чем сущность милиционной системы комплектования армии?

2. Кто и в каком сражении впервые применил принцип неравномерного распределения войск по фронту?

3. Кто и в каком сражении впервые совершил окружение противника?

4. Кто и в каком сражении впервые применил тактический резерв?

5. Как называлась основная организационная единица Древнего мира?

6. Как назывались основная организационная единица и боевой порядок Древней Греции?

7. Что такое центурия, манипула, когорта?

8. Как называлась первичная организация рыцарского войска?

9. В чем состоит полководческое искусство Александра Невского?

10. С какими противниками вела войны Древняя Русь?

11. Как Русь освобождалась от ордынского ига?

12. В чем состоит полководческое искусство Дмитрия Донского?

13. Каковы основные этапы Ливонской войны?

14. Какие военные действия предпринял Лжедмитрий I?

15. Кого называли «воеводой царевича Дмитрия»?

16. Какие военные действия предпринял Тушинский вор?

17. Кто из русских полководцев снял осаду поляками Троицко-Сергиева монастыря?

18. Почему освободительную войну вело народное ополчение? Кто его возглавлял?

19. Кто был провозглашен русским царем по окончании Смутного времени? Какие войны в это время вела Россия?

Глава 3. Вооруженные силы, войны и военное искусство России в XVIII–XIX вв.

Вооруженные силы России в XVIII–XIX вв. участвовали в более чем 30 войнах. Подавляющее большинство из них имели целью защиту Отечества, борьбу за свободу и независимость русского народа. Наиболее крупными были Северная война (1700-1721), Семилетняя война (1756-1763), русско-турецкие войны (1735-1739,1768-1774,1787-1791, 1806-1812,1828-1829,1877-1878), русско-шведские войны (1741-1743, 1788-1790, 1808-1809), Отечественная война 1812 г., Крымская война (1853-1856) и др. Каждая из этих войн оставила глубокий след в развитии самобытного русского военного искусства и строительстве регулярных вооруженных сил.

Особая заслуга в строительстве регулярной армии и флота России, в развитии военного искусства принадлежит Петру I, генералиссимусу А. В. Суворову, адмиралам Ф. Ф. Ушакову, П. С. Нахимову, фельдмаршалам П. А. Румянцеву и Г. А. Потемкину, М. И. Кутузову, М. Б. Барклаю-де-Толли, Д. А. Милютину, генералам П. И. Багратиону и М. Д. Скобелеву.

3.1. Северная война (1700-1721 гг.)

России необходим был выход к морям для развития торговли, экономики и отношений с другими странами. Выходу ее в Балтийское море, через которое был самый короткий путь в Европу, препятствовала Швеция, владевшая всей Прибалтикой и господствовавшая в северной Германии. Она являлась в начале XVIII в. одной из самых развитых стран, обладала передовой промышленностью, имела выдающиеся сухопутную армию и морской флот. Шведская армия к 1700 г. была организована по типу поселенных войск и на основе вербовки и могла быть доведена до 150 тыс. человек. Шведский флот насчитывал 42 линейных корабля и 12 фрегатов с личным составом в 13 тыс. человек. Кроме этого, часть большого купеческого флота также могла быть приспособлена для ведения боевых действий.

Русская армия XVII в., состоявшая из полков нового строя, стрельцов и поместной конницы, не отвечала требованиям растущего и развивающегося государства и не могла обеспечить решение его важнейших внешнеполитических задач. Стрелецкие полки – первый тип постоянного войска – в конце XVII столетия представляли собой уже отжившую военную организацию. Азовские походы также показали несостоятельность дворянской конницы. Необходимо было реорганизовать армию и создать флот.

Создание регулярной армии и флота. Военные реформы Петра I.

Начинания Ивана Грозного в борьбе за выход России к Балтийскому, Черному и Каспийскому морям продолжил Петр I во время Азовских походов 1695 и 1696 гг. и во время Северной войны 1700-1721 гг.

Петр I Великий (Петр Алексеевич Романов, 1672-1725), русский царь (с 1682 г.), российский император (с 1721), государственный и военный деятель, полководец и дипломат, основатель регулярной русской армии и флота. Он провел масштабные реформы государственного управления России, яркой и важнейшей составной частью которых стали военные реформы. Основным их содержанием было следующее.

1. Создание регулярной русской армии и флота, комплектуемых на основе рекрутского набора (воинской повинности населения), введенного в 1705 г. вместо ранее существовавших разнородных источников комплектования войск: «охочие» (добровольцы), ополчение, казаки, поместное войско и др. Это выгодно отличало регулярную русскую армию от западноевропейских наемных армий.

Первыми частями регулярной армии были Преображенский и Семеновский полки, сформированные в 80-х гг. XVII в. из потешных войск, которые располагались в селе Преображенском и селе Семеновском (отсюда и названия), звание лейб-гвардии они получили в 1700 г. А первым российским солдатом стал стряпчий «конюх» С. Л. Бухвостов (1659-1728), который первым записался в потешные войска Петра I в 1683 г. (Преображенский полк). Он участвовал во многих походах Петра I, дослужился до майора артиллерии.

Основу российского флота заложили те 30 кораблей, которые были построены зимой 1696 г. в районе Воронежа, затем по Дону переведены в Азовское море и 19 июля 1696 г. участвовали во втором штурме Азова. К 1725 г. флот России на Балтийском море насчитывал 40 линейных кораблей, 10 фрегатов, 100 других судов; на Каспийском – свыше 100 различных судов.

Рекрутская повинность распространялась на даточные сословия (крестьян, мещан и др.), из которых набиралось определенное число рекрутов (с 20 дворов по человеку). Срок службы рекрутов до 1793 г. – пожизненно, затем 25 лет, а с 1820 – 20 лет и 5 лет в запасе. В 1874 г. рекрутчина заменена военной повинностью.

2. Армия и флот стали содержаться за счет государства и были национальными по составу, в отличие от многих западноевропейских государств, где армия и флот комплектовались по наемно-вербовочной системе и включали большое количество иностранных солдат-наемников. Само слово «солдат» происходит от итальянского «сольди» – монета, то есть получается, что солдат – это человек, получающий деньги за свою службу.

3. Ранее существовавшие в России полки «нового строя», стрельцы, поместное войско, дворянская конница и другие упразднялись. Ликвидацию стрелецких полков, созданных Иваном Грозным, ускорило их восстание в 1698 г. Важной вехой военной реформы была централизация военного управления. Взамен приказов в 1718 г. были созданы новые органы управления вооруженными силами – Военная коллегия и Адмиралтейская коллегия. Военной коллегии (созданной вместо Военного приказа) подчинили Кригс-комиссариат, Казначейскую, Провиантскую и Адмиралтейскую конторы. Военная коллегия подчинялась Сенату, основными ее органами были экспедиции: армейская (пехота и кавалерия), гарнизонная, артиллерийская, фортификационная. Президентами коллегий были определены: Военной – А. Д. Меншиков и А. А. Вейде, Адмиралтейской – граф Ф. М. Апраксин.

4. Была введена должность главнокомандующего, при котором создавались Военный совет (совещательный орган, предназначенный для обсуждения, а иногда и решения принципиальных вопросов военного строительства, подготовки и обеспечения войск, организации боевых действий) и Полевой штаб (основной орган управления во время войны) во главе с генерал-квартирмейстером, который ведал вопросами изучения местности на ТВД, организацией расположения войск, подготовкой карт, строительством укреплений. Эта должность была введена Петром I в 1701 г., с 1711 г. при нем была создана квартирмейская часть, послужившая базой для создания в 1763 г. Генштаба.

5. Стремясь создать национальный офицерский корпус, Петр I повелел: «Всех распределить по полкам, а других на флот, послав в Воронеж и Азов для обучения морской службе». По поводу службы иностранных офицеров в русской армии в одном из указов 1722 г. он писал: «Повелеваю принимать иностранных офицеров с понижением чина против российских».

6. Для подготовки национальных офицерских кадров были открыты военные школы. Первой такой школой стала навигацкая, созданная 25 января 1701 г. (ныне Морской корпус Петра Великого).

Для офицеров выработали твердые основы прохождения службы, закрепленные в «Табели о рангах» (1722). Устанавливалось 14 классов, от фельдмаршала (1-й класс) до прапорщика (14-й).

7. Петр I ввел новую организацию в армии. Основной организационно-административной единицей являлся полк, который в 1711 г. состоял из 2 батальонов по 4 роты: 3 фузилерных, то есть пехотных (от французского «фузилер» – стрелок из ружья) и 1 гренадерской (от французского «гренадер» – граната). Полк насчитывал 40 офицеров, 80 унтер-офицеров, 1120 рядовых и 247 рядовых нестроевых. Полки сводились в бригады, а последние в дивизии. Из дивизий различного состава в военное время формировалась армия.

В кавалерийских полках вводилась конная артиллерия. Этим Россия на 50 лет опередила страны Западной Европы. Была создана драгунская конница – драгуны (от французского «драгон» – короткий мушкет), которая кроме холодного оружия стала иметь еще и огнестрельное.

8. В армии и на флоте была введена единая система обучения, отличавшаяся простотой и практичностью, она требовала от солдата осмысленности, а не механических действий, строилась по принципу «как в бою поступать». Система воспитания русской армии основывалась на осознании воинского долга, связанного с защитой государства, в отличие от муштры, господствовавшей в Европе. Основные вопросы подготовки войск, способы организации и ведения боевых действий были законодательно закреплены в «Воинском уставе» 1716 г. и «Морском уставе» 1720 г.

9. Проводились военно-судебная реформа, а также общие военные реформы по усовершенствованию военно-юридической службы русской армии. Основным содержанием военно-судебной реформы стало создание временных (от полкового до генерального) и в военное время «скорорешительских» военных судов.

10. Армии и флот переходили на единую систему вооружения и снабжения. В Туле, Сестрорецке, на Урале были построены ружейные, пороховые, металлургические заводы, созданы суконные и шерстяные фабрики. Пехота имела кафтаны зеленого цвета, а конница – синего.

Создание регулярных вооруженных сил, их перевооружение, введение рациональных принципов обучения и воспитания личного состава отразились на развитии военного и военно-морского искусства России.

Военные реформы Петра I впитали все лучшее, что было в армиях Западной Европы, добавили чисто русский менталитет и позволили Петру I блестяще решить вопросы выхода России к Балтийскому, Черному и Каспийскому морям и, в первую очередь, победить Швецию в Северной войне.

Вооружение русской армии в XVIII в. В результате начавшейся в 1698 г. военной реформы изменилось боевое построение русских войск и, соответственно, вооружение. В мирное время имелись полки: 2 гвардейских, 2 гренадерских, 42 пехотных. Они имели на вооружении 200 орудий полевой артиллерии. Конница объединялась в 33 драгунских полка, при них 100 артиллерийских орудий. Артиллерия – 1 гвардейская и 4 канонирных роты с 21 полковыми и 160 осадными орудиями.

Всего в действующих войсках к 1725 г. было 112 000 строевых при 480 орудиях. Пехотинцы вооружались фузеей (ружьем) с трехгранным штыком и шпагой. Фузея била на 300 шагов. Унтер-офицеры имели вместо фузей саженные алебарды. Драгуны имели по 2 пистолета, фузею и палаш. 25 % пехотинцев вместо фузеи имели пику. Гренадеры дополнительно имели гранаты. Орудия были следующих калибров: 3-фунтовые – полковые, 12-фунтовые – полевые, 18- и 24-фунтовые – осадные. Крепостные орудия были различных калибров.

В 1731 г. были отменены пики у солдат и усилена втрое полевая артиллерия. Дальность пушек была 500-800 сажень, а гаубиц и мортир – 850-1000 сажень. В Елизаветинскую эпоху президент Военной коллегии П. И. Шувалов продолжил увеличение численности и роли артиллерии как ведущего рода войск. Ее количество было доведено до 800. В качестве орудий вводится единорог (2-пудовый и 0,5 пуда), заменивший пушку и гаубицу, выгодно отличавшийся легкостью и подвижностью, а также большой дальностью стрельбы, кучностью боя и скорострельностью.

В 60-70-е гг. XVIII в. на перевооружение армии оказала влияние деятельность П. А. Румянцева. В 1765 г. появились легкая пехота – егеря и тяжелая конница – карабинеры. На вооружении они имели тяжелый палаш и карабин. Основу легкой конницы составили казаки, вооруженные шашками и пиками. В 1780-1790 гг. перевооружением армии руководил вице-президент Военной коллегии Г. А. Потемкин.

В конце века глава артиллерии А. А. Аракчеев вновь дает толчок к ее развитию. Орудия разделялись на пушки, гаубицы и мортиры. Пушки были 3-, 6-, 8-, 12-, 24-фунтовые. Вооружение унтер-офицеров пехоты изменилось – вместо ружья они получили алебарду. Артиллерия составила боевую мощь парусного ВМФ. К 1714 г. имелось 1672 пушки. На вооружении морских пехотинцев находились еще и абордажные средства.

Основные события Северной войны. К началу XVIII в. военно-политическая обстановка в Европе складывалась благоприятно для России. Нидерланды, Англия и Австрия объединились против Франции и Испании для войны за испанские владения. Эта война должна была решить вопрос о политическом первенстве в Европе. Занятые подготовкой войны западноевропейские государства не могли помешать России возвратить исконно русские земли, захваченные Швецией в XVII в., и утвердиться на Балтийском море.

В конце XVII в. Швеция была одним из сильнейших государств Европы и занимала господствующее положение на Балтике, ее захватническая политика нарушала экономические интересы государств, тяготевших к Балтийскому морю: России, Дании и Польши. После вступления в 1697 г. на польский престол Августа II Саксония также оказалась противником Швеции. К началу XVIII в. против нее сложилась коалиция государств в составе России, Дании, Польши и Саксонии (Северный союз). В 1699 г. были подписаны тайные договоры России с Августом II и Данией о взаимной дружбе и военном союзе против Швеции. Россия оставила за собой право вступить в войну после заключения мирного договора с Турцией.

Начиная войну со Швецией, Петр I поставил целью вернуть России выход на побережье Балтийского моря. Русский план предусматривал занятие Нарвы и дальнейшее развитие военных действий в Ингрии, Эстляндии и Карелии. Август II рассчитывал расширить владения Польши, присоединив Лифляндию (Латвию), принадлежавшую Швеции. Первоначальный удар, согласно польскому плану, намечалось нанести по Риге. Датский план военных действий предусматривал захват Гольштинии, союзницы Швеции. Шведский король Карл XII решил вести боевые действия последовательно против Дании, Польши и России, так как считал основным противником Данию, обладавшую сильным флотом, почти равным шведскому.

Военные действия против Швеции начали союзники России. В марте Дания ввела свои войска в Голынтинию. Западноевропейские державы, готовившиеся к войне за испанское наследство, надеялись втянуть в эту войну Швецию, поэтому они оказали помощь Карлу XII. В июне шведский флот соединился с английской и голландской эскадрами. Карл XII высадил десант у Копенгагена и предъявил Дании ультиматум о капитуляции. Дания подписала сепаратный мир со Швецией. Россия, заключив летом 1700 г. Константинопольский мир с Турцией, через месяц объявила войну Швеции.

К началу войны, получившей название Северной, русская армия насчитывала 40 тыс. человек. Флота на Балтике у России не было. В то же время шведская армия имела 45 тыс. человек, а флот состоял из 38 линейных кораблей и 10 фрегатов. Русские войска в начале сентября 1700 г. начали осаду Нарвы.

К этому времени единственная морская держава союзников Дания потерпела поражение от Швеции. Шведские войска при поддержке англо-голландской эскадры в июле 1700 г. высадились у Копенгагена. Король Дании, не оказав серьезного сопротивления, капитулировал. Польский король Август II, войска которого в это время осаждали Ригу, в сентябре 1700 г. снял осаду. Воспользовавшись этим, Карл XII направил свои войска под Нарву. Обладая преимуществом в вооружении и боевой подготовке, шведские войска одержали победу под Нарвой. Главнокомандующий русскими войсками генерал-фельдмаршал де Кроа и весь штаб сдались в плен. Лишь гвардейские полки выдержали натиск шведских войск. Русские потеряли в сражении под Нарвой около 7 тыс. человек, шведы – 2 тыс. человек.

Основными причинами поражения русской армии стали предательство иностранных офицеров, которые активно сдавались в плен, низкая надежность артиллерии и нехватка пороха, большое количество новобранцев. Русское правительство провело ряд реформ, направленных на реорганизацию армии и обновление ее вооружения. В борьбе за выход к морю был необходим флот. В 1702 г. Петр I приступил к строительству Балтийского флота.

Успешные действия русских войск в 1701-1702 гг. в Лифляндии и на Ладожском озере позволили Петру I приступить к решению основной задачи войны – завоеванию выхода на побережье Балтийского моря. Он изменил направление главного удара, решив выйти к морю не в районе Нарвы, а с востока, овладев устьем Невы. В ноябре русские войска, сосредоточенные в Новой Ладоге, перешли в наступление и штурмом взяли крепость Нотебург (Орешек – Шлиссельбург – Петрокрепость). Старый русский Орешек вернулся в русские руки и был переименован в Шлиссельбург («ключ-город», открывающий дорогу к овладению устьем Невы).

Весной 1703 г., развивая успех, русские войска под командованием генерала Б. П. Шереметева овладели крепостью Ниеншанц на правом берегу Невы (у впадения речки Охты в Неву) и вышли к Финскому заливу. Для обороны устья Невы, с целью дальнейшего утверждения России на побережье Балтийского моря 27 мая 1703 г. на острове Заячий была заложена крепость Святого Петра и Павла, положившая начало строительству Санкт-Петербурга. В ближайшие месяцы русские овладели Копорьем и Ямбургом. Вскоре после этого была фактически занята вся Ингерманландия (земли по течению Невы).

Для прикрытия Санкт-Петербурга с моря весной 1704 г. вблизи о. Котлин был построен форт Кроншлот. Отряд пехоты на гребных судах в мае 1704 г. захватил шведскую флотилию на Чудском озере (13 судов). Русские войска штурмом овладели крепостью Нарва. Попытки шведской армии и флота в 1704-1708 гг. захватить Санкт-Петербург оказались безуспешными. Город был защищен с суши и с моря.

После поражения шведских войск под Нарвой Карл XII направился в Польшу. Войска Августа II потерпели ряд поражений. Польский король в сентябре 1706 г. отрекся от короны в пользу шведского ставленника С. Лещинского. Шведы обезопасили свой тыл, а Россия осталась без союзников. Петр I принял решение действовать против шведов небольшими подвижными отрядами, нарушая их коммуникации, отдельные пункты, тылы. Одновременно принимались меры по укреплению обороны государства. Войскам был дан приказ при отступлении все «жечь без остатку».

Для действий против войск Карла XII осенью 1706 г. в Саксонию был послан из Дубно конный отряд А. Д. Меншикова. Разбив в бою при Калище отряд шведских войск, оставленных Карлом для обороны западной Польши, Меншиков не стал дальше преследовать противника и направился в Жолкев. В марте 1708 г. Карл XII поставил перед своими войсками задачу кратчайшим путем подойти к Москве, захватить ее и заставить Россию заключить мир на выгодных для Швеции условиях.

Главные силы русской армии к весне 1708 г. под командованием Петра I перекрыли шведам пути на Москву и в Прибалтику. Шведский король направился на Украину, где надеялся на поддержку сторонников гетмана И. С. Мазепы, который выступал против союза с Россией. Кроме того, здесь он предполагал соединиться с корпусом А. Л. Левенгаупта (16 тыс. человек), который двигался из Риги с боеприпасами для артиллерии и продовольствием. Расчеты шведского короля не оправдались: в бою при деревне Лесная летом 1708 г. корпус был разбит русскими войсками. Потери шведов составляли более 10 тыс. человек. В это же время народ Украины поднялся на борьбу против шведских завоевателей.

Победа в Полтавской битве. Весной 1709 г. после неудачной зимней кампании на Украине шведское войско в составе 35 тыс. человек при 32 орудиях осадило Полтаву. Карл XII преследовал цель пополнить запасы и открыть путь для наступления на Харьков – Белгород – Москву. В апреле-июне гарнизон Полтавы (4,2 тыс. человек, 2,5 тыс. вооруженных горожан и 29 орудий) во главе с комендантом полковником А. С. Келиным, поддержанный подошедшей конницей А. Д. Меншикова и украинскими казаками, успешно отбил несколько штурмов противника.

Во второй половине июня на военном совете Петр I принял решение о необходимости генерального сражения. 20 июня главные силы русской армии (42 тыс. человек и 72 орудия) перешли на правый берег реки Ворскла. Через неделю Петр расположил армию на позиции у деревни Яковцы (в 5 км севернее Полтавы), разместив ее в укрепленном лагере (рис. 11).

Поле перед лагерем шириной около 2,5 км, прикрытое с флангов густым лесом и зарослями, было укреплено системой полевых инженерных сооружений из 6 фронтальных и 4 перпендикулярных им четырехугольных редутов (сомкнутое полевое укрепление прямоугольной или многоугольной формы, подготовленное к круговой обороне). В редутах разместилось 2 батальона солдат и гренадеров, за редутами – 17 кавалеристских полков под командованием Меншикова. Замысел Петра I состоял в том, чтобы измотать противника на передовой позиции (линии редутов), а затем разбить его в открытом полевом бою.

27 июня (8 июля) 1709 г. в 2 часа ночи, чтобы застать русских врасплох, шведское войско под командованием фельдмаршала К. Г. Реншильда (Карл XII на рекогносцировке был ранен) численностью около 20 тыс. человек, 4 колоннами пехоты и 6 колоннами конницы с 4 орудиями двинулись к позиции русских. Остальные 10 тыс. человек, в том числе часть запорожцев и украинских казаков, обманутых изменой Мазепы, находились под Полтавой, в резерве и на охране коммуникаций. Кроме этого 28 орудий были оставлены в обозе, так как не хватало пороха.

На первом этапе сражения бои шли за передовую позицию. В 3 часа русская и шведская конницы завязали упорный бой у редутов. К 5 часам шведская конница была опрокинута, но следовавшая за ней пехота овладела первыми двумя редутами. Меншиков просил подкрепления, однако Петр I, придерживаясь замысла сражения, приказал ему отойти за линию редутов. В шестом часу шведы, наступая за отходившей русской конницей, попали своим правым флангом под перекрестный ружейный и пушечный огонь из русского укрепленного лагеря. Противник понес большие потери и в панике бежал к лесу у Малых Будищ. В это же время правофланговые шведские колонны генералов Росса и Шлиппенбаха, отброшенные в ходе боев за редуты от главных сил, по приказу Петра I были уничтожены конницей Меншикова в Полтавском лесу.

Рис. 11. Сражение при Полтаве 27 июня 1709 г.

На втором этапе сражения развернулась борьба главных сил. Около 6 часов утра Петр I построил армию впереди лагеря в две линии, расположив в центре пехоту под командованием генерал-фельдмаршала Б. П. Шереметева, на флангах конницу генералов Р. X. Боура и А. Д. Меншикова, в первой линии пехоты развернулась артиллерия под командованием генерала Я. В. Брюса. В лагере был оставлен резерв (9 батальонов). Часть пехоты и конницы Петр I отрядил на усиление украинских казаков в Малых Будищах и гарнизона Полтавы, чтобы отрезать пути отступления шведам и не допустить захвата крепости во время сражения. Шведская армия построилась против русских также в линейном боевом порядке.

В 9 часов шведы пошли в наступление. Встреченные сильным огнем русской артиллерии, они ринулись в штыковую атаку. Но Петр I, наблюдавший за ходом битвы, лично возглавил контратаку батальона новгородцев и отбросил шведов на исходные позиции. Вскоре русская пехота стала теснить противника, а конница охватывать фланги. К 11 часам шведы начали отход, превратившийся в паническое бегство. Карл XII с предателем Мазепой бежал в Молдавию, а затем в Османскую империю. Шведы потеряли более 9 тыс. человек убитыми, свыше 18 тыс. пленными, 32 орудия и весь обоз. Потери русских войск составили 1345 человек убитыми и 3290 ранеными.

Гибельные для Швеции исход и последствия нашествия 1708-1709 гг. обусловливались прежде всего могучей моральной силой русского народа перед лицом опасности, а также полной несостоятельностью идеи агрессора, полагавшего захватить Москву, разделить Россию на уделы и отдать русский трон своему наместнику.

Стратегическое искусство Петра I сказалось во время этого похода, предрешившего исход всей Северной войны, прежде всего в том, что он оказался сильнее неприятеля в данном месте и в решающий момент. И когда перед укреплениями Полтавы наступил этот решающий момент, 27 июня 1709 г., то у русских оказалось 72 пушки против четырех орудий шведов, 42 тыс. солдат и примерно около 20-25 тыс. в близком резерве. Все шведские войска были или перебиты, или взяты в плен под Полтавой и Переволочной.

В основе стратегии Петра I лежало стремление разгромить живую силу противника в бою. Он заложил основы решительной наступательной стратегии, которая затем была широко развита А. В. Суворовым и Наполеоном. В Северной войне русские войска для боя использовали линейный боевой порядок, строящийся в зависимости от условий. В сражении, в том числе и в наступлении, все большую роль стал играть штыковой, рукопашный бой. После ружейного залпа пехота переходила к штыковому удару. Такая ударная тактика всецело была в дальнейшем развита А. В. Суворовым.

На поле боя широко и разносторонне использовались маневрирование (в том числе артиллерии) и резерв. Впервые стали применяться полевые редуты как серьезное боевое средство, ранее не использовавшееся при линейной тактике.

Полтавская битва была не просто сражением, замечательным по масштабу военных сил, упорству сражающихся и количеству пролитой крови. Это была битва за существование целого народа, за будущность всего государства. Следствием Полтавской победы явилось восстановление Северного союза: Польша, Саксония, Дания и Россия вновь объединились в борьбе против Швеции. В Российской Федерации 10 июля отмечается как день воинской славы – День победы русской армии под командованием Петра Первого над шведами в Полтавском сражении (1709).

Больших успехов в 1710 г. русские войска достигли в Прибалтике, на Карельском перешейке. Русские войска заняли Ригу, Выборг, Таллин. В Карелии и Финляндии начались восстания населения против шведского владычества. В результате военных действий Россия приобрела широкий выход к Балтийскому морю. Но для достижения основной цели войны – закрепления на его берегах – необходимо было нанести окончательное поражение Швеции, чей флот продолжал господствовать на Балтике. Однако России пришлось направлять свои усилия на борьбу с новым противником.

Боясь усиления России, Англия и Франция всячески пытались остановить стремление Петра I создать мощное государство и использовали для этого южного соседа – Турцию. Началась русско-турецкая война 1710-1713 гг. В мае 1711 г. русская армия выступила на юг, чтобы не допустить переправы противника через Дунай. Но турецкая армия опередила войско Петра I и, переправившись на левый берег Дуная, двинулась на север. Турецкая армия (120 тыс. человек) и примкнувшие к ней крымские татары (70 тыс. человек) значительно превосходили армию Петра I (38 тыс. человек). Превосходство сил противника, недостаток продовольствия и воды заставили Петра начать переговоры о мире. В июле 1711 г. был заключен Прутский мирный договор между Россией и Турцией. Войска Петра I получили право свободного выхода из Молдавии. Азов возвращался туркам, Таганрог и другие крепости, построенные русскими, были разрушены. Россия признавала покровительство турецкого султана над запорожцами.

Гангутское сражение. Для решения стратегической задачи – силой оружия заставить Швецию заключить мир с Россией – необходимо было разбить ее флот и высадить русские войска на шведское побережье. Карл XII это понимал и пытался противодействовать. Однако молодой русский флот одержал крупные победы над шведским флотом у мыса Гангут (1714), у острова Эзель (1719) и при Гренгаме (1720).

В конце июня 1714 г. русский гребной флот (99 галер и скампавей с 15 тыс. войск) под командованием Ф. М. Апраксина сосредоточился у восточного побережья полуострова Гангут с целью прорваться к Або-Аландским шхерам и высадить войска для усиления русского гарнизона в Або (100 км северо-западней мыса Гангут).

Шведы понимали угрозу со стороны моря и предприняли попытку преградить путь флоту Апраксина. В район мыса Гангут они выслали 15 линейных кораблей, 3 фрегата и отряд гребных судов под командованием Г. Ватранга. Петр I произвел разведку и приказал построить через узкий перешеек полуострова (2,5 км) переволоку (деревянный настил) для переброски по ней галер в шхерный район. Внезапные действия этих судов в тылу противника должны были отвлечь его внимание от прорыва основных сил русского флота. Узнав о строительстве переволоки, командующий шведским флотом немедленно послал к шведскому побережью полуострова отряд кораблей под командованием контр-адмирала Н. Эреншельда. Одновременно он направил отряд вице-адмирала Лиллье (8 линейных и 2 бомбардирских корабля) для нанесения удара по главным силам русского флота в районе его сосредоточения (рис. 12).

Силы противника были распылены. Петр I воспользовался этим, и утром 26 июля (6 августа) 1714 г., когда из-за отсутствия ветра шведские парусные суда не могли маневрировать, авангард русского флота (20 скампавей) под командованием капитан-командора М. Змаевича начал стремительный прорыв, обходя шведскую эскадру вне досягаемости ее артиллерийского огня. Дерзкие действия русских гребных судов застигли шведов врасплох. Обходя полуостров Гангут, отряд Змаевича встретил и обстрелял шведский отряд (1 фрегат, 5 галер), шедший на соединение с главными силами шведского флота. В этот же день русские корабли блокировали отряд Эреншельда. Полагая, что следующие отряды русских кораблей будут продолжать прорыв прежним маршрутом, командующий шведским флотом отозвал отряд Лиллье, а сам отошел от берега, освободив прибрежный фарватер. Этим воспользовался Апраксин, прорвавшись по нему с главными силами гребного флота к своему авангарду, который продолжал блокировать шведские корабли. На предложение сдаться Эреншельд ответил отказом. Тогда авангард русского флота атаковал шведов: две первые атаки были отбиты, но третья увенчалась успехом: все 10 кораблей во главе с Эреншельдом были взяты в плен.

Рис. 12. Гангутское сражение. Бой 27 июля 1714 г.

Победа у Гангута (первая победа русского регулярного флота) имела большое военно-политическое значение. Она обеспечила успешные действия русских войск в Финляндии и создала условия для перенесения военных действий на территорию Швеции. Велико было впечатление, произведенное этой победой как на Швецию, так и на другие страны Европы. Петр I высоко оценил победу русского флота у Гангута, приравняв ее к победе под Полтавой, и учредил в честь нее специальную медаль. В Российской Федерации 9 августа – день воинской славы – День первой в российской истории морской победы русского флота под командованием Петра I над шведами у мыса Гангут (1714).

Вскоре вся Финляндия была занята русскими войсками. Россия приобрела плацдарм для перенесения военных действий на территорию Швеции. Занятие портов на побережье Балтийского моря, завоевание Финляндии и строительство Балтийского флота позволили России развивать внешнюю торговлю через Балтийское море. Для действий против шведских военных кораблей, захватывавших торговые суда западноевропейских стран на пути в Россию, в 1715-1718 гг. высылались отряды русских кораблей, которые крейсировали в районе островов Гогланд – Эзель.

1.См.: Мелентъев В. Д. Военная история: Учеб. пособие. СПб.: ВАТТ, 2005; Военная история: Учебник. М.: Воениздат, 2006; Дворянов Е. Я., Чистяков Б. И. История военного искусства: Учеб. пособие. СПб.: ВАС, 2008; Военная история: курс лекций / В. Л. Бельтюков, К. Б. Муксинов, С. Ю. Окунев, Б. М. Олейник; под ред. А. М. Гончарова. СПб.: ВКА им. А. Ф. Можайского, 2013; Военная история: Учеб. пособие / А. М. Барабанов, Л. И. Головко, И. Н. Моторин, А. Г. Постников. СПб.: МВАА, 2015; Военная история: Учеб. пособие / Н. Н. Девин, К. Б. Муксинов, С. Ю. Окунев, П. В. Чернов; под ред. Б. Д. Казахова. СПб.: ВКА им. А. Ф. Можайского, 2016; Военная история. Развитие артиллерии: Учеб. пособие / А. М. Барабанов, Л. И. Головко, И. Н. Моторин, А. Г. Постников. СПб.: МВАА, 2016 и др.

2.Эту работу хорошо знал Петр I. Рекомендации Вегеция использовались царем при создании российского флота. Так, например, организация гребного флота на Балтике в ходе Северной войны полностью соответствовала изложенному в труде Вегеция.

3.Он написал много трудов военно-исторического характера: «Итальянский поход Наполеона Бонапарта 1796 года», «1799 год», «1812 год» и др. Однако всемирную славу ему принес теоретический труд «О войне», являвшийся результатом многолетней и кропотливой работы.

Bepul matn qismi tugad.