Шинель. Петербургские повести

Гоголя обожаю и люблю уже много лет. Практически все книги понравились. Особо поражает его умение владеть разными стилями и жанрами. В первую очередь преклоняюсь перед его талантом как писателя-сатирика, потом как мистика и даже с примесью suspense, ну и конечно же как и писателя-реалиста.

В данном случае в этом сборнике собраны несколько жанров, но основным является реализм. Можно много узнать о великом городе Санкт-Петербурге. Погрузиться в атмосферу прошлых веков. Пройтись по Невскому проспекту, заглянуть в некоторые правительственные заведения, и даже немножечко прочувствовать проблемы и заботы простых чинивников тех времен.

А впрочем ... тех ли времен? Или все-таки гоглевские персонажи и сегодня всречаются то тут, то там? И может даже не только в Санкт-Петербурге? И часто даже совсем не смешно...

Эх Гоголь-Гоголь, знал бы он в свое время, что описывает персонажи не только "героев" своего времени, но что такие людишки существовали и будут существовать ВЕКАМИ... Отличные зарисовки "великой страны", ничего не меняется.

Рекомендуется всякому читателю.

Как мне кажется, Гоголь всегда был самым любимым классиком большинства школьников, потому что знал, как заставить себя полюбить.

Страшилками!

Все школьники любят страшилки. И я любила. И люблю.

Да вот честно, всем наплевать, что "потеряв нос, человек как бы потерял лицо", "Акакий Акакиевич был маленьким человеком" и бла бла бла. Самое классное, это когда парикмахер находит нос в своем завтраке, и все жители города опознают в статском советнике нос! И как Акакий Акакиевич, будучи уже мертв, ходит по городу и отжимает у чиновников шинели! А увидеть ночью человека, вылезающего из портрета - так это вообще высший класс.

Пожалуй, дьявольские глаза ростовщика на портрете - это единственное, что одновременно замечали и школьники и учителя литературы. И в этом Гоголь помирил школьников с учителями и с классикой.

Он крутой!

Первый к данной теме обратился А. С. Пушкин в повести станционный смотритель. Маленький человек-это незначительное лицо. Гоголь описывает трагическую судьбу бедных, забитых людей. Жизнь Башмачкина однообразна, он маленький чиновник из департамента - бесправный и униженный человек. Гоголь так же описывает его внешность как маленького, сморщенного человечка. Личностью он был безответной, из-за чего подвергался множеству насмешек. Для него ничего не существовало кроме переписывания писем, ходя по улице, Акакий Акакиевич не замечал ничего вокруг. Неудивительно, что новая шинель для "маленького человека" становится событием жизни, а с утратой шинели, ради которой приходилось терпеть лишения и неудобства, жизнь превращается в трагедию. Значительное лицо ничего не смог сделать для Башмачкина и он уходит. Будучи незначительным, он не может восстановить справедливость. Гоголь наглядно показал, что высшее общество равнодушно к низшему. Писатель все же показал в конце что и "маленький человек" способен противостоять против жестокости и несправедливости. Мне очень жаль главного героя.

Для меня здесь Гоголь грустный до невероятного, это совсем не тот Гоголь, которого я люблю (точнее, чьи книги люблю) в украинских историях, какими бы они ни были, люблю за непередаваемый и манящий колорит, за сочный, яркий, образный и красочный язык историй. Неет, этот петербургский Гоголь совсем другой: он холодный, словно бы сам всё время мёрзнет и зябнет в нашей питерской погоде. И, сильно озябнув, пишет про одиночество, неуютность, неустроенность, про маленького человека в большом мире, про низкий социальный статус.

Такой разительный контраст между тёплым, знойным югом и серым севером, в котором так редко бывает солнце... Контраст резкий, словно бы кто-то взял с неба солнце и спрятал, оставив людей в холоде и под серым небом.

В повестях также обличается убожество нравов и духовности чиновничьей и светской среды.

О да, он делает это, но с какой же болезненной (практически) неуютностью, словно бы сам не решается поднять нож как врач и показать пороки общества, всю ту гадость, что таится в людских душах. А, решившись сделать, делает, но без огня, без того огня, который горел у автора на юге. А без огня выходит не очень...

Мне неуютен такой Гоголь, даже, временами, откровенно чужд и бесконечно далёк.