«Таёжный, до востребования» kitobiga sharhlar, 11 sharhlar

Восхитительно, невероятно, захватывающе,интригующе, чтиво на всю ночь, с головой погружает и начинаешь ждать следующего дня чтобы узнать что там дальше, сопереживаешь главным героям, живёшь с ними, в их голове, благодаря неимоверному количеству деталей, описанных автором, притом ненавязчиво. Я и расстраивалась, и плакала, и радовалась вместе с Зоей,в голове целый кинотеатр, а не плохо было бы снять фильм, даже сериал, круто бы получилось. Мне очень очень очень, как говорится в наше время,"зашло")))))) браво брависсимо, люблю сериалы, фильмы и книги про врачей, будучи сама медработником) волей судьбы)

Удивительно плоская книга. Даже не смогла осилить ее до конца, жалко времени. Хотя начало было интересное. Главная героиня скучная и занудная и при этом все в нее влюбляются, все у нее получается. Сухой слог, напоминающий отчет. Наверное, в конце будет хэппи энд, но сил нет дочитывать.

Прочитала взахлёб, как две другие книги автора. Сюжет захватывает, да, многие поступки героев не всегда понятны сейчас, в нашу эпоху, но хорошо прописаны автором. Скучаю по тем временам, по тем ценностям.

Остается ощущение некоторой нереалистичности и ходульности повествования. И подробное перечисление блюд, продуктов, деталей интерьера, рациона питания и предметов одежды главной героини этого не меняет. Вся ее внутренняя жизнь, письма, размышления - все это выглядит... плоско, неестественно... Одни только лозунги, нравоучения... Искренние чувства описаны в двух словах... Жизнь с приемной дочкой не показана.... Процесс создания новой крепкой семьи не показан... Лес, снег, холод - примерно этим заканчивается описание того, как героиня воспринимает природу...

Написано слишком рационально, слишком фотографично и без души.

В эту книгу очень быстро втягиваешься, сразу привязываешься к главной героине. Трудно сказать, почему. Я никогда не жила в СССР, но имя Зоя для меня - самое что ни на есть советское. Было интересно понаблюдать за советским бытом героев, хотя к концу бутерброды с колбасой уже начали бесить.

Да и в принципе то, что в первой половине книги формирует привязанность, во второй - приедается и начинает изрядно надоедать. В частности, образ главной героини - спортсменки, комсомолки, красавицы, ни дать ни взять. В чём её изюминка? Где её тёмная сторона? Избегающий тип личности или как это по-правильному?) И всё?

Если Завьялова - мисс Правильность и Порядочность, то Рустам - мистер Загадка. Только и понятно о нём, что он загадочно смотрит. Нина - детский сад, мисс Непосредственность. Нана - стерва. В общем, персонажи очень плоские, им не хватает глубины.

Вызвали недоумение несколько сцен. Например, признание Мартынюка. Почему она ничего не ответила, опустив взгляд? На что обиделся Рустам? Ах да, он же мистер Загадочность.

Тем не менее, сюжет динамичный, читается легко, засыпать под эту книгу приятно. Но это не то чтение, которое дарит пищу для размышлений, которое хочется анализировать с разных сторон, по которому начинаешь скучать еще до того, как оно закончится.

Очень своеобразный слог у автора. Повествование идёт от первого лица, и, из-за огромного количества подробностей, больше всего напоминает объяснительную в полиции.

Тем не менее, вполне динамичное развитие событий быстро увлекает.

Однако, ловил себя на мысли, что мотивы ГГ, её метания и переживания совершенно уже непонятны.

Другая эпоха, другие ценности.

Ну чиста Анна Каренина, что под поезд бросилась из-за надуманых проблем.

Отличная история!

Огромное спасибо автору, прочитала на одном дыхании! Я из того же поколения, что и Зоя, так что многое понятно, и чем то напоминает мою собственную молодость!

Рекомендую!!!!

Спасибо автору, хорошая книга.

Читала и "Салихат" и "Айбалу", теперь про таёжный поселок, про невролога Зою и ее коллег буду)

Конечно, в 1981 я совсем ребенком была, но некоторые вещи вспоминаются и с того времени, такие как дефицит, свиные копытца и отсутствие всего

Автор удивительно точно подмечает метки эпохи , как будто реально переносишься в то время

Весьма неправдоподобный сюжет. Главная героиня хамит направо и налево, хлопает дверьми и обижает людей. При этом все вокруг проникаются к ней неожиданным обожанием, объясняются в любви, предлагают высокие должности, из врагов становятся друзьями. И прямо совсем никто кроме нее не в состояним поставить пациенту правильный диагноз…

Многие диалоги на удивление ходульны. Также подпортили впечатление фактические ошибки: в 1981 году в Ленинграде не было Центрального района, о котором упоминает героиня. До 1994 года были Дзержинский, Куйбышевский и Смольнинский районы.

Неоднозначное впечатление от книги. Атмосфера передана безусловно, герои живые. Может в сюжете дело..? Или в стиле написания.. Некоторые, иногда излишние подробности, прописаны до мелочей, а в некоторых местах автор перепрыгивает события так, что невольно думаешь, что случайно перелистано с десяток страниц.