Змейские чары

Непонятно, почему у такой классной книги есть плохие отзывы... Я давно не читала такой странной, завораживающей и очень-очень интересной истории!

Невероятная, неожиданная, штучная работа. Постмодернистский фольклорный дарк, очень красивый и не такой простой по форме, попадающий стрелой в сердце.

Сложно составной сюжет, в который по началу трудно входить. История разворачивается, как яркое лоскутное одеяло. Интересный собственный мир, основанный на мифологии и сказках.

Эта книга могла стать шедевром. Могла. Жаль, что не стала...Что стоило расставить по тексту сноски и примечания? Добавить иллюстрации, хоть цветные, хоть чёрно-белые? Почему огромный пласт мифов и легенд остался в стороне, а читателю досталось только скудное послесловие? Печатное издание даже выборочным фольгированием обделили.

Мой совет тем, кто ещë не приступил к чтению данной книги - ознакомьтесь перед прочтением с другой работой Наталии Осояну, а именно с "Румынскими мифами" ("От вырколаков и фараонок до Мумы Пэдурий и Дракулы"). Происходящее в "Змейских чарах" станет более понятным и осмысленным для вас.

Забудьте что пишут в аннотации, Змейские чары не ограничиваются историей Киры, хоть и начинаются с нее.

Вы можете пересказать свой сон? Когда из сцен из сюжетов складывается сказка, иллюзия, не позволяющая усомниться в своей реальности ночью, но распадающаяся на фрагменты в пересказе? Так и эта книга, по началу непонятная, пугающая незнакомыми персонажами (а балаур это кто? фет-фрумос, что?) по мере прочтения завораживает, околдовывает и отказывается отпускать после последней страницы. «Змейские чары» изящный метароман в духе Полночной библиотеки, где рассказанные сказки — эха и отражения движения основного сюжета, спрятанного за поначалу не связанными историями.

Мифы, легенды, фентези, фольклор заплетаются, закручивают, заманивают и вот ваше сердце уже ждет новой сказки.