Не одолела. Книна написана от первого лица, и главная героиня ужасно неприятная – настолько, что на каком-то этапе книги я поняла, что мне просто не интересно, что она дальше расскажет
Оговорим сразу: книга неплохая, но не «моя». Написана она технично с точки зрения языка, да, читать – можно, поначалу увлекает, но лично я никому из знакомых её бы не рекомендовал.
Если выражаться развернуто, лично мне очень режут глаз очевидные метафоры и иносказания, ради которых, собственно, и существует вся книга. Сюжет в ней, на мой вкус – просто неустойчивый костыль, который нужен только для того чтобы не расписывать каждую метафору и не играться с типажами в десятках разных рассказов (хотя, если честно, проще было бы просто написать эссе, и в принципе не загонять всё это в рамки художественного текста).
Если брать эту книгу, как книгу в привычном понимании – как историю, которую нам рассказывают – то в происходящее совершенно не веришь. Все стыки и все швы (особенно с середины) легко проглядываются, в фантастическо-мистический элемент тоже не встраивается в окружающий мир. Возможно потому, что весь этот элемент – сплошь иносказание, и добавлен именно ради самого иносказания.
Если же рассматривать эту книгу, как сборник метафор, то для меня тоже мимо. В некоторых местах они до скучного очевидны. В некоторых – раздражающе-перегружены и запутаны.
Жаль ли мне потраченных денег? Пожалуй, нет – у меня есть опыт с куда более неприятными работами, да и сумма не такая большая. Но возвращаться к этой работе я точно не буду, и, полагаю, забуду её через неделю-другую.
Красиво. Сильно. Иногда жутко. Иногда по-настоящему страшно. Местами трогательно и очень грустно. Временами забавно и немного банально.
Не сказать, что всё в этом произведении вызывает восторг, но прочитать его определенно стоило.
За маской простенькой и слегка нелепой прозы прячется нечто очень глубокое и мощное.
Что такое творчество? Где заканчиваешься ты и начинается твоё творение? Или твоё творение – это и есть ты? Или это уже что-то совершенно другое, живущее своей жизнью? Над многим пришлось поразмышлять в процессе чтения «Зайки». Процесс этот, кстати, занял 2,5 дня – остановиться оказалось невозможно.
Рекомендую. Но бойтесь!
Это было сильно.
Странно, местами непонятно, но заставляет задумываться и рассматривать историю под абсолютно разными углами, сомневаясь даже по поводу жанра)
Леденит душу не хуже любого триллера.
Книгу можно сравнить с картиной в стиле «кубизм» – каждый гадает, наблюдая только фрагменты, расплывчатые силуэты, и видит что-то своё
Сильнейший современный роман, идеально выстроенный, совершенный по движению сюжета, динамике, структуре, героям, финальному твисту (до мурашек!), при этом оригинальный, и весь – бурный поток эмоций и слов. Книга про фальшивую и настоящую женскую дружбу, про верность и подлинные чувства, а еще про фантазию, способную творить с одинокими людьми (писателями) очень опасные чудеса – тема сама по себе редкая и важная, и за нее отдельное спасибо. Ну и еще скажу, что это тот случай, когда достаточно просто написано о сложных вещах (например, большинство современных русских книг это наоборот, когда сложно о простом), что открывает перед читателем какие-то необыкновенные бездны современных смыслов. Современная зарубежная литература этим вообще очень сильна. Я не раз ловил себя на мысли, что это безумно здорово и непривычно, что я не понимаю, о чем речь, но хочу понять. То есть это новое. Что открывает нам новое о мире.
П.С. У нас по-русски даже про писательницу прочитать биографию почти негде, ну тупо нет информации про нее в рунете, как в темном мешке. А это роман свежий, 2019 года, так что огромная благодарность издателям и переводчикам, что знакомят нас, русскоязычно читающих, с такими книгами.
Очень странная книга. Смесь фантазии и реальности, сложно провести черту. Даже не буду умничать, я ее не поняла. Осадок остался неприятный. Удовольствия от чтения не получила.
Но книга вызвала эмоции, ошарашила. Возможно, это полный бред, а возможно, гениальность.
Эта книга взрыв. Не из тех разрушительных, что пересчитываются в тротиловом эквиваленте, а как салют в ночном небе, когда россыпь огней («Вау»), вместо того,чтобы угаснуть, взрывается новым фейерверком (публика визжит), из сердца которого распускается пламенный цветок (зачарованное «Ах!») Метафоричный постмодернистский роман, обернутый в готическое фэнтези, в свою очередь завернутое в чиклит с историей буллинга и социальным неравенством.
Саманта стипендиат престижного Уоррена. Талантлива, но одинока и болезненно переживает собственную бедность, которая особенно бросается в глаза на фоне вызывающего благополучия большинства сокурсниц. Особенно четверки «заек» – так они сами себя называют, так обращаются друг к другу, всюду демонстрируя взаимную приязнь, превосходящую разумные пределы: поцелуи, объятия, восторженные охи и сюсюканье. Именно с этой четверкой девушка вынужденно посещает еженедельную творческую мастерскую, где за год не услышала доброго слова о своих работах. Надо ли говорить, что похвалы «творчеству» каждой из заек лились рекой?
Неожиданно Саманта получает приглашение в их закрытый элитный круг. А дальше будет интересно, я не могла оторваться, пока не дочитала.
С такой прозой я еще дела не имела. Незатейливый и простенький слог. Читается легко, потом появляется ощущение, что писал безумец , в потом все снова возвращается в «нормальное» русло. Круто передано одиночество главной героини. Противоречивое впечатление, но однозначно мне не жаль потраченного времени, и на 100% я не потрачу ни минуты на перечитывание
немного напоминает фильм «богус» с Депардье, когда очень живое воображение ребёнка помогает ему воплотить в жизнь,в плоть и кровь, можно сказать, классного друга. И появляется он именно тогда, когда особенно нужен, и никто другой помочь не может…
Я смотрела на «ужасы» в жанрах, но никто меня не предупредил, что они экзистенциальные, или почему необходимо ознакамливаться с описанием книг перед покупкой?
— «И что это было?» — вопрос, который я видела раза три-четыре в рецензиях других читателей, которым в итоге задалась я сама, ответить на который придётся каждому самостоятельно.
Настолько ли он оказался "завораживающим", как говорит Литрес? Сложно сказать. Изначально история действительно увлекает своей мистикой и обещанными в жанрах ужасами (эта деталь стала моей отдельной больной темой в отношениях с Зайкой), но после первой половины чем больше вчитываешься - тем больше становится понятно, что сам сюжет нужен чтобы быть и скреплять воедино весь тот поток сознания и мыслей автора.
В героиню верится слабо из-за её неприятного характера, "заек" можно смело разбирать на приевшиеся клише (и даже происходящее в последних главах не спасло их и глубины не придало), а единственный светлый лучик в тёмном царстве картонных персонажей, характеризующий всю заявленную "дерзость" романа, вовсе оказывается шизотипичной выдумкой - но вместо "вау-эффекта", который должен был бы быть, я от этого поворота испытала только разочарование.
И только к силе воображения и творчества нареканий по минимуму. Но мистическое, околохоррорное начало, тянущееся красной линией через весь сюжет, сводит мысли о трудностях писательского пути и проблемах творческого кризиса на нет. Их бы, по хорошему, стоило разделить на два отельных романа, а не мешать на манер Чудовища Франкенштейна, и вышло бы прекрасно, но имеем что имеем.
+ иногда здесь встречаются действительно хорошие высказывания и мысли, как жаль что их мало.
Или же я просто не поняла всю глубину философских метафор, с которыми автор так заигралась, что проиграла.
«Зайка» kitobiga sharhlar, 75 sharhlar