Когда увидела фильм Часы 2002 года с Кидман, Мур и Стрип-поняла, что это что-то невероятное. На мой взгляд, это истинное произведение искусства. С удовольствием пересматриваю и восхищаюсь всем, что происходит на экране.
Однако сколько раз ни смотрела, так до конца и не поняла взаимосвязь героев, объединяющую их ниточку. Надеялась, что книга -первоисточник прольёт свет на эту загадку.
Но прочитав книгу, я испытала некоторое замешательство. Вроде события те же, вроде те же герои. Но они совсем-совсем другие.
В целом, я считаю, что это книга о депрессии,иногда даже о легком безумии. Каждый герой анализирует свою жизнь и в конечном итоге стремится к гармонии с собой, идёт своим путём, каким бы сложным он не был.
Читать было интересно, но для меня это тот случай, когда фильм превосходит книгу (главы о Вирджинии исключение, вот они были открытием для меня в этой истории).
Книга позволяет взглянуть на мир глазами людей с психическим расстройством, которым страдала Вирджиния Вулф. Три разные истории связываются ее творчеством и историей жизни, поэтому перед прочтение лучше ознакомиться с писательницей ( а особенно произведением «Миссис Деллоуэй»).
Anna Borzova, как раз смотрю комментарии, чтобы понять, обязательно ли сначала быть знакомым с произведением Вулф)
То ли продолжение, то ли отражение через призму лет «Миссис Дэллоуэй» Вирджинии Вулф. Если честно, из Вулф я предпочитаю «Орландо» и «Волны», а «Дэллоуэй» меня никогда не цепляла. Но Каннингем наполняет эту историю новой жизнью, и создаёт свои истории, такие похожие и в то же время уже совсем иные. «Часы» – идеальная пара для «Миссис Дэллоуэй», как «ave Maria» Гуно, положенная на прелюдию Баха.
Прославленная книга мне показалась скучной и пошлой. Дочитала до середины, закрыла без сожалений и сомнений.
Понимаю, что задумка гениальна: переплетение судеб писательницы, персонажа её книги и читательницы. Описан один день их жизни, сквозь времена… Но как же нудно.
В книге поиск счастья внутреннего, но всё какое-то бездуховное и мрачное. Очень не хочется по данному произведению судить об американцах, но, видимо, это не будет большой ошибкой, т.к. отождествление себя и своего внутреннего мира с этой книгой могло принести ей такую популярность и признание.
Это не столько худ.вымысел, сколько интерпретация на тему #ВирджинияВулф и её странная, интересная и не очень счастливая судьба. До этой книги я про неё ничего даже не знала, возможно, поэтому не прониклась. Но вот её книгу #МиссисДэллоуэй прочесть захотелось…
Сначала я посмотрела фильм «часы».он меня впечатлил,потом совершенно случайно нашла в журнале(году в 2004) и сам роман. спустя 16 лет,перечитывая, испытываю то же удовольствие,как и в первый раз. Очаровательный и экзистенциальный
«Нельзя обрести покой, убежав от жизни».
Некоторым этот роман может показаться сложным для восприятия, но мне в нём многое откликнулось именно в этот, настоящий момент времени.
Роман, который принес его автору Пулитцеровскую премию и диплом лучшего американского романа 1999 года.
А в 2002-м году вышла номинированная на Оскар умная и тонкая экранизация «Часов», где в главных ролях великолепное трио: Николь Кидман, Джулианна Мур и Мерил Стрип.
-----
Трех женщин, живущих в разных временах и городах связывает роман Вирджинии Вулф «Миссис Дэллоуэй». Одна из них, Вирджиния Вулф в 1923-м пишет этот роман в Лондоне, вторая в Лос-Анджелесе 1949-го его читает, третья, в 1999-м году, в Нью-Йорке – проживает. Героинь связывают серьезные психологические проблемы и нестерпимые душевные муки. И это пересечение судеб трех женщин, проживающих один день из своей жизни, показано сквозь время и расстояние благодаря сюжету с постоянными скачками "назад в будущее" и "вперёд в прошлое".
Глубинный вопрос переосмысливания жизни однажды предстает перед нами во всей своей красе. И каждому дано право выбирать – что-то изменить в своей жизни или продолжить идти по выбранному пути. Именно с подобной проблемой выбора столкнулись главные героини книги. А еще эта история о том, что каждое наше движение, каждый шаг влияет на ход истории. Какими ничтожными мы бы не казались себе или окружающим, мы оказываем влияние на других людей, на их судьбы и жизни. Выбираешь жизнь – становишься примером для миллионов людей, выбираешь смерть – доказываешь остальным, что изменить можно все, надо только решиться.
До сих пор я не читала произведений Вирджинии Вулф, хотя с ее реальной жизненной историей в общих чертах познакомилась. По некоторым отзывам, её "поток сознания" воспринимать нелегко.
И для чтения этой книги нужно правильно выбрать «то самое» время – она должна соответствовать настрою и внутреннему состоянию. У нас с ней всё сложилось и читать талантливую, в меру сентиментальную и наделенную интеллигентной иронией прозу Каннингема, вне всяких сомнений, теперь продолжу.
Если это произведение попадет к вам в руки в подходящее время, вы определённо почувствуете, за что писатель получил своего Пулитцера.
Мне книга не понравилась. От слова «совсем».
Каждое произведение погружает в собственные размышления на какую-то тему. Это не погрузило ни на гам, даже подумать не о чем для меня.
Вирджиния Вулф - писатель, Кларисса Дэллоуэй - персонаж книги, Лора Браун - читатель. Три женщины, живущие в разное время. Что их связывает? Только в конце романа это становится понятно. Не могу сказать, что роман читается легко. Достаточно тяжелая и депрессивная книга. Но конец совершенно неожиданный!
Говорят, что заставить зрителя (или читателя) смеяться – куда сложнее, чем заставить плакать. Несмотря на это, я придерживаюсь мнения, что тяжелые истории тяжело писать, ведь нельзя достоверно рассказать то, чего не можешь понять и прочувствовать самостоятельно. Думаю, каждый писатель ныряет в мир своих героев и неизбежно расходует душевные силы, как воздух из акваланга. Выходит, что легче плавать на мелководье наивных романов, чем исследовать глубины жизненной скорби.
Майкл Каннингем – один из особенных писателей. Подобно психологу, он проводит читателя за руку, сквозь невидимые для мира человеческие трагедии и показывает тонкие связи судеб. Автор позволяет нам войти в чужие сложные жизни и вернуться в свою невредимыми, чего, однако, нельзя сказать о его героинях, оказавших роковое влияние друг на друга.
Для меня удивительно, как образно и в тоже время понятно, Каннингем пишет свои истории. Моей рецензии до них далеко, но будет забавно, если и она сможет немного повлиять на чью-то жизнь, сподвигнув прочитать когда-то отложенные «Часы».
Долго не хотела читать роман, где, казалось, автор паразитирует на творчестве известной писательницы («а напиши-ка свое!»), а потом оценила безусловное, очевидное мастерство — паразитировать-то тоже надо умеючи, и не у всех получается.
Когда все три сюжетные линии сходятся и видишь переплетение нескольких человеческих судеб с судьбой книги, картинка обретает объемность — за этот оптический фокус никаких премий не жалко (роман получил Пулитцеровскую).
А читать, конечно, надо все-таки после «Миссис Дэллоуэй», иначе, подозреваю, волшебства не будет.
«Часы» kitobiga sharhlar, 233 izohlar