«22 июня. Окончательный диагноз» kitobiga sharhlar

В «лучшем» коммментарии NickSmit2001 много несуразицы: автор не знает разницы избранного парламента и полномочий королевы В.Британии. Не знает устройства власти в Финляндии, Швеции, Норвегии. Зачем то вплетает колей Бельгии и предлагает не смеяться… Бред умника. А самое главное – выписывает выводы вместо М.Солонина о гражданской войне. А в книге о причинах разгрома кадровой армии большевиков (до зубов вооружённой). А какой смысл действительно был у затероризированого населения Украины, например, воевать за большевистскую свору во главе со Сталиным в 1941 году? Ну а документы такими «коментаторами» не признаются даже из полок ЦАМО. Прекпасная книга, исторически научная.

До этого не встречал книг по истории Великой Отечественной войны, которые были бы основаны на анализе архивов Красной Армии и Вермахта. Сильное впечатление. Наконец-то картина первого года Войны сложилась из разрозненных кусочков в единое полотно. Конечно историю пишут победители, но чтобы настолько. Рекомендую к прочтению. Не пожалеете. Хотя из-за обилия фактов, ссылок на документы, номера дивизий, корпусов, полков и т.п. читается тяжело, но оно того стоит.

Чувствуется, что автор всерьез занимался темой.

Я бы не стал однозначно утверждать, что 100% написанного истина в последней инстанции, но сам подход и качество текста завораживают, хоть по сути и историко-документальное произведение – читается на одном дыхании, качественно написано.

Помогает включить собственные мозги, а не тупо впитывать пропагандируемое СМИ.

На мой взгляд, это самый лучший автор по данной теме. Практически все книги бьют в точку, браво. Это и есть настоящая история, которая рубит победобесие в клочья.

CatOgre: Может Вы просто не читали книг по истории ВОВ? Ведь на архивы не ссылаются только Резунисты. Им и так все понятно.

Марк Солонин, которую книгу пытается продвинуть теорию, что ВОВ – это гражданская война. Напомню, что гражданская война – война между гражданами ОДНОЙ страны. Естественно соседи всегда пытаются использовать ее в свою пользу. Нападение же Германии, Италии, Испании, Румынии, Венгрии, Болгарии, Словакии, Хорватии, Македонии, Албании и Финляндии на СССР, назвать таковой НЕВОЗМОЖНО.

Расположение войск у границ (кстати сравнение расстояний от границ до частей не только у СССР, но допустим у Испании на границе с Францией -покажет, что такое расположение ни о чем не говорит). А если сравнить на каком расстоянии стояли войска бельгии и оценить их расположение – то явно готовили нападение на Германию!

Рассказывая о пленных и перешедших на сторону фашистов советских солдат и офицеров, хорошо бы напомнить о тех кто не перешел и сколько командного состава СССР (в том числе высшего) погибло в боях. Затем сравнить с аналогичными потерями других стран.Тех кто воевал против Гитлера «за идеалы». Франции допустим. Или Норвегии. Или Польши. Или взять процент попавших в плен американцев при контрнаступление в Арденнах. И сравнить. А тогда сделать выводы, что они ненавидели проклятого деспота Рузвельта (президент 3-раз в обход конституции)?

Понимаете в чем дело, исторический труд от номенклатурной поделки отличает не только источниковедение (надергать нужных материалов не проблема), но критическим их обзором, сравнением существующих НА ТОТ момент условий и принципипов взаимодействий между странами.

Вот простой пример про диктаторов: назовите страну в Европе того времени с демократически избранным правителем. Франко? Муссолини? Королева Англии? Маннергейм? Глава усташей? Король Болгарии? Или Бельгии? Или Голландии? Может быть Щвеции или Норвегии? Когда узнаете не смейтесь.

А так вся эта писанина, даже с указанием дивизий, корпусов и полков – прикрытие для УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕГО вывода автора – он знает, что все были против советской власти. Примерно как параноику найти подтверждение своих предположений в интернете – без проблем, от рептилойдов до НЛО.

Блестящая книга настоящего историка! Не вдаваясь в подробности, можно предсказать, какой вой сейчас поднимут штатные путриоты, путеноиды и прочая нечисть, которая по давней гебневой традиции очень не любит фонарики, высвечивающие крыс. И это – лучшая реклама.

Автор проделал огромный труд. Книга объемна, детальна. Но в этом и ее ценность. Она ДОКАЗАТЕЛЬНА.

Не просто «4 млн. в 41 сдались в плен», а как именно распадались полки, дивизии и армии Красной Армии в начале войны. Сотнями исчезали танки и пушки.

Так, Западный фронт потерял порядка 600 тыс. человек – в десятки раз больше немцев.

Опровергнуть эту книгу нельзя, даже если отроют ВСЕ архивы. Слишком много документов с той и с другой стороны. Слишком быстрое наступление немцев – быстрее порой, чем марш-бросок в мирное время.

Советую прочитать тем, кто детально интересуется историей Второй мировой и особенно ее началом. Ведь если бы не было позорного поражения первых недель – то враг не дошел бы до Москвы, Ленинграда и Кавказа, а страна не потеряла бы около 27 млн. человек.

Одна из лучших аналитических работ о начальном этапе войны 1941-1945 гг. Автор обработал огромный массив документов и пришел к закономерным выводам, несогласие с которыми выражают в основном косноязычные люди с засевшей в их голове мифологизированной советской историографией в которой концы не сходятся с концами при попытке малейшего сопоставления фактов. Как историк и преподаватель истории настоятельно рекомендую читать эту книгу. Она не всегда легка в восприятии, но стоит напрячься: в историю, как и в геометрию нет царских путей.

Потрясающая книга! Наконец-то картина стала объемной. И мне как-то подтверждается это все редкостными воспоминаниями Дм. Левинского «Мы из сорок первого» и недавно опубликованными воспоминаниями танкистов. Спасибо автору за огромную работу и объективный в рамках этой работы текст.

Раньше не читал Солонина. Интересно пишет, ясно, четко, понятно, многое узнаю нового. Читаю и получаю удовольствие от слога, ясности изложения, не говоря уже о фактах, изложенных в ниге. Пытался читать Исаева (смотрел в интернете видео с ним), нечитабельно, книги перегружены таблицами, занудным перечислением цифр, абсолютное сухое, неинтересное изложение. Не смог осилить ни одну его книгу. Та история, которую нам давали на исходе советской власти имела мало общего с реальной. Недавно прочитал о голодоморе на Украине, Дону и Кубани 32-33 годов. Трагедия. Рукотворная трагедия, которую сотворили большевики. А раньше я не понимал, о чем говорят хохлы, какой голод, что за бред? Теперь узнал. И понятно, о какой лояльности советской большевистской власти со стороны украинцев можно говорить? Поэтому понятна их борьба с большевиками во время и после ВОВ. Теперь понятно, почему казаки выступили на стороне немцев. Я на их месте поступил бы точно также. Читаем, узнаем, освобождаем сознание от лжи и фальши. Спасибо автору.