Я случайно вышла на книги Людмилы Мартовой около года назад: смотрела какой-то сериал, поинтересовалась, прочла одну книгу, другую ... оказалось, что одну из книг - "Запретные воспоминания" - я уже прочла с огромным удовольствием, стала искать другие и, кажется, прочла все. Кстати, тем, кто интересуется, рекомендую поискать книги Людмилы Зарецкой - под этим именем автор ранее публиковалась.
Роман "Каждому по заслугам" читается так же хорошо, с таким же интересом, как и все остальные. Уютно встречаться со знакомыми героями, вспоминать, что было с ними раньше дальше - и ждать, что будет дальше.
В общем, я жду новых книг, и жду с нетерпением.
Что мне особенно нравится, какие главные плюсы:
город, который хочется найти, узнать, вспомнить
герои, особенно те, с которыми уже приходилось встречаться
хороший, легкий язык
Прочитала все книги Людмилы Мартовой. Захватывающе. Поэтому новинку купила сразу
и не пожалела. Детектив переплетается с любовной линией. Читается с мнтересом.Единственный недостаток - быстро заканчивается книга ))). Очень жду новых произведений.
Первая книга в электронном виде,да и вообще я мало читала,сейчас решила,очень понравилось, читать красочно(картина хорошо описывается)приятно,прочту ещё книги автора. Спасибо автору.
Все начинается с мелочей, а потом как снежный ком и уже теряешь связь между событиями. Но главные герои не опускают руки и сюжетный клубок постепенно распутывается, проливая свет на правду, в которую не сразу верится. Советую поклонникам таких авторов как Устинова или Донцова!
Я только что закончила читать книгу “Каждому по заслугам”, и мне хотелось бы поделиться своими впечатлениями. В этом небольшом произведении автору удалось создать увлекательную детективную историю, которая не отпускает до самого конца. В книге умело сочетается детективная интрига с описанием житейских ситуаций, которые могут возникнуть у каждой женщины. Это позволяет легко ассоциировать себя с главными героями и переживать их истории, как свои собственные.
простой сюжет, почти по классике. автор несколько раз пытается увести мысли и догадки читателя в сторону от преступника, отвести от него все подозрения, но ей это плохо удается. о том, кто преступник, я догадалась почти сразу, а ближе к середине утвердилась в своей догадке.
чтобы запутать читателя, автор добавила в сюжет сведения о крови умершего человека, пропавшие из музея картины, а в итоге все оказалось банально просто и посредственно.
главная героиня - Анна, находит труп мужчины, ночью, выгуливая собаку своего друга. буквально на следующий день, при случайных обстоятельствах находят давно пропавшую из местного музея картину Левитана. мне показалось, что привязка убийства к картине была очень слабой. потом обнаружился труп бывшего директора музея. тут уже картина вроде встала на свое место в сюжете, но как-то не вписывалась она в эти преступления. но это на мой взгляд. еще одна главная героиня, подруга Анны, адвокат Настя Пыльникова, никак не могла пройти мимо этого расследования. ей надо было, непременно влезть в него) и по сути все расследование провели эти две девушки. местная полиция вроде помогала, но все значимые догадки были от Ани и Насти.
что мне не понравилось практически с первых глав, это то, что автор постоянно ссылалась на свои прошлые произведения. я их не читала, и не знаю ничего про прошлое героев, описанных в этом сюжете. а оказывается, оно у них есть. и вот это постоянное: "а раньше было так", "а в прошлый раз ее уже похищали", "а об истории знакомства с этой парой было в книге такой-то", "а история вот этой героини описана в другой книге" и т.д. и т.п. это немного раздражало и смотрелось как навязчивая реклама предыдущих книг автора.
еще не понравилось, что почти все персонажи друг друга знают и все участники событий как-то связаны, живут почти в одном доме, учились, служили, работали в одном месте. на крайний случай, они еще и родственники. и вообще, было слишком много совпадений в происходящем, которые и помогли распутать это дело.
была здесь и любовная линия, но она какая-то непонятная, не пойми откуда взялась. Аня и оперативник Костя, вдруг ни с того ни с сего, влюбились друг в друга. за что - не понятно. наверное, за красивые глаза) но книга же не об этом, поэтому к любовной линии не буду придираться)
финал получился с претензией на мелкий боевик, с похищением обеих девушек, с накалом страстей, которые очень быстро завершились. зато автор, опять напомнила читателю, что Настю уже похищали в одной из ее предыдущих книг и в прошлый раз похищение было обставлено совсем по другому. исповедь преступника и его действия в финале вызвали какое-то раздражение и очень сильно упростили сюжет. получилось слишком примитивно и прямолинейно.
в общем завершилось все быстро, следователь Зимин стал вдруг жутко догадливым, чего не замечалось за ним в течении всего сюжета.
сюжет довольно динамичный, книга читается легко, но чем-то напоминает стиль советских писателей детективов, без особых заморочек, без сложных интриг, зато с милыми муси-пуси, ну и с особой душевностью местами. что в общем-то мне и понравилось, и подняло мою оценку)
До этой книги, ничего не знала про автора. Как в прочем и о том, что это одна явно является частью цикла.
Приглянулась мне эта книга аннотацией, обложкой и тем, что она довольно не большая. В жанре указан иронический детектив, и это было для меня загадкой до момента наступления развязки сюжета.
А дело всё начинается с того, что некая Нюся (она же Анна), выгуливая ночью собаку, нашла труп. Явно у неё железные нервы, так как она сначала начала всё снимать на телефон, а уже потом звонить в полицию ( о том, что преступник может быть рядом, мысли не было от слова совсем). Потом случайным образом находится картина в стене музея, а затем начинается цепочка расследования. Которая попеременно то обрывается, то возникает на новом месте.
Меня немного смущало, так герои связаны между собой (так сказать читайте в предыдущих книгах), хорошо, что для таких вот читателей как я там были короткие пояснения кто кому кем приходится. Так же немного стопорили имена тут вам Нюся и Настя ей в помощь, тут вам и Толик и его пёсок Тобик (вот зачем давать собаке кличку созвучную с именем хозяина?). По началу я из-за этого путалась, но в конце перестала.
Следователи мне понравились, как и само расследование. Автор благородно оставляет нам маленькие намёки то тут то там, поэтому у читателя есть возможность догадаться кто преступник.
Понравилось так же и то, что герою тут не супер пупер умные и самые умелые люди, а самое простые со своими закидонами и ошибками.
У автора хороший лёгкий слог и неперегруженный сюжет. Тут мы не забываем про само действие, но и про действующих лиц не забываем. Местами я натыкалась на несущественные недочёты, но в целом получила от книги то, что и ожидала - хорошее времяпрепровождение. Возможно когда нибудь возьмусь за другие книги автора.
Начала читать Мартову впервые с этого романа. Сюжет еще куда ни шло. Но герои! Добрые и заботливые до тошноты, непременно с достатком, но исключительно благодаря своим талантам, в крайнем случае богатому мужу. Какая неприязнь к малоимущим людям все время чувствуется. Не бывает так приторно в жизни, уважаемый автор! Впрочем, автор таким образом воплощает свои мечты о счастливой жизни? Не понравилось ....
очень понравилась. сюжет отличный!! не могла оторваться от книги пока не дочитала до конца. очень понравилось как автор описывает своих героев.
Книга Людмилы Матовой меня просто захватила.Не могла оторваться от чтения.Каждому по заслугам.Никогдабы не смогла определить кто есть кто.Очень сложный выбор.Рекомендую для чтения.
«Каждому по заслугам» kitobiga sharhlar, 38 izohlar