«Шум времени» kitobiga sharhlar, 30 sharhlar

так как читал упомянутые Автором дневники ДДШ и другие работы по его жизни и творчеству- данное « произведение» не что иное как повторение извесьных фактов и их описаний с явно солженицеобразной ересью в основе. Жаль потерянного времени. Лучше просто слушать музыку Шостаковича, гораздо больше полезностей и мыслей для размышлений о Времени и масштабе композитора. Хотя его творчество поразительно противоречиво и очень классически музыкально глубоко! И конечно Стравинский, Пркофьев из Русской музыки ( не забудем Рахманинова, который умер в 43) абсолютные гиганты в современной музыке 20 века!!!

очень необычная книга, написана в виде вроде бы несвязных заметок, практически как бы в записной книжке. повествование перескакивает с одного эпизода на другой, есть повторы, ощущение эскизности. и тем не менее перед читателем возникает глубокий образ великого композитора современности. многие вещи стали откровением, стал более понятен глубокий душевный кризис, понятнее общий трагизм его музыки. есть несколько неожиданных характеристик современников Шостаковича. книга для тех кто знает и любит музыку, кто знает и любит творчество Шостаковича. несмотря на необычность повествования книга «держит» внимание до конца.

Сразу очень смутило, что Анапа находится в Крыму. Насколько достоверно остальное?!)). Пережившая страх и угнетение интеллигенция, передала внутреннюю дрожь потомкам. И только они, возможно, могут описать это. Слишком не наше.

Просто поразительно! На самом деле. книга вовсе не про музыку Шостаковича, книга про жуткие муки композитора оказаться в советском окружении. Ненавидеть коммунистов всю жизнь и при этом быть вынужденным принимать дары и подарки. Великолепно написано, трогает до глубины души!

До дрожи тронула сцена с чемоданчиком, лифтом и сигаретами… Не уверена, что хочу перечитывать, очень похоже на ситуации сегодня.

Это ужасно. О творчестве ничего. Такое впечатление, что у Шостаковича кроме Леди Макбет… нет ничего. И знаменитой Ленинградской симфонии нет, блокадного Ленинграда.... Жуть какая-то.

Замечательная книга!!!

К сожалению, в советском музыковедении ничего подобного о жизни Д.Д.Шостаковича написано не было.

В известной монографии Хентовой творчество Д.Д. во многом трактуется через призму коммунистической идеологии, иначе, видимо, было НЕЛЬЗЯ… Взять хотя бы анализ Хентовой 9-ой симфонии....

СПАСИБО за книгу!!!

Прекрасный образец времени, мастерски исполненный. Напоминает прозу Аксенова и Солженицина, что бесценно, так как от названных писателей уже ожидать ничего не приходится. Удивительный факт, очень невелик размер книги, а вместил в себя целую эпоху и на ее фоне трагедию не одного поколения. Прекрасно.

Понравилось. Вроде бы ничего особенного, без сентиментальщины и живописания «ужасов режима», тем не менее книга сильно цепляет, и в какой то момент есть ощущение что ты погружаешься во внутренний мир столь неординарного человека, начинаешь смотреть на вещи его глазами.

Пожалуй, самый переоцененный текст последнего времени. При всем моем презрении к сталинистам, ничем кроме как «клюквой», эту работу назвать нельзя. Большая часть этого биографического романа, написанного от лица Шостаковича, составляют банальнейшие пустопорожние рассуждения на разные жизненные темы - любовь, свобода, искусство... Авторский стиль я бы назвал смесью young adult и пацанских цитат про волков.

Он знал одно: это самое скверное время в его жизни. Самое скверное – не значит самое опасное. Потому что самое опасное время – совсем не то, когда ты подвергаешься самой большой опасности.

Ну и так дальше, на каждой странице. Глубину погружения в «русский контекст» наш букеровский лауреат демонстрирует обильным использование русских народных поговорок, нужны они в тексте или нет, это совершенно неважно, главное щегольнуть своей подготовленностью...

Порой возникает ощущение, что любовь к детям у него чрезмерна, даже сродни патологии. Чтож поделаешь: жизнь прожить – не поле перейти.

Ни к селу, ни к городу, Джулиан. Иногда поговорки просто выдумываются, когда очень уж хочется подчеркнуть свои стереотипные взгляды на русских:

Водка бывает только двух видов: хорошая и очень хорошая; плохой водки не бывает». Эта истина гуляет от Москвы до Ленинграда, от Архангельска до Куйбышева.

Конечно, прям все так и говорим. А сотни тысяч душ, отравленных паленой водкой от Ленинграда до Куйбышева, это для тебя какая-то шутка? Ладно, черт с ними, с поговорками. Но если ты пишешь роман о композиторе, чья творческая жизнь прошла от 20-х к 70-м, потрудись хоть немного вникнуть в культурный контекст. Нет, вы не узнаете из текста примерно ничего о самом главном, о творчестве. Все, что может сказать Барнс про Шостаковича - он хотел делать просто музыку, а пришлось жить в трудные времена. И что дальше? А ничего. Ни русского авангарда, ни его разгрома, ни оттепели, ни десятков и сотен имен (ок, есть пара слов о Прокофьеве, но лучше бы их не было), окружавших композитора. Нет нет, ну просто музыка, ну понимаете? Чистое искусство, трезвучье в вакууме. Ну и бесконечные подростковые страдания и самые пошлые штампы про несчастного гения, какие вы только можете вообразить.

Вот еще замечательный перл про «глупого музыковеда Жиляева», которые автор вложил в уста Шостаковича. При том, что убитый сталином Жиляев был не только музыковедом, но и прекрасным музыкантом, композитором и важнейшим музыкальным педагогом своего времени. Подобных «неточностей» в тексте море. Тот же Тухачевский, который трясется как нашкодивший подросток при одной мысли о сталине (напомню, что маршал Тухачевский был начальником "кобы" во времена польской компании и припоминал своему бывшему подчиненному военные промахи, за что и был расстрелян одним из первых в разгул кровавого безумия).

В общем, это не биография композитора, а раздражающая профанация. Читать категорически не рекомендуется. Больше 1 балла ставлю только за то, что сие произведение имеет небольшой объем и содержит хоть какой-то фактический материал. Шостаковича, опять же, переслушиваю.