«Безгрешность» kitobiga sharhlar, 4 sahifasi, 142 sharhlar

Как и все, што написано данным автором, восхитительно! Если хотите и сложности , и лёгкости – вам сюда.

Невозможно оторваться!

Кто такая упомянутая в заглавии Пип, она же Пьюрити - безгрешность, любой желающий может узнать из аннотации. Насколько она главная героиня романа - более спорный вопрос. Собственно, роман в целом спорный. Возможно, только у меня было так, но мне понадобились почти сутки, чтобы изменить растерянный нолик оценки на всё-таки четвёрку. Почти словами автора:

Я вам скажу, почему мне кажется, что тут есть что-то, вы мне объясните, почему ничего нет,

только наоборот: сначала мне казалось, что тут ничего нет... Первая треть книги старательно отработала для меня снотворным (не вру! раза четыре), и я даже начала подумывать, что стоит её отложить, и бог бы с ними - со сроками игр. Но чуть попозже я вдруг увидела, что что-то здесь есть)), как только закончилось долгое и нудное повествование о жизни Великого и Ужасного в социалистическом Берлине.

Итак, здесь есть много героев, из которых ни одного нельзя назвать единолично главным. Все линии тем или иным образом пересекаются с жизнью Пип. Сама она - юная и растерянная. Требований от жизни у неё не так уж много, или ужасно много, смотря с какой точки зрения:

Вот бы ей работу, которая нравится, спутника жизни, которому доверяешь, ребенка, который тебя любит, жизненную цель!

А ещё она, мучающаяся от невозможности выплатить студенческий долг, ужасно большой, по её мнению - что-то около 130 тысяч,

была дико богата, под миллиард долларов, и почти наверняка не знала об этом.

Какие же люди её окружают? Во-первых, её мать. Наследница знаменитого семейства, обеспечивающая всю Америку мясом, не приемлющая этот бизнес и заработанные на нём деньги до такой степени, что веганство - это меньшее, что она ему противопоставляет. Она вообще достаточно нестабильна психически, она ненавидит себя в плотском воплощении ("Самое ужасное в телах именно это – их видимость. Они очень видимы, очень."), отношения с отцом Пьюрити (который, к слову, девушке неизвестен) - нечто запредельное, включающее моральный абьюз с обеих сторон. В них же дама проявляется и как яркий представитель редкого сорта

Отец - совершенно не безгрешен. Журналист, который смог реализовать свой проект, только взяв деньги у семьи жены, что и стало последней каплей разрыва между ними. Ярчайший персонажей, представляющих в книге идею секса,но

секс как идея проблематичен тем, что одни идеи сменяются другими.

Через какое-то время бешеной любви и не менее бешеного секса, он понял, что

попал в ловушку. Стал жить не столько с женщиной, сколько с идеализированным представлением о самом себе как о мужчине, способном счастливо и навсегда соединить с женщиной свою судьбу. А теперь это представление ему наскучило.

Пристрастие автора к случаям нечаянного анального секса - на третьем заходе становится навязчиво.

Символ нового мира, в котором правит или должна править информация - Андреас Вольф: "единственным, что в его поведении выглядело небезупречным, была ожесточенность, с какой он стремился превзойти Ассанжа." Его организация с романтичным названием "Солнечный свет" вроде бы и занимается благими делами - как и тот же Викиликс, по которому автор знатно потоптался, но по сути является неким моральным искуплением грехов всей жизни самого Вольфа, которого

невозможно любить, зная его.

Только почти никто его не знает, а девушки всех стран смотрят на него, открыв рот, и готовы на всё, то есть вообще на ВСЁ. Чем он и пользуется, внушая попутно мысль:

Он: подлинный, идущий на риск герой, друг президентов. Она: глупая мелкая злючка.

Какую главную идею символизирует Вольф, уроженец социалистической Германии, ныне властелин умов? Думаю, автор это сформулировал безупречно:

Ты мог сотрудничать с системой или ей противостоять, но чего ты не мог никогда, какую бы жизнь ни вел – жизнь приятную, безопасную или жизнь заключенного, – это быть от нее независимым. Ответом на все вопросы, крупные и мелкие, был социализм. Замени теперь “социализм” на “сети” – и получишь интернет. Его соперничающие друг с другом платформы едины в своем стремлении задать все параметры твоего существования.

Среди проблематики немалое место занимает и явно антивоенная линия, когда Лейла, нынешняя любовь отца Пип и её собственная икона в профессиональном плане, ведёт расследование по факту, что атомная боеголовка была бесконтрольно вывезена с территории завода и неизвестно где находилась целых 11 дней. Правда, это оказалась не настоящая бомба, но ведь не в этом суть. Один яйцеголовый объясняет это так:

А ведь у них там бомб достаточно, чтобы весь наш Техасский выступ превратить в дымящуюся воронку. Казалось бы, они там должны хоть немного нервничать и беспокоиться, но нет, все наоборот, потому что весь смысл бомбы в том и состоит, чтобы гарантировать, что ее никогда не придется пустить в ход. То есть вся эта история – вроде как одно большое ничто, и те, кто там работает, это понимают.

Надо отдать должное автору: в политических вопросах он довольно убедительно пытается быть объективным. Не обходится, конечно, без того, чтобы трактором проехаться по ГДР и Штази, попутно пыхнув презрением в сторону Путина, но есть и вот такие моменты:

На общеамериканском конкурсе крутизны и раздолбайства городу Амарилло светит первенство по ряду показателей. По количеству заключенных – первые. По потреблению мяса – первые. По стратегическим ядерным боеголовкам – первые. По выбросу углеводородов в атмосферу на душу населения – первые. В очереди на Царствие Небесное – первые. Нравится это американским либералам или нет, мир видит их страну как одно большое Амарилло.

Одним словом, это такая реалистичная книга, показывающая читателю устройство мозгов современного человека из разных стран, разного достатка, разных политических убеждений. Франзен попытался дать настоящее представление, а у меня в итоге осталось - не от книги, от нарисованного мира - ощущение, как у одного из персонажей

Я только говорю, что тоска берет. От бесконечного разнообразия людской мерзости.

Нет в мире безгрешности, не считая Пьюрити Тайлер...

«Безгрешность» – первый роман Джонатана Франзена, который я прочитала, и, безусловно, теперь планирую читать другие его работы.

Главные герои «Безгрешности» – Пип, дочь весьма своеобразный матери, жаждущая пролить свет на тайну своего рождения, Андреас Вольф, глава секты, занимающейся обнародованием информационных утечек, журналистка Лейла, расследующая пропажу ядерной боеголовки, Анабел, богатая наследница – и художница, живущая в аскезе… Все они и множество других персонажей рассказывают историю о том, как разнообразно и изобретательно умеют мучить себя и своих любимых люди, как неостановимо на всех уровнях человечество стремится к разрушению – но и к воспроизведению – самого себя. Токсичные неразрываемые узы всех сортов – матери, дочери, отцы, сыновья, любовники – все в романе мечутся, принимают неверные решения, любят и терзают друг друга.

Повествование переносится из 50-х в современность, из ГДР в США. От разрушения стены – к появлению интернета, от закрытой жизни партийного функционера под бдительным оком Штази – к манящему и веселому быту молодой американской богемы… На деле везде у Франзена таится одинаковый мрак, и везде сердца одинаково страдают от надежды на любовь и недостижимое возвращение к безгрешности.

Мне не слишком понравился финал, женские персонажи показались ощутимо более слабо написанными, чем мужские (Анабел – исключение), и все таки – это, конечно, блестящий роман. Ну и куски про ГДР – это, конечно, особенно хорошо; они понравились мне больше всего.

«Им с Томом надо было завести ребенка. Да, в каком-то смысле это огромные облегчение – не иметь детей, не порождать новой жизни на планете, которой суждено либо мгновенно вспыхнуть, либо медленно испечься до смерти; да, хорошо, что не приходится от этом волноваться. И все же следовало это сделать».

Это не первая книга Франзена, которую я читала. И все остальные мне удалось по крайней мере прочитать до конца. Возможно и эту получится после перерыва, но отдать подряд много своих часов этой книге я не смогла. "Американский Лев Толстой"? это сильное преувеличение. Во-первых, Толстой никогда не лез в штаны к своим героям с такой маниакальностью, хотя и писал с шокирующей откровенностью. Толстой наблюдателен, но не назойлив и не многословен (да, произведения его большие, но не в этом грандиозность гениального писателя - книга Франзена по бумажному объёму вряд ли уступит толстовским романам, вот только бумажного объема в книге много, а мир - плоский, даже разветвленность сюжета не помогает. Толстой сумел описать огромное количество людей, сцен, происшествий, но каждое из них кратко и точно и все они - части одного мира, нервы одного большого события всколыхнувшего житейское море. Его мир цельный и сложный. Франзену это пока не доступно. Что же есть у Франзена в его "Безгрешности" - девушка Пип с психопаткой матерью. Пип прямолинейна, резковата, говорит что думает. Кто её отец девушка не знает, мать впадает в панику о любом упоминании о нём. Но в жизни девушки не хватает участия зрелого мужчины,и она ищет "отцезаменителей" среди попавшихся в окружении "злобной безотцовщины", как она сама иронично говорит о себе. Пытаясь убежать от напрасной влюблённости в одного из таких "папаш", Пип отправляется искать следы настоящего отца - устраивается работать в организацию, занимающуюся подрывной информационной деятельностью под руководством (правильно) ещё одного, годящегося ей в отцы, человека. Франзен досконально посвящает читателя в жизнь каждого важного персонажа, от детских эротических переживаний, связанных с образами отца и матери, через подростковую одержимость мастурбацией до перипетий взрослой жизни. В книге достаточно рассуждений о политической ситуации в мире (как она ему видится), о проблемах людей, связанных с информационной сферой - ведь информация такая тварь - летает, ускользает, перебегает к другим, и это создает множество неприятностей.

И на мой взгляд, хотя в книге достаточно метких, остроумных, выражений, которые приятно вертятся на языке и их хочется отметить, запомнить, книга читается на удивление скучно. Только я увлекусь анализом экономико-информационно-политической ситуации, или задамся вопросом как поступить героине с очередным моральным выбором, как опять кто-то с кого-то сдёргивает трусики и пошла-поехала очередная полу-порнографическая сцена. А вот они у него на редкость однообразны, протокольны и унылы. За исключением разве той, что происходит с участием выкраденной "ракеты с боеголовкой" - да и та впечатляет лишь нестандартным антуражем.

Пока я прервалась где-то на 60% романа, и скорее всего очень скоро вернусь к нему, но это не точно. Если что-то произойдет в оставшиеся 40%, что заставит меня пересмотреть своё мнение о романе, я напишу об этом пространный комментарий и изменю оценку. Но с учётом, что с Франзеном я знакома уже довольно хорошо, вряд ли стоит ожидать столь резких поворотов.

Про эту книгу на ливлибе много отзывов, мол, все герои мерзкие. Я не знаю, кто все эти люди в белом пальто, но как по мне, в книге герои живые и всех их очень жалко. Откровенно не очень приятный всего один герой, но даже он вызывает сочувствие.

Если же не противопоставлять своё мнение ничьему, а говорить исключительно о своём восприятии, то я, закрыв книгу, хотела продолжения. Не потому что в «Безгрешности» открытый финал — напротив, все линии к концу завершились, что в современной литературе роскошь. А потому что история меня захватила, увлекла, затянула и все остальные синонимы. Для меня такое ощущение после чтения, когда хочется ещё — огромная редкость.

А ещё я в восторге от построения повествования. Когда рассказы с позиций разных действующих лиц переплетаются и дополняют друг друга. Это совершенно не новый приём, но редко кто применяет его настолько ювелирно.

Тяжеловатая книжуля. Тяжела, как смертный грех! *BA DUM TSS*

Но вопрос: насколько же этот плод сладок?

Сначала плод показался совсем уж вязким и постным. Читаешь и думаешь: "ну что за нудненькая бытовуха? Неужели мне своей не хватает?", наталкиваясь разве что на мысль, что нужно бы помыть посуду. В глаза при этом сразу бросается очень красочный авторский язык, однако само блюдо всё равно оставляет желать лучшего, как бы красиво оно подано не было (с салфеточками!). И это происходит чуть ли не всю огроменную первую главу, которая вызывает по большей части непреодолимую зевоту. Да, йокарный боб, психологии много, но что с неё взять, если повествование и сюжет не цепляют. В жизненной бытовухе тоже психологии много, но мало какого извращенца она увлекает.

Изначально загруженная проблемами героиня мало чем запоминается (может, по большей части из-за унылого повествования), кроме своей импульсивности и вспыльчивости. И ты думаешь, что хотел бы от романа такие же взрывные эмоции, кои возникают у героини. И тут на удивление, представляя вторую главу, автор восклицательно произносит: "Их есть у меня!"

И понеслась. Тут и раскрытие сложного и неоднозначного героя, тут и невероятно тяжкая моральная дилемма, тут и накал страстей (чувств и эмоций), где та самая психология подана куда сочней, ну и, чёрт возьми, убийство! Ой, неужели проспойлерил?.. Да я вообще-то про убийство нудятины из первой главы! Вот!

В общем, завертелось. Завертелась, точнее. Метафорическая деревянная ложка (не раз упоминаемая автором) в голове читателя. Да, дальше провисаний всё равно хватало, но в целом общее повествование приобрело краски. Плод созрел!

Сама история затягивает, и тут же поражает и глубочайшее проникновение в мир (и внутренний тоже) наших больных главных героев, а также их родителей. Да, больные в той или иной степени все, но потому и занимательно, потому их внутренние демоны и создают эту многогранную историю. Внутренние демоны из разных мирков встречаются в схватке друг с другом или просто сходятся — так или иначе рушат стену нормальности.

Что уж говорить, если главная героиня пытается быть (или казаться) правильной, избежать грехов, но то и дело попадает в водоворот собственной грязи (в которой она родилась), и даже её имя иронично звучит как запиканный мат (Пип). Вот она — безгрешность!

Все до единого основные персонажи раскрыты просто на ура, что не может не восхитить — настолько подробно, настолько тщательно и скрупулезно, тонко, будто автор действительно их всех знал... Нет, не так, будто автор был каждым из этих героев! Не удивлюсь, если где-то внутри Джонатана прячется свой Билли Миллиган.

Книга глубока. Книга широко раскрывает неприглядные стороны и любви, и семьи, и внутренней борьбы, и искупления, и психических травм, и секретов, и воспитания, и в целом греховности нашего воспалённого мира. Заставляет подумать.

И язык. Не могу ещё раз не упомянуть, что язык повествования шикарен, как подбородок Тарантино. От некоторых описаний просто описываешься.

Деревянная ложка добротно помешала содержимое моей черепной коробки. Может, голова и закружилась, но тошнить не начало. А понравилось.

Безгрешная 4 из 5.

Внимание. Сейчас из меня польются пафосные слова: грандиозный, монументальный, талмудический, патологический, колоссальный, обездвижить. Это такой мой ассоциативный ряд на "Безгрешность". Что само слово-то означает? Безгрешность. Кто без греха, тот первый бросит в меня камень? А есть кто-то без греха? Безгрешны ангелы, выходит? Тогда антоним что, греховность? А греховны кто - люди? Тогда, выходит, человечность и есть греховность? Нет, меня не пора в желтый дом сдавать, хотя некто во флудилке как-то предлагал, просто это тот вопрос, о котором я давно задумывалась. Ты человек, пока ты грешен? А кто перестал, кто просветлился, он тогда кто? Надчеловек? Ангел во плоти? Не верю, не бывает ангелов во плоти, плоть слишком требует своего.

Кстати, не только плоть, но и дух своего требует, особенно если он надорванный с детства. Мы все тут надорванные с детства, кто-то больше, кто-то меньше, кто-то осознает свою надорванность, а кто-то нет, и вот когда нет - тогда самое страшное наступает. Депрессии, психосоматика, суицид. Веселая книга, что и говорить. Пятеро главных, можно сказать, героев, и все надорванные, с проблемами. Франзен - это какой-то веселый Драйзер. Что у Драйзера "Американская трагедия", то у Франзена - "Безгрешность". Нет, тематика разная абсолютно, и сюжет тоже, и Драйзер зануден, а Франзен совсем нет, но Франзен так же препарирует сознание, только с черным-пречерным юмором. Так, заново. Пятеро главных героев, и все как-то пострадали в детстве.

Вот Пип, неведомо как выросшая нормальной, хотя не должна бы была с такой-то мамочкой. Вся первая глава посвящена Пип, и как она пытается сепарироваться от гиперопекающей мамаши. Вот страшное дело - эти "свет очей моих" и "всю жизнь на тебя положила". Это ж как на самом деле должно психику калечить, и какое слоновье чувство вины вызывать? Так что Пип еще относительно нормальная получилась, сбежала вовремя из фамильного дома, и пошла искать неизвестного папу. То есть маме то он известен, где он и что с ним, но дочери ни имени не говорит, ни адреса, вообще ничего не говорит.

Вот Андреас, который вырос в ГДР, в котором его родители были у самой кормушки власти, и судя по СССР, у него было то еще детство. Не могу не ударяться в психологию, впрочем, автор и сам в нее ударяется, но Андреас тоже пострадал от отношений с мамой, так и не смог преодолеть эдипов комплекс, и добрых несколько сотен страниц мы будем читать про мастурбацию и мечты об инцесте. Ооооо да, конечно, немецкая порнушка, это было фантастически. А потом мы будем читать про изгнание Эдипа и вообще читать миф о нем прям почти точь-в-точь, только осовремененный и перенесенный в 90-е годы, когда пала Берлинская Стена. Заодно много узнаем про Штази и их секреты, и как зарождалась ВикиЛикс, и про Ассанжа послушаем. И интересно будет, хотя для меня лично темы ну совсем мимо идущие, никогда не интересовали меня утечки, заговоры спецслужб и все такое. Но Франзен умудрился и такое сделать интересным, да еще и приплести чуточку безумия.

Или вот Том, журналист из Денвера, бывший крайне неуверенный в себе мальчишка, который женился на первой давшей ему девочке. Жаль только, что девочка оказалась инфантильной, беспомощной дурой, причем настолько дурой, что Тим еле вырвался из этого брака, сильно при этом пострадав. Так пострадав, что эти отношения еще долго будут его отвращать от нормальных, теплых женщин.

И еще парочка людей со своими тараканами, да у кого их нет. И что ж между ними общего? Быть может, патологии разума? Психологические отклонения? Черные ниточки связей? Загадки из разряда, "я знаю, что вы делали прошлым летом"? Они все связаны в тесный клубок таких нездоровых отношений, что можно только диву даваться, как они выжили. Или выжили, но не все. Или выжили, но с ущербом. Иногда "Безгрешность" доходит до неправдоподобности, но кто я такая рассуждать об этом, ведь иногда жизнь выкидывает такие коленца, что поневоле начинаешь верить и в "Санта-Барбару" и в "Клонов", прости г-ди.

Не очень связно получилось, но что вы хотите, я прочитала 736 страниц за один день, настолько меня погрузило в "Безгрешность". Вот очнулась, что-то формулирую, и то хлеб.

Этот тип смотрит из зеркала, когда лампа гаснет. Он изучает, как я сбрасываю кеды и бреду по ковру. Он что-то такое гадкое и внутреннее, которое приходит в тёмных очках. Я вспоминаю взгляд незнакомки, а он зарывается между её ног. В своём романе Франзен как раз рисует пробуждения внутренних повелителей мух через поиск себя. Но что меня забавляет, так это отсутствие фантазии у персонажа в минуты озарения. Андреас Вольф – интеллектуал и маргинал выбирает самое обшарпанное имя для типа в зеркале – убийца. Простота спасает мир и современную литературу.

Образ Вольфа запомнится мне по ряду причин. Во-первых, это целый ворох ассоциации – Раскольников в минуту кровопролития, Жан Вальжан в надежде к изменению, Рогожин в идее "я поеду с тобой, потому что ты злодей", образ волка с алой шапкой передает тут авторскую иронию. Во-вторых, через орудие убийства сюда красиво легла метаморфоза Андреаса на фоне загородной тишины. Лопата здесь символизирует начало, то мгновение, когда зеркало Вольфа обретает убийцу. В-третьих, этот персонаж был любопытен тягой к мастурбации и губам под юбкой. Я до сих пор не определился, какая из его ассоциаций падала на колени и ползла к женским ногам первой.

Ибо таково было ее полное имя. Пьюрити.

Если встретить Вольфа в романе с таким названием было неожиданностью, то увидеть тут 23-летнию девушку вполне предсказуемо. Франзен сразу упоминает "Во все тяжкие" на страницах Пьюрити. Девица так ненавидит своё имя, что в юности действует от противного. К слову, здесь и появляется основная аллюзия романа – Большие надежды , где главный персонаж носил штаны и имя Пип. Не могу сказать, морщатся ли от "Безгрешности" какие-нибудь британцы, но встреть я в современной российской литературе аллюзию, например, на Базарова, то со скрипом закрыл бы книгу. Впрочем, тут уже моя дилемма, я терпеть не могу прямые аллюзии. Читатель – это ребенок и слепой старик в разных штанах одной расцветки. Они вместе ковыляют по тротуарам из строк и алфавита, и им приятнее без поводыря. – Чего хотят от вас все девушки? – Они хотят делиться со мной своими секретами.

Тем не менее читал я с каким-то детским азартом. У книги классное построение. Главы привязаны к каждому персонажу в отдельности. Речь даже не о сменяемости повествования, а именно о фокусировке на следующем участнике, его желаниях и конфликтах. В каждой главе есть свои маркеры, которые отдают знакомыми ходами из предыдущей истории. При этом изменение повествования чувствуется как в стилистике, так и в миросозерцании. Это, разумеется, не уровень Улисса , но различия вполне можно заметить, даже не изучая построения фраз. В мире слишком много желающих выговориться и слишком мало слушателей.

Круговращение повествование здесь перекликается с микст-теннисом, где мужчина и женщина играет против другой команды. Вспоминаешь хобби Пьюрити и невольно улыбаешься. Подобное наблюдалось у Макьюэна в Субботе . Я тогда еще подумал, что книге не хватает сменяемости повествования, своеобразной инверсии. Приятно было встретить в романе Франзена, как то, так и другое. Эта игра автора с читателем меня всегда привлекала. Правда, рассуждая о книге, я бы выбрал иную метафору – Зеркала. Прикасаешься к сердцу человека и невольно оставляешь следы на его отражении – обладание, близость, враньё… Эти пятна прячут зеркало от солнечного тепла, окутывают его, скрывают чистоту – purity.

Тут вырисовывается некий вывод. Книга оказалась для меня больше рассуждением, чем чувством. Ни один из основных персонажей – Пьюрити, Вольф, Том, Анабел, не навязывал своё… эмоциональное состояние. Всё пролетело по другим рельсам, причем в обратную сторону. Из-за этого нюанса роман словно приобретает универсальность, он отлично подойдет как к отпуску, так и к рабочим будням. Хотя один эпизод с участием Анабел и Леонарда (мягкой игрушкой) все-таки запомнится жалостью к женщине со слабой психикой.

– Когда ты смотришься в зеркало, – спросил он, – что ты видишь? Красивое лицо? – Я не смотрюсь в зеркала.

По итогам, нацарапаю на полях. Сюжетные ветви и стыки, которые привлекли внимание. 1) Метаморфоза Вольфа. На его примере рисуется одна мысль – всё идёт из детства. Тут большой простор для анализа странных отношений матери и сына. Наблюдение, что в романе 11 раз упоминается слово – мастурбация, его бы позабавило. 2) Образ Пьюрити. У девушки явные проблемы с доверием, она почти изгой, который несёт основное желание – отыскать отца и надежду. 3) Анабел. Девушка отказывается от мира и играет с куклой - Леонардом. "Она может достичь удовлетворения только в те три дня, когда луна самая полная, как бы она ни старалась в другие дни". Пожалуй, для меня это самая интересная женщина в книге. Тут есть всё – хрупкость психики и тела. Образу характерен каприз, надежда, надлом, эгоизм и бегство. Яркий персонаж в коллекцию. 4) Писатель – калека, пишущий большой роман под слоем алкоголя. Я почти уверен, что здесь прослеживается авторская ирония - отпечаток на стекле Франзена.

В целом, Франзен показался мне художником, который не верит в любовь. Это тот случай, когда тебе повезёт сыграть в покер с Совестью. Ставишь десять лет счастья с женщиной против отчаяния в зеркале. А Совесть опытный игрок, она поправляет шляпку и кладёт Роял-флеш.

Когда пару дней назад дочитала «Безгрешность», первое, что пришло мне в голову - эпичность. Потом пошли эпитеты - грандиозность и монументальность. И наконец-то, немного позже, - оригинальность. И одиозность. Но начну с того, что к роману приступала дважды. И дважды бросала. И только в третий раз оценила по достоинству это творение. О чём эта противоречивая книга? Да всё о том же, - о жизни, о поисках себя, о ценности семьи, о месте человека в обществе. Помните, знаменитое некрасовское: «Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт?» Так вот это не о Пип. Мать ей дала, по мнению самой матери, неотразимое и прекрасное имя - Пюьрити, что означает Безгрешность. Вот только кто не без греха в этом мире? Нет, Пип не то чтобы какая-то там оторва, хулиганка-наркоманка, ничего такого. Она обычная. В этом всё и дело. Не красавица, никаких выдающихся талантов, влюблена в человека старше её, и мечтает о сексе хоть бы с уже кем-нибудь более-менее приличным. У такой юной, у неё полным-полно проблем, самые главные - отшельница-мать, скрывающая от девушки имя отца, да что там отца, она, оказывается, и своё сменила в попытке скрыться от прошлого. Ну и ещё деньги. Дамокловым мечом над Пип висит долг за обучение, как и крутись, заработать ей такие деньги немыслимо. Именно поэтому она однажды оказывается в проекте «Солнечный луч» Андреаса Вольфа, немецкого диссидента и хакера, борца с режимом Штази и секретами, которые скрывают и влиятельные мира сего, и обычные люди. Вроде бы случайно завязалась с ним переписка, и сам Андреас заинтересовался ею. Вот только позже Пип узнает, что никаких случайностей не было. Всё было подстроено и шло по накатанному графику.

Мне понравилось строение романа. В какой-то момент на одной из страниц появляется новое лицо, и уже потом раскрытию этого персонажа посвящена целая глава. И все они в какой-то степени имеют отношение к Пип, хотя поначалу об этом судить трудно. Франзен и правда отхватил проблем глобально. Тут и гонка вооружений, и ядерное оружие, и отношения отцы-дети, вплоть до извращённых отношений. Честные и нечестные журналисты, огромные денежные корпорации со сбежавшими наследниками, наркотики и алкоголь, дружба и секс, мастурбация и религия. И даже скелет, не в шкафу, а самый настоящий, на заднем дворе дачи.

У каждого из героев свои демоны. И вот это интересно, читать, и видеть, как меняется человек. Кто-то побеждает и изгоняет своих навсегда, некоторые так и остаётся жить с ними, поминутно оглядываясь, не заметил ли кто их присутствие, самых слабых демоны побеждают. Жизнь строга ко всем, но лишь сильные выстоят на её шаткой стороне, там, где, казалось бы, и уцепиться не за что.

KillWish 6/12

Мне безумно понравились книги Джонатана Франзена "Поправки" и "Свобода", для меня это такой не постмодернистский Пелевин, который обозревает исторически важнейшие события для своей родной страны, делает какие-то выводы, показывает, почему люди так поступают и как это принять, как жить в мире со своим окружением и самим собой. В этом плане Безгрешность выпадает из этой истории. Это третья книга которая Франзена, которая вышла в 2015 году и я ждала, что она расскажет нам про события между 2010 и 2015, то есть что в Америке изменилось после выхода Свободы. По большому счёту, если смотреть конкретно эту книгу, ничего не изменилось, слегка чуть-чуть показана зависимость от интернета, а так, также рассматриваются вопросы экологии, вопросы веганства, вопросы недопонимания в семье и финансовые проблемы. Всё это было и раньше, просто в этот раз автор решил сделать более глобальную историю, захватив немножко немецкой культуры и размазал наших героев по всей Америке, захватывая европейские сюжеты. Также в этот раз он решил выступить в качестве некого детектива, ведя историю из будущего в прошлое и обратно, чтобы у нас, у читателей, была некая интрига и когда кто-то из героев произносит какую-то фразу, мы уже принимали в каком она контексте и испытывали некое благоговение перед автором, что он так завернул сюжет. Я такие моменты не люблю, я в принципе не люблю детективы, не люблю когда искусственно создается завёрнутый сюжет, когда можно историю рассказать прямо и по сути никакой интриги не будет. Кто кому мать отец - тоже не моя тема. И в простых семьях бывает тяжело найти общий язык (что великолепно показано в книгах "Поправки" и "Свобода"), а эти недопонимая родословной дают только свернутый сюжет и никакой глубины.

Новизны в истории не было, историчности какой-то монументальности тоже не было. Мне понравилось самое начало, оно было достаточно типичным для автора, оно предвещало какое-то интересное будущее, которое к сожалению к нам так и не пришло. Мне очень нравилось смотреть на мир глазами Пип которую по факту зовут Безгрешность (Пьюрити), но когда автор говорил от себя или от имени других персонажей, я как-то теряла интерес к книге. Несмотря на это, я конечно же прочитаю четвертую книгу Франзена, но чувство разочарования не покидает меня. Я всё-таки ждала Поправки или Свободу, а вышло что-то совсем другое.