«Безгрешность» kitobiga sharhlar, 3 sahifasi, 142 sharhlar
Тяжелая книга. Нельзя сказать, что не нравится, после прочтения остается сильное впечатление, и его нельзя назвать приятным – ощущение отчаяния и безысходности, беспросветной тоски
Неоднозначная книга,какие-то главы понравились,через какие-то приходилось с трудом пробираться. В целом задумка неплохая,правда мотивы некоторых персонажей так и остались для меня загадкой.
Книга понравилась своей необычностью и завершенностью образов основных действующих лиц. А еще тем, что поведение героев, которое не всегда укладывается в рамки психического здоровья, как «болезнь» автором не рассматривается. Замечательное, ненавязчивое изложение психиатрических или околопсихиатрических историй. Читалась книга небыстро. Язык какого-то особого восторга не оставил, но не напрягал.
очень занимательный расказ мне очень понравилось . и вообще мне по душе этот писатель. франзен умеет правильно и со смыслом все преплднести
Не совсем плохо, конечно, но роман слабый. Почему-то персонажи вызывали чувство брезгливости. Их истории неприятны и при этом скучны.
После блистательных "Поправок" смотрится совсем блекло.
Ну гениально же!
Взялась за книгу после прочтения отзывов: столько разнополярных мнений я еще не встречала.
В результате ушла в книжный запой. 1000 страниц за 5 дней.
Приходилось усилиясм воли отрывать себя от романа.
Не представляю, как автор собрал столь емких героев.
Некотрые писали, что такого количества ненормальных в одном месте быть не может.
Отнюдь. В своей жизни наблюдаю постоянно.
Каждый из нас, если копнуть, ненормален.
И роман помогает уту ненормальность увидеть и исцелить.
В отзывах встречал слово "вымученная" книга и полностью согласен. Дочитывал в режиме "через строку". Занудно, долго, несколько главных героев вполне себе равнозначных (читая про второго, забываешь про первую, а переходя к третьему, забываешь уже и про всех остальных). Странно, но местами напомнило "Благоволительниц" - из-за явных отклонений в поведении персонажей.
странная книга, но читается и слушается на удивление легко. Все герои травмированные, единственно нормальные, наверное, Джейсон (парень героини) и Синтия (тётя героини). много сюжетных линий, открытый финал. В своей библиотеке не хотела бы иметь эту книгу, как и перечитывать её потом
Очень необычные ощущения у меня после прочтения книги. Вроде бы понравилась история, понравилось как написано, но местами были такие мерзкие моменты, что книгу хотелось выбросить и больше не открывать. Но я все же дошла до конца.
Пип, которая заявлена как главная героиня книги, живет в одном городе с матерью. Да, всего лишь в одном городе, а не квартире. Но мать настолько привязана к своей дочери, что по сути не дает ей жизни. Постоянно звонит, вечно жалуется на несуществующие проблемы со здоровьем, требует, чтобы дочь приехала к ней. А Пип или Пьюрити, полное имя, которое означает Безгрешность, девушка давно хочет сепарироваться. Но это тот самый случай, когда ребенку с младенчества говорили, что он обязан. Вот она обязана любить мать, терпеть её заскоки и приезжать. Об отце она не знает ничего. Мать не хочет говорить, кто он и откуда. Пьюрити пытается как-то жить, имеет долги за учебу, так как мать ей всегда говорила, что деньги это ничто и о них не стоит беспокоиться.
Параллельная линия, это жизнь создателя секты "Солнечный свет" Андреас. Он живет в Боливии, пропагандирует свои ценности и у него много поклонников во всем мире. А еще он в молодости ради девушки убил человека. Но тогда удалось замять это дело. А что теперь?
И ещё одна линия это журналист вполне себе успешный и его женщина, которая замужем за писателем инвалидом, но уйти от него не может. Поэтому с Томом они вроде бы любовники, но часто живут вместе, появляются вместе на мероприятиях и т.д. Кто все эти люди и почему они оказались в одной книге? В конце все ниточки соединяются. И становится частично понятно. Но не все.
В целом, конечно, в книге намешали очень много всего. На мой взгляд достаточно было бы линии матери, дочери и отца, который неизвестно где. Все остальные люди не играли весомой роли. Хотя их тоже можно назвать главными героями. Ведь с каждой новой главой книги мы узнаем про одного из героев досконально. Понимаем его мысли и поступки.
Но у меня сложилось ощущение, что меня обманули. Потому что окончательно ничего не разрешилось. Да, читатель может сам додумать то, что ему хочется, но все же хотелось бы понимать, а чего хотел автор? Для чего все же написан этот семисотстраничный кирпич? Для страданий? Героев и читателей. Или чтобы показать неадекватность каждого человека? Ведь если брать именно главных героев, то к матери Пип, конечно, больше всего претензий. Она вообще неадекватная. Вообще. К Тому претензия в том, что он терпел свою жену. Она ему такие концерты устраивала, а ему нормально. Он еще себя чувствовал плохим. Андреас хороший психолог, знает, что сказать и куда надавить. Но тоже с психическими расстройствами. Что это за любовь к оральному сексу? А мастурбировать на могилу это тоже не входит в перечень нормальных вещей. Ему бы сойтись с матерью Пип. я бы посмотрела на этот союз.
Хочется верить, что Пьюрити найдет свое место в жизни и все у нее будет хорошо. Потому что из всех героев она вызывала больше всего симпатии и сочувствия.
Я до последнего не хотел рефлексировать над этой книгой, но мне не давала покоя мысль о том, чем отличается этот роман от других произведений автора.
К слову, я читал ‘Поправки’ и ‘Свободу’, однако эмоции после прочтения несоизмеримые. Роман в чём-то понравился мне меньше ‘Поправок’, но больше ‘Свободы’.
Темы те же: детско-родительские отношения, глобальная экономика, сломленные жизни, несколько неадекватные и ‘психически странные’ главные герои.
Однако отличительная черта от других романов Франзена, которую мне удалось выявить, — это отсутствие братьев и сестёр. Да, весьма странное суждение, но при чтении я видел только биполярные отношения: в одной ветке — мать и дочь, в другой — мать и сын. Если в ‘Поправках’ было трое детей и закомплексованная мать, в ‘Свободе’ двое детей, нарцисстичная мать и отец, которые пытались делить любовь между своими детьми, то в ‘Безгрешности’ нет никаких отвлекающих персонажей, есть только два человека и сложные, удушающие отношения друг с другом.
Мать главной героини, как по мне, полная идиотка, которая лишила свою дочь земли под ногами только потому, что хотела быть в выигрышной позиции в отношении своего бывшего мужа. Безусловно, она любила свою дочь, боготворила её (это ненормально), но всё же этот ребёнок стал целенаправленным противоположным субъектом, в котором прослеживаются все отличительные черты некогда близких отношений: чистота, невинность, безгрешность (мне не хватает слов, это выразить).
У матери катушки слетели полностью: и хоть автор пытается её выставить независимой феминисткой, по мне, она просто чокнутая особа, которая не заслуживает никакой жалости. Она портила жизнь всем, кто её окружал, порвала контакты со всеми, даже отцом, который, судя по всему тот ещё подонок, но любящий отец. Нам не говорится о том, как отец уничтожил свою жену, но это не оправдывает в любом случае её отношение к нему.
По итогу концовка романа не расставила все точки над i. У меня возникло ощущение, что я вернулся к началу. Очевидно, что у Пип всё будет хорошо, потому что Франзен даёт подсказки: вечно пытающаяся выставить себя бедной овечкой мать не даст бывшему мужу просто так быть счастливым, однако ещё большая ощутимость эмоциональных качелей не даст Пип жить роскошно, богато и спокойно, потому что все действия привели к полной сингулярности её жизни.
P.S.
Размышлениям о понятии сингулярность автор отвёл чуть ли не две страницы.
