«Безгрешность» kitobiga sharhlar, 2 sahifasi, 142 sharhlar
Сумбурно и нудно-скучно. Не чтение, а пытка читателей мелкими подробностями из жизни сумасшедших людей. Разруха, ненависть, принуждение к чувствам и непонимание-вот мой ряд ассоциаций после прочтения.
Совершенно непонятно, почему «Безгрешность» называют «самым русским романом Джонатана Франзена». Намекают на количество неадекватных персонажей на квадратный сантиметр текста? Тогда почему персонажи абсолютно неживые и вымученные? И для чего финальный deus ex machinа в виде миллиарда долларов? Подобное решение совсем не в духе русской литературы.
Франзен очень интересно выстраивает сюжет, с героями знакомишься, будто водой окатывает. Не совсем понятен глубокий замысел писателя, зачем он это написал, но читается легко.
Местами было интересно, в целом похоже на сценарий средней американской драмы. Не могу сказать, что зря потраченное время, но след в душе не оставило
"Пляжное чтиво" со слабой претензией на постмодернизм.
Удивляет сочетание пустословия, банальности и вульгарности в попытках осмыслить сложные проблемы.
Система образов настолько банальная, что дочитать даже до половины заставляет только чувство долга. В попытках быть «гениальным», «неординарным» Пророком глубоких истин, автор спускается до пресловутых сценариев одних и тех же сериальных историй, сериальных диалогов, сериальных истерик героев и героинь.
Психологизм героев местами сказочный, похожий на скрипты для реалити-шоу. Итог так же не впечатляет. К сожалению, это – одна из тех книг, где сущностное не соответствует заявленному.
Наверное, худшая книга прочитанная мной за последний год или даже несколько лет.
Во-первых, в книге очень много женоненавистнических идей.
Во-вторых, персонажи совершенное неживые. Не веришь ни одному сказанному ими слову, отчетлива видна тень автора, что только мешает вникнуть в суть происходящего.
В-третьих, очень неровное повествование и по стилю, и по сюжету.
В-четвертых, смазанный финал, просто ни о чём.
В-пятых, просто очень скучная.
Книгу просто «проглотила», но если бы меня спросили друзья, читать её или нет, я бы, наверное, советовать бы не стала. Действительно, как писал автор другого отзыва, количество не совсем адекватных людей в романе настораживает. Сюжет, на мой вкус, чересчур сюрреалистический. Шпионская драма на современный манер.
Из сильных сторон, которые я бы отметила, – динамика. Автор очень здорово переключается между разными временными пластами. Это добавляет книге изящества и лёгкости.
Книга в целом понравилась, хотя я ожидала чего-то большего. Наверное можно сказать, что все главные персонажи – весьма интересные и яркие личности, но каждый со своими странностями. Впрочем именно это и вызывает подчас симпатию. Автор прослеживает судьбы своих героев чтобы понять, почему они стали такими и как они меняются под воздействием обстоятельств.
Действие разворачивается динамично, при этом в разное время, так что от книги сложно оторваться. Финал неоднозначен, как и многие поступки героев, так что после окончания чтения остаётся много вопросов и размышлений.
Первый роман Франзена, который я не смогла дочитать до конца. Не назову книгу плохой, она вызвала сильные, но исключительно отрицательные эмоции. «Безгрешность», как всегда у Франзена, это роман о людях и человеческих отношениях. Но в отличии от «Поправок» и «Перекрестков», к героям «Безгрешности» я совершенно не прониклась. (Дальше спойлеры!!!) Пип показалась мне какой-то очень противоречивой и неестественной. У нее хватает гордости и самоуважения выгнать парня, пойманного за обсуждением с другом ее груди, но при этом несколько страниц спустя она же, забыв о самоуважении, начинает агрессивно навязывать себя постороннему мужчине, а затем и шефу, даже двум. Как-то все это не вяжется и не складывается в цельный образ. Да и не поверила я в любовь Андреаса к Пип. Автор представил нам ее глазами Андреаса как совершенного ангела, не такую, как все остальные женщины вокруг него, хотя из всего описанного выходило, что Пип крайне заурядная личность, маскирующая низкую самооценку и неуверенность в себе за броней напускного сарказма, нахальства и злости, и пытающаяся выставить это как своё достоинство и неординарность. С трудом продралась через затянутые, пустые и неестественные диалоги молодого Андреаса и Аннагрет, через его запутанные отношения с родителями, через странную шведскую семью Лейлы, и когда добралась до главы про отношения Тома и Анабел, как только погрузилась в их невыносимые, выматывающие психику диалоги, тут у меня натуральным образом разболелась голова и я бросила книгу, хотя планировала ее все-таки дочитать. Но истерики и манипуляции Анабел добили меня, вызвав просто физическое отторжение. Книга не оставляет равнодушным, возможно это ее главное достоинство.
Роман-толстяк современного американского писателя Джонатана Франзена, которого некоторые критики называют одним из лучших мировых писателей и сравнивают со Львом Николаевичем Толстым. Я решила прочитать его роман только потому, что услышала одну цитату из него:
«Что бы ты не делал, мир найдёт способ любить тебя за это»
Я предположила, что это будет какой-нибудь философский или психологический триллер или хотя бы детектив...
На деле же… это оказалось довольно вялое, скучное, затянутое повествование о слабых, трусливых, закомплексованных, озабоченных мужиках и о слабых, трусливых, закомплексованных, озабоченных бабах (да, именно о мужиках и бабах). Книга настолько пропитана темой се*са, что я не удивлюсь, если из печатной версии книги, когда её берешь в руке с полки в книжном магазине, буквально стекает белая густая жидкость. Можете считать меня ханжой и занудой, но мне неприятно и неинтересно через каждые 10 страниц читать про чей-то зуд в паху, особенно если этот зуд вообще никак не улучшает основное повествование и не несёт смысловой нагрузки. Критики называют этот роман «самым тонким и личным» произведением автора. Опять же, на мой взгляд, такое обилие се*са на каждый странице никак не делает роман личным и тонким, а скорее намекает на некие комплексы и проблемы самого автора.
В аннотации заявлено, что в книге затронуты важнейшие мировые проблемы: тоталитарная сущность интернета, угроза оружия массового поражения, наследие социализма в Восточной Европе (цитата). Но все эти важнейшие проблемы упомянуты как бы вскользь, без достойного освещения и глубокого изучения вопроса. Такое впечатление, что все эти вопросы были притянуты к повествованию, чтобы придать ему хоть какую-то интеллектуальную ценность и серьёзность.
Я не могла дождаться, когда дочитаю эту книгу, чтобы уже забыть её как страшный сон!
