Шпионское наследие

Не ошибётся в жизни тот , кто Ле Карре предпочтёт! Вот такой у меня родился слоган после знакомства с произведениями этого вдохновляющего миллионы Мастера! Что умеет , то умеет написать! Да и перевод не подкачал!

Странноватая, строго морально-этически-поучительная, концовка уж очень контрастирует со всем предыдущим содержанием этого шпионского детектива, где сверхдетально, с множеством технических важных мелочей, описываются фрагменты разведывательных операций – с изложением от первого лица или из грифованных отчетов многолетней давности (например, где, в какой обстановке, кто, кому, как, в чем, передавал кассеты с микрофильмами и т.п.). Я читал книгу в приложении Litres на смартфоне и контраст был настолько выраженным, что я предположил сбой в программе или в файле книги. Зашел на сайт, скачал в PDF – все то же самое, таково видение автора. Очень был ожидаем более-менее четкий финал истории (или многих историй), но этого нет.

Где-то я видел цитату «спецслужбы большинства стран мира крайне политизированы, дезориентированы и полностью деморализованы» – эта книга об этом.

«Провал— это самое страшное для разведчика. Хотя в этой профессии знаменитыми становятся именно те, кто провалился. А о самых лучших мы ничего не знаем».

Роман Джона Ле Карре «Шпионское наследие» (2017) возвращает читателя в 1960-е годы, в период, предшествующий событиям его главного произведения — «Шпион, пришедший с холода» (1963). На мой взгляд, с середины 1980-х Джон Ле Карре стал писать проще и попсовей. Политический детектив или шпионский роман после распада СССР и прекращения противостояния двух систем и могучих разведок потускнел, утратил актуальность, а идеологическую составляющую в нем заменила развлекательная. Изменились нарративы, исторические трактовки, да и сами читатели, которые к моменту написания «Наследия» привыкли к сериалам, клипам, легкой форме подачи материала. Если «Шпион, пришедший с холода» написан честно, круто, драматично, то «Наследие» читается как подстрочник к сериалу, как комикс, как пародия на шпионский роман. «Соцлагерь» представлен в нем как «тюрьма народов», а Штази (Staatssicherheit, сокращенно Stasi) — спецслужба ГДР (самая мощная в Восточной и Западной Европе и одна из лучших в мире) — как сборище карьеристов, коррупционеров и пьяниц, разбрасывающих секретные документы где попало. Удивительно, но в романе эта «полупьяная» спецслужба смогла контролировать и «вести» всю операцию английской разведки, да еще и внедрить в её верхушку своего «крота». Автора не смущает, что одно противоречит другому: ему удалось и интригу раскрутить, и «повесточку» отработать. Роман об эпохе «холодной войны» оказался напичкан штампами и клише постперестроечного периода и прочей шпионской «клюквой».

Прочитав «Шпионское наследие», ознакомился с информацией о самом романе и истории его написания. И не был удивлен, когда оказалось, что «книга возникла во время предварительной работы над сериалом по роману«Шпион, пришедший с холода». Продюсеры - сыновья писателя, попросили его заполнить лакуны в сценарии».Всё просто: книга изначально не задумывалась как самостоятельное литературное произведение, писалась, чтобы «заполнить лакуны в сценарии», поэтому и получился суррогат, проходной и попсовый опус. Да и зачем напрягаться и соблюдать принцип историзма, ведь ни СССР, ни КГБ, ни ГДР, ни Штази теперь нет!

Конечно, Джон Ле Карре мог бы честно написать о той эпохе, ведь в 1960-е годы он работал в Бонне и Гамбурге, был кадровым разведчиком. Но тогда пришлось бы писать правду и о КГБ, и о Штази. А вспоминать, как от этих аббревиатур вздрагивали все западные спецслужбы, и как его самого раскрыли и уволили из разведки благодаря успешной работе КГБ — очень неприятно. Парадоксально! Но именно КГБ стал причиной провала английского дипломата и разведчика Дэвида Джона Мура Корнуэлла (настоящее имя автора) и появления писателя Джона Ле Карре, создавшего бестселлеры «Шпион, пришедший с холода», «Шпион, выйди вон!», «Маленькая барабанщица», принесшие ему мировую известность и сделавшие классиком жанра!

Я хочу сказать, что сравнивать между собой можно только метод с методом, идеал с идеалом. И в этом смысле со времени окончания войны методы наших врагов и наши собственные стали практически идентичны. Нельзя уступать противнику в безжалостности только потому, что политика твоего правительства подразумевает более мягкие подходы, верно? Джон Ле Карре "Шпион, пришедший с холода"

Это окончание истории, начатой в Джон Ле Карре - Шпион, пришедший с холода , истории о провальной (провальной ли?) миссии резидента английской разведки в Германии Алека Лимаса, о противостоянии британской разведки с главой оперативного отдела восточногерманской разведки Ганса Дитера Мундта (и это, оказывается, тоже не так). История получила развитие в Джон Ле Карре - Шпион, выйди вон! , где описана попытка выявить "крота" в верхах британской разведки (это основная сюжетная линия) и о карьерной возне с клубком интриг, подтачивающих (и даже разрушающих) саму структуру спецслужбы ради мелкошкурных интересов.

небрежность на самом верху приводит к провалам на более низких уровнях. Джон Ле Карре - Шпион, выйди вон!

А в "Шпионском наследии" раскрываются все секреты (ну, почти все) этих историй.

Например, становятся более понятны мотивации поступков героев предыдущих книг, странные совпадения оказываются вовсе и не совпадениями, а результат, прежде казавшийся чуть ли не чудом везения, оказывается вполне предсказуемым и не таким уж значительным (зачастую даже сомнительным).

В отличии от "Шпион, пришедший с холода" и "Шпион, выйди вон!", в этой книге рассказ идёт от первого лица, от лица главного героя Питера Гиллема, бывшего сотрудника спецслужб, вышедшего на пенсию и ставшего объектом расследования, когда дети погибших агентов пытаются подать на него (а заодно и на всю британскую разведку) в суд - времена изменились, теперь уже можно. В процессе расследования, предпринятого главным героем с целью своей защиты, мы видим как разворачивается вся история, со всеми подробностями, которые прежде оставались за скобками. И история эта весьма неприглядна, как и любая история, где "цель оправдывает средства".

Сколько, по-твоему, человеческих чувств должны мы отдать во имя свободы, чтобы в какой-то момент осознать, что в нас больше не осталось ничего человеческого и свободного? Джон Ле Карре "Шпионское наследие"

Книги Ле Карре хороши тем, что тут и разведка, и контрразведка показаны без розовых очков, зачастую с убедительной попыткой объективности. Здесь нет джеймсов бондов с рекламным глянцем, нет сумасшедших погонь, стреляющих ботинок и летающих автомобилей. Здесь игры разума, пусть это и не столь захватывающе (и не продаст столько товаров, как цикл о Джеймсе Бонде(тм) в его киношном варианте, где каждый фильм - это затянувшийся рекламный ролик). Эта книга не стала исключением.

Ни один герой не вызвал острого чувства сопереживания, даже чувства симпатии, но тем-то они и хороши. Они кажутся вполне реальными людьми, со "всеми бородавками" реального человека. И нет здесь зубодробительной отваги на грани умственной инвалидности, а есть холодный расчёт хорошо подготовленного солдата холодной войны, которая никогда не закончится, ведь враг есть всегда, было бы желание его найти.

Способность к выживанию ... есть не что иное, как способность к безграничной подозрительности. Джон Ле Карре "Шпионское наследие"

Как и в других книгах, здесь автор размышляет о природе добра и зла, об их относительности и условности (с чьей точки зрения "добро"? для кого "зло"? и сколь велика пропасть меж ними, да и есть ли она вообще?); об эфемерности идеалов; о тяжести бремени принятия решения, от которого зависит чужая жизнь; о невыносимой обыденности чувства вины за содеянное, с которым приходится жить дальше год за годом, нести его на себе, как горб. И о том, что предать - это так просто, а оставаться самим собой уже и нет смысла, потому что под всеми этими слоями лжи, фальшивых личностей и притворных реакций зачастую просто пустота.

Размышляет он и о том, сколь беспомощными пешками становятся участники любой игры, особенно шпионской, даже если сами они мнят себя игроками.

Непрошеный совет: лучше читать эти книг по порядку (в идеале - всю серию про Смайли), одну за другой, тогда история развернётся во всей полноте картины.

Богачи сжирают ваше будущее, а вы сами им тарелки подносите

Джон Ле Карре "Шпион, пришедший с холода"

Я в восторге! После "Голубиного тоннеля" (которого я настоятельно рекомендую прочитать интересующимся личностью автора) я однозначно понимал, что Ле Карре крут, но после этого оследнего романа писателя я скажу, что он невообразимо крут! Мастерство, как говорится, не пропьешь. А писать можно в одном и том же ключе, а говорить тем самым совсем о другом. Читая между строк начинаешь понимать человека, его идеи, искренность, позиции по некоторым принципиальным вопросам. Второй раз подряд я не вижу бравадного американизированного юморного стиля, где все истории пропитаны залихватством и любая даже маленькая проблема обсмеивается с огромной долей иронии. Здесь этого нет, я увидел европейский стиль и через свое письмо Ле Карре показывает, что британцы тоже являются часть Европы. В своих интервью он неоднократно говорил, что решил написать этот роман сразу, как только понял, что выход Великобритании из Европейского Союза реально возможен и даже очень скоро. Вот таким образом, через очередной шпионский триллер, он явно высказал свою позицию по данному вопросу, это было, как он выразился "make a case for Europe".

Если Вы решились прочитать этот роман, то сразу предупреждаю, разобраться в нем будет ах как нелегко. Если Вы давно читали цикл о Джордже Смайли, то вы многого не поймете, так как главным героем здесь является помощник Джорджа Питер Гиллэм, "серьезный, вдумчивый работник, человек с отменными манерами, специалист по спутниковому шпионажу, своего рода добрый дух, у которого всегда есть все: начиная с расписания движения поездов и кончая перочинным ножичком". Вот так его описывал автор еще в самой первой своей книге "Звонок мертвецу". Но незнание первой книги только оторвет Вас от личности персонажа и придется его воспринимать буквально по ходу действия. Правда, это будет сложно, так как повествование ведется именно от первого лица, то есть от самого Питера, который уже состарился и живет на пенсии в своей первой родине (как и у самого Ле Карре), французской Бретани.

Гораздо сложнее будет дальше, потому что Питера, почти в таком же положении жившем, как и наш любимый Шерлок Холмс, разводя пчел, срочно вызывают в Британию, чтобы явиться в так называемый Лагерь №4. А местоположение его выбрано неслучайно - это... известное сейчас на каждом углу Солсбери! Ну, разведчик - это же профессия навсегда, потому Питер явился по вызову и подвергся... продолжительнейшем допросам со стороны коллег из "Цирка" по поводу так называемой операции "Паданец", о котором знали только считанные люди, включая его шефа, Джорджа Смайли.

Как оказалось, эта операция тесна связана... с третьей книгой цикла "Шпион, вернувшийся с холода", вот ее я рекомендую настоятельно перечитать перед началом прочтения "Шпионского наследия", тогда очень многие моменты станут понятны. Если быть очень внимательным, то можно найти даже несколько нестыковок в романах, но слово - не воробей, не вычеркнешь у автора. Без "Шпиона..." будет не совсем понятно, чем занимались Алик Лимас и Лиз Голд в Германии. А именно с их деятельностью напрямую и связана была операция. Питер же оказался в патовой ситуации, он же дал подписку, Алик и Лиз уже ничего не скажут, а Джордж.. А где собственно его шеф? Никто ему не говорит. В итоге сидит он в Солсбери под домашним арестом, ежедневно знакомится с выдаваемыми ему элементами материалов дела, по которым ему и приходится давать объяснения, он в отчаянии и, даже уже в двух шагах от суда...

Этот роман наполнен напряженностью и конфликтами - открытой борьбой между "правильным" и "неправильным", видно было, как же тяжело порой решиться, рассказывать обо всем и делая дело из этого хуже или, наоборот, мало говоря, но тогда становясь официальной жертвой. Вот также и с Брекситом происходит. Кстати, были мини-моменты из того романа об Алике, о которых я только предполагал, а теперь они здесь подтвердились во время допроса, но случались же наоборот, некоторые события стали для меня полной неожиданностью. Я в восторге от глубины и широты таланта автора. Обязательно прочитайте перед началом повествования предисловие автора и краткое описание главных героев.

Кто любит слушать, Вам в помощь замечательная аудиокнига в исполнении Игоря Князева, начитанная профессионально. "Шпиона" можно послушать с не менее известным Вячеславом Герасимовым. Приятных Вам минут в допросной из Солсбери!