«Блаженные» kitobiga sharhlar

У Джоан Харрис во всех произведениях – и исторических, и современных, повторяется один и тот же сюжет – тема странствия по просторам Франции, любовь к жизни и путешествиям, и женская тема дочери и матери. Детали всегда отличаются – это или засушливая послевоенная осень, как в «4 х половинках апельсина», или предчувствие весны в романе «шоколад», или знойное лето 17 века как в романе «блаженные».

Читаешь, и сначала думаешь, что все ее произведения похожи на выпечку в мексиканской булочной – разные по форме пирожки и булочки, которые вылеплены из одного и тоже теста. Так и в ее романах– те же сюжетные линии, те же зарисовки героев. Всегда присутствует женщина с ребенком, ее странствия, и какой– нибудь мистический мужчина, от которого она убегает то прячась в старом родительском доме как в «4 х половинках апельсина», или в провинциальном религиозном городке, как в романе «шоколад», или в монастыре как в романе «блаженные».

Тем не менее, по мере прочтения, детали становятся более выпуклыми, французский быт описывается со всеми географическими подробностями, традициями, и ритуалами, сквозь которые можно неплохо изучить Францию :) уже вроде кажется что есть основа, и сюжет, и все понятно, но постоянно добавляются еще какие то завиточки, рюшечки, и зарисовки, которые делают каждое произведение по своему интересным.

За книгу «Блаженные» я взялась, потому что лет 10 назад прочитала несколько книг Джоанн Харрис, включая «Шоколад» мне они понравились своей романтическо- сказочно атмосферой и некоторой мудростью. Может, книги больше направлены на юную аудиторию, но роман «Блаженные», напротив, мне показался сплошным разочарованием. Разочаровала главная героиня, неадекватная дамочка, которая симпатии у меня не вызывала. Разочаровал главный злодей, мотивация которого слишком поверхностная. Разочаровал пафос повествования с вкраплениями девчачьих охов и вздохов. Разочаровала концовка. В общем, чтение оказалось скучным и глупым. Не рекомендую.

Сюжет книги аналогичен сюжету ,, Шоколада" и ,,Леденцовых туфелек"– главная героиня-гонимая мать-одиночка с оберегами, суевериями,гаданием на картах… на этот раз в монастыре бернардинок. При сравнении проигрывает другим романам Джоанн Харрис отсутствием послевкусия и ощущением недостоверности.

Удивительно правильный для этой осени по начинке роман, который читается на одном дыхании и заставляет задуматься между вдохом и выдохом над различными "вечными" вопросами. А повествование тем временем разыграет перед читателем представление, где два рассказчика, много непростой жизненной морали, а так же целый блок традиционных для романов Джоанн Харрис областей жизни, без которых ее романы не ее романы. И все это в обертке из фирменного стиля и речи, они дают +10 к какой-то правильности, что ли, чтения, несмотря на напевный слог романа.

Начнем с того, что куда без семейной темы. С первых страниц читателю предстает известная уже читавшим Шоколад тематика матери и ее чудо-дочери, окутанная всеми оттенками правильной любви, гордости, с вкраплением своенравия, магии и обучения разному, что передается из поколения в поколение. Сыграет автор и в своего рода матрешку, ибо речь пойдет не только о дочери главной героини, но и ее собственной матери. Вот такая вот схема мать-дочь в двух отражениях. Читая "Блаженных" и вылавливая тут и там "семейную" тему, невольно задумываешься о том, как здорово было бы, если бы такая вот правильная любовь и отношения были во всех семьях. Эдакой мрачной противоположностью и знаком того, что любовь бывает зла и более того, выступает история семьи и детей еще одной героини романа. Невольно сравниваешь и делаешь себе зарубку на память о такой банальной вещи, как "все хорошо в меру"*.

*Про это у автора в библиографии еще есть отличный Мальчик с голубыми глазами .

Про меру и умение вовремя остановиться, в том числе во время пляски на лезвии ножа, звучит и тема страсти лицедейства, азарта и требовательности в части внимания. Все герои романа где-то да перегибают палку, будь это благочестие и суеверность монахини или же острые выпады единственного главного мужского персонажа, одержимого местью и игрой с человеческими судьбами. Не то чтобы автор голосует сугубо за умеренность и бытовую скуку, но ясно дает показать, что может случиться, если переборщить и заиграться. Сюда же эхом название романа, которому не очень везет с переводом на русский за счет слова "блаженные". Оригинальное "Holy Fools" отдает куда большей горчинкой иронии.

Что еще хорошо в "Блаженных", да и в принципе в романах Джоанн Харрис - это психология героя в герое. Каждый персонаж представляет собой точно вылепленный тот или иной образ, который автор наполняет характером, качествами, своими нужными вот тут и вот сейчас чертами. Сколько бы их не было, каждый из них запоминается своим конфликтом и посылом, каждый несет в себе крохотный кусочек единой картинки. Ну и не обошлось, конечно же, без темы суеверий, простого человеческого типа паники, мнительности, любви к спорам и слепой уверенности, что твое мнение - самое верное. Очень жизненно во все времена, несмотря на то, что речь идет о 17 веке, религии и истории одной крупной аферы.

И Джоанн Харрис не была бы Джоанн Харрис, если бы обошла стороной любовную линию, которая оказалась очень в тему и вроде как на злобу дня в этом сентябре. В "Блаженных" линия отношений - одна из основных, порвешь ее, и весь узор поедет в никуда. Она пряная, с горчинкой послевкусия, навязчивая и противоречивая. Тот сорт отношений, когда, что называется, "вечный бой, и горит синим пламенем". Это дуэль, это тонкий лед, по которому опасно не то что ходить, подойти боязно, но это только притягивает ближе, бередит и манит. А уж если речь пойдет о последствиях поспешно принятого в страсти и запале решения, то ни о какой твердой почве и речи быть не может. Но у Джоанн Харрис эта практически неприспособленная для нормальной жизни линия отношений кажется безумным танцем, горячим и словно ведьминским. Такой завораживающий, тянучий и острый. Его нельзя прервать и остановить ритм его половинок. Они или дойдут до конца, или просто погибнут. Вот это самое ценное во всем романе. В "Блаженных" ненависть и предательство танцуют рука об руку с нежностью и отчаянным желанием быть любимым. Ветреность и утехи на одну ночь - с тайными грезами об уютном уголке и теплых улыбках. На этом постоянном танце двух половинок, доброго и жестокого, и строится красота романтической линии, ее изюминка, постоянное метание от "да" к "нет" и обратно. Где-то там скрывая сомнения, а действительно ли это неправильная и жестокая любовь, действительно ли стоит бояться ее, как огня? Клубок вопросов на несколько часов размышлений.

Вывод: напевный, яркий и пряный роман, чем-то очень похожий на "Шоколад", в котором капелька магии, много человеческого, немного исторического, а мораль и вопросы про "подумать" на все времена формируют вагон и маленькую тележку. Все хотят любить и быть любимыми, вот только с этой комбинацией в жизни всегда ох как непросто. Читать в условиях, приближенных к осени, или в летнюю жару в компании с тенью от деревьев.

Отзыв с Лайвлиба.
История уже, вырвавшись из-под рук, понеслась вскачь, точно резвый жеребенок. Теперь не остановишь; уж лучше дать ей волю, пусть бежит, пока не выбьется из сил.

Монастырь — это свой мир. Так было всегда. Монастырь семнадцатого века, тем более. Джоан Харрис сравнивает мир шутов и мир верующих. Казалось бы, грех сравнивать, да и как можно?! Только вот монастырский мир таит в себе много интересного, много человеческого — не религиозного. Стоит только случайному (но очень опытному и коварному) шуту, по прозвищу Черный дрозд, попасть в стены монастыря, как он превращается в сцену, где каждый — немножко шут. Когда грешники живут в одном более-менее сплоченном коллективе, где о каждом знают самое сокровенное, но молчат, то и грех не так уж велик, даже почти невидим. Другое дело, если Черный дрозд прилетает в эту обитель скрытых грехов, примеряя чужой облик, чужое имя... Пороки выходят наружу, обнажая грешные души монахинь, заточённых в оковы предрассудков, примет, знаков и даже темных сил...

«Теперь я должна раскрыть, что именно он намерен предпринять. И какова моя роль в этой пьесе-травести? И чем она обернется — трагедией или фарсом?»

Великий постановщик затевает шутку. Шутку, в которой кроется слишком много жестокости, шутку, которая вызывает не улыбку, а умопомрачение, одержимость. Черный дрозд из тех, кто всегда расчетлив, осмотрителен и ловок. Каждый шаг отца Колумбэна (так теперь его зовут) сопровождают уверенность и продуманность. Тихая игра. Игра, сводящая счеты... Игра, ставящая под сомнение веру монахинь и святость монастыря. Настолько ли он свят - мир церкви?

Я понимал, ей хочется мне верить. Доверие ей свойственно, как мне свойственен обман. Вините Всевышнего в том, что создал меня таким.

Отец Колумбэн знает слабости всех обитательниц монастыря, шутовство — его вторая натура, он умеет разыграть спектакль, найти союзниц и заложников своей тайной цели... Одно слово — и любое указание будет исполнено... А религиозное обрамление "театра" еще и подыграет, смешав все человеческое и святое, что есть внутри женщин. Еще вопрос, что будет преобладать — вера или грех?

«Здешние затворницы, как поганки, разрослись здесь в чудовищном изобилии; от их вонючего лицемерия меня тошнит. В этой тюрьме я едва могу дышать, я плохо сплю.»
«Для таких, как мы, любил повторять Леборнь, Бога не существует, потому что мы не созданы по его образу и подобию. Мы — блаженные шуты, недоделанные, в нас что-то треснуло при обжиге. Откуда нам знать, как надо молиться!»

Шуты свободолюбивы, своенравны и эгоистичны. Всегда трудно понять, что они чувствуют, во что верят и наконец — способны ли любить? Джоан Харрис представляет вниманию читателя дуэль двух сильных личностей, заточенных в рамки обстоятельств. Я бы определила этот роман в библиографии писательницы, как горький "Шоколад". Любовь, опыт, сила, расчетливость, изысканная актерская игра... Блаженные шуты снова выступают!

Самый лучший дуэт — Черный дрозд и летающая Элэ: Игра и честность. Спасение и предательство. Любовь и ненависть. Обман и сила. Соприкосновение и отторжение…
Я мог бы одним словом это остановить. Но сцена была настолько захватывающа, настолько классически безупречна в своем развитии, что у меня язык не повернулся ее оборвать.
Отзыв с Лайвлиба.

Харрис будто раз за разом раскладывает пасьянс: сменяют друг друга масти, но те же самые дама-валет-туз кочуют из книги в книгу. И пасьянс, конечно, штука хорошая, отлично помогает скрасить время за большой чашкой чая, но почему бы уже не выучить какой-то новый? Главная героиня точно так же любит свои старые карты Таро, которые видели бесчисленное множество дорог и пережили странствия по Франции XVII века с труппой бродячих артистов - именно они большую часть жизни были ее семьей. Она сменила много имен - Эле, Жульетта, наконец, сестра Огюст, - прежде чем сменить привольную жизнь на каменные стены далекого монастыря Сент-Мари-де-ля-Мер. Непросто было отказаться от высоко натянутого каната, пляски на котором принесли ей славу, ради монастырской кельи, молитв и четок, но когда у тебя маленькая дочь, особого выбора нет. И вот после того, как сестра Огюст провела пять лет в смирении, со смертью настоятельницы прошлое врывается прямо в монастырь, и начинается новый спектакль - то ли трагедия, то ли фарс. С одной стороны, у книги много бесспорных достоинств. Сюжет, хоть местами в нем совершенно отсутствует реалистичность, закручен весьма достойно, присутствует главная Интрига и парочка второстепенных. Безусловно, у этого спектакля прекрасные декорации, описанные так, что чувствуется малейшее дуновение соленого ветра. Любовная линия, если ее таковой можно назвать, потому как в ней куда больше ненависти, пожалуй, наиболее необычна из всех книг Харрис. Язык - и перевод - "Блаженных шутов" тоже был приятным подарком. Конечно, стиль у Харрис традиционно хорош, но в сравнении с одной из ее последних книг, "Островом на краю света", он намного лучше. Текучий, плавный, чуть дурманный и яркий. Страницы пахнут не типографской краской, а лавандой и сандалом, выгоревшей на солнце травой, пылью старых книг из библиотеки и накрахмаленным бельем. И это прекрасно. Но, другой стороны, есть и недостатки, причем существенные. Первое и главное - это, конечно, уже приевшиеся авторские приемы. Одинокая мать с дочерью, бытовая магия, глушь и все прочее - было, и не раз. Кроме того, это не тот случай, когда персонажи вызывают симпатию: в стенах монастыря 65 женщин, и среди них ни разу не встретилась действительно верующая, но наоборот: все заняты своими мелкими неурядицами, и при первом случае становятся озлобленными истеричными созданиями. Градус безумия повышается с каждой главой, и под конец монастырь становится куда больше похож на психиатрическую лечебницу. Главный герой - он же главный злодей - совершенно определенно отталкивает собственным тщеславием и мстительностью. И - так и не поняла, почему - неуловимо неприятна чем-то сама Жульетта. И все же, все же я умудрилась один раз проехать свою остановку, а тем, кто еще не успел пресытиться, книга, скорее всего, понравится. Хорошо. Но могло бы быть и намного лучше, и это разочаровывает.

Отзыв с Лайвлиба.

Харрис любит стилевые обманки. Тут за балаганной историей любви спрятался почти детектив, размышления о религиозности, фанатизме, и конечно же, самый важный для неё вопрос - грань между правдой и ложью. История небольшая, читается легко, но поначалу практически не цепляет. Впрочем, к концу первой части я уже во всю заинтересовалась. Оговорюсь в одном только. Книга не позволила сочувствовать и сопереживать - она развлекала. Несмотря на многократные попытки автора задеть меня за живое, я продолжала воспринимать эту историю, как спектакль, который разыгрывается для меня актерами, "блаженными шутами". Так что если хочется отвлечься от серьезной литературы, окунуться в жаркое лето, наполненное загадками и обманами, представить себе мир в противостоянии мужчин и женщин, задуматься об изнанке монастырской благости - эта книга вполне подойдет. Она не лишена недостатков и грешит некоторыми самоповторами. Её герои излишне театральны, гиперболизированы... Но, в общем, это и задумано как commedia dell'arte - собрание масок и символов, а никак не живых людей. А правда и ложь - это ведь давняя дилемма, и автору не обязательно наполнять действие реальным психологизмом, чтобы вновь напомнить читателю об этом извечном и непростом выборе...

Отзыв с Лайвлиба.

Вообще Харрис проявляет какое-то странное упорство со своими персонажами. Они у нее - как калька друг с друга, в разных книгах меняют имена, время жизни, внешность, иногда пол - но по сути остаются одними и теми же. Трудное детство, хорошие мозги, неудачная первая любовь. Потом половина персонажей озлобляется, половина нет, и каждая книга это противостояние одного такого хорошего с одним таким плохим. И даже финалы у книг одинаковые - но это будет уже спойлером) В общем, если вы читали "Шоколад", или "Леденцовые туфельки", или "Джентльмены и игроки" - в принципе, вы читали и эту книгу тоже. Написано хорошо, интрига на месте, и вообще, с книгой все в порядке. Просто не стоит читать книги Харрис подряд одну за другой)

Отзыв с Лайвлиба.

Творения Джоан Харрис похожи на театральные представления. Все немного чересчур, все несколько наиграно... Но так страстно! Мотивы повторяются, меняются только декорации. Иногда они мрачные, иногда пронзительно светлые... В этой же книге они оказались слишком яркими. Монастырь в глуши на полуострове, стайка монашек, нашедших в нем убежище от нелегкой жизни начала 17 века. От христианства в том числе, так как Дева Мария у них несколько языческая, да и не чужды они небольшим грешкам, вроде лесбийства и чревоугодия. Все стабильно и... скучно. Но случайно в этот монастырь попадают двое бывших актеров. Главный злодей, чтобы разыграть в нем представление своей мести. Главная положительная героиня, после своих скитаний в театральном фургончике решившая начать новую жизнь, чтобы растить дочь от главного злодея. Они снова встречаются и... начинается шоу. Такая ли она положительная, такой ли он отрицательный? Вообще, какие ярлыки можно вешать на артистов? Летят клочья, бросаются карты, срываются одежды. Каждый ведет свою игру, марионетки бунтуют. Много крови, но почти вся бутафорская. Кипящая жизнь пощечиной в лицо тогдашней Церкви. Зачем это все было? Да ни за чем. Ради игры. Ради удачно провернутой аферы. Ради танца крылатой Элэ и песенки Черного Дрозда... Лично мне больше по душе темная Харрис. Подобная пестрота режет мои привыкшие к тьме глаза. Но это ведь был всего лишь спектакль блаженных шутов, верно? Нельзя не поаплодировать.

Отзыв с Лайвлиба.
Дорога - наша судьба. Нельзя огню не гореть, а птице отказаться от неба.

Эта книга о том, как легко манипулировать людьми, когда они сами подсознательно не против быть обманутыми. О том, как сильна была религия в средние века и как некоторые использовали её как орудие для достижения собственных коварных целей. Действие романа разворачивается в начале 17 в., в неприметном островном монастыре где-то во Франции. Одна из сестер-монахинь скрывает свое прошлое, полное приключений и странствий. Вместе с труппой бродячих актеров она познала как бедность и голод, так и славу в лучших салонах Парижа и даже выступала при короле. Как она оказалась в монастыре и какая опасность нарушит её покой - узнаете в книге.

Отзыв с Лайвлиба.

Izoh qoldiring

Kirish, kitobni baholash va sharh qoldirish
37 861,92 s`om
Yosh cheklamasi:
16+
Litresda chiqarilgan sana:
14 may 2013
Yozilgan sana:
2003
Hajm:
300 Sahifa 1 tasvir
ISBN:
978-5-699-62858-2
Mualliflik huquqi egasi:
Эксмо
Формат скачивания: