«Обыкновенная история» kitobiga sharhlar

Да эта книга на всем своем протяжении держала меня, заставляла выбирать. Дядя или Александр? Да в этой книге показано столкновение двух эпох того времени, да и не только того времени, и сейчас все чаще встоет выбор и у него всегда два и более решений, одно от разума, второе от сердца. И жить одним лишь разумом или сердцем нельзя, я думаю именно это хотел показать Гончаров. И самое интересное в этом произведение, это то, что в нем не чувствуеться навязывыания нам автором героя, хорошего и доблесного, нам не даеться однозначного ответа, нам дается лишь вопрос…

«Обыкновенную историю» стоит прочитать всем, потому что это эта книга о каждом из нас. О ком-то больше, о ком-то меньше.

Роман всегда будет актуален, поскольку человеческая натура что тогда, что сейчас- одинакова. Как меняется человек, под тяжестью окружения, как он из мечтателя превращается в одного из толпы.

Конфликт разума и чувств. Основная идея этого романа. Необычайно интересно раскрыт образ главного героя Александра, юноши, который романтизирует мир вокруг и много мечтает. Он постигает любовь, сталкивается с изменой. Его личный опыт в отношениях и в постижении смыслов жизни, возможно, дали бы ему своё направление. Но вмешался дядя. Человек разума, выгоды и денег. И пожалуй, его беседы с племянником больше вредили юноше, чем помогали уяснить законы городской жизни. Александр, выросший в деревне, изнеженный, но искренний и открытый, с большим пылким сердцем, оказался белой вороны в сухом и угрюмом Петербурге. Но понять, что он начинает жить не своей жизнью и что наставления дяди лишь душат его, не может. Так главный герой как будто заражается чужими идеалами и ценностями, но теряет свою природную чуткость, неподдельную сентиментальность. И в переломные моменты поиска себя не приводят уже повзрослевшего и растерявшего молодецкое обаяние Александра к собственному образу мыслей и действий. Он словно замбированный решает идти по протоптанной дорожке. И ему кажется, что так будет правильно, выгодно и разумно. И дядю это устраивает. Он смог перевоспитать племянника, ему кажется, что только тау и можно жить.

Интересна финальная сцена, где тетя открыто сожалеет, что племянник растратил свою восторженность жизнью и теперь измеряет все материальными ценностями. Но Александр уже не слышит ее. Ему гораздо интереснее считать приданое невесты. Гончаров аоднимает проблему выбора между сердцем и деньгами. И не даёт точно решения. Словно на распутьи каждый сам должен выбрать свою дорогу. А может, есть шанс и совместить и духовное, и материальное? И не клеймить себя за душевные порывы, и финансовую расчётливость – те самые стороны нашей жизни, такой разной и яркой, если не мешать ей идти своим чередом.

Да, хотелось, как лучше, а получилось... автор исследует этот процесс дотошно, пытается показать, как идёт жизнь человека, что с ней происходит, и с душой тоже. В великолепной телеэкранизации еще в черно-белом варианте театр «Современник» выдал совершенно потрясающий вариант этой «Обыкновенной истории». Кстати, и с театром самим тоже произошла такая же метаморфоза, артисты об этом говорили.

Короче, всё, о чём в данном романе пишет Гончаров, можно назвать коротким и ёмким словом – «ЖИЗНЬ».

Повесть по всех и каждого! Все мы в юности неисправимые мечтатели и восторженные романтики, преисполненные радужных надежд! Как в песне Макаревича: «Мы себе давали слово не сходить с пути прямого...». Мы точно знали, что что бы ни случилось, мы не покривим душой, с честью и достоинством выйдем из любой ситуации и не разменяемся по мелочам. При этом достигнем небывалых высот и личного счастья. Посмотрим, что из этого выйдет в конце пути...

эту книгу должен прочитать каждый. супер. восхитительно но. какая написано,какой сюжет? а герои.. читалась на одном дыхании. рекомендую к чтению

- Обломов или Штольц? Быстро! Александр или дядя? – настаивает Гончаров. - Я не знаю, - говоришь, - не решил. - Ах, так?! – говорит он. – Сейчас ты у меня решишь! Сейчас ты ВСЕ решишь! И заряжает еще один судьбоносный диалог. А потом еще. Одним словом, чувствуешь себя нечаянным присяжным заседателем, которого поймали на улице со словами: «Это твой долг!». А ты говоришь: «Нет-нет, я не работаю в супертяжелом весе, у меня сколиоз, я паспорт забыл... я не могу решать судьбу своего отечества». А тебе опять: «Александр или дядя? Быстро!» Делать нечего. И вот ты распрямил спину, вник немножко в дело и говоришь: «Александр!» Аплодисменты. Все-таки можешь, когда захочешь! Смирился. Читаешь дальше, уже болеешь за своего, и тут оказывается, что Александр – свинья. Золотые кудри, высокие слова, пафос, а внутри сплошное говно! И ты думаешь, черт, я ошибся. На самом деле, дядя-то нормальный. Я за дядю. Это наш Доктор Хаус! Только без трости. Обаятельный циник. А еще думаешь, как же это тонко Гончаров подметил: романтик, который поет оды бессмертной любви, дружбе, высоким чувствам, на поверку оказывается гораздо хуже прожженного циника. В человеческом плане. Циник, может быть, на шею никому не бросается, но делает свое дело. Честно и последовательно. И с людьми поступает просто и правильно. Как они того заслуживают. А романтик без конца истерит, очаровывается всеми подряд, потом разочаровывается, начинает ненавидеть человечество. Ноет. И главное, никого вокруг не замечает, а носится со своими идиотскими чувствами, как с писаной торбой. Эгоист, бездельник и болтун. Больше ничего. Вот это круто, думаешь ты. В «Обломове» Гончаров показал идеал восточного недеяния. А в «Обыкновенной истории» доказывает, что чувственная сфера – не является подлинной. Что эмоции – это стена, разделяющая людей. А настоящее общение возможно только тогда, когда эмоции дисциплинированны. Дзэн-буддизм, думаешь ты. Сколько бы браков было спасено, если бы все понимали эту простую вещь. А потом – бабах – и оказывается, что дядя заморил дзэн-буддизмом свою жену. Неожиданно. Та уже болеет без нормальных человеческих чувств и готова умирать. Господи, думаешь ты, опять земля ушла из под ног? Жена говорит: «Хочу такого как Александр»! А Александр уже не тот. Ни чувств, ни эмоций. Ни золотых волос. Одни деньги на уме. Как и у дядюшки. А Гончаров улыбается: «Ну, что, выбрал, Александр или дядя?»

Невероятная история трансформации русской души, ума, сердца в обыкновенных, казалось бы ситуациях и в тоже время сложных для понимания. Адуев Петр Иванович, как показалось, психологический портрет автора, этого великолепного произведения.

Отличное произведение Гончарова. история жизни многих людей. похожие жизненные ситуации и моменты. уроки для молодежи и не только. читается легко.

Очень современная книга, в каждом персонаже нахожу какого-нибудь своего знакомого. Люди не меняются. Это должен прочитать каждый!