один из моих любимых жанров - семейная сага, читается быстро, сюжет бодрый, но книжечка проходная совершенно: прошло недели 3 после того, как я прочла, а мне уже надо напрягаться, чтобы вспомнить сюжет. нет, я в общих чертах помню, но пересказывать скучно. короче, это история семьи Джордахов, где было 3 детей: 2 мальчика, один из которых разбогател, а другой был боксером, а потом стал владельцем яхты в Средиземноморье, и 1 девочка, ставшая режиссером и переживающая разные перипетии в личной ж.
Это самый большой "кирпич", что мне посоветовали в Новогоднем флешмобе , да и самая толстая книга из всех прочитанных в этом году, а я их прочла почти две сотни. И так получилось, что я никак не могла приступить к чтению его до последнего месяца в этом уходящем году, все меня что-то останавливало, может название, может обложка, может действительно объем, но никак не имя автора. С автором я уже познакомилась в этом году дважды, и он произвел на меня просто замечательное впечатление. Его книги хочется читать и читать. Простой , ясный и понятный язык, интересные характеры героев, заманчивые сюжеты- это все ест в книгах Шоу. Так и этот сборник- наверно его самая знаменитая," Богач , бедняк" и продолжение "Нищий, вор", захватили меня в плен и долго, больше недели, не отпускали. Семейная сага, история семьи Джордах. Какие разные интересные судьбы были у основателя семьи Аксель , его жены, и его трех детей. Вся первая книга состоит из глав , перемешанных между собой, потому что по очереди описывает жизнь и становление Рудольфа, Тома и Гретхен .Каждая судьба заслуживает внимания, и у каждого свой путь. С самого начала мои симпатии были на стороне Рудольфа, и я честно до последнего не понимала, почему к нему так несправедливо относились родные, некоторые не хотели общаться , другие относились как то презрительно .Все что он делал, как он сделал себя заслуживает уважения. В одном он только был мне не очень приятен и понятен- после того , как ему человек помог с учебой, он практически свел на нет свое общение с ним. Здесь я считала он повел себя некрасиво. Удивило, как Том, который вначале мне действительно напоминал своими поступками дикое животное, смог стать в конце хорошим отцом и вообще человеком. Вот его путь был наиболее для меня запоминающимся и мне было его часто искренне жаль. Потому что все что он не делал, как говорят- хотел как лучше , а получалось как всегда. А вот сестра меня почему то совсем не зацепила. Ничем. Даже раздражала часто, начиная с истории с двумя неграми и заканчивая …. просто своей всей жизнью. Вторая книга , которая была написана через 7 лет и являлась продолжением первой, и хоть следить за младшими Джордах было интересно, но все же это продолжение и оно как бы и написано по просьбам, по заказу. Удивило . Рудольф в первой книге знал французский очень хорошо, и ему даже аплодировали за его произношение и знание языка во Франции сами французы, во второй же книге он с трудом понимает французский язык. Почему автор решил так преподнести здесь героя, я не поняла. Да и очень его жизнь изменилась. Каким то он стал просто ангелом во плоти, всем помогает, всем нравится, но характер уже не тот, что в первой книге. В итоге , я считаю вторую книгу, хоть и хорошей, но слабее первой. Рада, что я наконец прочла это произведение , что хотела сделать очень давно, так как конечно слышала название первой книги часто. И конечно буду продолжать читать другие книги автора, и надо бы посмотреть фильм по книге, не слышала о нем раньше и не смотрела. Кстати про обложку- только когда обратилась к сыну, спросив что ему напоминает она, он сразу там увидел велосипед, мне же то простое кресло представлялось, то вообще инвалидное, поза несуразная , руки странные - не понравилась обложка.
Ирвин Шоу – классический американский писатель середины 20 века. Достаточно популярный, известный, многими любимый. Автор достаточно качественно сделанных романов о Америке и американцах. Можно сказать, что это голос эпохи.
Роман «Богач, бедняк» был написан в 1970 году, его продолжение «Нищий, вор» через семь лет. Многие считают, что продолжение сильно первому роману уступает.
О чем книга? Это большая семейная сага о семье Джордахов, иммигрантов из Германии. Действие происходит примерно с 1944 по 1970 годы. Акцент сделан на двух братьях и сестре, хотя много времени уделено и их родителям, и их детям. Но в центре – именно эта троица.
Итак, три центральных героя. Реализовавший американскую мечту «из грязи в князи» Рудольф, хулиган, решающий все проблемы кулаками, Томми, и, думающая регулярно не головой, Грэтхен. Три разных типажа, три судьбы, три сильных и очень разных характера.
Что понравилось.
Во-первых, Шоу выдал нам сразу три таких разных персонажа, что волей или неволей (наверняка все-таки волей) он умудрился в одной книге показать очень разную Америку. Бизнес-сферы, кино и искусство, спорт, академический круг, а также высшие сферы и какие-то совсем отбросы общества. Не перемешивал, аккуратно разложил. Его взгляд на Америку того времени лично мне, как современному читателю, был максимально интересен.
Во-вторых, мне понравились эти два романа потому, что они сюжетно сделаны не совсем романами. Скорее это некий пересказ истории. И истории очень жизненной, потому что в ней происходит много того, что происходит не в романах, а в жизни. Именно эта достоверная жизненность в итоге заставляет за героев переживать и, по сути, сжиться с ними. Роман огромный, более 1100 страниц. Я читал его довольно долго и к героям прям прикипел.
В-третьих, его герои меняются. И это прекрасно. Все меняются в лучшую сторону, но в любом случае они растут и работают над собой. Герои его сложные, очень неоднозначные, и, поначалу, симпатии вообще не вызывающие. Но жизнь все ставит в итоге на свои места, они меняются, и в конце концов, побеждают семейные узы. Ну разве это не здорово? Сам этот роман, в итоге, такой гимн семье, так сказать, кровь не водица.
Знаете, что такое тифлокомментарий? Вот это роман мне очень напоминал тифлокомментарий. Если уж Ирвин Шоу вцепился в какую-то сцену, то он долго и очень подробно нам ее описывает. Его сцены, диалоги длятся десятками страниц, плавно переходя их одного эпизода к другому. А потом обрыв – и следующая очень длинная и подробная сцена. А потом он доходит до кульминации и завершает рассказ. Все кульминационные эпизоды, к которым он движет нас, написаны буквально парой строк, максимально скомкано и неочевидно. Это прям стиль, так происходит на протяжении всего романа.
У такого стиля свои странные эффекты. Во-первых, несмотря на то, что малозначительные для сюжета эпизоды очень длинные, я бы не назвал их скучными или затянутыми. Их все равно интересно читать. А скомканность кульминационных моментов тоже имеет определенный эффект, как будто тебя долго отвлекают и убаюкивают, а потом – раз – и молотком по голове. Одной фразой. И ты такой – да ладно, как-так то? АААААА!!! И грустно очень на душе.
В итоге я так для себя не определился понравилось мне такое или нет. Но то, что это некая фишка, сомнений нет.
А вот что точно не понравилось, так это то, что про целую кучу интересных по сюжету людей, он просто забыл в итоге и они так и остались подвешенными и недосказанными. Частично он пытался исправить это вторым романом, но, по большому счету, стало еще хуже. Особенно я не понимаю, как он мог забыть Теодора Бойлана, который сыграл важнейшую роль в становлении двух их трех главных героев (его краткое появление во втором романе лишь добавило недоумения). В итоге вот эти недодуманные открытые линии меня прям расстроили. 1100 страниц. А для важных героев места не нашел.
В целом это отличная книга. Я не считаю, что второй роман хуже, он, безусловно, нужен, он замыкает семейный круг, перерождая старых героев в новые личности (как говаривал классик «таков закон сансары»). Но, так скажу, что я бы не отнес этот роман к обязательным для чтения. Он хорош, там есть много для интереса и успеха, но он достаточно обычен. Роман о семье я бы выбрал «Сагу о Форсайтах», например. История эпохи – трилогию желаний (ну другая эпоха, да). Но если сравнивать, к примеру, с Франзеном, «Поправки» то Шоу книга круче на порядок.
Я буевально открыл для себя Ирвина Шоу.
"Богач и бедняк " шикарное произведение. Книга читается на одном дыхании. Книга драма одной американской семьи , взлёты и падения , смерть близких , измена друзей и родных. Ирвин показывает как дети одной семьи сначала не любят , а кое кто ненавидит друг друга и повзрослев начинают любить и помогать. Рудольф красава. Гретхен ???
Смерть в конце Томаса меня просто потрясла.
Ирвин Шоу респект Вам!
Вот не люблю семейные саги. Почему? Мне кажется в них нет смысла. О чем они? О том как надо жить? Или о том, как жить не надо? В моей девятиэтажке 144 семьи и у каждой своя сага. А уж если послушать эти саги в исполнении бабушек на лавочке, то будет такой триллер - Стивен Кинг закачается! И все же, все же, все же... Я помню с каким интересом мои бабушка и дедушка смотрели мини-сериал "Богач, бедняк", помню песню "Америка, Америка..." и их такие много говорящие взгляды - мол, да, все понимаем. А Арнис Лицитис в семье еще долго проходил под кличкой Колин. Может, поэтому именно эту дилогию - огромную семейную сагу, иначе и не назовешь - я читала с каким-то трепетом. Трое детей немецкого эмигранта, три разных жизненных пути. Несчастливые родители - несчастливые дети. Бедность топит, богатство не спасает. Как только кажется, что счастье хоть кем-то из них найдено - тупик. Или смерть... И выхода нет. Впрочем, все, как у всех. Счастливые люди, это только лица на обложках журнала. И даже там - лица, не души. Подкупает простота. Незамысловатый сюжет, легкий язык. И вместе с тем, постоянный интерес к читаемому. Нет зацепок - ни литературных, ни сюжетных. Но держит же! Еще как держит. Вот каким-то особым антуражем держит. Полным погружением в события того времени. Пока читаешь, ты словно живешь с героями. Не просто листаешь альбом с черно-белыми фотографиями, дышишь их пыльным воздухом. Ирвин Шоу - мастер. Этого не отнять.
Это произведение мне посоветовал KRASPAPA в новогоднем флешмобе. Посмотрела я на его объём и ужаснулась. Сначала хотела найти причину отказаться, но потом увидела, что мы с автором родились в один день и решила читать, о чём в принципе не пожалела.
Богач, бедняк.
На нашем щите три великих слова — Самоубийство, Неудача и Измена. И пусть хоть одна американская семья скажет, что у них лучше.
Эта цитата из Люси Краун отлично подходит и к этой истории. В семье Джордах тоже были самоубийство, неудачи и измены. Аксель Джордах участвовал в Первой Мировой войне, убивал и бежал в Штаты за лучшей жизнью. Мэри Пиз выросла в сиротском приюте, среди монахинь и ничего не знала о реальной жизни. Могли ли эти два человека построить нормальную семейную жизнь? Теоретически - вполне, но на практике ничего не вышло.
Главные герои этой книги - дети Акселя и Мэри - Гретхен, Рудольф и Томас. Они росли в захудалом городишке с деспотом отцом и измученной рано состарившейся матерью.
Родители выделяли Руди среди других детей. Он умный парень, воспитанный, вежливый, целеустремленный, подающий надежды. Он возможно прыгнул выше головы, достигнув таких высот, о которых его родители даже не мечтали.
Томас и Гретхен росли в тени Руди. Их не любили, от них ничего не ждали, они были обузой и родителям стало даже проще, легче, когда они оба покинули семью. Драчуна Томаса выставили за дверь и он долгие годы был изгоем. Гретхен ушла сама. Не получив любви, тепла и понимания в семье, она искала их в чужих постелях.
Три человека, связанных семейными узами, три так по-разному сложившиеся судьбы, три родственных души, которые бежали друг от друга, но в конечном счете поняли, как это важно иметь семью. Каждый из героев прошел свой сложный уникальный путь, каждый из них совершил множество ошибок и неприглядных поступков, но каждому из них есть чем гордиться. Интересно было наблюдать, как герои менялись с каждым прожитым годом, с каждым совершенным поступком, как менялись их мысли, цели, желания. Точно также менялось их отношение друг к другу, от непринятия и злобы до понимания и любви.
Нищий, вор.
В произведении "Нищий, вор" действие разворачивается буквально на следующий день после событий, которыми завершается первая книга. Именно поэтому нужно читать обе книги строго по порядку. В продолжении романа главенствующую роль играет молодое поколение семьи Джордах: Билли, сын Гретхен, и Уэсли, сын Тома, с явным перекосом в сторону Уэсли.
Уэсли слабо раскрыт как персонаж. Мы узнаем, что он красив, силен, выглядит старше своего возраста, безумно любит отца и одержим идеей отомстить за него. По сути вся роль Уэсли здесь связана с тем, чтобы узнать побольше о прошлом отца. Складывается такое впечатление, что автор мало уделил внимания Тому в прошлой книге, да и в финале его откровенно слил, поэтому в продолжении воздает герою должное.
Билли Эббот по сравнению с первым романом ничуть не изменился. Он всё тот же вялый, незнающий чего хочет, плывущий по течению мальчик, обиженный на свою мать, за то, что у неё есть личная жизнь. Ну влип он в неприятную историю, но и она ничем не закончилась, Билли больше сам себя накрутил. Читать про него было совершенно не интересно.
Рудольф никуда из романа не делся, но теперь он не главный персонаж. Он заботливый дядюшка, готовый вытащить племянников из неприятностей, любящий брат, поддерживающий сестру в её начинаниях. Ему уделено достаточно внимания, но все же молодежь берет своё.
Гретхен тоже никуда не пропала. Напротив, у нее все изменилось в лучшую сторону. Рада, что она нашла дело по душе, которое к тому же у неё хорошо получается.
По сравнению с первой книгой эта на порядок слабее и по содержанию и по насыщенности событиями. В принципе продолжение и не нужно было, автор всё рассказал в первой части. Либо в этой книге надо было охватить больший период времени, чтобы рассказать больше о жизни Уэсли и Билли, точно также, как до этого была рассказана история их родителей.
Книга, которой я просто зачиталась. Читать с утра до вечера не получалось, поэтому я провела с Рудольфом, Гретхен и Томасом почти неделю. И до сих пор еще много думаю о них. Какая прекрасная семейная сага. Какие характеры, какие сюжетные повороты. Читая отзывы об этой книге, я наткнулась на один, вроде бы и хвалебный, но в то же время отрицательный. Суть была такова, что из всех главных героев книги ни один не вызывает приязни. Читаешь, мол, и отвращение ко всем ним испытываешь. И в других отзывах тоже это проскальзывало – мол, фу, закрыла книгу и читать не буду, сплошной негатив, мрачный взгляд на жизнь, герои – убийцы, проститутки, дельцы, в жизни ценят только деньги и разврат и тп. Прогнивший капитализм, в общем. Понятное дело, после таких отзывов мне сразу захотелось прочитать эту книгу. Вот почему-то отрицательные отзывы мне иногда ясно дают понять, что книга мне очень понравится. Чутье какое-то. Так и оказалось – я просто влюбилась в эту книгу и в ее героев. Хотя да, не скрою, в начале книги все очень мрачно и пессимистично, напоминает то ли «Замок Броуди», то ли произведения Драйзера, где герои-бедняки ведут мучительное существование, не в силах ничего изменить в своей жизни… Вот и здесь главные герои – муж, жена и их уже взрослые, но еще не вполне самостоятельные дети – два сына и дочь. И такой ад у них в семье описан, что недаром многие читатели ужасались и закрывали книгу. А вот кто не закрыл и стал читать дальше, тот был вознагражден. Потому что это книга о том, как люди делали себя и свою жизнь, как боролись с обстоятельствами – и со своим характером, что порой еще труднее… Как совершали ошибки, но потом становились совсем другими людьми, побеждая себя – или позволяя себе все-таки оставаться собой… Вот не знаю, как другие читатели, а я люблю их всех – и Гретхен, и Томаса, и Рудольфа, и Билли, и Уэсли, я не знаю, как можно их не любить… Да, и не пропустите продолжение, «Нищий, вор», оно не менее прекрасно. А вы читали Ирвина Шоу? У него есть еще что-нибудь такое же прекрасное?
очень понравилось произведение. Посмотрел сериал, захотелось перечитать роман, читать намного интереснее по сериалу многие сюжетные линии были обыграны чуть по другому
Книга запомнилась по ранней молодости - прочла после выхода отечественного сериала. Когда взялась её перечитать в зрелом возрасте, с удивлением обнаружила, что она не стала менее интересной, как это часто бывает. Вероятно, потому, что вопросы, которые ставит автор,не стали менее актуальными со временем. Более того, знакомилась я с произведением еще при социалистическом строе, поэтому многие проблемы и идеи были нам, благополучным подросткам из благополучной страны советов, не очень понятны, что-то даже перелистывалось. Сейчас - из нынешней общественной формации - многое стало яснее и очевиднее, меньше стало тёмных мест, а значит, читать стало интереснее. Хороший язык. Яркие образы. Интересный сюжет. Рекомендую. Спасибо!
«Богач, бедняк. Нищий, вор» kitobiga sharhlar, 11 sharhlar