Для меня эта книга, прежде всего, оказалась превосходным пособием по организации и деятельности семейного суда в Англии. Взахлеб следила за профессиональной рефлексией героини-судьи и впитывала выдержки из судебных прецедентов. Актуально для всех, кого беспокоит идея ювенальной юстиции, кому интересно английское право, предпосылки его формирования и эффективность действия.
Личные переживания героини тоже описаны хорошо, трогают.
Перевод порадовал, читалось легко, плавно, глаза о шероховатости перевода не «спотыкались».
Сюжет интересный, но раскрыть его можно было куда лучше и шире. Перевод не понравился, местами он настолько корявый, что похож на любительский.
Книга заставляет осознать, как много в жизни ситуаций, вопросов, на которые не может быть однозначно правильного ответа с точки зрения морали, и пожалуй, это единственное что в ней понравилось.
Книга весьма порадовала, очень многогранна по содержанию и затрагиваемой проблеме, хотя и ожидаемой от западного писателя.
изображение судьбы свидетелей Иеговы сильно напоминает рассказы про гомосексуалов, афроущемленных, но здесь автор подошел к вопросу без предвзятости, рассудительно, ни один поставленный им в лице героев вопрос в этой книге, ни моральный, ни религиозный не может быть простым для нормального человека, т.е. проблематика очень лихая, в лучших традициях Достоевского, что радует)
Что касается перевода… Шероховатости типа «добрый, верный и добрый», «на завтра утром» бросаются в глаза, и очень сильно(
Но в целом, приятнейшее времяпрепровождение, советую!
Замечательная книга. Повесть, а это обязывает автора быть более лаконичным в развитии сюжета. Так хотелось, чтобы повествование расширялось, уходило в эмоциональные подробности, которые Макьюэн умеет доводить до предела. Замечательно, но мало. Хотя это уже проблема читателя, а не автора. Если не ошибаюсь, книгу собираются экранизировать.
На одной чаше весов – чувства и эмоции, на другой – холодный рассудок, профессиональная репутация. Как живёт немолодая судья в Англии, и как она с высоты своего опыта – не только юридического, но и бытового – вершит судьбы? Автору удалось показать, как жизнь может внести коррективы в самое, казалось бы, мудрое решение, и как чувства так или иначе вмешиваются в любой, даже самый профессиональный вердикт. Книга читается на одном дыхании.
Эта книга увлекла меня с первых страниц, было интересно окунуться в атмосферу Лондона и событий происходящих в семье судьи Фионы. Но все же история показалось не законченной и осталось чувство неудовлетворения
Одно из качеств, за которые я всегда любила Достоевского – это за то, что он отлично прописывал своих героев окружающим их миром – звуками, красками, цветами, вкусами. У Иэна Макьюэна я увидела именно это – описание жизни, чувств, событий через музыку вокруг них, через писк приборов, через этюды на фортепиано, через шум дождя. История рассказывает очень многое о юриспруденции как она есть в Англии сегодняшних дней. Но в то же время она рассказывает о том, как из малых осколков складывается целая жизнь. А порой и не одна. Очень, очень красивый язык книги. Прекрасные пять балов из пяти для меня.
Не знаю, мне в этой книге не хватило чего-то, не совсем понимаю, чего.
Сначала я думала, что это из-за перевода – мне он показался суховатым и невыразительным. Потом я поняла – дело не в переводе, а в стиле самого произведения, это он такой, неяркий и немногомерный.
Возможно, автор использовал такой стиль намеренно, чтобы описать правильную жизнь судьи, женщины, которая принимает головокружительно сложные решения, исправляющие жизни чужих семей. Как быть с неправильностями своей жизни, Фиона (так зовут главную героиню) не знает, они решаются как-то сами по себе. Ну и, конечно, совсем не знает она, как поступить, когда ее решение в суде отражается на ее личной судьбе.
Пожалуй, для меня эта книга была о подростках. О том, как сложно в юном возрасте выбрать между прямым и правильным путем (как сделала когда-то Фиона) или неоправданно большим риском (как сделал юный Адам).
Финал для меня оказался неожиданным.
Закон о детях - это многослойное произведение, охватывающее темы судебной практики, религии, принятия судьбоносных решений, кризиса в браке и взаимоотношений детей и родителей.
В центре повествования Фиона Мэй - 59-летняя судья, которая на фоне разворачивающегося кризиса в личной жизни, должна вынести вердикт, касающийся спасения 17-летнего юноши - Адама Генри. Юноша страдает лейкемией, и остро нуждается в переливании крови, но его родители - убежденные последователи организации "Свидетели Иеговы" непреклонны в своем отказе. Перед Фионой встает дилемма: последовать религиозным догмам или подарить юноше право на жизнь?
Хотелось бы отметить, что автор изображает Фиону, как истинного профессионала в области юриспруденции, удивительно сильную женщину, которая, как бы тяжело ей ни было, способна включать холодный рассудок и выполнять работу на высшем уровне. Она погружается в каждое рассматриваемое дело с головой, досконачально изучая его мельчайшие детали. Очевидно, что эта работа для нее не просто профессия, а истинное призвание. Но, как известно, чрезмерная концентрация на одной сфере неизбежно нарушает баланс в другой. Что, собственно говоря, и происходит. И этой "другой" сферой становится ее многолетний брак.
Джек - муж Фионы, через которого читателю раскрывается сюжетная линия кризиса в браке с недопониманием, конфликтом интересов и невозможностью в моменте прийти к общему решению. Джек - достаточно неоднозначный персонаж, потому что его поступок может быть порицаем окружающими. Лично у меня он не вызвал отторжения, потому что его мотивы можно понять. Кроме того, он не действует за спиной, а открыто заявляет о своей позиции. Да, он совершает ошибки, но также в открытую готов их признать.
Адам Генри- это тот самый 17-летний юноша, чья судьба оказалась в руках Фионы. Его искренне жаль! Он - жертва обстоятельств и не только из-за болезни. Адам - яркий пример того, к чему может привести фанатичное воспитание и незрелость родителей. По сути он лишен права выбора, потому что его этому не научили. Родили ему привили только ценность "Так надо!". Но вот ответа на вопрос "Почему?" ждать от них было бы опрометчивым.
В Адаме тлеют искры таланта, но их безжалостно подавляют, потому что по мнению отца они не несут никакой ценности. И даже проблески жизни в нем есть, в сценах с Фионой это было явно показано. Но учитывая окружение Адама, его пытаются держать словно под каким-то гнетом из вечных запретов и норм. Неудивительно, что он тоже выступал против переливания. В такой семье и здоровый подросток захотел бы уйти в другой мир.
Родители Адама - это самые раздражающие персонажи. Я испытывала крайнюю степень негодования, когда читала реплики его отца. В них смешаны ограниченность мышления и непоколебимая убежденность в собственной правоте. Таких людей просто не переубедить - голос рассудка для них неслышим. Это наглядный пример того, как можно быть религиозным, но не понимать суть своей веры. В руках таких людей даже благие начинания могут обернуться во вред. А еще родители Адама показывают, каких ошибок стоит избегать в воспитании детей.
В целом произведение оставляет глубокое впечатление. Автор мастерски раскрывает все сюжетные линии и описывает героев через их поступки, позволяя читателю заглянуть в их внутренний мир и понять их типаж. Макьюэн поставил перед собой задачу написать многослойное произведение, затрагивающее широкий спектр вопросов, и на мой взгляд блестяще с ней справился.
По мотивам этой истории был снят фильм Удивительная миссис Мэй с Эммой Томпсон и Стэнли Туччи в главных ролях. Экранизация получилась не менее удачной. И книгу, и фильм можно рекомендовать всем поклонникам жанра.
Иэн Макьюэн «Закон о детях»
Это судебная драма. Это семейная драма. Это человеческая драма. Пятидесяти девятилетняя женщина, судья Фиона Мэй замужем за Шрэком Джэком. Их брак бездетен. С первых же страниц автор окунает нас в какую-то беспросветную тьму супружеской жизни, в которой недомолвки и недопонимание, отсутствие внятного и доверительного диалога, пренебрежение супружескими «обязанностями» сподобились довести брак к кризису в отношениях и, возможно, разрыву. Невысказанные обиды, высказанные претензии или недовольство, оттого что супруга отдалилась от тебя и полностью погрузилась в работу, навевают на мысль, что уходить от разговора не нужно, оттягивать или игнорировать проблему — не выход. В тяжёлом положении окадись супруги. Вместе с тем Иэн рассказывает некоторые случаи из судейской практики Фионы, как переживания по поводу ситуации и принятого решения отражаются на её внутреннем мире и состоянии. Описываемый случай с сиамскими близнецами тяжёл, но решение напрашивается само собой. Я, конечно, могу понять тяжесть работы миледи Мэй, но не оправдать отношение к мужу, который в шестьдесят лет из-за недостатка близости решил испытать «сексуальный фейерверк» с более молодой женщиной, и оповестил свою суженую об этом. Его можно понять. Понятно, что накопилось. Но стоит ли ради минутного желания и порыва страсти рушить тридцатилетний брак? Или он уже и так находится на стадии разрушения и дело лишь во времени? Понятно, что это улица не с односторонним движением, потому что и от жены многое зависит. Проблема назрела, её надо решать. Сообща. А не вставать в позу обиженной и невинной овечки, ведь порыв мужа — не сиюминутная прихоть, а долго копившийся нарыв. К ней у меня остались вопросы, к её замкнутости и нежелании идти на диалог и компромисс.
Параллельно с личными проблемами Фионы Мэй развивается сюжет с почти восемнадцатилетним подростком и его родителями, которые против переливания крови — у мальчика обнаружили лейкоз и ему нужно соответствующее лечение — вследствие их религии и веры. Так как юный Адам с детства воспитывался в соответствующей атмосфере, то он тоже против назначенного лечения. Понимает ли мальчик в полной мере, что его ждёт, какие испытания могут выпасть на его долю? Ему ещё не исполнилось восемнадцать, а больница настаивает на переливании. Его дело о немедленном решении как быть — дело идёт на дни, если не часы — отправляют в суд. И вот на плечи миледи Мэй ложится груз по определению судьбы молодого человека. Спасти ему жизнь и разрушить его веру, поломать его отношение к религии, пойти наперекор убеждениям самого Адама, его семьи и общины, разрушить отношение к нему в общине и, возможно, нажить ещё одних врагов, коих у неё уже немало (ей постоянно приходят соответствующие письма). Погружаясь в текст, ты невольно размышляешь о сложившемся положении и примеряешь на себя то, как сам(-а) поступил бы. Столкновение религии и закона, здравого смысла и древних убеждений — дискурс, диллема находит выход в повести. Противостояние выбора: здесь и сейчас спасти жизнь своему ребёнка и «поддаться Сатане» или дать ему умереть и войти мученником в царство Божие — что/кто победит, для кого что важнее? А Божья воля? Кто наверняка знает, в чём она заключается? Для меня ответ очевиден и подобный вопрос не стоял бы на повестке дня. Чей Закон важнее и справедливее — человеческий или божий? По-человечески детям, оказавшимся в подобных тисках, не позавидуешь. Пусть даже они убеждены в своей правоте. Но что они знают и понимают в этом сложном и неоднозначном процессе под названием жизнь? Вопросы, вопросы, вопросы… А ещё для более эмоционального отклика и накала автор наделил парня талантом к поэзии и игре на скрипке. О, сколько в романе оттенков. Чёрно-белого в нём нет и в помине.
На протяжении всего этого небольшого романа — создатель назвал повестью — автор уделяет много внимания происходящему «за окном». Описание творящегося на улице и неумолимого течения жизни, гул машин и людей, идущий дождь со своими характерными звуками, промозглый ветер, текущая река, шелест деревьев — всё это создаёт меланхоличную атмосферу, которая способствует мыслительному процессу, и добавляет минорные нотки. Какой-то отрешенности добавляет и вкрапление в текст музыки, ведь муж Фионы любит джаз, а она сама играет на клавишном инструменте и принимает участие с коллегой в ежегодном концерте классической музыки. Отрешение и сопереживание. Два противоположных чувства, вышедшие для меня на первый план. Повесть для меня поделилась на две не вполне равноценные части. Первая половина была концентратом боли и сопереживаний. Вторая, в которой события происходят спустя несколько месяцев, омрачилась слегка надуманным (по моему субъективному восприятию) «конфликтом», размышдениями и поступками Фионы. Опять же: что сложного в том, чтобы ответить человеку на письмо? Деловая этика и поэтому не положено? Нежелание брать на себя ответственность? Но ты уже взяла и получается, что в ответе «за того, кого приручила». Снова молчание, которое способно разрушить жизнь. Понравилось описание судебного процесса и юридических «штучек», диалоги юристов между собой, их истории и взгляды. Служители Фемиды хоть и способны на время отключать восприимчивость к окружающему, абстрагироваться, всё же переживания их настигнут рано или поздно. Усталость и выгорание неизбежны, проблемы в семье и личной жизни неминуемы. И господин Макьюэн это отлично передал на примере нескольких человек, влез под кожу и проникновенно описал внутренние процессы, происходящие в душе и разуме адвоката и судьи, их мотивы и суждения, интересы и опустошённость.
Поразительно всё же, какое сложное и многогранное существо — Человек! Удивительно всё-таки, как людям иногда удаётся в маленький объём вместить бездну разнообразных тем и вопросов, которые они поднимают, которые можно крутить-вертеть, как хочешь. Единого правильного нет даже когда кажется, что есть. Для одного человека что-то является благополучием, а для другого это неприемлемо, смерть, образно говоря. Договариваться с окружающими и аргументировано доносить свою мысль — благость. Так было. Так будет. В книге нет «воды», автор обошёлся без многостраничных рассусоливаний на тему. На должном уровне раскрыл характеры персонажей. Бывает так, что написано несаолько предложений о человеке, а перед тобой словно его жизнь пролетела. Неплохо, да. Также по душе пришлась символичность в книге и своеобразная закольцованность истории. Роман для восприятия людьми, склонных к эмпатии, сложный, душераздирающий, пробивает на эмоцию. В том числе и на негодование. Автор хорошо справился с задачей донести свою мысль и залезть «под кожу». Я оценил книгу положительно. Действие истории начиналось в июне. И я читал повесть в июне. В начале книги шёл дождь. И у меня за окном шёл дождь. Момент сопричастности и погружения в момент, в чувства персонажей, в слог, который предложили автор и переводчик, был потрясающим. Созвучие описываемого на страницах и ощущаемого внутри встречается не так часто, как хотелось бы. Но когда встречается — это каждый раз событие! Иногда радостное и увлекательное, а иногда тоскливое и с нотками грусти. Но всегда незабываемое. Или, по крайней мере, надолго остающееся в памяти… Делай что должно, и будь что будет.
«Благополучие — понятие изменчивое, оценивать его надо по меркам разумных мужчин и женщин своего времени»
«Закон о детях» kitobiga sharhlar, 17 sharhlar