Золотая чаша

Не планировала читать роман Генри Джеймса, но меня привлекла обложка. Я даже аннотацию не стала читать полностью. Но как же скучно мне было читать эту книгу. Сначала я думала, что сюжет начнет развиваться более динамично, но мои ожидания не оправдались. Чтение затруднялось тем, что в книге мало диалогов, она состоит из размышлений героев о сложившейся ситуации. А героев в романе мало. Главных всего четверо: отец и дочь - Адам и Мегги Верверы, князь Америго и подруга Мегги - Шарлотта. Есть второстепенные герои - семейная пара Ассингемов, именно Фанни Ассингем познакомила Америго и Мегги, которые в начале романа собираются пожениться. Фанни кажется, что все у нее получается удачно, прекрасный союз: богатая американка и аристократ-итальянец из обедневшего рода - замечательная пара. Но проблема в том, что молодой муж Америго и давняя подруга Шарлотта оказывается давно знакомы и состояли в довольно близких отношениях, а тут еще Мегги приходит идея "помочь" отцу и подруге и поженить их. А мы на протяжении более 500 страниц наблюдаем за тем, как будут разворачиваться события. За соперничеством и борьбой двух женщин за любовь князя, за отношениями в семье, мыслями героев. Если честно, то я сразу поняла, что свадьба Адама Вервера и Шарлотты, к хорошему семью не приведет. И вообще не могла понять: для чего она была нужна (отец не очень и страдал от одиночества), так что Мегги сама создала проблемы в своей семье. Симпатии герои не вызывали, а наоборот, раздражали. Нервировала какая-то недосказанность, особенно в начале, приходилось о многом догадываться самостоятельно. Я такие книги не очень люблю. Поэтому у меня рука к книге не тянулась, читала я ее очень долго, пришлось даже составлять план количества страниц для чтения в день.

При прочтении этой книги я впервые задумалась о том, а насколько правдиво автор-мужчина может понять и истолковать женскую душу?

Не отпускала и мысль, что в жизни люди между собой так не говорят, многое читалось через силу.

Однако, в книгах Г. Джеймса есть общие моменты, которые я нахожу интересными - столкновение Старого и Нового Света, любовь как элемент финансовых отношений, условности высшего общества.

Но его произведение «Крылья голубки», на мой взгляд, удачнее. У них с «Золотой Чашей» есть общие черты - «немая» борьба двух женщин за любовь, мотив Италии, стремление к чему-то высокому, угосающая аристократия со своими рамками поведения и «новый капитал» родом из США- искрометно богатый, тяготяющий к титулам и коллекционованию.

Пожалуй, у представителей высшего общества можно поучится тому, что любой скандал и выяснение отношений - по определению вульгарны, даже если правда на твоей стороне. Героиня Мэгги титаническими усилиями смогла «вытащить» все семейство из очень неприглядной ситуации)