Kitobni o'qish: «Биолокация в Вооруженных Силах и правоохранительных органах России»

Об авторе

Геннадий Михайлович Шаповалов родился в г. Рубцовске Алтайского края 25 ноября 1951 года, воспитывался без отца, мать – инвалид труда. В 1969 году окончил школу № 7 (г. Рубцовск), в 1972 году – Саратовское военное училище ВВ МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского, в 1981 году – факультет автоматики и телемеханики при Высшей инженерной пожарно-технической школе МВД СССР (г. Москва) с получением квалификации «Инженер-электрик по эксплуатации автоматики и телемеханики». Прошел путь офицера от командира взвода до заместителя начальника штаба дивизии по инженерно-техническому обеспечению. Служба проходила в городах Рубцовске, Томске, Новосибирске, Красноярске.

Воинское звание полковник, ветеран боевых действий, кавалер двух орденов: «Мужества», «За военные заслуги»

Введение

Эта часть автобиографического материала, изложенного в данном учебном пособии, подготовлена оператором-наставником биолокации, на основе накопленного им за многие годы под непосредственным руководством командующего ВВ МВД СССР генерал-полковника Василия Нестеровича Саввина. Материал проанализирован, сгруппирован и оформлен для восприятия любого, кто хочет стать оператором биолокации или пополнить свои знания в этой области. Основная цель работы заключается в том, чтобы оператор биолокации смог, используя этот материал, проводить занятия и аргументированно разъяснять суть биолокационного эффекта, а с началом тренировок не допускать ошибок, которые помешали бы принять правильное решение. Пособие будет подспорьем в работе не только для начинающих, но также и для опытных операторов биолокации.

Мы раскрыли практические методы и способы работы оператора биолокации по выявлению геопатогенных и техногенных зон, вредоносных излучений, поиску полезных ископаемых и минералов, воды, обследованию полей вокруг тела человека, изучению, а также поиску в полевых условиях кладов (захоронений) и проверке легенд о них. Хорошо подготовленный оператор биолокации сможет получать нужную информацию из окружающего пространства и реализовать ее в различных областях деятельности человека. В пособии приведены примеры из опыта работы автора и предложены дальнейшие направления в реализации задуманных планов и идей. Кроме того, данный материал позволит обученным операторам биолокации самим изучить этот метод глубже и применить его в различных направлениях своей повседневной жизни, работы или службы, при проведении физических экспериментов.

Важный момент: чтобы не разочароваться в методе биолокации из-за допущенных ошибок, критических замечаний, усмешек коллег и сослуживцев или тех, кто просит о помощи (поиск пропавших людей, клады, обследование квартир, выявление болезней и пр.), нужно иметь в виду следующее. Во-первых, необходимо помнить поговорку «Семь раз отмерь – один раз отрежь». Во-вторых, после проведения работ или обследования местности (помещения) в том случае, если заказчик сомневается в данных, полученных биолокационным методом, не стоит настойчиво доказывать свою правоту, а следует попросить его перепроверить информацию техническими средствами или пригласить других специалистов биолокации (экстрасенсов) для перепроверки вашей информации. Работы по биолокации и ваши выводы должны носить рекомендательный, а не безапелляционный характер.

Путь к биолокации

(воплощение одной гениальной идеи)

В 1985 году, после выявления невозможности техническими средствами охраны зафиксировать проникновение с объекта охраны группы преступников через выкопанный подземный лаз и совершения ими преступлений в Новосибирской области и Алтайском крае, у командования войск остро встал вопрос о том, что делать, как предотвращать преступления, какие меры необходимо предпринять? Командующий ВВ МВД СССР по Западной Сибири генерал-майор Василий Нестерович Саввин принял решение – проверить возможность использования биолокационного метода для этих целей.¹ В журнале «Техника молодежи» описывались возможности использования биолокации в геологии и гидрологии. Выбор пал на технически подготовленного специалиста – офицера технических средств, автора этого материала; его командировали в г. Томск. Автор пособия ранее проходил службу в одной из войсковых частей этого города. Целью поездки была встреча в Томском политехническом институте с профессором А. Г. Бакировым, который активно использовал биолокационный метод в геологии, гидрологии, а также при выявлении геопатогенных и техногенных зон.

Я встретился с профессором А. Г. Бакировым, который продемонстрировал работу рамок (П-образные, см. рис. 6, Г-образные, см. рис. 10, 11, пружинный указатель, см. рис. 19). Затем мне удалось убедить его выехать на один из объектов охраны и продемонстрировать данный метод на практике. На объекте при прохождении по периметру у А. Г. Бакирова в руках периодически прокручивалась П-образная рамка. Места срабатывания рамок (вращения) фиксировались в рабочем журнале по номерам опор освещения объекта. Места срабатывания рамки (вращения) у А. Г. Бакирова было обнаружено совпадение с имеющейся схемой объекта, где были отмечены подземные коммуникации, кабели, а также обнаружены участки подтопления водой периметра объекта. Испробовав пружинный указатель на данном периметре, я убедился, что и у меня получается фиксировать эти места, на которые указывала (вращалась) рамка А. Г. Бакирова. После таких практических показов на местности (объекте) способов фиксации подземных коммуникаций и других аномалий из скептика я превратился в горячего поклонника этого метода и рационализатором его внедрения во внутренних органах и войсках.

После проведенного на объекте эксперимента, получив в Томском политехническом институте необходимую литературу по использованию биолокационного метода, пособия и методику по поиску полезных ископаемых (от В. Н. Сальникова, в то время доцента, а в настоящее время профессора), я выступил с докладом перед командующим войсками. В докладе о выезде в г. Томск мною была подтверждена возможность использования данного метода в служебно-боевой деятельности войск. Генерал-майор В. Н. Саввин поинтересовался, умею ли я работать с рамками, на что получил не совсем утвердительный ответ. Однако В. Н. Саввин дал указание изучить полученные в ТПИ материалы (методики) и продолжать тренировку на объектах охраны для последующего внедрения данного метода в подразделениях и войсковых частях.

В. Н. САВВИН, командующий ВВ МВД СССР и России: в 1959 году окончил с отличием Орджоникидзенское военное училище им. С. М. Кирова. Командовал взводом (Рига), ротой. С 1964 года – слушатель Военной академии им. М. В. Фрунзе, после ее окончания (тоже с отличием) в 1967 году командовал батальоном в Ленинграде. Затем занимал должности: начальник штаба 590-го конвойного полка 44-й конвойной дивизии МВД, Мурманск (1969–1972); командир 590-го конвойного полка 44-й конвойной дивизии МВД, Мурманск (1972–1975); начальник штаба конвойной дивизии МВД, Сибирь (1975–1979); начальник штаба УВВ МВД по Западной Сибири (1979–1984); начальник УВВ МВД по Западной Сибири (Новосибирск) (1984–1987); начальник УВВ МВД по Северо-Западу и Прибалтике (1987 – сентябрь 1991); командующий внутренними войсками МВД СССР (21 сентября – 29 января 1992); командующий внутренними войсками МВД России (29 января – 23 декабря 1992); 24 августа 1993 года уволен с военной службы. Проживает в Санкт-Петербурге, занимается общественной деятельностью, организуя оказание помощи семьям погибших военнослужащих.

ВОИНСКИЕ ЗВАНИЯ:

полковник (1977); генерал-майор (1983); генерал-лейтенант (1988); генерал-полковник (1991).

НАГРАДЫ:

ордена «Красной Звезды», «За службу Родине в Вооруженных Силах СССР» третьей степени.

Тренировка проводилась на одном из объектов в Новосибирской области с помощью Г-образных рамок из стальной проволоки (рис. 10, 11) и пружинного указателя (рис. 19). Проходя по объекту, в местах, где рамки срабатывали (поворачивались), я интересовался у сопровождающего военнослужащего о наличии в земле коммуникаций. Получив подтверждение, по методике ТПИ определял глубину залегания коммуникации, траншеи, кабеля и т. д., при этом сопровождающий подтверждал их глубину или, наоборот, отрицал наличие коммуникации, поскольку этот военнослужащий присутствовал при прокладке всех коммуникаций на данном объекте. Хороший результат был получен при работе с Г-образными рамками и пружинным указателем, однако работать с П-образной стальной рамкой удалось научиться только после нескольких недель тренировок, прикрепив к ней небольшой постоянный магнит (для увеличения чувствительности рамки). На меня была возложена большая ответственность за результаты экспериментов и проверки возможности использования этого метода биолокации в служебно-боевой деятельности войск, поэтому тренировки проходили ежедневно. В итоге тренировок появилась уверенность в достоверности получаемых результатов. К работе были привлечены и другие энтузиасты – офицеры и прапорщики войск. В результате этого была разработана пособие с методикой использования биолокации, под редакцией Г. М. Шаповалова и Ю. С. Озябкина. С этого времени началось внедрение биолокационного метода в войсках при контроле со стороны генерал-майора В. Н. Саввина. Это был сложный и кропотливый процесс. Некоторые командиры и начальники скептически относились к данному методу, пока на практике не убеждались в достоверности получаемых результатов.

Для более детальной разработки и внедрения биолокационного метода в войсках был сделан запрос методик, дополнительных материалов в Межведомственную комиссию по проблеме биолокации при Центральном правлении ВТО радиотехники, электроники и связи им. А. С. Попова. По инициативе патриарха биолокации Н. Н. Сочеванова необходимые материалы были предоставлены; кроме того, на постоянной основе был организован обмен информацией и наработками с другими группами и операторами биолокации по стране и Сибирскому региону.

В 1986 году по инициативе генерала В. Н. Саввина Главному управлению войск и командирам частей был продемонстрирован биолокационный метод на всесоюзных сборах командиров соединений и частей в г. Ростов-на-Дону для внедрения его в масштабах войск всей страны. Подготовка проходила на одном из объектов, который был построен еще в 30-х годах прошлого столетия. В ходе этой подготовки и обследования периметра объекта с помощью Г-образных рамок и пружинного указателя на схему объекта были нанесены все коммуникации, не только существующие, но и бывшие. Бывшие коммуникации (траншеи) фиксировались так же, как и существующие, за исключением изъятых кабелей, труб и т. д.

На данном объекте была отработана методика подробного изучения состава коммуникаций. По этой методике, на расстоянии 10–15 см от земли, находясь над аномалией (вдоль траншеи) с помощью Г-образной рамки, пружинного указателя или отвеса отбивались (фиксировались) малейшие отклонения рамок. Было установлено, что рамка отклоняется к более плотному материалу (край траншеи, труба, кабель, железобетонный лоток и т. д.). На основании этого были нарисованы разрезы коммуникаций (траншей) с диаметрами труб, кабелей, лотков и т. д., а также глубиной их залегания.

Оператор-наставник биолокационного метода, подполковник Г. М. Шаповалов демонстрирует работу биолокационной рамки на подземной коммуникации во время проведения занятий (территория войсковой части 7486, г. Красноярск)

Практический показ использования биолокационного метода на данных сборах и его возможностей по обследованию объектов дал толчок для его внедрения. По указанию Главного управления войск метод стал внедряться в служебно-боевую деятельность войск во всех округах и соединениях. Для этого была разработана методика отбора операторов, их тренировки и расписан алгоритм обследования объектов и периодического контроля (еженедельно) изменений и появления новых аномалий на объектах охраны. Кроме того, данная методика была изложена в двух номерах журнала секретного сборника «На боевом посту». За проведенную работу по внедрению биолокационного метода во внутренних войсках автору пособия в декабре 1987 г. был вручен Диплом второй степени.

После изложения методики применения биолокации в секретном сборнике войск и написания пособия «Биолокационный метод в Вооруженных Силах, органах и войсках МВД России» проводились консультации, отбор и обучение операторов биолокации для органов войск, а также дальнейшая работа по изучению возможностей биолокационного метода, проверка на практике новых методик.

За активную работу с межведомственной комиссией по проблеме биолокации при Центральном правлении ВТО радиотехники и связи им. А. С. Попова, успешную сдачу программы подготовки операторов биолокации председателем межведомственной комиссии Н. Н. Сочевановым Г. М. Шаповалову было выдано удостоверение оператора-наставника биолокации за № 46.

Глава 1
Исторические факты лозоходства (биолокации) и ее эффективность

1.1. Исторический очерк

Что такое биолокация? Не так давно, в предыдущем столетии, сформировалась новая наука – биолокация. Хотя человечеству уже издревле были известны приемы, которые легли в основу этой науки. Явление биолокации, или лозоходство (рудоискательство), известно более 4 000 лет. По мнению голландского профессора С. Тромпа, лозоходством люди занимались еще более 7 000 лет назад. Подтверждение этому мы находим на гравюрах о поиске рудных месторождений или воды (рис. 1).

Рис. 1. Поиск руды или воды с помощью «лозы», затем отрывание места срабатывания «лозы» и, наконец, определение наличия руды (воды)

На рис. 2 (гравюре) показаны различные способы удержания «лозы» при поиске полезных ископаемых или водных жил.

Упоминания об этом эффекте (методе поиска) встречаются у Плиния Старшего (I в. н. э.), Парацельса (1493–1541), А. Ф. Месмера (1734–1815) и др. Этот метод поиска природных богатств успешно использовался в Средние века в Германии, Чехии, Франции, и считается, что расцвет этих стран в то время связан с использованием лозы и маятника.

Вот пример. В 1626 году во Францию приехала немка Мартина де Бертеро. Муж ее (Жан дю Шестеле, барон де Босолей) был инспектором рудников Римской империи и главным комиссаром венгерских рудников. Получив полномочия от главного управляющего финансами, барон и его жена посетили все французские провинции с целью отыскания там залежей руд. С помощью «волшебной палочки» они открыли более 150 залежей золота, серебра, меди, свинца, цинка, сурьмы, серы, каменного угля. В 1632 году Мартина де Бертеро представила королю Людовику VIII отчет о своих работах и открытиях. «Существует пять правил, – пишет Мартина де Бертеро в своем "Трактате", – которые надо знать, чтобы определять места, где встречаются металлы:

• первое и простейшее – по обнажениям земли;

• второе – по травам и растениям, которые встречаются наверху;

• третье – по вкусу воды, которая выходит на поверхность и которую находят в порах земли;

• четвертое – по испарениям, которые поднимаются вокруг гор или долин на восходе солнца;

• пятое – посредством шестнадцати металлических инструментов (для раскопок)».

Рис. 2. Способы удержания «лозы» («волшебных палочек»)

Далее в «Трактате» отмечается: «…Существует еще семь металлических прутиков, которые надо знать и уметь ими пользоваться для нахождения источников воды, если они обильны. Эти прутики именуются так: "лоза", "трепещущая", "бьющаяся" и т. д.».

Несмотря на явные успехи, Мартину де Бертеро обвинили в колдовстве, отобрали инструменты, лишили имущества и казнили.

Знаменитый химик Иоганн Рудольф Глаубер изучил эффект вращения «волшебной палочки» при поиске металлов и в 1652 году опубликовал описание своих успешных опытов в книге «Рудничное дело».

На рубеже ХVII–ХVIII веков аббат де Валлемон выпустил книгу «Оккультная физика, или Трактат о волшебной палочке», в которой доказывает, что «волшебство прутоносцев» суть явления магнетизма и электричества.

В отношениях с церковниками лозоходцам часто не везло. Монах Менестрье в своей «Философии загадочных образов» говорил, что «волшебная палочка проявляет свои необычные свойства далеко не у каждого в руках», далее «причиной движения палочки должен являться какой-то дух», а затем доказывает, что «это дело рук Сатаны».

В 1518 году Лютер с церковного амвона предал анафеме искателей колодцев. В 1559 году Английская церковь отлучила лозоходцев от церкви, а с 1775 года в США они преследовались наравне с ведьмами. Не только церковь, но и некоторые ученые отрицали эффективность «волшебной палочки», в том числе и наш российский ученый М. В. Ломоносов.

Несмотря на категоричное отрицание метода некоторыми авторитетами, лозоходство применялось, и достаточно успешно, особенно при поиске подземных вод в безводных районах Индии, Цейлона и других стран. В 1908–1909 годах Германией была организована экспедиция для поиска питьевой воды в своей колонии в Юго-Западной Африке (Намибия). За два года «палочкой» было выявлено 800 перспективных участков. Были разбурены 163 точки, из них в 129 обнаружены источники питьевой воды. Эффективность метода была близка к 80 %.

Во Франции в 1861 году получил широкий резонанс случай успешного поиска преступников «по следам» с помощью «лозы», их задержания, а затем и казни за совершенное убийство в винной лавке.

Фактов успешного применения «волшебной палочки» становилось все больше. С 1900 по 1910 год только в печати опубликовано 143 работы, посвященные этому вопросу.

Созрела необходимость в обобщении данных и анализе названного явления. С этой целью в 1911 году в Ганновере собрался первый съезд для обсуждения этого эффекта и был организован Международный союз лозоискателей. В 1913 году в Париже состоялся Второй конгресс экспериментальной психологии, на котором комиссия, состоявшая из ученых разных отраслей, проверила около 100 человек, заявивших о своих способностях искать руду, воду, пустоты. Комиссия установила, что феномен существует, но во избежание шарлатанства необходимо повысить требования и предварительно проверять лиц, желающих таким образом искать воду и полезные ископаемые.

Ниже приведена небольшая подборка переводов из журналов Польши «Пшекруй» и «Панорама», посвященных биолокации:

«…Сегодня существует геология и гидрогеология, которые гарантируют нам открытие подземных богатств. Но бывает, что лозоходцы делают это лучше. Так было, например, в Сверке под Варшавой. Здесь после завершения строительства Атомного центра оказалось, что район этот безводный. Бурение до глубины 400 м не дало результатов. Но лозоходцы эту проблему решили. Ударил фонтан воды и бьет до сих пор! Подобный случай был на промышленных предприятиях во Вроцлаве, а затем на курорте Сверадове. Последнему даже грозило закрытие из-за истощения радоновых источников. Появились лозоходцы и нашли новые источники. Подобная ситуация повторилась в Гостыне. А сотни, тысячи источников питьевой поды, открытые лозоходцами в селах, и часто там, где бессильны бурение и знание геологии!»

«…Многие лозоходцы прославились как первооткрыватели минеральных богатств. Особенно большую славу приобрел американец Гризес. В 1904 году он открыл огромные залежи калия на Аляске и за это открытие получил специальную премию – 3 млн долларов».

«…Несколько лет действует группа специалистов-лозоходцев в Окружном центре сельскохозяйственных экспертиз и консультаций в Познани, при Польском объединении лозоходцев, лозоходцы есть в Бюро услуг и экспертиз».

«…"Земные лучи" вредны для здоровья и самочувствия человека – утверждают лозоходцы. Лучи воздействуют не только на людей, но и на все живое на Земле. Особенно чувствительны к ним собаки, лошади, коровы и свиньи, а из птиц – аисты. Хорошо чувствуют себя в геопатогенных зонах только пчелы, муравьи, комары и термиты. Кроме них – кошки, кроты, барсуки, кукушки, совы и сороки. Впрочем, об этом говорит пословица: Где сядет аист – там строй дом, где сядет сорока – копай колодец».

«…В 1929 году Гюстав фон Поль показал с помощью лозы и, разумеется, в сотрудничестве с врачами, что жители Вилсбибурга болели и умирали от рака исключительно в домах, расположенных на водных жилах. Вскоре к подобному заключению пришли лозоходцы из Вены, Галле, Щецина и Гавра. Многие лозоходцы показали фатальное влияние излучения водных потоков на поголовье свиней и скота».

«…Говорит председатель Всепольского общества лозоходцев, магистр-инженер Ян Лучак: "Мы, разумеется, будем и дальше проводить исследования по поиску воды, но основное поле деятельности мы видим в сфере охраны окружающей среды. Может быть, мы еще слабы в этой области, но уже многократно оказывали людям действенную помощь. Животноводам, разумеется, также. На многих фермах – государственных, кооперативных, частных – были установлены отражатели излучений, которые нивелировали или нейтрализовали вредное влияние излучения водных потоков, способствуя улучшению эффекта кормления. Все это подтверждает правоту наших действий и начинаний"».

Успешно развивалось лозоходство и в странах дальнего зарубежья. Так, эксперт ЮНЕСКО и ООН по геологии профессор С. Тромп в результате пятилетних комплексных исследований выпустил работу, в которой доказывает объективность существования эффекта «лозы» на основании сопоставления его с данными датчиков кардиографа и потенциометра на теле лозоискателя. Профессор физики И. Рокард (Франция) в 1962 году опубликовал книгу «Сигнал водоискателя», где связывал аномалии «лозы» с теллурическими токами и слабыми градиентами магнитного поля Земли. Профессоры Д. Чедвик и Л. Иенсон, специалисты по водным проблемам США, проводили в 1971 году опыты с «лозой», в которых участвовало 150 сотрудников и студентов университета штата Юта. Подсчитанный уровень случайности статистической значимости результатов находился в диапазоне от 6 до 0,05 %, что дает основания сделать вывод об эффективности метода «лозы» при поисках подземных вод.

Союз лозоходцев США объединял в 1970-х годах прошлого столетия более 25 тыс. человек. Например, 9-й полк морской пехоты США во время войны во Вьетнаме с 1966 года успешно применял метод отклонения двух Г-образных металлических рамок из телескопических антенн для обнаружения тоннелей и «ловушек», которые не фиксировались миноискателем. Из 10 человек, успешно применявших биолокацию во Вьетнаме, в США вернулся только один: поскольку они были серьезной угрозой для партизан Вьетнама, их работа была связана с большим риском для жизни.

В ХХ веке эта наука начинает освобождаться от мистики. Появились союзы, общества, ассоциации лозоходцев в Германии, Франции, Австрии, Великобритании, России, выходят журналы, книги, статьи в СМИ, хотя эта деятельность и остается не признана официальной наукой до сих пор. В книге «Психотронная война: от мифов к реалиям» под редакцией И. Винокурова и Г. Гуртового находим такое описание: «…Германия использовала экстрасенсов в разведывательной службе Первой и Второй мировых войн. Использовались так называемые лозоходцы – для обнаружения мин и их границ. В Первую мировую войну в частях немецкой армии лозоходцы занимались поиском подземных вод для нужд армии. В Мюнхене специальная школа ежегодно выпускала 30–40 рудоискателей. С 1932 года лозоходцев уже готовила военно-инженерная школа в г. Версаль» [16].

На территории России поиски руд и воды в древнее время и Средние века также проводились с помощью «лозы». В России признанием заслуг лозоходства в ХVIII веке является Указ Екатерины Второй о включении в герб г. Петрозаводска искательской «лозы». В настоящее время мы находим на гербе г. Костомукши рудоискательскую «лозу», с помощью которой первопроходцы открывали полезные ископаемые, – чем и гордится город. Кроме того, на гербе г. Невьянска, наряду с наклонной башней, присутствуют рудоискательская «лоза» и ладони рук, которые символизируют, с помощью чего открыты многие месторождения на Урале.

В начале ХХ века в России публикуются брошюры о возможности применения «водоискательского прута». Лозоискательство для поисков воды было включено в учебное пособие для командиров РККА «Водоснабжение войск» (1930).

В 1944 году полковник Г. В. Богомолов (1905–1981), будущий академик-гидрогеолог СССР, обучал советских солдат находить воду древним способом. Для этого солдаты, как и их предки, обламывали ветки орешника с развилкой и брали оба конца в руки так, чтобы острый угол был обращен срезом кверху. Там, где верхний конец склонялся к земле, рыли землю (колодцы) и находили воду для себя и животных. Это спасло тысячи жизней, так как в уже существующие колодцы немцы бросали отраву. Данный способ поиска воды был подробно изложен в пособии для рабоче-крестьянской Красной армии «Водоснобжение войск» (1930) под редакцией А. Г. Лорберга. Кроме того, после снятия блокады г. Ленинграда по поручению Ленсовета д. т. н. Г. Р. Гольбек с помощью биолокационной рамки уточнял положение различных подземных коммуникаций и мест их повреждения.

В 1973 году организовано Международное общество по исследованию психотроники (приборное исследование биополей), на конгрессах которого рассматриваются проблемы лозоходства. Проведено несколько конгрессов (Прага, Монако, Токио, Сан-Пауло, Братислава). По некоторым данным, этой проблемой за рубежом занималось 17 лабораторий. Национальные союзы рудо- и водоискателей существуют в США, Англии, Франции, Германии, Новой Зеландии и других странах, которые издавали свои журналы.

В СССР попытка внедрения лозоходства в практику геологического дела началась в 60-х годах ХХ века. Первые исследования связаны с именем Н. Н. Сочеванова, который вместо чисто качественной оценки (есть или нет вращение рамки), применяемой за рубежом, использовал количественный критерий оценки – угол отклонения рамки на единицу расстояния. К 1962–1968 гг. относятся первые опыты работы биолокационным методом, выполненные Н. Н. Сочевановым, С. В. Матвеевым, А. Я. Чекуновым, А. Г. Бакировым, Е. К. Мельниковым и другими геологами и геофизиками при поисках руд, воды и решений задач геологического картирования, а также при сопоставлении полученных данных с данными различных геофизических методов.

В 1966 году на объединенном заседании НТО радио- и электроники им. А. С. Попова совместно с Московским отделением Всесоюзного астрономо-геофизического общества впервые в стране был организован специальный вечер, посвященный лозоходству. Собрались физики, математики, радиоэлектроники, биологи, биофизики, геологи, геофизики, психологи и др. Всего присутствовало 250 человек. Были заслушаны доклады В. С. Матвеева, Е. К. Мельникова и Н. Н. Сочеванова с результатами по этой проблеме. На этой встрече возникла активная дискуссия, в ходе которой было отмечено, что проблема имеет важное значение не только для геологии, но и для физики, биологии, медицины.

Точкой отсчета развития биолокации в СССР считается 1968 год, когда был проведен Первый всесоюзный семинар по биофизическому эффекту. На семинаре присутствовало 230 специалистов из 12 городов страны, заслушано 9 докладов. По просьбе участников семинара сотрудники библиотеки АН СССР составили библиографическую подборку литературы о биофизическом эффекте за последние 20 лет как у нас в стране, так и за рубежом. Она включала 445 названий, в основном журнальные статьи, но были брошюры и монографии. С тех пор проведено большое количество семинаров, разрешено чтение факультативного курса по биофизическому эффекту (Томский политехнический институт), составлены методические указания по использованию биофизического эффекта при геологическом картировании (1971 год), налажена оперативная связь со всеми операторами, работающими в стране. Межведомственная комиссия по проблеме биолокации при Центральном правлении ВТО радиотехники, электроники и связи им. А. С. Попова объединила разрозненные группы энтузиастов использования биолокации, провела обобщение и опубликовала полученные результаты и материалы.

Во многих НИИ проводились исследования по изучению характера поля, обусловливающего возникновение биофизического эффекта и создание макетов датчиков для объективной регистрации биофизических полей. До начала 90-х годов ХХ века эффективность биолокационного метода сомнений не вызывала и признавалась Академией наук СССР.

Из изложенного выше напрашивается такой вопрос: Почему так много внимания уделено было именно «магическому» отношению в мире как альтернативе научному подходу (или как дополнению к нему)?

Во-первых, научные теории действительно пока не в силах однозначно и непротиворечиво объяснить лозоходство. А раз оно не объяснено, то с принятой наукой «по умолчанию» точки зрения использовать его, если и можно, то с ограничениями.

Во-вторых, поскольку лозоходство в прошлом входило в «сферу компетенции» магии, развивалось и складывалось как система именно в рамках «волшебных искусств», для его освоения и понимания в полном объеме стоит попробовать подойти к нему с магической точки зрения. Хотя у нас нет указаний на то, что умение обращаться с «лозой» относилось к разряду тех волшебных искусств, что были прерогативой лишь избранных, менее «волшебным» оно от того быть не переставало.

В мифах и легендах, в преданиях и сказках сохранилось немалое число упоминаний о магических жезлах богов, святых, волхвов и пророков. Описание внешнего вида и свойств многих из них наводит на мысль о том, что эти жезлы есть не что иное, как та или иная модификация «лозы». Возможно, даже знаменитый кадуцей – жезл Гермеса – с некоторой точки зрения есть стилизованное изображение какого-либо инструмента для лозоходства. Исследователи иногда отождествляют его с «посохом Моисея», а один из старинных инструментов, которым доныне пользуются лозоходцы, носит то же название.

Связь лозоходства с магическими техниками – в первую очередь с практикой мантических прогнозов (или в просторечии гаданий) – нашла отражение в сохранившихся в ряде современных европейских языков традиционных и древних названиях метода и самих инструментов.

И пусть продолжают бушевать скептики, апологеты «корректных результатов чистого эксперимента». Жизненный опыт, единственный достойный критерий истины, уверенной рукой выводит на папке с надписью «Лозоходство: проблема применимости» уверенную надпись: «Верить».

Другой вопрос, что верить надо не недоучкам, не шарлатанам, во множестве предлагающим свои услуги, но серьезным людям, мастерам своего дела, которых не так уж много. Именно эти люди, которым не нужны слава и сомнительный успех, с блеском доказывают, что лозоходство по-прежнему живо и возможности практического его применения неисчерпаемы. Я знаю многих инженеров, геологов, археологов, строителей, которые не гнушаются позвать на помощь лозоходца, а то и сами взять в руки инструмент в случае нужды, ибо знают – толк от этого будет. А уж как это оформить в официальных документах, другой вопрос.

С непонятным, не до конца объясненным явлением можно поступить по-разному. Можно сделать вид или убедить себя, будто его не существует. Ну, делали вид… Ну, убеждали… Можно запретить его (ну, запрещали…), объявить бесовским (ну, объявляли…) или антинаучным, противоречащим представлениям об окружающем нас мире. (Но научные представления – вещь непостоянная – имеют тенденцию со временем изменяться.) Хотя куда честнее просто сказать: «Да, мы пока-пока! – не знаем, отчего, почему и как, но мы вынуждены признать: это работает, следовательно, это реально существует и этим можно воспользоваться на практике». Ведь пользуемся же мы электричеством, имея для объяснения сего феномена только более или менее приемлемую умозрительную модель…

Именно практика может и должна показать, есть ли смысл в древних «суевериях», «забобонах» – да называйте их, в конце концов, как угодно, но они от этого ничего не теряют, а теряем мы, люди. Опыт – и зарубежный, и отечественный – постоянно подтверждает возможность применения лозоходства в самых неожиданных областях нашей жизни: от привычного поиска воды и руд до обнаружения повреждений теплотрасс, от поиска людей, погребенных сошедшей с гор снежной лавиной, до тестирования только что изготовленных телевизоров на работоспособность.

А одновременно с практическим использованием можно попробовать понять, что же такое лозоходство, почему и откуда оно берется, как действует, на каких принципах и механизмах основывается. И что мы должны изменить в своей картине мира, чтобы эта способность человека стала не феноменом, а обыденностью.

1.2. Некоторые возможности биолокации

Основные направления применения биолокации (лозоходства) оприсаны ниже.

Геология:

• оценка и разработка нефтегазовых структур, обеспечивающая сокращение количества поисковых скважин;

• прослеживание тектонических нарушений, поиски кварцевых жил, пластов соли, подземных вод, карста.

Строительство, архитектура, археология:

• выявление и картирование трещиноватых и карстовых зон, воронок, различных пустот природного и искусственного происхождения, представляющих опасность для строительства;

• поиск подземных ходов и траншей, фундаментов древних сооружений, захоронений, кладов и т. д.

Промышленное и сельское хозяйство:

• поиск и прослеживание геопатогенных и техногенных зон, действие которых отрицательно сказывается на здоровье человека и животных;

• диагностика состояния подземных коммуникаций.

Экология и здравохранение:

• выявление и оконтуривание участков естественного или искусственного происхождения, отрицательно влияющих на человеческий организм;

• определение зоны распространения загрязняющих воздействий промышленной продукции;

• экспресс-диагностика состояния внутренних органов и жизненно важных систем человека с целью профилактического контроля уровня здоровья или в период выздоровления человека;

• подбор лекарственных средств и методов лечения различных заболеваний;

• выбор продуктов питания, лекарственных препаратов, приемлемых для организма человека.

Правоохранительные органы и рода войск вооруженных сил, структуры МЧС и пенитенциарная система:

• выбор площадок для строительства объектов, размещения в полевых условиях частей и подразделений, для исключения попадания на места геопатогенных зон и техногенных зон;

• поиск воды (бурение скважин) для обеспечения жизнедеятельности частей и подразделений в полевых условиях;

• обнаружение естественных и искусственных выработок (туннелей, схронов, закладок взрывчатых веществ) под штабы и склады с оружием и боеприпасами в местах постоянной дислокации и в полевых условиях;

• выявление и контроль коммуникаций различного предназначения, их диагностика, классификация и определение при необходимости глубины залегания;

• поиск объектов (предметов, оружия, боеприпасов, минных полей, фугасов, кораблей, самолетов и т. д.), перемещения военной техники, подразделений, диверсионно-разведывательных формирований, мест их укрытий и баз снабжения по картам и космическим снимкам;

• экспресс-диагностика участков местности (объектов), подвергшихся воздействию ОМП, биологического заражения местности, стихийных бедствий, загрязнений;

• экспресс-диагностика здоровья военнослужащих, находящихся в местах загрязненных территорий и районов эпидемий;

• контроль цепей, шлейфов радиотехнических устройств, пунктов управлений и ракетных комплексов.

1.3. Социальная и экономическая эффективность применения биолокации

Мировой и отечественный опыт применения методов биолокации убедительно показывает, что с их помощью можно определять местоположение невидимых (скрытых) и даже утраченных объектов (аномалий), определять их характеристики (качественные и количественные). В большинстве практических ситуаций могут быть достигнуты следующие неоспоримые преимущества биолокации по сравнению с традиционными инструментальными и рецептурными методами поиска и разведки:

1) существенная экономия времени (экспресс-разведка);

2) значительная экономия средств на оснащение поиска;

3) существенная экономия труда изыскателей, исследователей, промысловиков, спасателей, эксплуатационников и других специалистов;

4) повышение качества разведки (при независимой работе нескольких операторов биолокации);

5) возможность определения характеристик объекта (особенно при независимой работе нескольких биолокаторов);

6) возможность поиска и разведки таких объектов (аномалий), которые не поддаются обнаружению традиционными методами;

7) возможность дистанционного поиска и разведки (включая работу по карте, схеме, космоснимку, макету, фотоснимку) практически в любых условиях окружающей среды;

8) возможность исследования объектов истории и культуры, произведений научного и художественного труда;

9) возможность поиска и разведки мест аварийного и предаварийного состояния сложных систем (технических и природно-технических);

10) возможность прогнозирования аварийных ситуаций (поиск «тревожных зон»).

Таким образом, в концентрированном виде можно сформулировать следующие генеральные цели применения биолокации:

• повышение работоспособности и безопасности людей;

• экономия трудовых, энергетических и материальных ресурсов (а также сокращение сроков выполнения работ);

• получение информации, недоступной традиционным инструментальным и рецептурным методам поиска и разведки.

1.4. Основные виды рамок, указателей и отвесов для биолокации

В мировой практике известны в основном две конструкции рамок: Г-образная рамка для одной руки и П-образная рамка для двух рук. Кроме того, используются различного рода указатели и маятники.

В исходном (рабочем) положении любая рамка находится в механически неустойчивом положении, т. е. выступающая часть рамки уравновешивается мускульной силой рук. Некоторые операторы биолокации пользуются одной конструкцией рамки и по характеру ее вращения или отклонения определяют природу возмущающего объекта; другие для определения или распознавания различных объектов используют рамку в виде радиотехнического контура, настраиваемого на определенные частоты; третьи применяют рамки из различных материалов с резонаторами (материалы, минералы) и т. п. Каждый оператор биолокации находит наиболее удобную для него конструкцию рамки или указателя методом подбора.

В качестве комментария укажем, что:

• для выявления геопатогенных и техногенных зон лучше пользоваться П-образной рамкой, так как она грубее (точнее результаты на крупных и мощных аномалиях), а эти зоны, как правило, и мощные по излучению;

• для выявления различных сеток возмущения (в квартире) лучше использовать Г-образные рамки, отвесы и указатели, описанные ниже.

П-образные рамки

Самая древняя рамка (рис. 3), которая применялась и применяется по настоящее время для поиска воды, полезных ископаемых и даже преступников, – рамка из вилообразной гибкой ветки ивы, вербы, орешника, клена, шиповника, самшита, лозы или других пород деревьев, длиной 400,0–500,0 мм.

Современный аналог древней рамки (рис. 4), но только из изогнутой стальной проволоки и с петлей диаметром 3,0–5,0 мм, длиной плеча 400,0–500,0 мм.

Рамка (рис. 5) из медной, алюминиевой или стальной проволоки имеет диаметр 2,0– 4,0 мм и длину ручек 150,0–200,0 мм, длину чувствительного плеча 200,0–250,0 мм и оптимальный угол между плечом и ручками 110 градусов. Для уменьшения трения вращения на ручки можно одевать полихлорвиниловые трубки.

Наиболее распространена среди операторов рамка (рис. 6) из медной, алюминиевой, стальной проволоки диаметром 2,0–4,0 мм; она имеет длину ручек 150,0–200,0 мм, при этом размеры контура произвольные. С длиной плеча 150,0–200,0 мм (50,0–100,0 мм).

Рамка с дополнительным устройством (рис. 7) состоит из колебательного контура с переменной индуктивностью и емкостью. Величина индуктивности рамки от перемычки 1-1, емкость от величины переменного керамического конденсатора КПК составляет 1-8/30.

Рамка на рис. 8 аналогична изображенной на рис. 5, только вместо чувствительного плеча – петля (изгиб) чувствительная 20,0–40,0 мм, ручки 100,0–120,0 мм, а на них одеты полихлорвиниловые трубки.

Рис. 3. Рамка из пород деревьев «лоза»

Рис. 4. Рамка из металла

Рис. 5. Рамка из металла

Рис. 6. Рамка из металла

Рис. 7. Рамка с подстройкой

Рис. 8. Рамка чувствительная

Рис. 9. Рамка универсальная

На универсальный прут-антенну (Карл Андерсон, США) с вертикальной осью вращения на горизонтальном колене, которое выполнено из гибкой эластичной пластмассы (пружинная стальная проволока в полихлорвиниловой трубке), длиной 400,0–500,0 мм, нанизывается магнитная полая трубка, в которую закладывается «резонатор» (минерал, металл, вода, и т. д.). К концу трубки привинчивается обычная телескопическая антенна с полной длиной вытяжки 400,0 мм (рис. 9).

Г-образные рамки, указатели и отвесы

Преимущество данных рамок (рис. 10) – большая чувствительность, недостаток – влияние бокового ветра при работе на открытой местности. Самая простая и доступная, изготавливается из алюминиевой, медной, стальной проволоки; диаметр 2,0–4,0 мм; размер чувствительного плеча 200,0–400,0 мм. Длина рукоятки от 100,0 до 200,0 мм.

Более чувствительная и избирательная рамка (рис. 11), состоит из двух плеч: верхнее 200,0–400,0 мм; нижнее – 300,0 мм; ручка – 150,0 мм.

Изгиб рамки на рис. 12 вставлен в деревянную (пластмассовую, металлическую) ручку и имеет на конце плеча отгибы вниз (вверх) либо горизонтальный спиральный. Эта рамка одна из самых чувствительных и позволяет производить ближнее (дольнее) лоцирование и работать по топографической карте (космоснимку, схеме местности и объекта).

Экспериментальная рамка (рис. 13) с резонансным контуром из медной или иной проволоки имеет диаметр 2,0–3,0 мм, длину плеча 250,0–400,0 мм, ручки 150,0 мм в трубке (ручка может быть на подшипниках) и конденсатор переменной емкости типа КПК.

Опишем рамку, которой пользовались операторы биолокации США во время войны во Вьетнаме для обнаружения подземных ходов сообщения, складов с оружием и боеприпасами (рис. 14). Рамка состоит из пластмассовой рукояти штыревой антенны длиной 600,0 мм; диаметр первого звена – 8,0 мм, седьмого – 1,5 мм. Антенна шарнирно соединена с осью вращения на шарикоподшипниках, установленных в рукояти. Рамка складывается. Карл Андерсон (США) использовал вместо первого звена две параллельно расположенные трубки с силовым зарядом. Силовой заряд имеет безвредное для человека количество радиоактивного вещества (1 – силовой заряд, 2 – место для резонатора).

Рис. 10. Простая рамка из металла

Рис. 11. Чувствительная рамка

Рис. 12. Более чувствительная рамка

Рис. 13. Рамка как резонансный контур

Рис. 14. Сложная, чувствительная рамка: а – рамка в сборе; б – первое звено рамки в разрезе (1 – место для силового заряда; 2 – место для резонатора)

Аурометр (рис. 15) имеет алюминиевую круглую рукоять (длина 100,0 мм, диаметр 25,0 мм и толщина стенки 2,0 мм). Внутри рукоятки шарнирно закреплена Г-образная узкая алюминиевая пластина с пружиной. К другому концу пластины жестко прикреплена стальная проволока диаметром 2,0 мм, состоящая из трех секций. Длина первой секции 50,0 мм, третьей – 100,0 мм, вторая секция – в виде пружины длиной 30,0 мм с наружным диаметром 12,0 мм, пружина намотана против часовой стрелки, если смотреть со стороны рукоятки (ручки), количество витков 5–9 шт. На конце проволоки глухо или шарнирно крепится медный наконечник.

Универсальный прут Карла Андерсона (США) предназначен для определения глубины и направления на объект (рис. 16). При определении на объект в камеру 1 закладывается соответствующий образец (резонатор) и инструмент переносится концом вниз, к земле (до колебания). Для определения глубины прут держат горизонтально. В камеру 2 закладывается «силовой заряд». Размеры рукоятки (ручки) 150,0×25,0 мм.

Сдвоенная рамка (рис. 17), выполненная из металла (проволока), имеет диаметр 2,0– 4,0 мм, предназначена для обучения начинающих операторов биолокации.

Биметаллический указатель (рис. 18) представляет собой жесткий колебательный контур закрытого типа в виде трапеции. Длина нижнего основания 200,0 мм, верхнего – 150 мм. Контур выполнен из трубок (диаметр 6,0–10,0 мм) разных металлов: медь алюминий, медь – сталь. На верхнем основании оставляется зазор в 30,0–35,0 мм для установки в нем сменной конденсаторной колодки из диэлектрика и конденсатора переменной емкости типа КПК 1-8/30. В рабочем положении указатель удерживается в вертикальном положении опущенной вниз рукой (с внутренней или внешней стороны кисти). Данный указатель может раздельно настраиваться на воду, полезные ископаемые, пустоты и минеральные ресурсы.

Рис. 15. Аурометр: I – первая секция; II – вторая секция из пружины; III – третья секция с медным наконечником

Рис. 16. Универсальный прут: 1 – камера для резонатора; 2 – место для силового заряда

Рис. 17. Сдвоенная рамка для обучения начинающих операторов биолокации

Рис. 18. Биметаллический указатель

Рис. 19. Пружинный указатель

Рис. 20. Z-образная рамка (индикатор)

Рис. 21. Отвесы, маятники

Пружинный указатель (рис. 19). Стальная пружина (экспандер) растянута на 5,0– 8,0 мм между витками, длина 750,0 мм и толщина стали 1,0–3,0 мм. При работе удерживается в неустойчивом вертикальном положении. Указатель эффективен при работе в ветреную погоду и на движущемся транспорте.

Индикатор (Z-образная рамка, рис. 20), имеет размер 50,0 × 40,0 × 50,0 (70,0) мм. Это указатель реакции при вращении ее в руках оператора, при работе по карте, космоснимку, схеме объекта или проверки поля человека (органов). Удобен в работе, так как не привлекает внимания посторонних лиц.

Отвес (маятник) (рис. 21). Конусообразный с углом основания или верха 50 градусов или цилиндрической формы, подвешенный на нити. В качестве маятника могут применятся пули от патронов, осколки минералов и руд, пробирки с водой, нефтью. Длина нити произвольная, но кратная 4,5 см.

1.5. Положение (удержание) биолокационных рамок, указателей и отвесов

Г-образные рамки удерживают так, как показано на рис. 22.

П-образные рамки и пружинный указатель удерживают так, как показано на рис. 23.

Рис. 22. Удержание рамок: а – вид сбоку на рамку в левой руке; б – вид сверху на удержание рамок двумя руками

Рис. 23. Удержание рамок: а – из прутика (лоза) (горизонтальное положение); б – удержание металлической рамки в горизонтальном положении; в – удержание пружинного указателя (вертикальное положение)

Отвесы (маятники) и их удержание (рис. 24).

Рис. 24. Удержание отвесов (маятников) из различных материалов и конструкций

Глава 2
Основные понятия, определения и гипотезы биолокации

Решением Всесоюзных научно-технических семинаров НТО радиотехники, электроники и связи им. А. С. Попова (Всесоюзные семинары по проблемам биолокации, г. Москва, 1986, 1988, 1990 годы) были введены основные понятия и определения, рассмотрены возможные физические поля, вызывающие биолокационный эффект. Они перечислены ниже.

Биолокация – способность живых организмов определять координаты невидимого объекта в пространстве (направление, расстояние до него), а при применении человеком «резонатора» – и его ориентировочный состав (металл, керамика, вода и пр.)

Биолокационный эффект (БЛЭ) – непроизвольное отклонение или вращение рамки (указателя) над возмущающим объектом.

Биолокационный метод (БЛМ) – совокупность методических приемов, использующих БЛМ, БЛЭ и позволяющих решать те или иные практические задачи.

Оператор биолокации – специально обученный и тренированный человек, который овладел приемами фиксации биолокационного эффекта и четко контролирует / фиксирует этот эффект в различных условиях.

Рамка – контур, имеющий размеры и форму, с горизонтальной или вертикальной осью вращения (колебания).

Маятник – груз конусообразной или цилиндрической формы, подвешенный на нити.

Резонатор – приспособления к рамке или маятнику, которые используются при «настройке» и в резонанс с искомым объектом.

Индикатор – устройство, позволяющее оператору контролировать и усиливать ощущаемый им БЛЭ и выражать его количественной мерой (угол отклонения, количество оборотов, усилие вращения).

Геопатогенные зоны (ГПЗ) – локальные участки земной поверхности, над которыми отдельные виды растений, животных и людей испытывают стрессогенные воздействия окружающей среды, приводящие к возникновению различных функциональных расстройств, снижению сопротивляемости организма и заболеваниям.

Техногенные зоны (ТЗ) – образованные человеком в ходе жизнедеятельности и строительства различных инженерных сооружений и коммуникаций.

Вариации БЛЭ – отсутствие эффекта вращения рамок, маятника и указателей.

В практической работе операторов биолокации появились и другие определения:

Видимый объект – любой объект материального мира, доступный прямому наблюдению оператора биолокации.

Невидимый объект – любой объект (предмет, вещество), недоступный прямому наблюдению (находящийся под землей, за укрытием, линией горизонта и т. п.), но фиксируемый с помощью биолокационной рамки.

Контрольный объект – невидимый объект, характер и местонахождение которого точно не известны оператору биолокации или лицу, проводящему опыт (эксперимент).

Объект поиска – конкретный объект, обнаружение которого является целью оператора биолокации.

Зафиксировать объект – установить наличие объекта по отклонению или вращению биолокационной рамки или точно определить направление на объект поиска с помощью одной или двух Г-образных рамок.

Биолокационная аномалия – участок местности или сооружения сложной технической системы или иного объекта, отклонение в свойствах элемента системы или зона искомого дефекта системы, т. е. определенный участок, в пределах которого проявляется биолокационный эффект. Виды аномалий: пустотные, перекопные (засыпанные рвы), древесные (остатки древесных стен), каменные, водные, металлические (кабели, арматура), химические (нефть, газ), биологические (скопление остатков животных), энергетические (ГПЗ, ТЗ, энергетические сетки), маршрутные (навигация, промысел), медицинские, криминалистические и пр.

2.1. Физические поля человека

Как мы знаем из учебников, в природе постоянно происходят процессы обмена веществ, но как происходит энергоинформационная связь между живыми и неживыми объектами, а также какие имеются физические поля и каково их взаимодействие, об этом мы знаем очень мало, поскольку у ученых нет достаточных подтверждений данного феномена. Человек же представляет собой сложную биологическую систему, которая не является до конца изученной. Мы все больше удивляемся возможностям мозга человека и животных, их интуиции. Умение ясновидцев и шаманов считывать информацию «потустороннего мира» и предсказывать будущее всегда шло вразрез с наукой и религией государств. Биолокация стоит на стыке науки, религии и практики, поэтому государство не может отнести ее к предрассудкам и «ахинее».

В настоящее время техническими средствами и приборами зарегистрированы физические поля (биополя), генерируемые человеческим организмом:

1) электромагнитное;

2) квазистатическое;

3) магнитное;

4) акустическое;

5) оптическое;

6) тепловое;

7) гравитационное.

Признавая наличие биополей и воздействуя на них, можно получать не только необходимую информацию из информационного пространства и человека, лечить болезни, но также получать и отрицательную реакцию при не комфортабельной комбинации внешних полей. Это оператор биолокации должен всегда знать и поэтому обязан проявлять осторожность при работе с рамками в местах захоронений больных (кладбища, скотомогильники), проверке поля человека и лечении людей после их обследования. Данная тема подробнее будет рассмотрена далее, по ходу изложения материала.

2.2. Гипотезы и предположения о том, что вызывает биолокационный эффект

На современном научном уровне проблема возникновения биолокационного явления не решена. Заслуживают внимания несколько гипотез возникновения биолокационного эффекта.

Одна из наиболее широко распространенных гипотез объясняет феномен биолокационного эффекта идеомоторными реакциями – неосознанными движениями кисти лозоходца. Находясь в состоянии «активной готовности» к поиску и удерживая рамку в положении неустойчивого равновесия, оператор биолокации бессознательно воспринимает изменения различных физических полей, так как при движении по поверхности земли оператор пересекает градиенты этих физических полей, создаваемые неоднородностями ее геологического строения. Организм человека состоит из сотен миллиардов клеток, находящихся в метастабильном состоянии. При пересечении градиентов физических полей в организме оператора биолокации происходит изменение метаболизма клеток, мембранных потенциалов и т. д. Суммируясь, эти сигналы достигают достаточной мощности, чтобы на уровне нервных ганглий создать сигнал, поступающий в мозг (подкорковые центры и кору головного мозга).

У человека в коре головного мозга – высокое представительство зон верхних конечностей. Из-за раздражения их двигательных рецепторов, независимо от желания оператора, в руках происходит движение рамки – индикатора (так называемый идеомоторный акт). Разные виды идеомоторных реакций рук оператора позволяют установить природу объекта и некоторые его параметры.

По другой гипотезе все совокупности физических полей представляются в виде волновых характеристик различных объектов, субъективно воспринимаемых оператором биолокации с помощью различных детекторов (рамок, маятников). В основе этой гипотезы лежат данные о том, что любое вещество, живые существа – источники крайне слабого высокочастотного излучения. Основной принцип измерения состоит в настройке используемых детекторов на длину измеряемых волн. Истинным приемником и интерпретатором излучений является сам человек. По аналогии с радиоприемником, антенной служит тело человека, генератором является человеческий организм, настраивающим устройством – свидетель (образец идентифицируемого вещества, модулирующий основную волну организма идентично волне искомого объекта); применяемый инструмент является детектором, посредством которого субсенсорные (не ощущаемые) волновые взаимодействия визуализируются движениями рамки или маятника. Рамки или маятник работают и как приемная антенна излучения.

Эффект биолокации можно рассматривать и как феномен проявления творческого духовного начала в человеке, реализующегося «условным рефлексом» подсознания путем формирования оператором умственного намерения – установки, которую он предварительно внушает себе через мысленный (ментальный) образ поставленной задачи. Помимо умственного представления, могут использоваться схемы, графики, атласы, шкалы, карты, упрощающие удержание в фокусе сознания (с помощью зрения) задуманного мыслеобраза.

Одним из объяснений данного явления является предложенная А. П. Дубровым (1974, 1989 годы) гипотеза существования биогравитации – физического поля, создаваемого человеком в результате особой психической деятельности. Именно это взаимодействие с гравитационным полем земли вызывает движение маятника или рамки. Этот же автор высказал предположение о существовании у человека и животных, наряду с известными пятью чувствами, общего неспецифического восприятия, названного резонансно-полевым типом взаимодействия, позволяющего дистанционно взаимодействовать с окружающей средой на основании резонансной связи полей. Кроме резонанса в основе явления биолокации, возможно, лежит и принцип обратной связи. Хранящаяся в коре головного мозга «эталонная» информация о конкретных свойствах любого объекта или явления природы передается в виде колебаний молекул-маятников в участок мозга, куда поступают импульсы от соответствующих рецепторов, в связи с чем происходит своеобразная настройка приемной системы оператора. При совпадении «эталонных» пространственных параметров колебаний, изначально имеющихся в памяти человека в виде смыслового кода, с параметрами излучения от опознаваемого объекта, благодаря явлению резонанса регистрируемый сигнал многократно усиливается и возникает в визуально регистрируемых движениях примененных детекторов. Параметры движений детекторов отражают характеристики реально существующих в космическом вакууме специфических изменений, создаваемых материальными объектами и мыслительными процессами, т. е. являются показателями специфического поля, несущего информацию, – информационного поля.

Биолокационный эффект можно объяснить с позиций квантовой физики, воспользовавшись лептонной гипотезой Б. И. Искакова и А. Ф. Охатрина. Согласно этой концепции, одним из уровней структурной характеристики материи является уровень легких элементарных частиц, объединенных в класс лептонов – мельчайших частиц, имеющих квантовую природу. Эти частицы образуют так называемый мировой лептонный газ во всем космическом пространстве и формируют оболочки вокруг объектов природы, которые несут информацию о предметах и явлениях окружающего мира. Именно взаимодействием мирового лептонного газа с предметами материального мира и человеческим мозгом объясняются многие парапсихологические феномены, в том числе и биолокация. Во время исследования находящийся в особом психологическом состоянии оператор бессознательно фиксирует эти лептонные оболочки. Полученный в результате биофизических процессов сигнал многократно усиливается и вызывает изменения фоновой двигательной импульсации для удерживания в неустойчивом равновесии индикатора, что и проявляется в визуально регистрируемых движениях рамки или маятника. Кроме того, кандидат технических наук А. Ф. Охатрин (г. Москва) разработал математическую модель микролептонного (сверхлегкого) газа, модель хорошо согласуется с экспериментальными данными, полученными с помощью крутильных весов и фотографий (В. В. Касьянов). Эти результаты позволили рассчитать основные параметры микролептонов и характеристики микролептонного газа (в том числе массу, слабый заряд, сечение, взаимодействие с электроном, плотность, скорость распространения волн и др.).

Доктор технических наук, профессор В. М. Докучаев (г. Москва) связывает биолокацию с некоторым новым физическим полем электромагнитной природы. Поле постоянно и обладает высокой проникающей способностью. Его наличие экспериментально подтверждено Объединенным институтом ядерных исследований (г. Дубна).

Доктор геолого-минералогических наук, профессор А. Г. Бакиров (г. Томск) считает полями, определяющими явление биолокационного эффекта, совокупность электромагнитного, магнитного и еще не открытых наукой полей.

Инженеры В. М. Капачаускас и Л. И. Бильвинас (г. Каунас) считают, что биолокационный эффект является результатом воздействия сложного физического поля на сложный детектор (человека), а потому имеет селективную чувствительность в соответствии с теорией академика В. М. Глушкова.

Доктор физико-математических наук, профессор В. М. Преснов (г. Одесса) полагает, что в процессе своей жизнедеятельности человеческий организм излучает волны в основном электромагнитной природы, которые способны проникать вглубь среды и отражаться от неоднородностей. Отраженные волны воспринимаются оператором биолокации, подсознательно обрабатываются, далее подается сигнал на исполнительные органы, индикатором которых является рамка в руке оператора.

Инженер И. Н. Степанов (г. Москва) излагает ряд признаков так называемого «формового» поля, выявленных с помощью биолокационного эффекта и охарактеризованных в ряде зарубежных изданий (Жан-Паго, Франция, и др.). Кандидат геолого-минералогических наук В. Г. Прохоров (г. Красноярск) связывает природные (геологические) аномалии биолокационного эффекта с переменными естественными полями с синусоидальными вариациями в низкочастотном диапазоне.

Инженер С. М. Ногин (г. Норильск) придерживается точки зрения о связи биолокационного эффекта с естественным электростатическим полем Земли.

Сотрудник Варшавского политехнического института, известный оператор биолокации, доктор Лех Радвеновский объясняет БЛЭ так: человек представляет собой сложную биоэлектрическую систему (положительный потенциал обволакивает голову, отрицательный – грудную клетку и живот, а также ладони). Атмосфера представлена положительной ионизацией, земля – отрицательной. Аналогично электродвигателю оператор биолокации является статором, а рамка в руках оператора – ротором, который начинает вращаться под влиянием положительной энергии. Организм человека действует как биологический приемник, хотя и в другом диапазоне волн, чем в радиовещании. И это неудивительно сегодня, когда мы знаем, что органические клетки являются полупроводниками, а органические растворы – электролитами.

Кандидат геолого-минералогических наук, председатель Межведомственной комиссии по проблеме биолокационного эффекта Н. Н. Сочеванов (г. Москва) рассмотрел 10 гипотез, связывающих появление биолокационного эффекта с различными физическими полями, доводы в пользу каждой из них и факты, противоречащие им. Наиболее аргументированной, на его взгляд, является гипотеза микролептонного газа, выдвинутая А. Ф. Охатриным, которая объясняет большинство биолокационных эффектов.

Научные исследования по объяснению феномена биолокации продолжаются, но отсутствие строгой научной теории не мешает широко применять биолокационный метод во многих областях жизнедеятельности.

2.3. Информационный обмен в природе

Для понимания природы процессов информационного энергообмена надо видеть не только физическую, но и биоэнергетическую картину мира. Более того, именно на границе взаимодействия физического и биоэнергетического, возможно, – среда тех сложных и тонких явлений, которые и послужат разгадкой тайны природы и человека. Истина же станет достижимой тогда, когда во внимание будет принят и другой путь, открытый и апробированный человечеством в течение многих тысячелетий, – путь познания биоэнергетики человека.

В древней литературе излагалась биоэнергетическая модель человека (рис. 25), которая построена на основе действий семи чакр. Эти центры (чакры) выявляются и с помощью биолокационного метода (рамки, маятника); кроме того, выявлен и энергоинформационный канал связи с космическим пространством (информационное поле) над головой человека.

Рис. 25. Энергетические центры человека

Авторы гипотез в области информационного энергообмена в природе утверждают, что мысль также материальна, что параллельно с нами существует огромный загадочный «банк данных» природы, в котором отображена информация обо всем, что есть во Вселенной, в том числе и на Земле, независимо от того, идет речь об объектах, которые мы называем живыми или неживыми. Вокруг этих объектов существуют энергетические поля и оболочки, живые и неживые объекты обмениваются не только энергией, но и определенной информацией. Одни исследователи приходят к выводу, что это мельчайшие элементарные частицы – микролептоны, другие – квази-частицы, третьи – микрополя, т. е. нет единого мнения в ученой среде, но есть факт явлений – светящиеся объекты, например святые угодники, Божья Матерь на горе Афон, появление и исчезновение НЛО и т. д.

Этот подход предопределяет также существование энергетических оболочек у любых материальных тел и субстанций, что вовлекает в процесс энергоинформационного обмена все возможные объекты живой и неживой природы.

Объекты неживой природы характеризуются постоянными параметрами энергетических оболочек в довольно широком диапазоне внешних условий. Для объектов живой природы эта величина переменная, они находятся в соответствии с динамикой физического состояния объекта. Живой объект, как саморегулирующаяся система, реагирует (подстраивается) на изменения внешних и внутренних условий, стремится к некоему равновесию, норме (как в физическом, так и энергетическом плане).

Объектам живой природы среднего и высшего уровня организованности, т. е. животным и человеку, присуще также астральное тело, которое даже в примитивном виде, как в случае с животными, позволяет хотя бы на подсознательном уровне управлять своей энергией. Наличие же более совершенного астрального тела в зависимости от его развития совместно с мозгом позволяет человеку сознательно изменять параметры своей энергетической оболочки.

С помощью Г-образной рамки подтверждается, что форма общей энергетической оболочки стоящего человека в идеальном случае представляет собой эллипсоид (особенно у детей), охватывающий физическое тело человека и вытянутый вдоль его вертикальной оси. Эта оболочка находится от тела на расстоянии порядка 5,0–50,0 см. При наличии заболеваний она может быть смещена относительно тела в ту или иную сторону. Эти отклонения от идеала происходят потому, что геометрические характеристики общей энергетической оболочки зависят от ее динамических и энергетических параметров, состояния внутренних органов человека, а также от внешних энергетических воздействий. Большую роль играет возраст (чем старее организм человека, тем меньше защитное поле и его плотность). В некоторых случаях защитное поле вы можете и не обнаружить биолокационной рамкой (это «пробой» энергетической оболочки). Результат такого отсутствия защиты – постоянное воздействие на данный орган посторонних излучаемых полей (ВЛС, СВЧ-печи, мобильная связь и т. д.), энергетической агрессии (мыслеформы) недругов и завистников.

Способность к саморегуляции – для системы показатель функциональный, плотность же оболочки как энергетический параметр (подтверждается Z-образной рамкой) взаимосвязана с состоянием физического тела. Она зависит от качества потребляемой энергии, частотных характеристик и скорости вращения оболочки, а также параметров ее структурирования, являющихся функцией управляющих модуляций, в том числе продуцируемых астральным телом и некоторыми другими. При достижении указанного предела энергонакопления, а также в некоторых иных случаях сознательно или бессознательно откладываются точки выхода энергии и происходит целенаправленный или спонтанный ее выброс, преобразованный энергосистемой человека.

В. С. Стеценко [10] приводит частотные характеристики энергетических оболочек внутренних органов и систем жизнедеятельности организма человека, которые отличаются друг от друга в довольно значительных пределах, некоторые из этих характеристик, полученных опытным путем, показаны в табл. 1.

Таблица 1

Частотные характеристики некоторых энергетических оболочек внутренних органов человека

В силу различия приведенных параметров, а также из-за индивидуальных особенностей работы (излучения) чакр общая энергетическая оболочка человека включает в себя энергетический пульсирующий поток с широким спектром частот, отличающихся у разных людей модуляциями, или гармониками высших порядков частот. Несущая же частота вибрации, посредством которой происходит взаимодействие организма с окружающими объектами, задается количеством витков спиралей вихревых структур чакр.

Для объектов неживой природы с их устойчивыми параметрами энергетических оболочек для подобных проявлений требуется очень сильное внешнее энергетическое воздействие. Чувствительность же биологических систем, в особенности человеческого организма, при определенных условиях позволяет им реагировать тем или иным способом даже на незначительные энергетические воздействия извне.

Это свойство лежит в основе энергетического эффекта терапевтического воздействия различных веществ и препаратов, позволяющего закрепить их соматический эффект. В этом случае собственная частота вибраций энергетической оболочки вещества служит как бы камертоном, резонатором для настройки частоты вибраций оболочки соответствующего органа или системы и нормализует ее. Для примера в табл. 2 приведены частотные характеристики некоторых минералов и геологических образований.

Таблица 2

Частотные характеристики некоторых материалов

Феномен проявления изменения энергетического состояния биологической системы, вызванного взаимодействием ее оболочки с энергетическими полями объектов природы, в физическом плане предопределяет принципиальную возможность оценки физического и функционального состояния любого объекта по его энергетическим проявлениям.

Настройка энергетической оболочки того или иного органа или системы организма человека в целом (оператора биолокации) на поисковый объект предполагает взаимодействие с полем поискового объекта («возбуждение» объекта поиска) и «считывание» полученных сигналов («отклик») от объекта; мозг оператора биолокации оценивает полученную информацию, что приводит к биорезонансу, изменению поля вокруг оператора (уменьшению, увеличению), при этом происходит изменение в мышечных тканях и сухожилиях, с помощью рамок оператор биолокации фиксирует эту связь. И это является, по-видимому, основным критерием (предположением) явления биолокационного эффекта (БЛЭ).

Для реализации этого эффекта от оператора биолокации требуется:

• значительная способность к сознательному изменению параметров своей жизнедеятельности;

• высокая чувствительность организма к изменениям собственного энергетического состояния;

• реализация определенных методических установок для наработки устойчивого навыка использования соответствующих индикаторов (рамок).

2.4. Чувствительность оператора биолокации

В результате длительных наблюдений при работе с рамками и маятниками опытными операторами биолокации (в том числе Ю. С. Озябкина [6]) было замечено, что интенсивность БЛЭ (поворот рамок, раскачивание маятников) находится в прямой зависимости от величины радиуса самопроизвольного вращения маятника (амплитуды его колебаний). Чем больше его радиус (амплитуда колебаний), тем выше интенсивность БЛЭ (биолокационный эффект), и наоборот. Для рамок и указателей (так же как и для маятника), чем больше вращений, тем больше интенсивность БЛЭ. При отсутствии вариаций БЛЭ маятник вращается по кругу с определенным радиусом, который со временем не увеличивается, а рамки и указатели поворачиваются на определенный угол. Если маятник не вращается, а колеблется, то амплитуда колебаний соответствует радиусу вращения, ее условно назвали Rм. При вариациях БЛЭ величина Rм уменьшается или увеличивается и соответственно уменьшается или увеличивается интенсивность БЛЭ (биолокационного эффекта).

Если взять в качестве единицы измерения, например, 1,0 см радиуса вращения маятника (амплитуда колебаний) над листом белой бумаги, то изменения амплитуды колебания позволит производить количественную оценку интенсивности БЛЭ.

При проведении опытов по определению времени возможного обнаружения «остаточного эффекта» от удаленных с данного участка объектов (местности) выяснилось, что это время тем больше, чем выше интенсивность БЛЭ, выявленного оператором биолокации, а значит, и выше величина Rм. При этом имеет место совершенно определенная временная зависимость от величины Rм при одних и тех же условиях проведения опытов.

Из чего следует, что интенсивность БЛЭ и чувствительность оператора в данный момент – это, в сущности, одно и то же. Таким образом, можно в любой момент определить уровень своей чувствительности и соответственно свои возможности по решению той или иной задачи.

Чувствительность оператора биолокации не является неизменной величиной. Нормальная (при отсутствии вариаций и нахождения оператора биолокации вне зон различного рода аномалий) чувствительность меняется через каждые 27 суток в 5.00 + (–) 2 мин, время московское на 28.02.1989 г.

К примеру, в этот период чувствительность соответствовала Rм:

Кроме того, были зафиксированы и другие изменения чувствительности в сторону уменьшения или увеличения вариаций биолокационного эффекта, а именно:

1. Суточные вариации. Возникают ежедневно в одно и то же время (11:36, время местное, г. Барнаул). При переходе на летнее время и после его отмены начало вариаций соответственно смещается на один час в течение 22–30 суток. При этом вариация характеризуется снижением чувствительности практически до нуля, однако рамка отклоняется на объекты красного цвета. Маятник над белой поверхностью не вращается, а над красной – вращается с Rм = 1,0 см. Экранирование оператора биолокации от земли, а также его головы на уровень чувствительности не влияет. Кроме того, при изменении суточного распорядка оператора биолокации на более или менее длительное время (более 3 суток) время вариации также смещается предположительно из-за снижения чувствительности, что обусловлено процессами, происходящими в организме человека.

2. Вариации, связанные с воздействием солнечных излучений. Возникают только после восхода солнца и до его захода. При экранировании головы оператора биолокации алюминиевой фольгой или листами металла во время них чувствительность возвращается к норме. В одних случаях воздействие солнечных лучей вызывает очень большое увеличение чувствительности, а в других случаях – ее снижение. В отдельные дни высокая чувствительность сохраняется от восхода солнца и до заката.

3. Вариации, связанные с воздействием излучений Земли. Могут быть в любое время суток и продолжаться от нескольких минут до нескольких суток. При этих вариациях чувствительность также либо увеличивается, либо снижается до минимума. При экранировании оператора биолокации от земли чувствительность восстанавливается до нормальной. В течение дня зафиксировано несколько раз чередование вариаций, связанных с излучениями солнца и земли.

4. Вариации от других факторов, влияющие на снижение или увеличение чувствительности, можно отнести при нахождении оператора биолокации над различного рода аномалиями энергетического характера. Нахождение оператора биолокации над водой (на плавсредствах или над подземными потоками) во всех случаях вызывает увеличение чувствительности. При нормальной чувствительности оператора биолокации (Rм = 3,0 см) зеленый фон местности увеличивает чувствительность, а красный цвет – снижает, а при меньшей чувствительности оператора биолокации (Rм = 1,0 см), наоборот, красный фон повышает ее, а зеленый – снижает.

Кратковременное (до 10–15 с) резкое повышение чувствительности может быть вызвано внезапным появлением каких-либо объектов, их обнаружением при поиске, резких звуках, вспышках света и т. п.

Если оператор биолокации какое-то время смотрел на огонь или на кипящую воду, то начинать работать с биолокационной рамкой сразу не желательно; необходимо некоторое время, чтобы убедиться в чувствительности рамки.

Было отмечено, что если Г– и П-образные рамки находятся в рабочем положении и оператор биолокации не нацелен на поиск какого-либо объекта, то через некоторое время рамки самопроизвольно отклоняются до определенного положения и фиксируются на длительное время (при отсутствии вариаций или других факторов, т. е. при нормальной чувствительности). В течение каждого 27-дневного цикла при нормальной чувствительности это положение (азимут направления плеча рамки) всегда одно и то же. При вариациях, связанных с уменьшением чувствительности до нуля, азимут изменяется, но опять-таки в каждом 27-дневном цикле он при всех таких вариациях один и тот же.