«Волк среди волков» kitobiga sharhlar

"Отчаянное положение отчаявшегося народа, когда отчаянно действует каждый отчаявшийся...смутное, мутное время."

Да, это было отчаянное время отчаявшихся. Начало двадцатых двадцатого века в Германии. Это время многое определило в дальнейших трагических событиях всего мира. Один доллар стоит миллиардов, а то и биллиона немецких марок. Нищие миллионеры погибали на улицах Берлина. Гиперинфляция, которая происходила практически каждый день, каждое мгновение. Утром ты получал хоть какие-то деньги, а вечером на них уже даже нельзя было попить кофе. Вот такие времена.

В смутное время наружу выходят и смутные люди, вернее становятся таковыми - проститутки, игроки, пьяницы, наркоманы, сумасшедшие, арестанты, разного рода интриганы и шельмы.

"Ради чего мы работаем?- спрашивали люди. - Ради чего мы живем? - спрашивали люди. Мир гибнет, все распадается, говорили они - Давайте же пока живем, веселиться, позабудем о нашем позоре! Так они говорили, так думали, так поступали."

На фоне вот этой исторической картины и проходит жизнь и судьба Вольфанга Пагеля, волка среди волков. Он просто молодой парень, чуть больше 20 лет, но уже лейтенант, пришедший с бесславной первой мировой войны. Встретил девушку, Петру Лединг, проститутку, но милое создание, стали вместе жить, он продал , заложил последнюю одежду с нее и все проиграл в пух и прах, потому что был клиническим игроком. Но все не так просто, не все как кажется. Человек- сложное существо. И Вольф не так прост, не так плох, и Петра не так испорчена и уж совсем не дура. Это еще и роман воспитание. Люди пройдут множество событий, испытаний, и покажут себя с другой стороны, найдут себя настоящих. Я так думаю они не стали хорошими, они ими были, а смутные тяжелые времена заставили их показать не только худшее в себе, но и лучшее.

Многое предопределило то время и для Германии, и для всего мира. Ни Вольф, ни Петра, никто из героев романа еще не знает, что последует за исправлением экономического краха. Они еще не знают, что грядет фашизм, но рады зажить нормальной человеческой жизнью, перестать сжигать деньги в печке из-за того, что они превращаются в бумагу. Конечно, они пойдут за тем, кто их спас от отчаяния и безнадеги... Пойдут, увы... "Нет того убежища, где бы человека не могла бы постичь беда."

Роман написан великолепно, я еще раз убедилась в том, какой Фаллада большой писатель, великий писатель.

Дальше...

Давно хотел почитать что-то как раз об этих временах - Германия начала 20-х предыдущего столетия. В принципе, Э.М. Ремарк в своих романах как раз об этом периоде и рассказывал своим читателям. Период гиперинфляции германской марки, ежедневные судорожные скачки курса валют и вся та финансово-деловая неразбериха и психолого-социальная кутерьма, происходящие с людьми из-за полной потери ощущения осмысленности жизни и бесперспективности любых более-менее долгосрочных планов - вот что находится в центре внимания Г. Фаллада в этом романе.

Хотя сначала книга напоминает авантюрно-приключенческие романы (даже навязчиво толклось в сознании сравнение с "Парижскими тайнами" Эжена Сю). Потому что довольно долго в центре внимания находится некий молодой человек, игрок-авантюрист, прожигатель жизни и кутила. И именно он сам и судьбы связанных с ним людей занимают внимание читателя более всего.

Однако автор не так прост и заранее постепенно вводит в роман и другие сюжетные линии и других персонажей. И конечно же затем все эти сюжетные линии сближаются, прижимаются друг к другу, с тем, чтобы затем переплестись в тесную плотную толстую косу остросюжетных событий и неординарных людей.

На самом деле в этом романе практически нет "хороших" людей. Все, с кем мы постепенно знакомились и сходились, так или иначе греховны и грешны в своём прошлом, в текущем настоящем, и нет никакой уверенности в том, что они изменятся в лучшую сторону и в будущем. Однако и откровенных отпетых негодяев и подлецов мы в романе встретим буквально единицы. Все как в реальной жизни - люди грешат и каются, ошибаются и исправляют свои ошибки. И потому персонажи романа и кажутся вполне живыми и реалистичными. Тем более, что автор не скупится на подробности при описании как внешнего облика, так и внутреннего мира большинства из своих литературных протеже, даже если этот персонаж затем явно уходит на второй план, а то и вовсе исчезает из сюжета.

Что там будет дальше с нашими героями и как сложатся их жизни - мы не знаем (хотя Г. Фаллада по некоторым главным героям нарисовал их перспективы на ближайшее будущее), но мы знаем, что там было в Германии дальше и кто пришёл к власти в 1933 году, и понимаем, куда попадут немецкие мальчики, рождённые в 1924 году спустя 18 - 20 лет: либо Западный, либо Восточный фронт... Хотя Фаллада о такого рода возможных переменах не пишет, скорее наоборот, приводит своих героев к некоему хэппи энду с надеждой на будущее. Но это и понятно, если посмотреть на дату написания романа, иначе и быть не могло.

Очень обстоятельное, очень немецкое, неторопливое повествование о Германии начала прошлого века. Черный четверг больно ударил по Веймарской республике, и, как это обычно и бывает, больше всего задел тех, кто ни к политике, ни к экономике никакого отношения и не имел. Впрочем, книга совсем не о событиях 1929 года – она о людях.

Обычные люди – с кучей недостатков и проблем. Иногда таких, что меркнет любая гиперинфляция. Слишком мягкая Петра, слишком упрямый Вольф, слишком гордая фрау Пагель, слишком, до карикатурности, по-немецки педантичный фон Штудман и целое изнеженное буржуазное семейство, в котором каждому чего-то не хватает для выживания в реальной жизни вне имения с его уютным, беззаботным бытом. Не каждый писатель может создать и одного живого персонажа, но в этом случае живыми получились все. Нет ощущения марионеточности, когда автор думает и говорит то за одного, то за другого – все диалоги действительно проходят между разными людьми, мысли действительно думаются разными головами. Все это правда, пусть и созданная воображением. Правда, описанная без лишних эмоций, в какой-то мере даже суховато и лаконично – как бы нелепо это не звучало в адрес книги в тысячу страниц.

Экономический крах Германии проходит исключительно в фоновом режиме, мелькая только астрономическими миллиардами ценников, но его огромное давление на людей очевидно. Это как отдельная маленькая жизнь во время большой – со своими правилами, своими требованиями и своей моралью. Ее время проходит, и становится проще быть человеком. В тяжелый же момент быть таковым, а не волком, получилось не у всех – но и это само по себе очень по-человечески. И никакого тут c’est la vie, только суровое das ist der Lauf der Welt.

"... Время нынче голодное, волчье. Сыновья встают на родителей, волки в голодной стае скалят друг на друга зубы — кто силен, тот будет жить! Но кто слаб, умрет!.."

Какая книга! Какая книга! Без преувеличения скажу, что, пожалуй, это лучшее, что я читала за весь нынешний год! А я еще не хотела за нее браться из-за своей не особо пламенной любви к немецкой литературе! Вот так из-за подобного предубеждения можно было упустить такой шедевр классической литературы.... Редкий случай - когда мне понравилось все от и до: место развития событий, герои, сама сюжетная линия, различные литературные приемы, используемые автором, и даже концовка. Здесь все было на своих места, все в нужных дозах и все уместно! Ни добавить, ни убрать! Ни разу (!!!) за все 800 с лишним страниц мне было скучно, ни разу я не натолкнулась в тексте на момент, когда мне бы хотелось быстрее прочитать какое либо конкретное место или прочитать его по диагонали, ни разу писатель не прокладывал сюжет так, чтобы я его предугадала и подумала, что это было предсказуемо и банально! Ничего подобного!

Вообще должна отметить, что тематика книги довольно незаурядная. Обычно, когда пишут о Германии, речь идет либо о Первой, либо о Второй мировых войнах, немного реже - о потерянном поколении. А вот вопрос об экономическом кризисе 1921—1923 годов я лично встречала вскользь только у Ремарка в "Черном обелиске". Вскользь - потому что у него львиная доля внимания приходится на чувства и переживания его героев, а у Ганса Фаллада экономический крах и гиперинфляция занимают настолько центральное место в сюжете, что их можно практически назвать отдельными героями книги! Ведь все, что произошло с героями, было неразрывно связано с этими событиями: не было бы их - не было бы и сюжета... В юности я зачитывалась Ремарком и восторгалась им. Сейчас, читая его, я уже не испытываю такого упоения - местами поведение, переживания и волнения его героев кажутся надуманными и ненатуральными, хотя обстоятельства, в которые погружает их автор, все еще цепляют... Так вот теперь Ганс Фаллада занял в моей повзрослевшей душе то место, которое ранее отводилось Ремарку. Его герои кажутся реальными, а их мысли и поступки - настоящими, вполне допустимыми. В эту историю веришь! Потому что такое вполне могло было быть и люди вполне могли себя вести именно так, а не иначе... А Ремарка, у которого герои вечно пьют кальвадос и философствуют о жизни и любви, читать, безусловно, приятно, но с возрастом вера в то, что так ведут себя люди под градом пуль или когда в затылок дышит СС, тает как дымка...

Итак, Германия в 1923 году... Поражение в Первой мировой войне, как оказалось, это еще полбеды. Отстроить страну после этого гораздо сложнее, чем пережить горечь разгрома. Огромные денежные репарации и потеря важных промышленных территорий не ускоряют процесс восстановления экономики государства. Высказывание о том, что деньги - это всего лишь бумажки как нельзя больше соответствует истине. Цены растут как грибы после дождя. Средний уровень инфляции составлял около 25 % в день - за 3 дня цены вырастали вдвое, а за месяц — в тысячу раз. Цены на товары в магазинах менялись по несколько раз в день. Получив зарплату, нельзя было быть до конца уверенным в том, что ты сможешь себе на нее позволить... Если у тебя в руках появились деньги - трать их тут же, не задумываясь, ведь возможно, что завтра тебе не хватит их даже на пачку сигарет или чашку кофе... Деньги обесценились, а вместе с ними и обычные человеческие ценности... Когда живот подводит, человек забывает о том, что он человек и жизни начинает идти по принципу "человек человеку волк". "... Отчаянное положение отчаявшегося народа, когда отчаянно действует каждый отчаявшийся. Смутное, мутное время…" Война мирного времени, не иначе...

И в центре всей этой кутерьмы - Вольфганг Пагель. Избавалованный, эгоистичный, пресыщенный, беспечный прожигатель жизни. В то время, когда другие думают, как выжить в это смутное время, единственное, что заботит Пагеля - это игра. Рулетка, красное и черное, зеро, зеленое сукно игорных столов, невозмутимый крупье, хруст новенькой колоды карт - вот его стихия, его фетиш, его наркотик... И возле него - влюбленная, наивная и доверчивая Петра Ледиг, которая согласна ждать его голой в номере вонючей гостиницы, в то время как он относит ее вещи к старьевщику, чтоб было за что сделать хотя бы минимальную ставку! С первых страниц книги я воспылала праведным гневом к этому персонажу! Я сделала вывод, что это никчемное ничтожество и с радостью ждала, когда же он пойдет ко дну! Но у Фаллада все не так просто! И делать поспешные выводы не стоит...

В первой части книги, события которой разворачиваются в Берлине, автор сталкивает лбами всех героев, которые в дальнейшем будут занимать ключевые позиции в сюжете. Мы видим их в этой обстановке и в большинстве своем составляем о них неправильное мнение. Вернее, оно не то чтобы неправильное - оно слишком поверхностное. В дальнейшем, когда жизнь возьмет их за горло, все их естество попрет наружу как подошедшее тесто. Хороший пример того, как не стоит судить о людях, побывав с ними только в одной ситуации и в привычной для них среде! Кого-то выход из зоны комфорта покажет нам с худшей стороны, а кто-то наоборот - мобилизует все внутренние ресурсы и удержится на плаву! Вообще должна сказать, что в этой книге практически не было героев, которым бы я симпатизировала. Исключение может составить разве что Штудман - всю сюжетную линию, во всех жизненных перипетиях он остается верен себе, своим принципам и своих ценностям. И я удивлялась самой себе, но мне (словно старой ворчливой бабке) было приятно, когда автор стравливал своих персонажей подобно бойцовским петухам! Я не принимала ничью сторону, но за поединком наблюдала с неослабевающими интересом! Вольфганг Пагель Vs Петра Ледиг, он же Vs его мать, квартирная хозяйка, ростовщик, старый друг, полицейский, крупье и т.д.! Жизнь давала главному герою затрещины, а я почему-то неимоверно радовалась...

Но как показывает практика, иногда подобные жизненные оплеухи - это прекрасное и единственно верное тонизирующее и приводящее в чувство средство... Случай сводит Вольфганга с семейством фон Праквиц, к которым он, проигравшись в пух и прах, поступает на службу в деревенскую усадьбу. Изначально они производят вполне милое впечатление. Отец - ротмистр Иоахим фон Праквиц, арендующий поместье своего тестя. Да, он не хватает с неба звезд, но поначалу кажется неплохим человеком. Позднее глаза открываются шире и ты понимаешь, что этот персонаж - это то, что называют словом "вояка" - он может нормально существовать только в армейской среде, где ему не нужно думать и принимать какие либо решение - всегда есть кто-то выше тебя по званию, кто возьмет на себя всю ответственность и как по нотам распишет тебе, что, куда и как. В гражданской жизни он полный профан. Его обмануть так же легко, как обмануть ребенка. Да и в своем поведении он недалеко ушел от детского возраста - капризный, эгоистичный, балованный, безответственный... К концу книги мне откровенно хотелось его придушить! Ну не укладывается в моей голове, что отец семьи, взрослый мужчина вместо того чтобы в критической ситуации взять себя в руки и решать проблемы симулирует сумасшествие! Так может себя вести ребенок, который не выучил урок и не хочет идти в школу чтоб не получить нагоняй! Ну не может адекватный человек, зная, что подступает срок уплаты аренды, на которую ты не наскреб деньжат, купить в кредит дорогой автомобиль! Хотя почему это не может - у нас пол страны так живет!)) Время идет, а что в Германии в 1923 году, что в Украине в 2018-м человеческая глупость и ребячливое "хочу и пусть весь мир подождет" остается неизменным!

На первый взгляд здравый смысл в этой семье воплощен в его жене Эве, но это только на первый взгляд. Пока в семье достаток, пока денежный вопрос не стоит ребром это вполне рассудительная, спокойная и мудрая женщина. Но стоит только чуточку пошатнуться ее материальному Олимпу и она превращается в лживую, лицемерную, требовательную хабалку, которую не волнует ничего, кроме того, чтобы были деньги. А где их возьмет управляющий, что он продаст, кого он обман, кого лишит заработной платы - это ее не интересует!

Дальше...

Мог в подобной семье вырасти нормальный ребенок? Скорее всего нет. Я вспоминаю свои 15 лет и сравниваю себя с Виолеттой фон Праквиц. Эта девушка не по годам развита даже для нашего времени, не говоря уже о 1920-х! То, что в этом возрасте играют гормоны, бурлит кровь и просыпается интерес к противоположному полу ни для кого не секрет, но есть ведь какие-то нормы приличия и морали! Вешаться на шею взрослому мужику так, как будто (простите за выражение) у тебя течка! Влезать на подоконник к другому, вываливая грудь ему на обозрение! И это не в переносном смысле! Так выбирают коров на базаре по вымени, а не девушек! Да она даже и выбора этим мужчинам не оставляла - уж слишком открыто предлагала себя... Поэтому может это и бессердечно, но мне нисколько не жаль эту развращенную девушку. Да, такого никому не пожелаешь, но то, что с ней случилось, - вполне закономерно и логично! Ее случай - хорошее назидании для маленьких девочек, что не стоит путаться со взрослыми дядями, крутить шашни и плести интриги - у взрослых дяденек совсем другие игры, играть в которые не всем по зубам... Вот чуточку не хватило мне полноты картины того, что произошло с Вайо. Автор рисует все это так туманно, общими фразами и намеками, что хочется большой определенности. Как смог все это провернуть хитрый дворецкий? Куда он ее увез, где держал, как подчинил себе, как его нашел в итоге неизвестный толстяк, что сделал с похитителем?

И в связи с этой семьей сразу постает вопрос: почему такие люди как фон Праквицы всегда на своем жизненном пути встречают людей, подобных Пагелю и Штудману? Честных, ответственных, работящих... И при этом они еще смеют смотреть на них как на людей второго сорта! Того же насквозь положительного Штудмана они считают нудным, скучным и дотошным. А ведь именно благодаря этим его качествам их поместье хоть как-то держится на плаву! Да им руки ему нужно целовать за то, что он болеет за их развалившееся хозяйство как за свое собственное детище и постоянно находит способы что называется сварить кашу из топора, а они фыркают и морду воротят! Местами хотелось хорошенько тряхнуть и Пагеля, и Штудмана, когда семейство выказывало недовольство их работой и сказать, что если их здесь не ценят, пусть попробуют найти на их место других дурачков, которые будут работать на голом энтузиазме!

А вообще что меня довольно сильно удивило в этой книге, так это отношение старика фон Тешов к своим детям и к своему имуществу. Да, конечно, не для кого не секрет, что у нас и у европейцев несколько разные взгляды на обеспечение детей, но этот дедулька переплюнул всех! Он сдает своим детям в аренду свое имущество на абсолютно грабительских условиях! Он подсовывает им договор, условия которого изначально впрягают их в вечную кабалу, выбраться из которой у них практически не остается шансов! Я понимаю, что он не жалует зятя и был против его кандидатуры на роль мужа для своей дочери, но ведь такими условиями аренды он грабит не только его, но и дочь, которую он якобы любит, и внучку, в которой якобы души не чает... Ключевое слово "якобы", поскольку в дальнейшем беды семьи фон Праквиц дадут нам понять, что на самом деле дедушка Тешов любит только деньги и ему абсолютно не важно, откуда они будут получены. Чудны дела твои, Господи!

Кстати, почему-то в этой книге отрицательные персонажи не вызывали во мне негатива. Ни хитрый Мейер, ни трусливый Книбуш, ни коварный Губерт... Они - мерзавцы, но их мерзость не прикрыта никакими иными добродетелями, они не пытаются казаться лучше, чем есть на самом деле! И совсем иное дело те же фон Праквицы, их тесть и теща фон Тешов и миссис Пагель! Они с виду такие порядочные, воспитанные, благородные! Не плюйте рядом просто! А что у них внутри - лучше не проверять - мало кому доставит удовольствие копаться в этой гнили! Прекрасная обертка и никчемное наполнение! Такие экземпляры нужны в мире только для того, чтобы на их фоне можно было находить действительно стоящих людей! Если бы Вольфганг попал на службу к кому либо другому, неизвестно как бы сложилась его судьба. А так, окунувшись в клоаку поместья Нейлоэ, он смог применить здесь лучшее из того, чему научила его игра - блефовать, когда это нужно, никогда и никому не раскрывать своих карт, при любой ситуации сохранять ясный ум и холодное сердце... Нет худа без добра и даже такой печальный опыт как опыт игромана пригодился в жизни... Порой нужно оказаться на самом дне, чтобы найти единственно возможный путь - путь наверх...

Меня редко устраивают в литературе хэппи-энды да и в этой книге концовку в натяжкой можно назвать этим словом. Однако то, что все участники этой истории получили по заслугам, - это факт! Но, к сожалению, есть одно маленькое "но" - в 1937 году, когда вышла в печать эта книга, Ганс Фаллада и его герои не знали, что никакого хорошего и светлого будущего им не светит и что этот хэппи-энд весьма и весьма условный. Не концовка, а так - легкая передышка перед еще большей и глобальной катастрофой...

Несмотря на то, что я пишу рецензию задолго после прочтения книги, воспоминания о ней свежи, как срезанные три минуты назад цветы. Не знаю, как это удалось Гансу Фалладе, но его героев хранишь где-то в глубине души и не хочешь расставаться с ними месяцами, вспоминаешь их, представляешь их, чтобы вызвать улыбку на лице – и это удивительно, потому что книга описывает на редкость безрадостные события.

Каждому из героев Фаллады трудно – кому-то чуть больше, кому-то чуть меньше, в зависимости от степени осмотрительности того или иного персонажа, от его взглядов на жизнь, от характера, которые здесь выписаны невероятно хорошо и живо. Марка падает для всех, доллар стремится к золоту для всех, продукты дорожают для всех – будь ты честный служащий или игрок, который каждый вечер перелетает из грязи в князи и наоборот. Тяжело будет, от человека зависит лишь одно – усугубит он эту тяжесть собственной глупостью или нет. И в начале романа свое положение усугубляют, за редким исключением, все, все барахтаются в попытках выплыть непривыкшие к таким волнам.

Честно признаться, Фаллада с первых страниц сумел меня расшевелить до самой настоящей злости и матных тирад в процессе чтения, потому что создается удивительное ощущение, когда герой настолько живой, что ты уже ругаешь его за неприемлемые поступки, но в силу его книжности никак не можешь его изменить. В начале книги такая злость бушевала во мне почти на каждом повороте сюжета. Потом немного отпустило – но опыт, скажу я вам, незабываемый.

Еще одна удивительная черта этой книги заключается в том, что ты никого не можешь осудить. С самого начала, не понимая причины, ты можешь злиться и бушевать, но осудить не можешь – слишком много жизни на страницах, а потому останавливаешь себя каким-то доводом, который даже не можешь сформулировать вербально. Фаллада сам раскрывает его в конце в маленькой побочной истории – истории одного надгробия на случайно обнаруженном одним из героев кладбище. Оно поставлено на могиле девушки, которая попыталась вытащить утопающего и утонула вместе с ним. На плите написана одна фраза: «Она не умела плавать». Вот оно, то, что ты искал всю книгу – они все не умеют плавать, и поэтому их нельзя осуждать за то, что они думают, в первую очередь, о себе, что они творят все эти глупости, что делают такое количество ошибок на квадратный метр в начале книги. Они не умеют плавать, и у каждого читателя есть возможность понаблюдать за процессом этого обучения с самого первого шага, гадая, кто утонет, а кто все же научится и поплывет по нужному курсу. Это в высшей мере полезное и поучительное чтение.

Это потрясающе! В любимые, немедленно и навсегда.

Книга - монументальная, огромная, но каждой главой интересная и разноплановая, динамичная. Она у меня ассоциируется с сериалом. Есть что-то такое в форме изложения: сцены переключаются на разные линии, поначалу вовсе не связанные, а потом плотно переплетающиеся между собой. Тут очень много героев, и все они - самобытные, разные, прописанные. Попробую сказать немного о каждом.

Пагель. Эдакий Пьер Безухов. Персонаж, который растет как личность и меняется на страницах книги. Из пустого дурака и повесы, пустой эгоистичной твари, игрока, которому плевать на всех, включая себя, из этого жалкого подобия человека он на страницах книги меняется, превращается в мужчину. У него появляется дело, ответственность. Неэлое спасло ему жизнь. При чем он оставался в чем-то юным. И при наличии Штурдмана еще был немного шалопаем. Но когда остался один на один с трудностями - окончательно возмужал. Хотя трудности были чужими. Пагель в начале - это ужасно. Он ломал свою жизнь, издевался над Петрой, над мамой. Надо всеми. Жил мерзким паразитом, уверенным, что ему все должны. В деревне он бывал беспутен, но уже вдумчивее. Он завел дружбу с Виолеттой, хотя, может, мог ее спасти, если бы занял другую сторону. Но потом, в финале, именно Пагель стал мужчиной книги. Даже Штурдман сдулся.

Петра. Жертва судьбы, которая "заснула" на какой-то период жизни. Но потом оказалось, что она окуклилась, чтобы стать бабочкой. Очень показательны финальные главы, где Петра общается с фрау Пагель. Где поднимает голову - не зло, не гордо. Просто оказывается, что она способна одолеть даже фрау Пагель.

Фрау Пагель. Казалась тоже отвратной, приведшей сына в бездну. Впрочем, у нее была крайне непростая судьба, которую нам тоже передали - кратко, но емко. И понятно. Девушка с разрушенной мечтой, превратившаяся в сухарь. Тут тоже показательны последние главы. Которые показывают, как важно было для старушки, чтобы в ее жизни появилась сильная личность. Она ждала этого т мужа, от сына. Ждала всегда - и не находила. Ее становится жалко и даже немного к ней пропитываешься симпатией. В конце.

Штурдман. Вот уж интересный экземпляр. Няня Штурдман. Человек, который любит наводить порядок. Но наведенный порядок вечно оборачивается против него. И выживает его из налаженной им же структуры. Увы. Его жаль. Сильно и глубоко. Ему сочувствуешь, хочешь помочь и не можешь. Надеюсь, что хотя бы у Шрека очередной порядок не обернется против своего установителя.

Ротмистр. Ооооо. Хам, дурак, самодур, дитя. Ломал жизнь всем вокруг себя. Что с дурака возьмешь? Поначалу, пока он Штурдмана спасал, казалось, что он не пропащь. Когда спасал имение поиском сотрудников. Пока вскрывалась личность противного тестя Тешова. Но потом стало ясно, кто таков Ахим Парквиц. И тут жаль уже всех. И тайного советника, у которого этот болван украл дочь, и Эву, которой он ломал жизнь, и Виолетту с таким отцом. И всех бедолаг из Нелоэ. Его - нет. Он - кретин. Эгоистичный дурак. Он заслужил все, что с ним случилось, кроме счастливого финала.

Эва. Эту не жалко. Вот правда. Она сама запустила дочь и мужа. Потом страдала, как мразь. Только чтобы себя утешить, плевав на всех. Она была бы женщина-мать или раненная волчица, если бы действовала рационально и осмысленно. А не тупо и мерзко. Этой твари я лично желаю всех бед. Жаль, что она не разбилась на машине. Кого-кого вообще не жаль.

Вайо. Тоже почему-то не даль. Совсем уж дура. Ну ок, ну влюбилась, ну бросили. Между прочим, она сама все время подводила своего лейтенанта под монастырь. Плевать ей было и на него с его делами, важно было только ее чувство. Могла бы возвышенно страдать, но предпочла рехнуться. Саму себя прилюдно опозорить. А зачем она полезла в окно с лакеем? Да, он, определенно, поступил с ней нехорошо)))))) Но... блин, она позволила. Решила плыть по течению. А если человек утратил себя и мозг от одного раз разбитого сердца - то он совсем уж ТП. Даже если ему 15.

Тайный Советник. Конечно, мерзкий старикашка. Скаредный. Но зятя раскусил ведь сразу. Он мог бы оказаться мудрее всех, если бы хоть чуть думал о внучке. Но нет. Он не умный. Просто мерзкий старикашка. И зятя он не любил не за то, что тот - самодур и болван, а за то, что тот перед ним на цыпочках не ходил и пользы от него "в хозяйстве" было мало.

Лейтенант. Ммм…. Тоже двойственное отношение. Нельзя сказать, что он был предан идее - он ее запорол от обиды на бабу. Он и не эгоист, на себя ему плевать. На подстилок своих и людей вообще - тоже. К чему ему революция - непонятно. Думаю, дело не в смене режимов или чем-то таком. Ему просто было скучно и он хотел чувствовать себя великим и важным. А как только все лопнуло, как любой мыльный пузырь, он сдулся. И застрелился. Из обиды на бабу. Чтобы хоть для нее остаться на всю жизнь самым важным и страшным на всю жизнь.

Лесничий Книбуш. Этого болезного жалко. Искренне. Хотя страх и низвел его до состояния полускота. Вечный страх перед всеми всю его жизнь.

Зофи. Сучка, которая имеет полное право быть сучкой. Она никому не должна. Никто ничего для нее не сделал, кроме ее любовника. И она осталась ему верна - душой. Самая честная, как не смешно, девушка всей книги. Которая честна перед собой от начала и до конца. И понимает, где подлость и ради чего она. И имеет на подлость полное право.

Аманда. Тоже ничего баба. Чуть менее умная и бойкая, но вполне себе достойная личность.

Кого забыла? Пожалуй, еще одного ключевого персонажа. Времена. Период. Инфляцию. Ведь на примере массы героев нам показали еще и эпоху - ее влияние на разные слои населения, на жизни, умы, судьбы. Инфляция и Эпоха, наверное, персонаж поважнее прочих в этой книге. Ключевой. Как жить, когда мир вокруг сошел с ума и ничего не осталось? Зачем работать, когда так? Как жить, когда так? Все-таки можно. Но очень уж непонятно.

Но только и это пройдет.

Великолепнейшая книга. Шикарная. Рекомендую всем, каждому ее прочитать. Истинное удовольствие от каждой главы. Очень качественная литература.

Флэшмоб 2019: 47/49.

Приятно, что существуют книги, которые хочется перечитывать. И этот роман Фаллады тоже не стал для меня исключением. Его любимые герои - "маленькие люди". Чтобы точнее понять их настроение, необходимо обозначить политическую обстановку Германии 1923 года. Тяжелые драматические события происходят накануне краха буржуазного демократизма. Фашисты потихоньку навязывают свои правила игры и медленно подбираются к власти. Дикая инфляция и бесконечный рост цен провоцирует убийства и грабежи. Налицо все трудности жизни - аресты, страх и нищета. Это касается всех - и представителей мелкой буржуазии, и жителей "городского дна".

В конце концов каждый существует сам по себе, а то, что делают, говорят, чем живут другие, всё это ничто. Только по отдельности, каждого в одиночку, лечит человека на себе земля через вечность времени и пространства, только по отдельности, только в одиночку!

Дальше полностью погружаешься в будни героев, вникаешь в незаметные на первый взгляд детали, которые неожиданно всплывают, и сюжет принимает самый неожиданный поворот. Фаллада смешивает обостренную реальность с некой сказочностью, которая совершенно не выбивается из общей картины. Пример тому - Вольфганг Пагель. Из-за страсти к азартным играм и беспробудному пьянству он практически теряет свою подругу Петру Ледиг и даже собственную мать. Но внезапно всё изменилось. Пагель слышит внутренний зов и уезжает туда, где только "мир полей, согласие хижин и покой природы". Но и тут нас подстерегает ловушка, невозможность внешнего изменения. Можно поменяться в себе, независимо от обстановки. И то, если очень захотеть. Но в целом - ни в городе, ни в деревне идеального мира не существует.

Лети, не останавливайся в беге, в полёте - беги и лети, как мы, бедные дети земли, бежим и летим. Напрасно мы отягощаем наши подошвы свинцовой тяжестью забот, надежд, намерений, хотим задержаться на каком-то часе. Мы бежим, нас уносит в море...

В каждой главе заложен двойной смысл, присутствует легкая аллегория. Простая зарисовка - Пагель и Штудман вышли на луг, заросший безвременником. Безвременник - красивая осенняя трава. Но времени у многих героев тоже практически не осталось. Штудман - это вчерашний день буржуазной демократии. А войну в волчьем мире открыто объявляет порочный круг таких людей, как трусливый лесничий Книбуш, подлец лейтенант Фриц и лакей-извращенец Редер. А для кого-то давно погас и духовный свет. Например, страшная история Виолетты, вернее то, что от нее осталось, и распад семьи Праквиц.

У Фаллады много интересных романов, которые у нас, к сожалению, не переведены: «Человек хочет наверх» (Ein Mann will nach oben) 1953. «За час перед сном» (Die Stunde, eh´du schlafen gehst) 1954. Очень хотелось бы прочитать в хорошем переводе романы «Пьяница» («Der Trinker», 1944) и «Кошмар» («Der Alpdruck», 1947), это автобиографические книги. Зная судьбу писателя, лучше понимаешь и его героев. Первый брак Фаллады разрушился, дети умирали один за другим, сам он страдал от морфия и алкоголя, часто лежал в психиатрических клиниках. Второй брак с Урсулой Лош тоже не принес счастья. Они пили на пару и вместе употребляли наркотики. Все свои книги он писал стремительно, за короткий срок выдавал огромное количество страниц. Это свойственно людям, подолгу пребывающим в запое и наркотическом состоянии. Как и у многих творческих, но переломленных реальностью людей, его жизнь оборвалась в сумасшедшем доме.

Меня подкупило название «Волк среди волков». В мифологии народов Европы символ волка часто ассоциируется с войной и мужскими братствами. Для волчьей стаи очень важна иерархия, при охоте волки действуют стайно, коллективно. Так и в романе Фаллады персонажи объединяются между собой в стаи: Праквитц, Штудман, Пагель (по воспоминаниям о прошлых боевых действиях); лейтенант, господин Рюккерт, ополченцы (для борьбы с общим врагом); Зофи, Либшнер, Беймер (для наживы, волки-падальщики). Но время волчье, время бескормильное, когда нет добычи, нет чистой охоты, и каждый оказывается сам за себя и против других; все стаи распадаются, все связи рушатся. А герои, как настоящие волки с отлично развитым слухом, улавливают шум безостановочно работающей печатной машины. В такое время основные качества – ловкость, быстрота реакции, гибкость ума – только волчьи качества и помогают выжить. Поэтому процветают дела у Мейера, хитрюги фон Цекке, старика фон Тешова, скотопромышленника Кваркуса. Хотя образ волка часто демонизируют (у скандинавов волк ¬– преступник, у славян – вор), и все-таки в Древнем Египте бог-волк был проводником в загробное царство, связующим звеном между жизнью и смертью. Так и главный герой Вольфганг (Wolf – волк) становится врачом психиатром, проводником между человеком и его внутренним миром. Да, в Германии 1920-ых годов не может существовать дисциплинированная стая. Но ведь волк, хотя и коллективное животное, часто обозначает дух свободы, символ бесстрашия и самостоятельности. Напоследок Фаллада показывает нам волчий «хэппи-энд» – семейную жизнь. Ведь у волков сильная привязанность к родственным узам. Они моногамны, волк ухаживает только за волчицей-женой, воспитывает своих детей-волчат.

Из Википедии: «Человек человеку волк» (лат. Homo homini lupus est) — ставшее поговоркой выражение из комедии Плавта «Ослы» (лат. Asinaria), которое используется для характеристики таких человеческих отношений и нравов, в каких преобладает крайний эгоизм, вражда, антагонизм. Когда я только начала читать этот длинный роман, я, признаюсь, пришла в восхищение: да это же непризнанный шедевр! Какие колоритные персонажи, какой вкусный язык, какие отточенные фразы! А сюжет, который мгновенно привлёк и затянул! "Отчего же это произведение так мало известно у нас?" - , думала я. И поняла, отчего. Дело в том, что перед нами очень неровно выстроенное произведение с неуравновешенными персонажами. Сложилось ощущение, что как когда-то давно в бесконечно длящихся мыльных операх на телевидении меняли актёров, играющих ведущие роли ввиду их состаривания по ходу съёмок, так и в этом романе персонажи по щелчку пальцев меняли маски. Вот перед нами один ротмистр - сухой, неудачливый, но по-своему боящийся совести. И вот он уже абсолютно иной, потерянный для этого мира хлюпик. Или вот перед нами беременная девушка с отказом работы мозга, и вдруг - леди с жёстким характером. Со мной могут поспорить, что по ходу повествования автор показывает нам постепенные изменения в характерах своих героев. Но я отвечу: именно плавности и не хватает, несмотря на объём в полторы тысячи страниц. Будто смотришь сериал, который внезапно обрывается душещипательной сценой и продолжается надписью: "Через 5 лет...". Многие сюжетные линии остались нераскрытыми, спрятанными в тумане неизвестности. Я так и не поняла, что случилось с дочерью ротмистра, вот честно, пусть я недогадлива. Но я была бы несправедлива, если бы только придиралась. Роман стоит того, чтобы его прочитать. Спасибо Murtea за совет. Я узнала много нового о жизни предфашистской Германии, о её нравах того времени. Меня потрясли внутрисемейные отношения: "Где деньги, там родства нет". Автор написал нам картину немецкой жизни 20-х гг. XX века крупными мазками. И мне кажется, что этот роман я долго не забуду. Прочитано в рамках игры «Новогодний флэшмоб 2018 г.» 2/5.