Белые ночи

Если честно, мне сложно писать отзывы и рецензии на русскую классику. Не могу спорить с тем, что произведения русской классики гениальны и многие из них заслуженно носят статус шедевров, даже если само произведение по каким-либо причинам мне не понравилось.

Достоевского я ценю и уважаю. С коротким романом "Белые ночи" знакомилась впервые и так сложились обстоятельства, что воспринимался этот роман мною в "современной интерпретации". Я не смогла абстрагироваться от жанра слр, ведь все "недостатки", за которые ругают современные любовные романы, нашли свое отражение и в данном произведении.

Начнем с того, что здесь максимально быстрое развитие отношений героев. Буквально несколько ночей проходит между тем, как герои не были друг с другом знакомы до момента планирования свадьбы и будущего семейного быта и расставания.

К тому же, будь слр помещен в данные временные рамки, я уверена, большинство читателей негодовало бы от поведения главной героини. У Достоевского же безнравственное поведение воспринимается как должное... Не могу удержаться от сопоставления, потому что Белые ночи написаны так, что не воспринимаются поросшей мхом скучной книгой из школьной программы

Это удивительный талант наших русских классиков - писать так, что произведения в большинстве своем не теряют актуальности со временем, а герои все также выводят читателей на эмоции, как и сотню лет назад.

Я точно будут перечитывать роман, как и многие другие произведения Федора Михайловича. Если кто-то опасается тяжелого слога, то с этой книги вполне можно начинать знакомство с автором.

Признаюсь, этот опыт оказался для меня довольно мучительным – Достоевский, похоже, не мой автор от слова совсем. Я даже уснула пока читала. Ощущение, что погрузилась в мир каких-то странных, порой бессмысленных переживаний.

"Белые ночи" – это, по сути, история о четырёх ночах, где ничего не происходит, кроме бесконечных разговоров и самокопания. Главный герой, мечтатель, встречается с девушкой Настенькой. Он тут же влюбляется, рассказывает ей свою жизнь, слушает её историю о первой любви и обещаниях. И вот эта дама, Настенька, будто специально решила поиграть чувствами другого. Зачем? Почему? А фиг его знает! Сколько ни пыталась, смысла в её поступках так и не нашла.

Повесть воспринимается как бессмысленное метание между идеализацией и реальностью. Мечтатель возвышает Настеньку до небес, она же просто пользуется его вниманием, пока ждёт своего настоящего возлюбленного. Это слишком наивно, слишком тягуче, и по итогу оставляет ощущение какой-то пустоты и разочарования. Ни драмы, ни развития, просто наблюдение за тем, как один человек вляпывается в несбыточные грёзы, а другой его беззастенчиво использует. 4/10

"Хозяйка" – это вообще какой-то адский балаган! Главный герой, Ордынов, поехавший студент, влюбляется в загадочную Катерину, которая живёт со странным стариком Муриным. И тут начинается: все болеют, все шизанутые на голову. Баба, Катерина, постоянно скрывает, что спит со стариком, который, судя по всему, ещё и её отец или какой-то непонятный колдун. А Ордынов ни черта не помнит, что с ним происходит, и постоянно теряет сознание.

Для меня это всё напоминает беспросветный кошмар. Персонажи ведут себя абсолютно ненормально и нелогично. Атмосфера настолько душная и мрачная, что хочется просто закрыть книгу и забыть. Какая-то непонятная мистика, которая толком не объясняется, и всеобщая несчастность, доведенная до абсурда. Фигня полная, честно говоря. Может, я чего-то не поняла, но для меня это было просто нагромождение болезненных, психически неуравновешенных персонажей, которые страдают от своих же выдуманных проблем, и смысла во всем этом я так и не нашла. 3/10

"Петербургская летопись" – это вообще не роман в привычном понимании. Это, скорее, нон-фикшн какой-то, набор разрозненных эссе и заметок. Тут Достоевский тупо рассуждает о русскости, честности и какой-то своей философии. Куча отсылок к другим книгам и авторам, постоянное обсуждение литературных образов. По сути, это просто много букв ни о чём конкретном, без единого, внятного сюжета.

Читать это было скучно и утомительно. Если вы ждёте хоть какой-то истории или развития персонажей, то вам не сюда. Это просто мысли писателя, разбросанные по страницам, словно черновик, который случайно опубликовали. Слишком много воды, слишком много пафосных рассуждений, которые, не будучи знакомой с остальным творчеством автора, воспринимаются как пустой звук. 2/10

Достоевский, похоже, не мой литературный герой. "Белые ночи" и "Хозяйка" оставили после себя ощущение глубокого недоумения и раздражения. Одна пьеса – про бессмысленное ожидание и игру чувствами, другая – про тотальный психоз и неадекватность персонажей. Что "Белые ночи", что "Хозяйка" – это слишком зацикленные на своих темах произведения, которые не приносят ни удовольствия, ни понимания. А "Петербургская летопись" так вообще показалась литературным мусором, набором ни к чему не привязанных мыслей. Весь этот опыт с Достоевским вызывает лишь один вопрос: "Зачем это было написано?". Знакомство не задалось.

Я обожаю Достоевского и конечно же не смог пройти мимо его " Белых ночей"

После " Преступления и наказания " " Белые ночи " читались очень быстро и легко.Под эту книгу я чувствовал спокойствие.

Тут были страдания из-за любви, что я очень люблю.

Одна из самых любимых книг Достоевского. ( Понравилось даже больше " Преступления и наказания )

«Есть минуты, в которые переживаешь сознанием гораздо более, чем в целые годы.»

Самое подходящее время для чтения этого небольшого произведения и ещё одна попытка переосмыслить заново то, что действительно дорого.

Здесь иной Достоевский: он лиричен, жизнелюбив, в нём чувствуется особая сентиментальность, которая мне самой очень близка.

И магия слов – куда ж без неё…

Знакомьтесь: безымянный Мечтатель, ведущий уединённый образ жизни вдали от мирской повседневной суеты, одинокий странник по улицам Петербурга. Его связь с внешним миром ограничена работой с крошечным жалованьем и проживанием в тесной каморке.

Он не придаёт значения быту, избегает особых событий, а вместо этого чувствует атмосферу города, его переулков и площадей, вечерние краски уходящего солнца.

Течение времени и окружающее пространство переплетаются в его восприятии с вымышленными людьми и воображаемыми ситуациями. Он далёк от приземлённого образа жизни петербургской публики.

Магический отрезок белых ночей – это его время: когда реальный мир теряет очертания, а мечта обретает форму, появляется она – Настенька, юная и трепетная, и становится понятно, что он готов раскрыться перед ней и улавливает все тонкости душевных переживаний очаровательной незнакомки.

Он, оторванный от жизни идеалист, так тактично и осторожно вникает в чувства другого человека и его рассуждения и оценка происходящего рациональны и логичны.

Выясняется, что Мечтатель может успешно существовать здесь и сейчас, а не исключительно в собственных фантазиях.

Жаль только, что время белых ночей так скоротечно и коротко. Но даже его достаточно, чтобы прочувствовать лёгкую грусть и нежную тоску Мечтателя-рассказчика, встретившего свою родственную душу и потерявшего её под их незабываемым флёром…

«Белые ночи» — удивительно трогательная история о мечтах, надежде и любви. Несмотря на небольшой объём, повесть подарила много эмоций. Особенно понравились живые герои и атмосфера Петербурга, который здесь словно становится отдельным персонажем. После финала остаётся лёгкая грусть и желание ещё долго думать о прочитанном.

«Хозяйка» оказалась для меня самой неоднозначной. Мрачная атмосфера, психологизм и сложные отношения героев увлекают, но местами история показалась затянутой. Было интересно, но тех сильных эмоций, которые обычно дарит мне Достоевский, я, к сожалению, не испытала.

«Петербургская летопись» — произведение скорее для тех, кто хочет глубже познакомиться с творчеством автора. Некоторые наблюдения показались интересными, но в целом чтение далось непросто из-за размеренного повествования и исторического контекста. Для первого знакомства с Достоевским я бы всё же выбрала его повести или романы.