«Победитель не получает ничего. Мужчины без женщин (сборник)» kitobiga sharhlar

Книга интересна по своему, первая его книга. Конечно не фанат рассказов, но какие-то прям интересные, самый первый после шторма понравился…

Победитель не получает ничего — отлично.

Мужчины без женщин — большая часть сборника ни о чем.

Скажу честно. Не читал до этого ни одного его произведения. 1899-1961 годы жизни автора. Почему пишу годы, честно было представление, что он жил гораздо раньше.

Об этом авторе пишут, что он смелый, неординарный, не такой как все. И поразительно прочувствует окружающую обстановку.

Я сейчас с трудом припоминаю школьную программу. Но также хочу сказать, что большинство книг, на мой взгляд лишние. Каждая книга своему времени возраста. Том Сойер Марка Твена или Пеппи Длинный чулок Астрид Линдгрен, Робинзон Крузо Даниэля Дефо или Таинственный остров Жюль Верна – все да! Твердо! А вот, Преступление и Наказание, Идиот, Аннна Каренина, Хэмингуэй, отчасти даже Война и Мир, до таких книг нужно все-таки дорасти. Не спорю, школьная программа, есть школьная! Но не будем забывать зачем нам в детстве вливается объем информации, 90% которой мы никогда в жизни не используем? Для общего развития, да, верно. Но основная цель это заставить мозг работать и тренироваться. В раннем возрасте достаточно пару раз повторить информацию и мы запоминаем. Так же и на оборот. Что упустил и не понял, не объяснили – все, провал в памяти. Я до сих пор так и не научился проставлять валентность. Стыдно, ну с одной стороны да. С другой, в моей жизни, что бы создать семью, встретить достойного человека, устроиться на работу и справляться с трудностями, не понадобились знания валентности. Но спорить не буду, скажу просто, много информации дается детям слишком рано. Рано в плане, что ребенок еще не готов осознать всю важность этой подаваемой информации. Я не понимал эту важность в истории про Анну Каренину Льва Толстого. Лишь где-то глубоко в сознании была мысль, что она неверная супруга и поступила не порядочно. Мертвые души Гоголя? Это мой один из любимейших авторов. Но! Тогда я не умел читать между строк! А слова учительницы не смогли достучаться, и научить это делать.

Я всегда считал, что для начала автор должен настолько зацепить читателя, что он сам захочет читать между строк. Сам захочет искать этот скрытый смысл на страницах книги. А не наоборот! Это получается как художники у нас: Но тут же нарисовано слово …! Я художник! Я так вижу! А вы необразованная скотина! Раз не смогли разглядеть между строк мой талант!

Как ребенок с 7 по 10 классы может это разглядеть? Некоторые книги слишком сложны для восприятия, и не все дети готовы эту информацию воспринять и переварить.

Возможно, это как самому прочитать Библию. Это сложная задача. И до этого тоже нужно дорасти. Но уже не только умственно, но и духовно.

Но я отвлекся! Начнем! И так Эрнест Хэмингуэй.

Первая часть книги это отдельные истории. Я бы назвал их “что вижу и слышу, то и пишу”. Я не фанат классической литературы, но читаю в обязательном порядке для общего развития. Книги заставляют наш мозг работать.

И так. Прочел первую историю. Интересно. Про корабль, про скрытые и недоступные сокровища. Реалии жизни, одним словом. Остальные, прочел, но не ‘зашли’ или не зацепили.

Вторая часть книги называется “Лев мисс Мери’.

Длинная и томная история. Сюжет развивается медленно. Думаю, во время 1960 годов литература была из сферы, зачитываются все и взахлеб.

В рецензиях по книге пишут: Занятные и увлекательные охотничьи приключения, эффектная любовная история, остроумные зарисовки и забавные анекдоты служат лишь блистательной рамкой к… и т.д.

Охотничьи приключения? Увлекательные? Я не филолог, не эстет. Я просто любитель читать книги. Я не скажу что написано плохо. Но не скажу и что там экшн.

Муж с женой, обслуживающий персонал и наемные, а так же просто знакомые отправляются в Африканскую, дикую прерию. В сафари с охотой на льва. Выслеживают его с 161 страницы по 300. Во время пути читают, мечтают, вспоминают былое. Подстреливают попутно дичь.

Для меня не совсем ясна позиция Хемингуэя, когда он при находящейся в лагере жене, описывает свои похотливые похождения с другими женщинами. Зачем вообще про это писать? Плюс они практически каждодневно выпивают. Вечером пиво, с утра что-то по крепче. Эдакие аристократы на охоте. Стреляют, любуются видами, рассуждают о местной политике…

Жена при этом, просто с фанатичной кровожадностью пытается настигнуть льва, которого назвала своим. Это ее цель. Показать всем, что она не просто маленькая и хрупкая мисс Мэри, не умеющая толком прицеливаться и попадать в цель. Убийство это ее новая ступень жизни, новая страница, этап. А муж, понимает это, пытается и защитить ее от того, чтобы лев ее не задрал, и подстроить все так, что бы Мэри сама попала в льва. Создать атмосферу, что это именно Мэрина заслуга. Что именно она смогла всем показать кто она есть. Он безусловно любит свою жену, но отношения, для современника в 2020 году все-таки другие. Это сразу чувствуется. Когда они просто спят с друг другом. Или один читает и пьянствует с друзьями/в одиночестве, а супруга болеет. А потом рассказывает, как на чердаке с единственным окошком и красивым видом с голой женщиной лежал. Хм. Для меня не совсем понятно. Возможно, тогда это был некий всплеск? Откровения о запретном, личном? Что-то вроде нашего Есенина и его смелых стихов?

Я не буду ставить вердикт, это скорее всего не мой автор, но Эрнест Хэмингуэй великий писатель, его творчество уже закреплено историей. Его вклад в мировую литературу признан.

Но свое мнение выскажу. Не зацепило. Читалось легко, речь и язык, легки для восприятия.

Это все.