Думаю, что детективы про Веру Стэнхоуп – одни из лучших, что перевели в последнее время. Это просто классика английского полицейского детектива, где есть рефлексирующий инспектор, небольшие городки и деревни, много людей, скрывающих свои тайны. И конечно, преступление. Разговоры, люди, характеры, кипящие страсти, скрытые под спудом, неспешное повествование – все это есть в этой серии детективов. С нетерпением буду ждать следующую книгу.
Замечательная книга! Прочитала с большим удовольствием. Автор очень подробно рисует психологические портреты действующих лиц. Действие разворачивается неспешно, но при этом книга не даёт заскучать. Развязка неожиданна, а образ следователя нестандартен и интересен. Хотелось бы прочитать продолжение серии.
Не плохой детективчик, но разогнался только к середине, если хотите, чтобы захватило сразу, то не рекомендую. Серо, мрачно, персонажей слишком много, до самого конца не удалось запомнить кто есть кто. Но история есть, кто убийца стало известно только в последней главе, неожиданно, интрига немного пощекотала нервы) Разок почитать можно, слог приятный, образность присутствует.
Так, пора признать, что я крепко подсела на английскую литературу. Только и успеваю менять авторов, при этом далеко не уходя за пределы туманный Альбиона. Энн Кливз вообще ворвалась в список совсем неожиданно, ведь я рассчитывала поднакопить хотя бы книг 5, чтобы не мучиться с выходом остальных частей про Верунчика)))
Рассказывая сказки, как и «Ловушка для ворона» — сельский детектив. Здесь все друг друга знают, любая сплетня разносится со скоростью света. Классика жанра) Правда на сей раз Верунчик работает не на своей территории, а выбралась в другую деревню. Здешним полицейским понадобился свежий взгляд на преступление десятилетней давности. Ситуация усугублена тем, что обвиняемая совершила самоубийство и теперь Верунчик должна собирать пазл заново, исходя из сплетен и догадок жителей городка...
Не знаю, читая подобные детективы, я не стараюсь строить теорий — кто и почему убил. Мне важно отдохнуть. За столько лет в детективном жанре, я могу спокойно найти убийцу и провести необходимые связующие ниточки. Кливз не оригинальна, но душевная теплота, которую испытываю в процессе чтения — стоит того, чтобы книги были в коллекции. Правда не всем автор понравится и это какое-то исключение из правил, чтоб я и не ворчала)
4 из 5
На мой взгляд, для жанра детектива повествование очень затянуто. Впрочем, это беда многих последних детективов, авторы беспардонно накручивают листаж. В первой половине книги нам подробно рассказывают, кто, что и где ел и пили, что делали многочисленные второстепенные персонажи. Причем все они по большей части довольно неинтересные, ходульно выписанные.Мне книга не понравилась.
Хороший детектив. Затягивает раскрытие персонажей, в процессе повествования есть ощущение недосказанности, что вот-вот откроется тайна. Развязка довольно неожиданная
Хорошая книга с неожиданным, но вполне логичным окончанием. Немного нудно и затянуто. Много лишних деталей, которые сбивают читателя. Но в целом книга на 2 вечера или если хотите отдохнуть.
Все классно, интересно, аутентично… Но, как человек с юридическим образованием и прочитавший кучу детективов, задаюсь вопррсом – неужел реально можно засадить на пожизненное только на основании мотива? Без каких-либо улик, даже косвенных?
Или автору это было неважно…
Чем хороший детектив отличается от плохого? Тем, что он, как говорил Пончик, тяжеленький. Своей вязкостью, обстоятельностью. В хорошем детективе мы имеем дело с характерами и социальными обстоятельствами, в плохом с ароматизаторами криминального жанра, голой схемой «ты убегаешь, я догоняю», где важны не «полицейские и воры», а лишь призвук ощущения, что ты читаешь, что-то загадочное или захватывающее.
Внешне хорошее и плохое не всегда различишь. И там, и там гении сыска. Но в хорошем детективном романе – это всегда цельная фигура, раскрывающаяся в мелочах. В плохом - нечто составное, набор штампов: алкоголизм, расстроенная личная жизнь. Убери все это, что останется? Правильно, ничего.
В плохом детективе обязательно прилагается набор дешевых трюков, пустых обещаний, выжимание интриги из ерунды - «а сейчас вы узнаете такое!».
Ну что бы мы «такого» могли узнать? Все лгут? Так это очевидно. У каждого шкафы полные скелетов? Так и это не новость.
В хорошем детективе ложь и тайны – никакое не открытие, а данность, объект исследования. Весь вопрос в том, чтобы детализировать абстрактное знание. Преступник и все что с ним связано, всегда есть некое очевидное неизвестное. Вопрос состоит в том, чтобы решить уравнение с иксом, сделать тайное явным.
Романы Энн Кливз о Вере Стэнхоуп берешь в руки с некоторым опасением. Сериал «Вера» идет уже много лет. Это, пожалуй, лучший детективный сериал на сегодняшний день. Поэтому ожидания в отношении оригинала высоки. Способен ли исходный текст конкурировать с кинокартинкой на равных? Действительно ли книжная серия о Вере Стэнхоуп тот самый искомый «хороший детектив»? Ведь, к примеру, о «Шетланде», где книга проигрывает даже не самому сильному сериалу, этого не скажешь.
Нет, в случае с Верой, книгу и кино, не стоит и сравнивать. Вера на экране и Вера, воплощенная в тексте, скорее дополняют друг друга. Тексту не хватает лаконичности и очевидности визуальных образов, картинке – объема, реалистичности, убедительности, неспешности, внутреннего голоса самой Веры. Сперва, когда берешься за роман, слова мешают. И думаешь о том, что на экране все выглядит компактнее и органичнее, не говоря уж о динамике. Но в том-то и дело, что в жизни все не так концентрировано. Да и темп книжного забега на триста страниц в большей степени соответствует реальности, чем полтора часа экранного лимита, отведенного Вере на расследование.
В сериале Вера очевидно доминирует. В романе все иначе. На первом плане – свидетели и подозреваемые. Ей отведена роль следователя-чужака, ведущего повторное дознание по делу убийства школьницы в связи открывшимися новыми обстоятельствами (посадили не того человека). Сперва Вера лишь несуразная фигура (некрасивая одинокая женщина с не самыми приятными манерами), маячащая на заднем фоне. Но по мере развития событий (новое убийство) становится ясно, что местные явно не способны разобраться в происходящем. Нужен свежий взгляд человека со стороны, не замаравшегося в предыдущем «расследовании», трезвый и лишенный сантиментов. Впрочем, последнего, как ни странно, Вере и не хватает. Она тоже человек. Не потому что нуждается в выпивке и компании, а потому что при всем своем скепсисе и грубоватости, не лишена предубеждений и симпатий.
Романы Кливз о Вере - тот случай, когда личность следователя не только определяет характер следствия, но и раскрывается только в ходе него. Классическая фигура сыщика, для которого нет ничего кроме чертовой работы. Для Веры, как и для Мегрэ, Филиппа Марлоу, Эркюля Пуаро, работа - единственная страсть, радость и проклятие.
Перед нами классический герой, и, следовательно, классический детективный роман. Такой, каким он и должен быть. Без всяких фиглей-миглей.
Сколько детективов читано-перечитано, кажется, что удивить сложно, а у Энн Кливз получилось. И удивить, и увлечь, и влюбить. Маленькая английская деревенька, в Англии они все маленькие, и жуткие события, которые происходили давно, но не забылись. У каждого жителя полно шкафчиков, из которых выглядывают кривляющиеся скелеты, не дающие жить спокойной размеренной жизнью. Эмма Беннет - примерная мать и жена, но отчего она так часто заглядывается на соседский дом и его хозяина, гончара Дэна Гринвуда и предается обольстительным фантазиям? Муж Эммы, Джеймс, образцово-показательный семьянин и работник, но о своей родной семье предпочитает не распространяться. Майкл Лонг, отрекся от дочери, осознал свою неправоту, но слишком поздно. Кит Мэнтел – прожженный деляга, бабник и благодетель всей округи. Ради чего он плетет интриги и делает пакости окружающим? Все действующие лица возбуждают интерес, автор великолепно водит читателя за нос и останавливается на самом интересном месте. Самый-самый замечательный персонаж – инспектор Вера Стенхоуп. В нее влюбляешься постепенно, но настолько глубоко, что жаль расставаться. Меня всегда привлекали женщины, которые могут дать фору мужчинам, причем в одно касание, легко и не напрягаясь. Вера именно такова. Невзрачная мужеподобная внешность, которую она даже не стремится приукрасить. Не прочь пропустить стаканчик виски или пинту пива, но мозги работают бесподобно, на зависть ее помощнику Джо Эшворту. Вера не собирает улики, она беседует, разговаривает, общается, наблюдает. Планомерное расследование уступает место интуиции, тем неуловимым впечатлениям, которые сложно сформулировать. Метод работает, но не моментально, иначе книжка закончилась бы слишком быстро, с сомнениями в своем профессионализме, ошибками и неверным истолкованием фактов. Отличная книга, по ней снят сериал с великолепными отзывами.
«Рассказывая сказки» kitobiga sharhlar, 43 izohlar