«Куколки» kitobiga sharhlar

Перед тем как начать свою рецензию позволю себе немного «поумничать». Вы знали что по статистике продаж российских книжных магазинов самыми популярными жанрами являются

1. Фантастика

2. Женские романы

3. Детективы.

На этом интеллектуальная минутка закончена.

Фантастика. Что так привлекает людей в книгах жанра фантастика. До определённого момента я не раз задавалась этим вопросом, а книги данного жанра были для меня чем то детским и несерьёзным. Так было пока один мой близкий друг не задался целью меня переубедить. Он НАСТОЯЛ на том что бы я прочитала научно-фантастический роман Джона Уиндема «Куколки».

Прочитав данную книгу я сразу не задумываясь могу сказать, что "Куколки " – тот яркий случай, когда читаешь произведение, и испытываешь великую радость от того, что ты живешь не в таком мире и негативные реалии собственного становятся не такими уж ужасными, ведь все познается в сравнении.

Вы когда нибудь задумывались насколько все мы разные? Цвет глаз, волос, рост и многое другое. А теперь представьте что в мире установились стандарты, за нарушение которых вас выкидывает в джунгли перед этим стрелизуя. Дико звучит не так ли. Но это суровая реальность вселенной книги Уиндема.

Вы родились с родинкой там где её по стандарту не должно быть? Прощай, ты отклонение.

У тебя 6 пальцев. Досвидания. Гетерохромия, слишком высокий рост, возможно разная длина конечностей? Нет, нет, нет. Ты отклонение. Место тебе на свалке человеческого генофонда. Резонно если зададите вопрос почему такие жёсткие стандарты?

Когда-то давно современное нам общество все-таки допилило сук, на котором сидело, и произошел глобальный катаклизм. Позднее из описания мы понимаем что это была ядерная война. Выжившие люди стали селиться племенами и общинами и откатились в развитии к аграрному обществу. Во главе Правительства нового мира – религиозные фанатики (так как от прежних людей сохранились 2 книги: Библия и Покаяния Николсона), стремящиеся сохранить чистоту.

В центре всего этого «идеального мира» оказываются дети, которые искренне не понимают почему им стоит бороться за свою жизнь, скрывая свое отличие от других.

Постоянная необходимость притворяться, невозможность свободно разговаривать и вести себя даже с родными тебе людьми вынуждает чувствовать главных героев что они не живут, а ведут некое полусуществование.

В итоге все это делает жизнь главных героев невыносимой и они пытаются убежать из этого мира, мира в котором люди имеют «совершенно определенные, хотя и взаимоисключающие сведения».


Как по мне Великолепное вышло произведение. Баланс между приключенческой составляющей и смысловой соблюден почти идеально. Жизнь есть развитие, и нет предела совершенству. Человек венец природы лишь на данном этапе развития нашей планеты, а всего 70 млн. лет назад властелинами Земли были динозавры. Никто не знает, что будет завтра, но всегда следует помнить, что человек – существо не только социальное, но и биологическое, а значит способность к изменчивости и адаптации у нас в крови. К сожалению нет н чего идеального и эта книга не исключение. Интересная завязка и развитие событий, но вот развязка подвела. Недолгий побег, мало событий, вырванная и смятая концовка. Есть небольшие повествования, где все очень четко и лаконично помещается в малом объеме текста, наверное, это не тот случай. Хотелось большего. Осталось много недосказанности, а интрига которая шла от самого начала и после прочтения оставляет за собой вопрос "Получилось у них выбраться или нет? " Вот эта двоякая незавершенность оставляет горькое послевкусие и наверное это единственный минус который я могу выделить. В итоге могу сказать, что мне понравилась данная книга, она изменила моё отношение к жанру фантастики, но из-за концовки моя оценка 9 отклонений из 10 фанатиков.

Спасибо Литресу, благодаря Вам узнала об этой книге.

Жанр «антиутопия» меня давно привлекает. С одной стороны, как правило жутковато и без какой-либо определенности в конце.

С другой, очень интересно, а что же в этот раз придумает автор. Каким он представит мир будущего.

Книга совсем не большая, но автор успевает нарисовать мир, людей которые его населяют и увлечь в судьбу своих героев.

книга мне очень понравилась так хорошо показано как люди сходят с ума и ненавидят всех кто отличается от них. это особо чувствуется сейчас, что мы по сути такие же люди не приемлющие отличий

Читала эту книгу на одном дыхании. Очень интересная, без лишней воды. В то же время не бездумная, заставляет задуматься. Очень долго искала книгу, которая меня так сильно увлечет!

книгу читала давно, еще в бумаге, но вот вспомнила о ней и решила поискать на литрес – чтобы была всегда в электронке со мной. Книга ОБАЛДЕННАЯ. Она интересно написана (мне понравилась куда больше Триффидов того же автора), она на интересную тему: далекое будущее после катастрофы. Апокалипсис в представлениях потомков выживших, отстоящих от древних людей на сотни лет – это всегда очень впечатляет: то, как говорят потомки о тех, кем были мы! Мы из сегодняшнего времени – древние! Здорово. Повествование не занудное, увлекательное. Описание быта того общества, их странных законов. Хотя, по сути, ничего нового – общество, пострадавшее от технологий, уходит к религии – это две противоположности, хотя религия и то, и другое. Загадка – что же произошло. Я читала подростком, я не знала, как выглядят последствия того, что произошло в этой книге. Вдвойне захватывает – о самой катастрофе ничего не известно! Только следы на Земле и в сознании людей. И еще есть тайна… Тем, кто уже знаком с Дивергентом и прочими сказками про «отклонения», будет занятно посмотреть, откуда ноги растут о этих подростковых сказочек. Здесь все крепче, здесь есть основа, есть причины, есть что-то, что придает жизнь, казалось бы, такой похожей на многие другие истории.

Очень рекомендую эту книгу к прочтению.

вторая прочитанная мной книга у Джона Уиндема после «Кукушат Мидвича», давшая мне понять окончательно, что автор не для меня и его идеи не идут в согласие с моими.
как всегда безумно завлекающая аннотация, постапокалиптическая тематика, ядерная катастрофа, дети, обладающие паранормальным даром…и разрушенные ожидания после прочтения.
второй раз сталкиваюсь с тем, что построенные мной образы, исходящие из аннотации, не совпадают с действительной атмосферой произведения и задумкой автора. будто бы он придумал невероятную идею, красочно ее описал, но не смог осуществить и забрел совсем не в то русло.
редко бывает, когда я в чем-то категорически не соглашаюсь с авторами, но Уиндем именно этот случай. его высказывания не подлежат сомнениям и оспорениям, он уверен в своей правоте и развивает это направление в течение всей истории. и это неплохо, но лично мне не близки его мнения относительно науки, души и некоторых моментов истории, мне буквально хочется оспорить и принять оппозицию во мнениях.
книга читается быстро, за три присеста я смогла спокойно погрузиться в историю и так же спокойно ее отпустить после прочтения. нет ничего цепляющего, мысли не бегают в голове и повествование не заставляет задумываться о чем-то глубоко. просто на разок, как развлекательное чтиво.
больше его книг не возьму, но это был полезный опыт. лично мне в его книгах не хватило глубины историй и ширины познания. будто ожидаешь одного, а получаешь уменьшенную и ухудшенную версию совершенно другого. 
Отзыв с Лайвлиба.

Эта книга написана в 1955 году. Честно, я перепроверила раз 8, пока читала. Почитала биографию автора, историю публикаций книжки. И поняла, что очень мало знаю про иностранных классиков-фантастов!


Вы знаете, что такое хроноклазм? Конечно, да, если вы любите фантастику и путешествия во времени. Или, например, фильм «Назад в будущее» и сериал «Тьма». Это такое явление, когда человек из будущего передает знание людям из прошлого. И Уиндем был первым, кто это придумал и про это написал! Вау? По-моему вау!


Много книг Уиндема было экранизировано, а я и не знала, что это он. «Деревня проклятых» и «День триффидов», например. 


А пока про «Куколок». Это очень сильно! И настолько современно, что скулы сводит. Некая группа людей живет в постапокалиптичном мире. У власти религиозные фанатики, все женщины носят на платьях нашитые кресты, все заняты тяжелым натуральным трудом. Когда в семье рождается ребенок, его отвозят на осмотр и проверяют нормальность. Любое отклонение от нормы становится причиной для стерилизации и изгнания.  А то и похуже. 


Но есть такие особенности, которые не видны глазами. У нашего рассказчика и некоторых его друзей телепатические способности. Они могут общаться на расстоянии, ну почти как мы с подружками в нашем чатике в телеграм, только «внутри своей головы». И много лет умудряются это скрывать. Пока не появляется особенно сильный ребенок. 


Это очень пронзительная история, и совсем не фантастичная по итогу. Читается на одном дыхании за пару часов! Очень-очень рекомендую. Особенно родителям. Есть повод призадуматься, что считать странностью, а что талантом. А еще увидеть, как легко происходит расчеловечивание. 


Цитаты: 


Если ты убегаешь от чего-то только потому что оно тебе  не нравится, тебе не понравится и то, к чему прибежишь. Другое дело бежать к чему-то определенному. 


Души – это всего лишь жетоны для церквей, чтобы их собирали. Все по одной цене, как гвозди. Нет. То, что делает человека человеком, – это разум.


Дело в том, что все части Определения важны одинаково. Если этот ребенок не подходит под Определение, значит, это не человек и у нее нет души. То есть это не образ Божий, а подделка. В подделке же всегда что-нибудь не так. Только Бог создает совершенство. И хотя Отклонения могут очень сильно походить на нас, они не настоящие люди. Они нечто совершенно другое.


Мы могли бы попытаться быть самими собой и строить этот мир – мир, который есть, а не тот, который был и ушел.


Отзыв с Лайвлиба.

«Никто, слышишь, никто на самом деле не знает, какова она — истинная НОРМА».

Джон Уиндем «Куколки»

Еще одна книга, которую мне порекомендовали в новогоднем флешмобе. А я предложила эту книгу почитать в книжном клубе. С Уиндемом я знакома по его другому произведению «День триффидов». «Куколки» мне понравились меньше, но книжка интересная. И нам с клубом было что обсудить.

На земле произошла какая-то катастрофа. Если опираться на год написания книги 1955, то смею предположить ядерную войну. В общем выжившие есть, но есть и последствия. Мутации у растений, животных и людей.

Дэвид, подросток, живущий в небольшом поселении нормальных людей. Его отец, ярый религиозный фанатик, бдит за нормальность, а все что отклонение от нормы нужно уничтожить. Внешние отклонения заметить довольно легко, вот только у Дэвида отклонение, которое не видно. И мальчик не один такой в своей деревне.

В книге поднимается много довольно сложных вопросов. Например, что есть норма? А что отклонение? Может ли человек брать на себя ответственность и решать кто будет жить, а кто нет? И как найти эту тонкую грань между адекватной защитой и безумностью, фанатизмом?

Человек не может дойти до какой-то точки и замереть в развитии. Оставаться статичным. Тогда он не сможет приспосабливаться к постоянно меняющимся условиям. А это означает, что рано или поздно человек погибнет, вымрет как вид. Поэтому бежать из такого общества самый лучший вариант для таких как Дэвид. Ведь их мутация не уродство, а новый вид человека.

Финал книги оставил немного грустное послевкусие. Я не могу сказать, что герои сбежав из одного общества, где они отклонение от нормы, попав в другое будут счастливы. Я поймала себя на мысли, что одно фанатичное общество будет заменено другим. Более прогрессивным, а значит с более завуалированными и изощренными способами защиты от не нормы. Да, ребята лучше впишутся в новый мир, но счастливы они будут ровно до того момента, пока не поймут, что в этом обществе действуют такие же законы.

Не смотря на маленький объем книги и довольно простой язык, автор смог создать глубокое произведение со множеством животрепещущих тем. На самом деле я даже не вспомню все события книги, но всегда буду помнить свои мысли и чувства во время прочтения. Интересная книга. Я рада, что мы ее обсудили с книжным клубом.

Отзыв с Лайвлиба.
«Мой жизненный опыт говорит, что, если убегаешь от чего-то только потому, что оно тебе не нравится, тебе не понравится и то, к чему прибежишь. Другое дело бежать к чему-то определенному».


Осознала, что не написала отзыв на книгу Джона Уиндема «Куколки» (Хризалиды), которую прочитала два месяца назад

Здесь, на мой взгляд, поднялась вечная проблема «отцов и детей». Да и к тому же, очень понравилась тема «узости» и «масштабирования» взглядов.

Дэвид, главный герой, однажды встретился с «отклонением от нормы» и понял, что нужно что-то менять в своей жизни.

Как раз разного рода события и заставляют нас сделать выбор: мы идем дальше, расширяем свой кругозор и зону комфорта, или настолько погрязнем в предвзятом отношении, гордыне и узости мышления, что не будем расти и развиваться?

Я анализировала это произведение с психологической и философской точки зрения. Поступки героев заставляют нас переживать за их судьбу и «ругать» до жути консервативное общество, которое только притесняет их.

Сразу идет аналогия с нашим миром. У нас действительно очень много рамок, ограничений. Большинство талантов и особенностей просто не признаются в силу «подкупов», предвзятости и шаблонности.

Если честно, я бы поставила эту книгу на изучение для подростков в школе. Вместе с «Повелителем мух» (кто читал, тот поймет юмор).

Минус романа — мало. Отсюда и вытекает не полная раскрытость персонажей.

Но я рекомендую к прочтению, и ставлю оценку 4/5
Отзыв с Лайвлиба.

Классический янг-эдалт в сеттинге постапокалипсиса. Мальчики, девочки, мальчик влюбляется в девочку, но родители против… Читать было скучно, очень, бросила на середине. Устройство мира после катастрофы - для времени, когда была написана книга, это было актуальным, сейчас выглядит очень наивным. Книга-разочарование. Лучше перечитать Кысь Толстой.


Отзыв с Лайвлиба.

Izoh qoldiring

Kirish, kitobni baholash va sharh qoldirish
Sotuvda yo'q